Toader, întrebat despre Livia Stanciu și Cristina Tarcea: Fiecare trebuie să răspundă în limita abaterilor pe care le-a comis. Numirea completurilor a fost o sfidare

de Redactia     HotNews.ro
Duminică, 23 decembrie 2018, 21:37 Actualitate | Esenţial


Tudorel Toader
Foto: Agerpres
​Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat, duminică, întrebat dacă judecătorul CCR Livia Stanciu și președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristian Tarcea, ar trebui să rămână în funcții având în vedere că ar fi încălcat legea în alcătuirea completurilor de judecători, că fiecare răspunde în limita abaterilor sau faptelor comise.

”Este regretabil ce se întâmplă, faptul că atâtea hotărări (din 2014 până acum- n.red), unele dintre ele de rezonanță socială, vor fi supuse procedurii de revizuire și se suspendă executarea lor. Constituirea completelor e de ordine publică, e lovită de nulitate absolută, nu poți spune să rămână condamnat, deși l-a condamnat un complet nelegal constituit, pentru că e nedrept”, a comentat Toader, într-o intervenție la Antena 3.

El a invocat art 16 din Constituție, precizând că fiecare răspunde pentru abaterile comise.

”De principiu, sigur, fiecare trebuie să răspundă în limita abaterilor sau faptelor pe care le-a comis. Ele sunt și mai grave când sunt comise pentru a încălca drepturile și libertățile cuiva. Ministrul Justiției, indiferent cum se cheamă, el nu face anchetă, de aceea s-a constituit acea secție specială, iar orice român care nu e mulțumit de activitatea unui magistrat nu are decât să se adreseze Inspecției Judiciare”, a mai completat el

Tudorel Toader a spus că exclude o eroare în interpretarea legii pentru constituirea completurilor, fiind vorba despre o ”sfidare”. ”Suntem în zile de sărbătoare...N-aș vorbi despe eroare, la nivelul ăla (al judecătorilor de la Înalta Curte). Eroarea este exclusă, a fost o evidentă sfidare”, a declarat el.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















396 vizualizari

  • -3 (3 voturi)    
    aici (Duminică, 23 decembrie 2018, 21:44)

    cucuveauamov [utilizator]

    am dubii. Cand spui sfidare, pleci de la premisa ca stiau ce faceau ... eu cred, ca in cazul Cucuvelei, ca incompetenta este principala problema. E si sfidare, dar pe locul 2.
  • +2 (4 voturi)    
    Gura pacatosului adevar graieste (Duminică, 23 decembrie 2018, 22:15)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    "Eroarea este exclusă, a fost o evidentă sfidare”

    Acesta este motto-ul PSD. In tot ceea ce fac. Sa ne aducem aminte de to'arashu' Paraschiv, fantoma alba din 10 august care a fost propus pentru o noua functie. Si nu este singurul caz unde a fi sluga implica o recompensa.
  • +1 (5 voturi)    
    Dar a lui fii-tu? (Duminică, 23 decembrie 2018, 22:21)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Aducerea lui fii-tu in Taraba Universitara Al I Cuza, pe usa din dos, ce a fost? O mediocritate lucie adusa de tătână-su ca sa nenoroceasca generații de studenti si sa faca Taraba Universitara Al I Cuza de râs!
  • +1 (1 vot)    
    rsp (Duminică, 23 decembrie 2018, 22:39)

    ietam [utilizator]

    TT pe cine vrei sa prostesti, TT spune adevarul. Completurile au fost trase la sorti, in mod legal, cu exceptia presedintilor de completuri. Cele doua functii urmau sa fie desemnate de drept.Nimeni nu s a gandit ca ar fi fsot nelegal, Nici nu era. Pana la decizia CC, care....De altfel, constatarea CC este o noua gaselnita pentru a putea repune pe rol deciziile definitive si, in final, ghici pe cine va achita....si cu banii furatidin bugetul de stat care trebuiau sa ajunga la spitale, pensii etc si care vor ramnae la coruptii achitati...? si toate acestea pentru simplu motiv ca presedintii celor doua completuri nu au fost trasi la sorti.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version