UPDATE CSM: Augustin Lazăr a încălcat codul deontologic, prin formularea "inculpați de rang înalt". Reacția procurorului general

de M.H.     HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2018, 12:30 Actualitate | Esenţial


Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis luni că procurorul general Augustin Lazăr a încălcat codul deontologic al magistraților când a folosit formularea "inculpați de rang înalt". CSM a admis astfel contestația Inspecției Judiciare față de deciziei Secției pentru procurori, care hotărâse că Lazăr nu a încălcat codul deontologic.​ Procurorul general a declarat pentru HotNews că decizia CSM este nelegală și o va ataca.

Surse judiciare au declarat pentru HotNews că procurorul general Augustin Lazăr a încălcat codul deontologic al magistraților când a folosit formularea "inculpați de rang înalt", au declarat pentru HotNews surse judiciare. Aceleași surse au precizat că votul a fost "la limită".

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a discutat luni contestația Inspecției Judiciare la decizia Secției pentru procurori, care a stabilit că procurorul general nu a încălcat codul deontologic al magistraţilor când i-a numit "inculpaţi de rang înalt" pe parlamentarii care au modificat legile justiției.

La intrarea la ședința de luni a CSM, procurorul general Augustin Lazăr a spus că exprimarea privind "inculpații de rang înalt” se referă la inculpații de competența Direcției Naționale Anticorupție, care se ocupă cu infracțiuni de nivel mediu sau înalt.

"Este foarte simplu. Inculpați de rang înalt sunt cei care sunt de competența Direcției Naționale Anticorupție. Dacă vă uitați în lege, așa scrie acolo: DNA e făcută pentru a combate un anume gen de criminalitate, corupția, dar nu la un nivel scăzut, ci la nivel de mijloc și înalt. Cel mai adesea, la nivel înalt. Prin urmare, inculpații DNA sunt inculpați de rang înalt”, a declarat Augustin Lazăr, la sosirea la sediul CSM.

Augustin Lazăr declara în decembrie 2017 că modificările aduse legilor justiţiei sunt menite să slăbească independenţa procurorilor, precizând că o consultare a Comisiei de la Veneţia este obligatorie şi că are pârghiile legale pentru a încerca împiedicarea adoptării actelor.

El i-a numit atunci pe parlamentarii din comisiile speciale "inculpaţi de rang înalt": "În tot cursul anului 2017, Ministerul Public şi în general instituţiile din justiţie au format obiectul unor atacuri concentrice, ele s-au văzut. Am folosit expresia «hărţuit» pentru că am găsit-o în raportul de la Geneva, unde scrie «Procurorii din DNA sunt hărţuiţi prin campanii media, prin chemarea în faţa unor comisii speciale». Dar acolo cine îi convoacă? Nişte inculpaţi de rang înalt, care vor ca discuţiile să aibă loc în alt mediu în afară de cel judiciar. Procurorii sunt invitaţi să dea seama într-un mediu care nu e judiciar".

Inspecția Judiciară s-a autosesizat, iar în luna iunie Secţia pentru procurori din CSM a decis în unanimitate că procurorul general Augustin Lazăr nu a încălcat codul deontologic al magistraţilor când i-a numit pe parlamentarii din comisiile speciale "inculpaţi de rang înalt".

Decizia Secției pentru procurori a fost contestată însă de Inspecția Judiciară.










Citeste pe MedLife.ro
Mituri despre colesterol










2904 vizualizari

  • +20 (22 voturi)    
    Next (Luni, 3 decembrie 2018, 12:34)

    mitg [utilizator]

    Cu presedinta forumului care are barbat pe statutul de plata al lui dedi, nici nu are rost sa ne batem capul. Inca o institutie compromisa.
    • +5 (9 voturi)    
      numele celor care au votat decizia asta ! (Luni, 3 decembrie 2018, 13:12)

      Poiana lui Occam [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      si a celor numiti in Inspectia judiciara.
      Publicul are dreptul sa-i cunoasca pe cei care tarasc Romania in Eurasia.
  • +16 (20 voturi)    
    sabotarea Romaniei de catre infractori si acoliti (Luni, 3 decembrie 2018, 12:35)

    Poiana lui Occam [utilizator]

    hotii acapareaza tot !
  • -15 (23 voturi)    
    lăsați-l (Luni, 3 decembrie 2018, 12:36)

    Mazeta [utilizator]

    că e blond.
    • +7 (11 voturi)    
      Sankt Petersburg , receptie! (Luni, 3 decembrie 2018, 13:50)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      10 bani au intrat in cont, se confirma.
      Azi numaram 24 de comentarii pe acest site, aveti 2 lei jumate cu bonificatie .
  • +20 (26 voturi)    
    CSM trebuie sa raspunda la 2 intrebari (Luni, 3 decembrie 2018, 12:36)

    Kosmos [utilizator]

    1. Este Dragnea de rang inalt?
    2. Este Dragnea inculpat?
    Daca raspun este da inseamna ca sunt corupti
    • -15 (23 voturi)    
      la fel (Luni, 3 decembrie 2018, 12:51)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

      1. Este Iohannis înalt?
      2. A fost Iohannis inculpat?
      • +5 (9 voturi)    
        Nu e la fel (Luni, 3 decembrie 2018, 13:04)

        Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Johannis s-a judecat in instanta civila
  • +13 (17 voturi)    
    publicati numele celor care au votat decizia asta (Luni, 3 decembrie 2018, 12:39)

    Poiana lui Occam [utilizator]

    precum si a tuturor celor numiti in Inspectia Judiciara.
    Trebuie sa-i cunoastem pe cei care duc Romania in Eurasia.
  • +13 (17 voturi)    
    hai sictir! (Luni, 3 decembrie 2018, 12:41)

    liviu_ [utilizator]

    devenitid in ce in ce mai pres in fata PSD....

    vai de capul nostru...

    aia pot sa ne faca sobolani, drogati, teroristi, etc si nici macar nu se pune problema sa pateasca ceva.,....
    si vai draca doamne un procuror nu poate sa faca nisto hoti, hoti...
    suna mai bine "oameni care imprumuta fara sa ceara voie"?!
    in anu centenarului ma... nu v-ar fi rusine!
    nu meritam tara asta... as trebui sa o vindem naiba la un popor care site mai bine sa aiba grija de pamantul asta! noi NU suntem demni!
  • -4 (10 voturi)    
    E simplu, asta-i punctul 21 din actul de (Luni, 3 decembrie 2018, 13:04)

    xrogo [utilizator]

    revocare a lui Lazar!
    • +5 (5 voturi)    
      Motiv? (Luni, 3 decembrie 2018, 15:38)

      D.M.A.Gogu [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Cel mai bun motiv petru o revocare. Sintagma e logica si reflecta fidel realitatea. Fara a numi pe cineva anume, e vorba despre inculpati care au o functie de rang inalt in administratia publica. Daca asa ceva e motiv de revocare, ce ar trebui sa se intample cu cei care siluiesc limba romana, ori se folosesc de zvonuri si arunca neadavaruri prin presa?

      E ca si condamnarea cu amenda a presedintelui pentru "pneali", in timp ce pentru despre filmulete gen Iohannis-Hitler si afirmatii gen FDGR-nazisti primesti o mustrare "sa nu mai faci, caci nu-i frumos".
  • +7 (13 voturi)    
    Comment sters de user (Luni, 3 decembrie 2018, 13:16)

    Metec [anonim]

  • +7 (13 voturi)    
    Or fi filologi in CSM? (Luni, 3 decembrie 2018, 13:36)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    sau si acest organsm a devenit sluga Cumei Rosii, ca si CCR-ul condus de kaghebistul turnator Dorneanu?
  • +5 (5 voturi)    
    Corect este "inculpati de cea mai joasa speta" (Luni, 3 decembrie 2018, 23:05)

    Lespezi [utilizator]

    atat.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version