Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Vicepreședintele Camerei Deputaților, deputatul PSD Florin Iordache, a susținut miercuri, în pledoaria sa de la Curtea Constituțională privind protocoalele, că situația din 2009 ar fi cu mult mai gravă decât ceea ce se întâmpla în perioada comunistă. Iordache a mai susținut că, în baza procotoalelor din 2009 și 2016, SRI ar fi acționat ca organ de cercetare penală, depășindu-și atribuțiile. Reprezentantul Parchetului General la dezbateri a spus că această situație a protocoalelor a fost asimilată cu justiția stalinistă, ceea ce este cel puțin surprinzător: "O putere a statului afimă despre statul în care funcționează ca putere că este totalitar".
”Sunteți astăzi chemați să dați o decizie care să condamne legăturile secrete dintre Servicii și instituții care au chemat să perpetueze abuzurile din România. Vă solicit să admiteți acest conflict de natură constituțională între Ministerul Public – Parchetul, ÎCCJ precum și alte instanțe care trebuie să înfăptuiască justiția prin lege. Ministerul Public și-a încălcat propriile uzurpând competențele Parlamentului, a investit SRI cu competențe de cercetare penală, conferind prin acte secrete competențe pe care Parlamentul nu le-a prevăzut sau interzis. Ministerul Public, prin acțiunea sa a adus atingere și atributului constituțional al ICCJ și a celorlalte instanțe, asa cum e definit în articolele 124 și 126 din Constituție. Prin protocoalele secrete cu SRI, Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a interferat în activitatea de judecată într-un mod în care judecătorii nu aveau cum să îl cunoască atâta timp cât aceste protocoale erau secrete, aceștia judecând în fapt fără să cunoască temeiul protocoalelor secrete care cuprind proceduri în afara legii și proceduri împotriva legii”, a susținut Iordache, citat de Mediafax.
Iordache a insistat că situația ar fi fost mai gravă decât ceea ce se întâmpla în perioada dictaturii comuniste.
”Situația de după 2009 e mult mai gravă, ca și cea din perioada comunistă pentru că, la fel ca în perioada comunistă, organele securiste puteau să facă investigare penală. Lazăr a afirmat că aceste protocoale sunt niște metodoligii de lucru și nu au caracter de lege. Această afirmație e complet cinică și falsă. Atât protocolul din 2009 și cel din 2016 merg mult dincolo de competențele legii. Aceste norme au avut efecte concrete, materializându-se prin probe necunoscute atât instanțelor, Constau în obiectul cooperării în „constituirea de echipe comune în baza unor planuri de acțiune comune. Adică mult peste ceea ce legea permitea. Modalitatea de punere în practică a mandatelor de supraveghere era împotriva legii. Competența SRI de a face acte premergătoare a depășit limitele fixate de legiutor. Practic prin această prevedere din protocol s-a revenit la forma articolului 224 din Codul de procedură penală comunist”, a susținut el.
Un alt exemplu invocat de susținătorii sesizării a fost cel al fostului judecător CCR Toni Greblă, despre care aceștia au susținut că ar fi fost o ”victimă" a protocoalelor.
În replică, reprezentanta Ministerului Public a arătat că SRI își desfășoară activitatea sub directa coordonare a CSAT, iar Parlamentul, prin cele două camere ale sale este cel care controlează și verifică activitatea SRI, astfel încât legiuitorul avea posibilitatea de a interveni, dacă era cazul.
Reprezentantul Parchetului General, Iuliana Nedelcu, a spus că în sesizare Camera face critici punctuale legate de protocoale și de cadrul normativ al acestora, dar aduce și altfel de critici. De exemplu, această situația a protocoalelor a fost asimilată de autorii sesizării cu justiția stalinistă.
"Susținerea aceasta este cel puțin surprinzătoare, în condițiile în care o putere a statului afimă despre statul în care funcționează ca putere că este totalitar. Este un argument bazat pe emoție, prin care se speculează un factor istoric. (...) Argumentul aceste de emoție nu face decât să mizeze pe factorul uman al audiroriului, pentru a-l determina la o anumită decizie și la o înțelegere cât mai facilă a situației", a spus Nedelcu.
De asemenea, reprezentantul Parchetului General a arătat că aceste protocoale sunt, de fapt, documente tehnice, care au avut ca scop stabilirea unui angajament de colaborare și a unor proceduri riguroase de lucru. "Simpul fapt al existenței protocoalelor nu este ceva ilegal", a mai afirmat Iuliana Nedelcu.
CCR dezbate miercuri pe sesizarea Camerei Deputaţilor cu privire la existenţa unui conflict între Parlament şi Ministerul Public, care prevede, printre altele, că efectele protocoalelor continuă să se producă, chiar şi după denunţarea lor.
PSD doar fura si distruge institutii, oameni, viitorul Romaniei.
In sine, existenta unui protocol tehnic de colaborare SRI-DNA (sau orice alta institutie) nu are acum sa fie o ilegalitate, serviciul roman de informatii a jucat un rol specific, de sustinere logistica a unei justitie deficitara la acest capitol (pt ca politicienii nu vroiau ca DNA-ul sa fie prea dotat cu aparatura si tehnicieni).
Problema legalitatii s-ar pune doar in cazurile in care SRI-ul ar fi avut o activitate similara cu aceea a FBI-ului, adica ar fi indeplinit acte de urmarire penala, permise in Romania doar procuraturii civile si militare.
In acest moment, in USA, serviciul intern de informatii al americanilor, FBI-ul, participa activ la ancheta procurorului Mueller in dosarul "Rusiagate" ce-l are ca tina chiar pe comandantul suprem si presedinte al tarii, Donald Trump.
In Romania e de neconceput asa ceva, ca de altfel in majoritatea tarilor UE.
De aici si revolta (mai degraba simulata, cu scop de manipulare politica a opiniei publice) a presedintilor de la noi, de Senat si de Camera.
Dnii Tariceanu si Dragnea au avut impresia/convingerea ca SRI-ul se comporta precum FBI-ul si ii "ancheteaza" pe chestiuni penale.
Numai ca daca esti de buna credinta nu poti pune semn egal intre o interceptare telefonica (aspect tehnic) si ancheta penala (aspect juridic).
Justitia are nevoie de sustinere logistica importanta, pentru ca intentionat nu i s-au dat mijloacele tehnice care sa-i permita o reala independenta in materie.
Politicienii si grupurile de interese in afaceri cu banii publici nu aveau chef sa poata fi ascultati oricand de catre orice procuror.
Cand a inceput caruselul arestarilor si condamnarilor, clasa politica "penala" a realizat brusc ca SRI-ul a "intrat pe fir" si ajuta prea eficient procuratura.
Treptat, populatia a capatat incredere in DNA, SRI si Justitie, ceea ce a infuriat o clasa politica obisnuita sa nu dea socoteala nimanui.
- spre exemplu, e vorba despre faptul ca SRI "dadea asistenta juridica" judecatorilor
- despre "probe" la care nu aveau acces avocatii apararii, ca "erau secrete"
- despre plicuri galbene "secrete" in care SRI indruma judecatorul ... cam ce pedeapsa sa dea.
-despre "probe" transcripturi editate (CENZURATE) de SRI, astfel incat la procuror nu ajungeau decat dorintele SRI, scoase sau nu din context, nu toate informatiile. Despre avocatul apararii (care in US are acces la TOATE probele la care au acces procurorii si FBI) nici nu se mai pune problema: era exclus cu totul.
-despre OBLIGATIA procurorilor de a raporta la SRI "modul de valorificare a informatiilor primite"
- etc, etc
De asemenea, și link-uri cu legile care permit dovezile secrete să fie folosite în instanță?
Mulțumesc anticipat.
===================
Bre, tine-te la d'alea "M__E PSD" si ce mai poti matale, nu baga chestii controlabile ca nu toti sunt spalati pe creier precum grupul tau tinta, #rezistent. Pe bune, chiar atat poti.
-------------
Uite cum e cu "populatia a capatat incredere in DNA, SRI si Justitie". Fii atent, e materialul clientului :
- 2015 (August) - la putere ....la putere ....pesedoii , incredere in justitie: 48%
Sursa:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-21231172-eurobarometru-increderea-romanilor-justitie-scazut-13-pana-35-cea-mai-mare-corectie-nivel-european.htm
- 2016 (August) - la putere ....GuvernulZERO (Klaus si Julien), incredere in justitie: 35%
Sursa:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-21231172-eurobarometru-increderea-romanilor-justitie-scazut-13-pana-35-cea-mai-mare-corectie-nivel-european.htm
- 2017 (Noiembrie) - la putere ....pesedoii , incredere in justitie: 24%
Sursa:
https://evz.ro/sondaj-incredere-romani-justitie.html
============================
Asta-i cu increderea in justitie: de la 48% la 24% in numai trei ani calendaristici.
Hahahaha, de la tine se vede ca a crescut....wow!
MCV-ul si Raportul UE au cerut clar sa se renunte imediat la modificarile aduse legilor justitiei si codurilor penale.
De ce nu au fost revocati toti parlamentarii care au votat aberatiile continute in modificarile legilor si codurilor ?
Cit timp se va mai face confuzia dintre fosta securitate si serviciile secrete de astazi ?
Serviciile secrete culeg doar informatii, nu omoara pe nimeni, nu-i dau afara din serviciu pe cei care sunt impotriva regimului, nu persecuta pe nimeni, nu deporteaza pe nimeni.
In toate tarile, Serviciile Secrete colaboreaza cu procurorii.
Serviciile culeg informatii, iar atunci cind descopera ca cineva a comis fapte penale, predau informatiile procurorilor. Procurorii verifica informatiile, culeg si alte probe, iar daca probele se dovedesc solide, ii trimit pe infractori in judecata.
Protocoalele sunt documente tehnice privind colaborarea dintre institutiile statului in vederea armonicarii luptei impotriva infractorilor.
Bica si Udrea au putut fi arestate in Costa Rica, pentru ca intre Politia Romana si Interpol exista niste protocoale de colaborare.
Protocoalele au fost desecretizate. A putut vedea toata lumea ca nu contin absolut nimic ilegal, absolut nimic neconstitutional, absolut nimic anormal.
Nu se prevede nicaieri in protocoale sa fie arestati oameni nevinovati, sa fie fabricate probe, sa fie falsificate probe.
Doar niste parlamentari si niste judecatori extrem de corupti sau santajabili pot sustine altceva.
MCV-ul si Raportul UE au cerut clar sa se renunte imediat la modificarile aduse legilor justitiei si codurilor penale.
De ce nu au fost revocati toti parlamentarii care au votat aberatiile continute in modificarile legilor si codurilor ?
Cit timp se va mai face confuzia dintre fosta securitate si serviciile secrete de astazi ?
Serviciile secrete culeg doar informatii, nu omoara pe nimeni, nu-i dau afara din serviciu pe cei care sunt impotriva regimului, nu persecuta pe nimeni, nu deporteaza pe nimeni.
In toate tarile, Serviciile Secrete colaboreaza cu procurorii.
Serviciile culeg informatii, iar atunci cind descopera ca cineva a comis fapte penale, predau informatiile procurorilor. Procurorii verifica informatiile, culeg si alte probe, iar daca probele se dovedesc solide, ii trimit pe infractori in judecata.
Protocoalele sunt documente tehnice privind colaborarea dintre institutiile statului in vederea armonicarii luptei impotriva infractorilor.
Bica si Udrea au putut fi arestate in Costa Rica, pentru ca intre Politia Romana si Interpol exista niste protocoale de colaborare.
Protocoalele au fost desecretizate. A putut vedea toata lumea ca nu contin absolut nimic ilegal, absolut nimic neconstitutional, absolut nimic anormal.
Nu se prevede nicaieri in protocoale sa fie arestati oameni nevinovati, sa fie fabricate probe, sa fie falsificate probe.
Doar niste parlamentari si niste judecatori extrem de corupti sau santajabili pot sustine altceva.
Mama lor , MAMA HOTILOR ,
e EXTREM DE P$D-ISTA !!!
...Si e fertila in draci ...
Sunteti intr-un fel ''enemies of the state''
Altfel fiecare face ce vrea. Da legi, modifica legi. Ce mai conteaza Parlamentul, alegerile, democratia si alte nimicuri.
sa speram la vremuri mai bune
Daca era adevarat ce zici matale, atunci nu aveam "placerea" sa te auzim ce declari tras la 4 ace, pentru ca ai fi fost executat si ingropat fara vreun proces sau te vedeam la Gherla in costum in dungi!
Plus averea era confiscata si nici o ruda de-a ta nu mai putea accede vreo functie de conducere.
Oare nu ar fi fost mai bine acum...?
Ne crezi mai prosti decat tine si ca nu ne aducem aminte cum era inainte.
Statul paralel sunteti voi si o dovediti de fiecare data cand se anuleaza o urmarire penala contra unui potentat sau se ingroapa un dosar!
Am mai auzit ineptii care asemuie detinutii nostri corupti cu detinutii politici din stalinismul romanesc. Acum, F.I. vorbeste despre practici ”comuniste” ale serviciilor secrete actuale. Aceste ineptii se inrudesc si fac parte din aceeasi absurda paralela intre persecutia politica si aplicarea ad litteram a Codului Penal.
Cei si cele care propaga asemenea tampenii ar trebui sa citeasca memoriile detinutilor politici. Le recomand cateva titluri: Inchisoarea noastra cea de toate zilele, Cei care m-au ucis, Monarhia de drept dialectic, etc. Sa citeasca si sa spuna cine si cand i-a batut pe Nastase/Voiculescu/SOV/NIRO/Cucos/Pinalti etc. la talpi si la fese, cand i-au tarat in santuri si cine le-a dat sa-si manance fecalele?! Au fost ei pusi la sapat Canalul cu tarnacopul, au fost ei batuti cu biciul, lasati nemancati si bolnavi, intre ziduri mucede?!
Eu îi inteleg tot mai mult pe cei care au plecat din Romania si ma inteleg tot mai putin pe mine, ca n-am plecat. Atata abjectie si nerusinare sunt greu de suportat, ani si ani de zile!
De ce nu s-a facut o ancheta parlamentara serioasa pe aceste protocoale? De ce este nevoie ca sefii de parlament sa prezinte ceva verbal, ca niste editorialisti de gazeta de partid? De ce este admisibila o argumentatie vadit viciata de exagerari, cind cel care o face are mijloacele si puterea de a prezenta neutru si cuprinzator rapoarte cu fapte? Invocarea faptelor fara rapoarte si probe este noua norma de lucru a CCR?
și pe cluberul Orlando.După ce și-a cumpărat un
carton pe post de Diplomă de la Bălți,acum face pe
marele jurist,cand de fapt,el a rămas același tapițer
bolșevic din Caracal,responsabil cu Colțul Roșu din
fabrică.Face parte din nucleul dur de zece mafioți de
la varful PSD/PCR,condus de Dictatorul malefic,toxic,
trădător,repetent și multiplu penal Liv Jong Unu.
Ipochimenii ăștia distrug Romania in fiecare clipă a
existenței lor mizere.AFARĂ BOLȘEVICILOR!
Nu te lasa, CCR! De asta depinde supravietuirea ta! Salariul nejustificat, pensia astronomica, imunitatea chiar in fata mortii fiecaruia din viermii criminali din care esti compusa (ca pana acum trebuia sa fiti executati toti, ca tradatori de tara).
Sa nu te puna dracu' sa iesi din cuvantul stapanei tale, a crimei foarte bine organizate, totale si desavarsite, MAFIA PSD-ALDE-UDMR-PNL-PMP, ca jar mananci! O sa te evalueze el Ciordache si-o sa te ia mama lu' dracu'!
Sa nu calci stramb si sa nu-ti tremure mana. Decizia sa fie clara ca lacrima si dura ca diamantul, sa nu cumva sa indraznesti sa dai o cocoloseala cum faci de obicei, interpretabila cum vrea muschiul stapanului, din care nu se intelege nimic.
Cinstea, reputatia le-ai pierdut de mult, nu mai conteaza, esti futata si gaurita pe toate partile. Deci, fa ce trebuie, sa nu te abati cu o virgula (ce mare este virgula) de la textul primit de la Seful Cabinetului Camerei Deputatilor, via Tudorel + Ciordache.