Dragnea obține o victorie de etapă în războiul cu Înalta Curte. Curtea de Apel suspendă decizia privind completurile de 5

de M.H.     HotNews.ro
Vineri, 23 noiembrie 2018, 15:36 Actualitate | Esenţial


Liviu Dragnea
Foto: Digi 24
Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunțat vineri în favoarea lui Liviu Dragnea și a suspendat decizia instanței supreme privind noua componență a completurilor de 5 judecători. Instanța a admis astfel solicitarea liderului PSD privind modul în care a fost refăcut completul de judecată care trebuie să îi dea sentinţa finală în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, în care a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare.

Hotărârea Colegiului de conducere al instanței supreme prin care a fost organizată, la începutul lunii noiembrie, o nouă tragere la sorți a completurilor de 5 judecători a fost suspendată, prin decizia de vineri a Curții de Apel București.

Instanța a admis astfel cererea formulată de Liviu Dragnea, prin avocata Flavia Teodosiu. Decizia nu este definitivă, însă, până la o soluție finală, executarea hotărârii este suspendată, potrivit Mediafax.

Vineri, la Curtea de Apel a avut loc un nou termen în procesul deschis de Liviu Dragnea în luna octombrie, prin care a contestat constituirea completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Avocatul liderului PSD a contestat și noul complet de 5 judecători de la instanța supremă, tras la sorți la începutul acestei luni, în urma deciziei Curții Constituționale. Astfel, avocatul a cerut instanței să se pronunțe asupra legalității deciziei de refacere a completurilor de 5. Apărătorul liderului PSD a argumentat că instanța supremă ar fi trebuit să aștepte motivarea CCR înainte de a trage la sorți noua componență a completurilor.

În 5 octombrie, liderul PSD, Liviu Dragnea, a contestat la Curtea de Apel Bucuresti decizia Colegiului de conducere al Înaltei Curţi în cazul constituirii completului de 5 judecători care judecă apelul împotriva sentinţei sale de condamnare la trei ani şi jumătate de închisoare cu executare.

Constituirea completurilor a fost contestată și la Curtea Constituțională, de către Guvern.

La începutul lunii noiembrie, CCR a admis sesizarea premierului Viorica Dăncilă şi a decis că există un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema constituirii completurilor de 5 judecători de la instanța supremă. CCR a dispus Înalta Curte trebuie să ia de îndată măsurile necesare pentru constituirea completurilor de 5, în sensul desemnării prin tragere la sorţi a tuturor membrilor acestor completuri. Până la decizia CCR, erau traşi la sorţi doar patru judecători din aceste completuri, iar al cincilea era membru de drept, fiind, după caz, preşedintele sau vicepreşedintele Instanţei supreme, respectiv şeful Secţiei civile sau penale.

În 9 noiembrie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a tras la sorți componența noilor completuri de 5, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale.

În urma tragerii la sorţi, Completul 1 penal este format din: Rodica Cosma, Valentin Horia Şelaru, Simona Cristina Neniţă, Francisca Maria Vasile şi Ioana Alina Ilie.

Acest complet are pe rol dosarul DGASPC Teleorman, în care preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat în prima instanţă la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare.

Magistrații instanței supreme au stabilit pentru 3 decembrie, următorul termen pentru dosarul angajărilor fictive în care Liviu Dragnea a fost condamnat în primă instanță la 3 și 6 luni de închisoare cu executare. Procesul a fost amânat pentru că apărătorii din dosar au cerut timp să studieze motivele de apel.

În motivarea deciziei de condamnare, magistraţii de la ÎCCJ arată că liderul PSD a adoptat o conduită nelegală, antisocială şi imorală în dezacord cu rangul demnităţii publice deţinute.

"Inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, prin instigarea inculpatei Alesu Floarea de a-şi încălca atribuţiile de serviciu, în sensul menţinerii în funcţie a celor două angajate, Botorogeanu Adriana şi Stoica Anisa Niculina, cunoscând că acestea nu se prezintă la serviciu şi îşi încalcă atribuţiile de serviciu prevăzute în contractul individual de muncă şi fişa postului, nu a făcut decât să adopte o conduită nelegală, antisocială şi imorală, în dezacord cu rangul demnităţii publice deţinute, cu gradul de reprezentare şi cu încrederea oferită de cetăţeni în procesul electoral, fapt care a condus la o atingere a prestigiului funcţiei exercitate şi a bunei desfăşurări a relaţiilor sociale din cadrul instituţiilor publice", se arată în motivarea judecătorilor.

Magistraţii au mai spus că gradul de pericol social al faptelor este evidenţiat de "modul în care funcţionari din cadrul instituţiilor publice, încălcându-şi obligaţiile de serviciu, acceptă să săvârşească fapte de natură penală sub diferite pretexte, lăsându-se influenţaţi şi intimidaţi de modul în care un preşedinte de Consiliu Judeţean înţelege să-şi exercite autoritatea, puterea şi influenţa în scopuri nelegale".

















5854 vizualizari

  • +47 (49 voturi)    
    Justiția Română (Vineri, 23 noiembrie 2018, 15:44)

    florinos [utilizator]

    Justiția Română se aseamănă cu una dintr-o țară bananieră, nu vom uita aceste momente.

    Ce ne mai distram în 2015 când Șeful Parlamentului din Vanuatu, condamnat pentru corupție, s-a autograţiat în timp ce-i ținea locul președintelui tarii, acum ajungem in aceeași situație datorită PSD si a lui Tudorel Toader, rector al Universității din Iași si cu scoala la Bălți.
  • +17 (33 voturi)    
    ce sa o mai intoarcem... (Vineri, 23 noiembrie 2018, 15:47)

    bancher [utilizator]

    nici Dan Voiculescu nu si-a batut joc de justitie in masura in care a facut-o si o face in continuare Liviu Dragnea.
    Asta e, se pare ca am iesit in strada cam degeaba. Daca avea cine sa ne conduca si daca presedintele Johannis stia ce sa faca atunci trebuia, azi Dragnea era de mult dat jos.
    • +30 (32 voturi)    
      CAB nu respecta CCR? (Vineri, 23 noiembrie 2018, 16:13)

      t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Adica CCR zice:
      "CCR a dispus Înalta Curte trebuie să ia DE INDATA măsurile necesare pentru constituirea completurilor de 5, în sensul desemnării prin tragere la sorţi a tuturor membrilor acestor completuri."
      Poate Tudorica ar trebui sa faca ceva, sa-i demita pe astia care nu respecta hotararile CCR, nu?
      • -4 (14 voturi)    
        da, (Vineri, 23 noiembrie 2018, 16:46)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

        dar potrivit Cutii de Apel Bucuresti acest lucru se poate intampla doar dupa publicarea motivarii de catre CCR.
        Adica mai asteptam pana ce Curtea Constitutionala va publica motivarea, apoi se trage iar la sorti...
        • +9 (9 voturi)    
          Manarie a borfasului. (Vineri, 23 noiembrie 2018, 18:08)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          "Inalta Curte de Casatie si Justitie se pregateste sa reactioneze la hotararea Curtii de Apel referitoare la hotararea Colegiului ICCJ in privinta noilor completuri de 5. Surse judiciare spun ca Inalta Curte va ataca atat hotararea de anulare, cat si hotararea de suspendare a acestei hotarari.

          In plus, spun surse din CAB, ICCJ ar fi solicitat deja Curtii de Apel detalii despre motivele pentru care judecatorul desemnat initial sa judece acest caz a fost inlocuit (cu doua zile inainte) prin decizia colegiului de conducere CAB nu cu primul judecator de pe lista de permanenta, ci cu vicepresedintele CAB, Alina Ghica."
        • +9 (9 voturi)    
          CCR-ul va publica motivarea dupa anul nou sau (Vineri, 23 noiembrie 2018, 19:41)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          la pastele cailor?
        • +5 (5 voturi)    
          Va dati seama ca asta inseamna blocarea ICCJ? (Vineri, 23 noiembrie 2018, 20:20)

          sile_v [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Si asta pe termen nelimitat?

          Judecatoarea Ghica, bagata peste rand sa judece asta (IJ evident nu va face nimic!) interpreteaza aiurea decizia CCR si sustine ca practic orice tragere la sorti se face dupa motivarea CCR

          "IC trebuie sa ia DE INDATA masurile necesare...prin tragerea la sorti a TUTUROR membrilor". Cat de timpit sau de ticalos e sa spui ca CCR nu a spus asta, ci altceva? Judecatoarea Ghica practic forteaza IC sa nu respecte o decizie CCR.

          Mai departe. Dorneanu si compania pot sa dea motivarea peste o luna, peste doua, peste sase si asa mai departe.

          In acest timp, ICCJ e blocata complet, nu mai exista completuri legal constituite,

          Practic, Dragnea ne arata ca are muschi sa isi blocheze judecarea cauzei mult si bine, folosind parlamentul (cand a dat legea de schimbare a modalitati de desemnare), apoi guvernul (cand a fortat sesizarea CCR), apoi CCR (care s-a executat si a dat imediat decizia de schimbare), apoi Curtea de Apel, via judecatoarea Ghica, care a blocat iarasi activitatea ICCJ, ca nu fusesera sortii favorabili lui Dragnea si tot asa.

          Dragnea asta e ca un cancer pentru tara asta, deja cotropeste pas cu pas orice institutie oublica din tara asta. Trebuie sa plece cat mai repede de la conducerea tarii.
          • +3 (3 voturi)    
            dragnea n-are vina ... (Sâmbătă, 24 noiembrie 2018, 9:50)

            sareta [utilizator] i-a raspuns lui sile_v

            Dragnea este nevinovat ,el ne arata cat de josnici sunt magistratii care fac parte din grupul organizat ce a facut posibila distrugerea romaniei . Ei n-au vazut niciun caz de tradare de tara ,ei n-au vazut marile jafuri date banului public, n-au vazut cum dispar resursele tarii in bratele altor tari,etc.Ba mai mult, s-a ajuns ca o instanta inferioara sa dispuna masuri catre cea mai mare instanta a tarii .De rasul curcilor,pai sa fie desfiintat ICCJ ce rost mai are daca o Curte de Apel da solutii asa de grandioase .Ministrul Justitiei de ce nu face rapid un raport si o ievaluare a celor care-si bat joc de justitie ? D-aia .....
          • +2 (2 voturi)    
            Pai de-abia ce in penultimul paragraf (Sâmbătă, 24 noiembrie 2018, 14:48)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui sile_v

            al commentului tau ai aratat implicit ca e foarte greu ca Dragnea sa plece "cat mai repede".

            PS. Trebuie sa speram ca acest lucru se va intampla dupa urmatoarele alegeri parlamentare !
      • +4 (4 voturi)    
        Pai nu asa s-a facut? (Vineri, 23 noiembrie 2018, 16:58)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

        Nu inteleg ce contesta acum. Din cate stiu, ultimul complet a fost ales integral prin tragere la sorti.
        • +4 (4 voturi)    
          Da, dar nu a cazut bine (Vineri, 23 noiembrie 2018, 20:42)

          sile_v [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Asa ca Dragnea a luat-o de la capat. Tot nu e bine. A spus CCR "de indata", dar asta nu inseamna "de indata", ci dupa motivarea CCR.

          A spus CCR "tragerea la sorti a tuturor judecatorilor din complet", dar de fapt nu trebuiau tarti toti la sorti, ci numai unul, care nu ii placea lui.

          Iar sluga asta a lui, judecatoarea Ghica, zice ca asa e, cum zice Dragnea.

          In felul asta, cu ping-pongul asta, Dragnea poate sa isi amana procesul luni si luni de zile si poate forta desemnarea completului din nou si din nou, pana ii convine ce iese.

          Ar trebui sa ne fie rusine ca am ajuns aici. Tuturor din tara asta.

          Si trebuie si sa facem ceva. Trebuie sa ne organizam si sa batem PSD-ul la vot sa ii sune apa in cap. Trebuie sa ii bagam sub sub 10% la urmatoarele alegeri
  • +26 (36 voturi)    
    Fantastic (Vineri, 23 noiembrie 2018, 15:47)

    D.M.A.Gogu [utilizator]

    Asa da! Ai obtinut inca o amanare, felicitari. Nu pricep hotararea Curtii de Apel. Intai nu e bine, completul constituit initial nu era conform unei legi date ulterior consituirii. OK, acum s-au conformat, dar tot nu e bine. Trebuiau sa astepte inca o motivare? Adica deciziile CCR devin obligatorii abia dupa ce se publica motivarea. Daca era vorba de un act din partea presedintelui legat de revocarea lui Kovesi, sa vezi ce mai areau criticii sa-l acuze ca trage de timp.

    Stiam ca Dragnea este penal, dar chiar asa gretos nu il credeam. Da mai bine o lege prin care iti conferi imunitate absoluta si gata cu circul. Ori, macar trage-ti la sorti tu judecatorii care sa fie in completul tau
    de judecata. Fa ce vrei, dar macar lasa justitia sa isi faca treaba in ceea ce ii priveste pe altii.

    Dati o data gratierea si amnistia sa se poata misca si tara asta inainte pe drumul penal dorit de Dragnea: furam cat putem, dam firmituri si prostilor care ne voteaza si avem grija sa fie suficienti ca sa fim
    majoritari in parlament.
  • +32 (34 voturi)    
    statul centenar umilit de infractori (Vineri, 23 noiembrie 2018, 15:47)

    Poiana lui Occam [utilizator]

    si acolitii lor.
    • +4 (4 voturi)    
      In 1918 se facea Unirea (Vineri, 23 noiembrie 2018, 21:54)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Poiana lui Occam

      in 1948 toti erau ori asasinati ori in curs de asasinare.
      Cine vrea concordie... ?
  • +33 (35 voturi)    
    Va mira? Catalin Voicu a facut o mafie in justitie (Vineri, 23 noiembrie 2018, 15:57)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Dragnea o perfectioneaza. Curtea de Apel, ca si multe alte instante din tara sunt pline de fosti securisti, militieni si turnatori la Securitate.
  • +29 (33 voturi)    
    Nu cred (Vineri, 23 noiembrie 2018, 16:06)

    yol [utilizator]

    ca e doar o victorie de etapa.
    Motivarea va veni cand va dori Dorneanu. Timp berechet sa faca praf si inalta curte.
    Procesul pe fond se va rejudeca cand va vrea Dragnea si eventual cu cine va vrea el.
  • +19 (27 voturi)    
    Face dragnea ce vrea (Vineri, 23 noiembrie 2018, 16:08)

    ktl [utilizator]

    ....e tara lui, Prostul nostru e doar ingrijorat
    • +5 (7 voturi)    
      Tara nu este a lui Dragnea (Vineri, 23 noiembrie 2018, 17:13)

      Dizidentul [utilizator] i-a raspuns lui ktl

      si prost nu este,PROST ESTE POPORUL CA NU IESE PE STRADA, in realitate a prostit poporul si nimeni nu stie cite surprize mai ascunde.
  • +19 (21 voturi)    
    Condamnatul de frunte al psderbedeilor,spera ? (Vineri, 23 noiembrie 2018, 16:18)

    Plagarus [utilizator]

    Fuge ca dracul de tamaie,de puscaria binemeritata !!!
  • +24 (26 voturi)    
    haos (Vineri, 23 noiembrie 2018, 16:20)

    1234_5678 [utilizator]

    Haos vor, haos vor avea. Este promovata criminalitatea ceea ce inseamna ca va trebui sa ne conformam. ne luam bate, topoare etc. si luam la rand absolut toti politicienii din romania, acolitii lor, fostii securisti si odraslele lor, odraslele politicienilor si multi altii si ne ne vom opri pana nu mai misca niciunul. Vor stat bananier, pai atunci asta le vom da, direct in cap.
    • -9 (9 voturi)    
      ZAU? (Vineri, 23 noiembrie 2018, 17:05)

      kingdavidhotel(banat pentru adevar?) [utilizator] i-a raspuns lui 1234_5678

      SI zici ca tu esti speranta intr-un viitor mai bun?
    • +1 (7 voturi)    
      Haos (Vineri, 23 noiembrie 2018, 17:15)

      ktl [utilizator] i-a raspuns lui 1234_5678

      Haos este. Cine iese cu topoare, bate? Pentru cine, pentru ce si de ce? Se mai schimba ceva doar la alegeri....dar daca si atunci stati in coada toporului si nu votati....ne scarpinam in cap prin caciula
  • +20 (20 voturi)    
    Pai (Vineri, 23 noiembrie 2018, 16:31)

    kthor7 [utilizator]

    Daca se doreste cu adevarat rezolvarea cu aducerea la tacere a lui dragnea, tariceanu si lingailor lor se face. Nu prin curti judecati ca toti sunt corupti si nu merge asa, ci prin acelasi mod folosit de ei si chiar abordarea de solutii extreme. Statul de drept se face drept numai prin sacrificii. Balanganeala asta nu duce nicaieri, mai bine il lasati sa faca acel complet din nicolicea, dancila, nicolae serban, teodorovici si olguta. Gata acum e corect si sentinta trebuie doar semnata de ei ca deja a facut-o dragnea. Nevinovat.
  • +1 (5 voturi)    
    piesa de teatru cu foarte multe acte (Vineri, 23 noiembrie 2018, 17:09)

    Dizidentul [utilizator]

    ura mea personala impotriva lui Dragnea este atit de mare ca nu se poate masura ,dar se pune o alta intrebare: Doamna Tarcea nu poate face nimic cum trebuie(o jurista cu atita experienta) ?, se isca intrebari peste intrebari, a jucat voit pentru Dragnea? a fost silita sa faca tragerea la sorti imediat dupa hotarirea ICCJ-ului? si daca cine a indemnat-o sa actioneze atit de rapid cind a stiut ca trebuie asteptata argumentarea CCR-ului?
    • +5 (5 voturi)    
      Cine zice ca trebuia asteptata argumentarea CCR? (Vineri, 23 noiembrie 2018, 20:24)

      sile_v [utilizator] i-a raspuns lui Dizidentul

      CCR a dispus: "Înalta Curte trebuie să ia DE INDATA măsurile necesare pentru constituirea completurilor de 5, în sensul desemnării prin tragere la sorţi a TUTUROR membrilor acestor completuri."

      Spuneti dumneavoastra daca vi se pare ca formularea asta inseamna ca trebuie asteptata argumentarea CCR-ului sau ca trebuie tras la sorti doar un judecator.

      Daca nu faceau imediat tragerea la sorti, cei de la ICCJ erau acuzati, pe buna dreptate, ca nu pun in aplicare o decizie CCR!

      Dragnea isi bate joc de noi, asta e tot.
  • -3 (5 voturi)    
    Incomplect (Vineri, 23 noiembrie 2018, 17:27)

    Azra [utilizator]

    Prima Hotarare a ICCJ , de condamnare a lui LD trebuia sa mentioneze la modul concret articolele din Codul Penal incalcate prin conduita "nelegala" a presedintelui Consiliului Judetean (abuz in serviciu sau ce-o mai fi fost). O motivare a condamnarii doar pe baza unor fraze elborate cu grija , nu este suficienta si reprezinta un motiv de casare a hotararii primei instante
    • +1 (1 vot)    
      Azra (Vineri, 23 noiembrie 2018, 21:15)

      atobe [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      FMM
  • -4 (6 voturi)    
    Art. 147 – Deciziile Curţii Constituţionale II (Vineri, 23 noiembrie 2018, 17:32)

    ww [utilizator]

    "(4) Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor."

    Lucrurile erau destul de clare. Revin asadar cu intrebari "enervante": de ce ICCJ a tras la sorti fara a astepta motivarea si publicarea deciziei? Formularea "de indata" se traduce prin "in seara asta" sau "maine dimineata" doar pentru (/sau adulti cu gandire de) copii. Fara alte comentarii, se poate face o paralela facila (macar) cu decizia CC privitoare la revocarea prim-procurorului DNA. Atunci her Klaus si-a luat, precaut si pentru a o mai face o luna pe opozantul si aparatorul democratiei, timp pentru "citit".

    Asadar, inca vi se pare ca i s-a facut un mare deserviciu lui Dragnea prin aceasta "graba" de a trage la sorti noile complete? Nu cumva unul din forurile superioare ale Justitiei i-a lasat in fapt o noua portita pentru "manevre" si cai de atac?
    Oare cati romani inteleg amploarea conspiratiei prin care se doreste (si se si infaptuieste) o noua ingenunchere a acestui popor? Intelegem oare ca Dragnea e doar o unealta si un pion intr-un imens joc geopolitic?
    • +1 (1 vot)    
      Zici tu ceva. (Vineri, 23 noiembrie 2018, 20:17)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui ww

      Se pare ca asa se pare. Ar fi trist sa fie adevarat.
    • +3 (3 voturi)    
      Da ce inseamna pentru dumneavoastra "De indata"? (Vineri, 23 noiembrie 2018, 20:29)

      sile_v [utilizator] i-a raspuns lui ww

      Peste 6 luni? Peste un an?

      Cand are timp si chef sa scrie Dorneanu motivarea deciziei?

      Hai sa fim seriosi: e ca in bancul cu iepurasul si bascuta. Ca daca are, de ce are, ca daca nu are, de ce nu are

      Daca ICCJ nu facea nimic, urlau toti ca din gura de sarpe ca nu pune in aplicare o decizie CCR in care e spus clar "Înalta Curte trebuie să ia DE INDATA măsurile necesare etc"

      Si inca ceva: realizati ca, in felul asta, ICCJ e blocata mult si bine, pana are chef sa dea Dorneanu motivarea?

      Misto tara! Pacat ca e condusa de Dragnea. Pacat ca e locuita de oameni care il voteaza pe Dragnea.
    • +1 (1 vot)    
      Pai ce nu e clar? (Vineri, 23 noiembrie 2018, 21:43)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui ww

      Daca se aplica NUMAI pentru viitor, de ce mai trebuia schimbat completul? Si de ce trebuie si asta nou schimbat? Iar daca decizia spune ca ceva din trecut trebuie corectat, ce importanta are cand fac corectia, atata timp cat e in conformitate cu decizia?
    • +3 (3 voturi)    
      Exact (Sâmbătă, 24 noiembrie 2018, 0:18)

      yol [utilizator] i-a raspuns lui ww

      Cum spuneti d-voastra, doar ca e vorba de motivare si nu de decizie.
      Iar daca e vorba de decizie, toata argumentatia d-voastra, elaborata de altfel, este zero.
      Va contraziceti singur stimate domn.
      Daca tot aveti intrebari retorice, va pot adresa si eu una?
      CE L A IMPIEDICAT PE DRAGNEA SA FACA CONTESTATIE IN INTERVALUL DE TIMP ( 2 saptamani aproape) AVUT DE CAND INALTA CURTE A ANUNTAT TRAGEREA LA SORTI PENTRU UN NOU COMPLET.
      CONTESTATIA A FOST FACUTA DUPA CE S A AFLAT NUMELE JUDECATORILOR.

      Iertati-ma, dar pare o grosolanie, nicidecum o conspiratie.
      Sanatate!
    • 0 (0 voturi)    
      Ticalosia e totusi usor de inteles (Sâmbătă, 24 noiembrie 2018, 6:58)

      ww [utilizator] i-a raspuns lui ww

      In primul rand CC nu avea de ce sa admita existenta unui conflict intre Parlament si ICCJ si sa se pronunte in speta. Totusi CC a decis ca sesizarea slughiței de la Guvern este admisibila si a hotarat ca ICCJ sa traga din nou la sorti completurile de judecata. Asta desigur in contradictie cu o decizie anterioara (vezi Decizia CCR nr. 68/2018, paragraf 18) prin care stipula constitutionalitatea completurilor de 5 de la ICCJ.
      Dupa profunde noi deliberari, CC da in data de 07.11.2018 un comunicat de presa prin care informeaza poporul cu privire la cele decise: "2. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a proceda de îndată la desemnarea prin tragere la sorți a tuturor membrilor Completurilor de 5 judecători [...]".
      In conditiile in care art 147 al Constitutiei e cat se poate de clar, acest comunicat de presa nu obliga ICCJ sa faca urgent extrageri LOTO, tot asa cum comunicatul CC din 30.05.2018 ("2. Președintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi") nu l-a obligat pe Herr Klaus sa-si intrerupa excursia si sa emita decretul in 31.05.2018. Formularea "de indata" are menirea de a arata ca decizia se aplica inclusiv dosarelor care se afla pe rol, nu de a stabili un moment imediat ulterior publicarii acestui comunicat pentru tragerea la sorti.
      Asadar, ramane ca ICCJ sa ne explice graba cu care a procedat la stabilirea noilor completuri de judecata. Unii cetateni, mai harșiti prin jungla justitiei romanesti, ar putea sa jure ca acesta nu a fost decat un tertip, util exclusiv marilor infractori (printre care si Dragnea, Tariceanu s.a.): daca judecatorii "extrasi" din oală erau "potriviti", toata lumea tacea chitic (eventual Dragnea ii mai dadea una cu "Am incredere in Justitie si imi voi dovedi nevinovatia") si lucrurile ramaneau asa, daca nu, sa li se ofere noi oportunitati de a cere schimbarea acestora si de a tergiversa procesele. Ceea ce s-a si intamplat.
  • +9 (11 voturi)    
    Trist sa vezi cum Justitia se orangutanizeaza (Vineri, 23 noiembrie 2018, 18:35)

    Dalinar [utilizator]

    pe zi ce trece, tot mai mult.
  • +10 (10 voturi)    
    Dec 2016 (Vineri, 23 noiembrie 2018, 19:07)

    Bazil [utilizator]

    Votantii psd nu au nici o vina. Astia vor vota psd si daca sunt spanzurati de dragnea. Cei ce au girat situatia imbecila de azi sunt indecisii (60% din noi) care au preferat sa nu mearga la vot in Dec. 2016.
    • 0 (4 voturi)    
      Eu o sa fiu astazi mai calm (Vineri, 23 noiembrie 2018, 20:37)

      sile_v [utilizator] i-a raspuns lui Bazil

      Eu cunosc oameni care voteaza PSD. Si multi dintre ei nu sunt fiare, corupti, imbecili, etc. Sunt niste oameni ca mai toti oamenii, care asa gandesc ei (in general ca viata e grea si ca PSD, fata de ceilalti, are ceva mai multa grija de ei).

      Stiti ceva? Daca Dragnea si compania spuneau clar in programul de guvernare asa:
      - o sa dam legi de amnistie si gratiere, inclusiv pentru fapte de coruptie, spalare de bani, etc
      - o sa scoatem masiv oameni din puscarii inainte de termen, indiferent de fapte comise, chiar si pe cei cu condamnari de tentativa de omor, de talharie sau viol
      - o sa dam afara toti procurorii sefi si o sa punem noi altii
      - ne vom ocupa in parlament in primul si in primul rand de legile justitiei si de codul penal. Toate modificarile vor fi pentru indulcirea codului penal, ajutandu-i pe cei acuzati sau condamnati si facand treaba procurorilor cat mai complicata

      Cate voturi ar fi castigat PSD daca prezenta adevaratul lor program de guvernare inainte de alegeri?
      • +2 (2 voturi)    
        Psd are “ceva mai multa grija”? (Sâmbătă, 24 noiembrie 2018, 0:07)

        Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui sile_v

        Asta e Gluma Zilei? Ca psdeaua are grija decat sa fure. Cumva ai si dreptate, au grija speciala de pansionarii speciali, de militieni, securisti si neamurile lor. In rest, strazile is praf, educatia si sanatatea is praf, orasele is praf, economia e praf, totul e praf si bulbere.
    • +5 (5 voturi)    
      Eu nu i-as numi indecisi! (Vineri, 23 noiembrie 2018, 21:34)

      iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f [utilizator] i-a raspuns lui Bazil

      Cei 61% care nu s-au dus la vot, idirect dar foarte sigur au votat pedesereul!
      Asat nu se cheama " nu pot sa ma decid" sau "nu imi place niciciunul din candidatii Opozitiei", ci inseamna sa dai pe deplin mana liber lui Daddy, cu rezultatele care se vad!!!
  • +3 (3 voturi)    
    Pe cand legalizarea (Vineri, 23 noiembrie 2018, 21:51)

    ruskimushki [utilizator]

    asasinatelor in plina strada si a deportarilor ?
    Sa recitim Ferma Animalelor.
  • +4 (4 voturi)    
    incet incet... (Vineri, 23 noiembrie 2018, 22:56)

    liviu_ [utilizator]

    o sa ajungem di n nou in perioada in care STIM ca nici un om bogat NU ARE CUM sa intre la psucarie INDIFERENT de ce face!

    dragutz , nu?!
  • -1 (3 voturi)    
    Tarcea la pensie ! (Sâmbătă, 24 noiembrie 2018, 7:12)

    tontu [utilizator]

    Astia de la ICCJ ori is prosti, ori is prosti. Ce altceva poti sa crezi cand cea mai inalta instanta a tarii nu respecta si nu cunoaste cum trebuie aplicata legea. Vai mama noastra!
    • +3 (3 voturi)    
      nu-i chiar asa ... (Sâmbătă, 24 noiembrie 2018, 10:03)

      sareta [utilizator] i-a raspuns lui tontu

      Bascalia este alta ,o instanta inferioara (mult ,mult) dispune asupra celei mai inalte ! Aici s-a ajuns sub conducerea Ministerului Justitiei de catre un menistru neievaluat de catre nimeni .....De altfel nici CCR nu este cea mai cea ,atata timp cat nici deciziile lor nu-s general obligatorii (asa cum pretind chiar ei).
      • +3 (3 voturi)    
        Suspendarea nu inseamna nimic ! (Sâmbătă, 24 noiembrie 2018, 15:03)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui sareta

        Nu antameaza solutia care se va da pe fond !

        Fara sa vreau sa supar pe careva, va spun ca abia daca nu ar fi fost suspendata judecata se creau motive de suspiciune ! Iar cererea de suspendare in sine este admisibila.

        O sa se ajunga sa se traga la sorti noile completuri de 5 judecatori in ianuarie 2019.

        PS. Am un feeling : dupa ce va fi cunoscuta componenta lor Dragnea o sa planga in pumni !

        PPS. Iar la Jilava Vaselina, Alifie si Unguent o sa-si frece mainile de bucurie ! :)))
  • +3 (3 voturi)    
    ...merci alina ghica... (Sâmbătă, 24 noiembrie 2018, 14:03)

    mitocanu [utilizator]

    ...te-a cumparat infractorul livache cu treizeci de arginti...esti o DISGRACE pentru justitia romana, alaturi de bubosul tudorel toader...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version