Pe afişul Feldmareşalului von Mackensen scrie: Feldmareşalul von Mackensen (1849 - 1945), supranumit "Spărgătorul de fronturi", a fost comandantul Armatelor Puterilor Centrale de pe frontul de est în Primul Război Mondial. Pe celălalt afiş, al generalului Koch, scrie: Capitala a fost 707 zile sub Ocupaţia Puterilor Centrale, între 1916 şi 1918, generalul Koch fiind Comandantul Militar al Bucureştiului.
Istoricii consideră că afişele puse fără explicaţii şi fără context nu fac decât să-i bulverseze pe cei care le privesc.
Alin Ciupală, profesor universitar la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti, a declarat pentru HotNews.ro că pe lângă faptul că imaginile sunt pur şi simplu puse la întâmplare, nici nu au sursa de unde au fost luate.
"Din ce am văzut acele bannere, cât am văzut până acum prin oraş, nu există nicio explicaţie, nu se vorbeşte deloc despre context, despre epocă. Nu se spune de unde au fost preluate imaginile. Sunt pur şi simplu trântite aşa fără niciun rost, fără nicio explicaţie. Impresionează doar dimensiunea. În rest, nu sunt de folos cu nimic pentru că oamenii nu înţeleg pur şi simplu despre ce e vorba. Din moment ce nu se oferă nicio informaţie de niciun fel asupra imaginilor mie mi se pare un proiect inutil. Sigur că trebuie să vorbim şi de lucrurile plăcute, şi despre victorii, şi despre abuzurile administraţiei germane în timpul ocupaţiei, dar nu o putem face aşa la întâmplare doar pentru a bifa o acţiune şi a trece într-un raport proiectul respectiv", a spus istoricul Alin Ciupală.
Istoricul Răzvan Theodorescu a explicat pentru HotNews.ro că ar trebui arătate românilor şi părţile mai puţin bune din perioada Primului Război Mondial, dar cu explicaţii.
"E o ilustrare istorică. Eu zic că nu e rău că nu se ocultează românilor şi părţile mai puţin bune, dar ar fi trebui să se spună câte ceva despre cei doi. Ar fi trebuit spus care a fost situaţia atunci. De pildă, câtă lume ştie că Petru Carp, membru al Partidului Conservator, l-a refuzat pe feldmareşal atunci când acesta a cerut să-l vadă. Nu l-a primit tocmai pentru că nu era de acord cu ce făcea. Ar fi trebui spus şi ce au făcut bulgarii, care au furat moaştele Sfântului Dimitrie Basarabov de la Biserica Mitropolitană din Bucureşti", a spus istoricul Răzvan Theodorescu.



comunistii,adusi pe tancurile ruse,s-au razbunat cu varf si indesat.50 de ani!
zeci de milioane romani morti.sa nu uitam!
asta a fost marea greseala a maresalului Antonescu..de faptul ca a trecut Nistrul catre URSS putea fi iertat de istorie, dar de crimele contra civililor nu a fost iertat. Chiar daca ar fi fost capturat de armata americana, tot ar fi fost condamnat in cadrul procesului de la Nurenberg pentru crime de razboi.
Atunci era nevoie de armata de ocupatie, urata de populatia autohtona. Acum avem corporatiile transnationale, pe care le adulam si in fata carora ne ploconim extaziati. Viata noastra tot aia e.
,,Am venit in acest oras cu o armata de legionari cuceritori si plec acasa, dupa 2 ani, cu o banda de hoti, gigolo si betivani''.
Asta spune multe despre capacitatile ,,de transformare'' ale Bucurestiului.
Personal, ii felicit pe organizatori, bravo!
Noi am fost aliati prin 1914, cand Regatul Romaniei a incercat imbunatatirea situatiei romanilor din Transilvania semnand un pact cu Puterile centrale. Ungurii au fost asa de ai dracului ca nici dupa semnarea pactului situatia romanilor nu s-a imbunatatit din Ardeal, ba i-au chinuit si mai rau . Pana si austriecii s-au mirat ce au ei cu romanii. Asa ca regele nu a avut alta situatie decat cea radicala: trecerea Romaniei in razboi ca aliat al Antantei, dupa promisiunea facuta de acestia ca vor da Transilvania catre Romania.