Opinie separată pe legea privind statutul magistraților. Livia Stanciu: Au fost încălcate chiar deciziile instanței constituționale

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 18 octombrie 2018, 19:06 Actualitate | Esenţial


Livia Stanciu
Foto: Agerpres
Judecătorul Livia Stanciu a susținut, în opinia separată publicată odată cu motivarea CCR asupra respingerii sesizării președintelui Klaus Iohannis pe Legea 303/2004 privind statutul magistraților, că modul adoptării actului normativ în Parlament "încalcă chiar deciziile instanței constituționale", relatează Mediafax.

Astfel, judecătorul CCR Livia Stanciu argumentează că decizia de convocare a Camerei Deputaţilor în sesiune extraordinară a fost semnată de unul dintre vicepreşedinţii acesteia, fără ca preşedintele Camerei să-şi fi delegat propriile atribuţii către acesta, ceea ce încalcă "prevederile art.66 alin.(3) din Constituţie, din moment ce competenţele preşedintelui au fost exercitate în numele său de către o altă persoană, fără o justificare reală şi obiectivă şi fără o împuternicire legală, ceea ce indică faptul că aceasta nu reprezintă manifestarea de voinţă a subiectului prevăzut la art.66 alin.(3) din Constituţie", se arată în textul opiniei separate publicată pe site-ul instituției odată cu motivarea Curții.

Totodată, Stanciu susține că respingerea cererii de reexaminare formulată pe șeful statului pe Legea 303/2004 în sesiune extraordinară a Legislativului nu doar că încalcă procedurile parlamentare, ci și decizii anterioare ale CCR, lucru care afectează întreaga procedura legislativă.

"În cazul de față, transmiterea greșită a legii - aflată în procedură parlamentată de reexaminare, ca urmare a formulării de către Președintele României a unei cereri de reexaminare - către comisiile permanente ale fiecăreia dintre cele două Camere, nu are relevanța unor simple încălcări ale regulamentelor, respectiv ale competenței comisiei speciale comune, ci încalcă chiar deciziile instanței constituționale, afectând întreaga procedură legislativă", potrivit sursei citate.

De asemenea, Stanciu argumentează că plenul Camerei Deputaților s-a întrunit neconstituțional în sesiune extraordinară, pentru că nu a existat în prelabil o cerere expresă formulată în această privință "de un titular de drept".

"În acest sens, se arată că legea a fost adoptată în cadrul unei sesiuni extraordinare a Camerei Deputaţilor neconstituţional întrunite, întrucât nu a existat o cerere expresă formulată de un titular al acestui drept pentru întrunirea Camerei Deputaţilor în sesiune extraordinară, care să fi fost urmată de o convocare a preşedinţilor Camerelor", explică judecătorul CCR.

În concluzie, "Camera Deputaților, contrar competenței sale funcționale, astfel cum este stabilită prin Capitolul I al Titlului III din Legea fundamentală, a inclus pe ordinea de zi a sesiunii extraordinare a Camerei Deputaților din perioada 2-19 iulie, o inițiativă legislativă care, nefiind pe rolul Parlamentului, nu putea face obiectul unei decizii de convocare", arată Livia Stanciu.

Prin urmare, în opinia judecătorului CCR, Legislativul nu a respectat următoarele prevederi constituționale: "a) Biroul permanent nu a formulat nici o cerere de întrunire în sesiune extraordinară a Camerei Deputaţilor, neexistând vreo decizie în acest sens; b) decizia de convocare în sesiune extraordinară nu a fost semnată de preşedintele Camerei Deputaţilor, care nici nu a emis vreun act de delegare a acestei atribuţii constituţionale, pentru ca unul dintre cei patru vicepreşedinţi să aibă competenţa de a semna actul respectiv".

Judecătorul constituțional a conchis că "sesizarea de neconstituționalitate formulată de Președintele României să fie admisă, atât sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă, cât și al criticilor de neconstituționalitate intrinsecă invocate și să se constate că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor este neconstituțională, cu consecința reluării procedurii parlamentare de analizare a cererii de reexaminare formulate de Preşedintele României".

CCR arată, în motivarea deciziei potrivit căreia modificarea Legii privind statutul judecătorilor și procurorilor este constituțională, că Parlamentul nu a modificat actul normativ prin "proceduri viciate, neconstituționale".

O opinie separată a avut și judecătorul CCR Mona Pivniceru care a susținut că Legea 303/2004 este neconstituțională pentru că "rolul constituțional al Comisiilor parlamentare speciale a fost nesocotit".

Parlamentul, convocat în sesiune extraordinară în perioada 2-19 iulie, a votat respingerea cererii de reexaminare formulată de preşedintele Klaus Iohannis în legătură cu modificările aduse Legii 303/2004. Inițiativa legislativă care modifică acest act normativ s-a întors de mai multe ori în Legislativ, după ce CCR a decis în mai multe rânduri că unele prevederi sunt neconstituţionale.

Pe 25 septembrie, CCR a respins ultima sesizare a lui Iohannis referitoare la neconstituţionalitatea modificării Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.

Șeful statului a semnat, pe 19 octombrie, decretul privind promulgarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Guvernul a adoptat, pe 22 octombrie, o ordonanță de urgență prin care au fost modificate cele trei legi ale justiției. După două zile, OUG a fost publicată în Monitorul Oficial, astfel actul normativ intrând în vigoare. În prezent ordonanța este în procedură parlamentară de aprobare.


















2624 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    . (Joi, 18 octombrie 2018, 20:52)

    theo667 [utilizator]

    Probabil peste ani se va numi Institutul de Magistratura Livia Stanciu si va avea si statuie la Universitate. Nu toate constiintele sunt de vanzare!
  • +9 (13 voturi)    
    CCR a pactizat cu talharii (Joi, 18 octombrie 2018, 21:18)

    mihai32 [utilizator]

    o mana de neispraviti politruci deghizati in juristi.
  • +2 (2 voturi)    
    ce-ar fi (Vineri, 19 octombrie 2018, 8:56)

    nahir [utilizator]

    să fie înlocuit dorneanu cu Livia Stanciu? Și încă vreo 2-3 pupini de-ai lui dragnea.
  • -4 (4 voturi)    
    Ce poti (Vineri, 19 octombrie 2018, 11:39)

    A310 [utilizator]

    sa te astepti de la o toapa , care este in cardasie cu securistii si procurorii . Dupa ce l-a scapat pe iohannis de condamnare ,acesta a numit-o la CCR .
    Din punctul meu de vedere nu este decat o spurcaciune bipeda , care a condamnat-o pe Doamna Rarinca la puscarie , deoarece aceasta si-a cerut banii .
    • +1 (1 vot)    
      neuroni (Vineri, 19 octombrie 2018, 12:51)

      Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Iar s-au manifestat cei 310 neuroni. Si aia cam prosti....
    • 0 (0 voturi)    
      Băi Airbus cu trii neuroni (Vineri, 19 octombrie 2018, 13:40)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Doamna a adus niște critici pertinente la bajbujucii PSD-iști care sunt habarniști în toate domeniile - economic, juridic, etc, cu excepția penalului, unde sunt niște penali de excepție.
      Ai critici concrete? Dacă nu, înghite-ți poliloghia fără cap și coadă și taci Dreaqneo din gură, și mai și din tastatură!
      • -2 (2 voturi)    
        Bine (Vineri, 19 octombrie 2018, 14:45)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

        ca esti tu si cu toapa de la CCR destepti in cap .
        Ce critici sa am vis a vis de o colaboratoare a securistilor si care face parte din campul tactic format din securisti , procurori si judecatori . .
        • +1 (1 vot)    
          Nea Kokârț mor(s)kovit (Vineri, 19 octombrie 2018, 17:00)

          Spiky [utilizator] i-a raspuns lui A310

          Ori ai comentarii la obiect, ori taci dreaq din gură, că numai prostii comunistoide scoți pe ea....
          • -1 (1 vot)    
            Dupa (Vineri, 19 octombrie 2018, 18:00)

            A310 [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

            sfecla ta , sunt prostii comunistoide .
            Pupa toti colaboratorii securistilor , si iti doresc sa ajungi pe mana lor , sa vezi ce cald sibine o sa iti fie .
            • +1 (1 vot)    
              Nu ai adus nici un argument, kokârțare! (Duminică, 21 octombrie 2018, 7:42)

              Spiky [utilizator] i-a raspuns lui A310

              Ai vreo dovadră? Hai, mai ia o pauză de pufoaikă moskovită și culcă-te.
              Puți a agit-prop de la două verste (unitate de măsură a distanței în vechiul Imperiu Țarist)
    • +1 (1 vot)    
      am senzația (Vineri, 19 octombrie 2018, 18:33)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui A310

      că la manșa airbusului A310 e alt pilot.
      Vechiul pilot avea un limbaj muuult diferit și făcea referiri strict la subiect. Proaste, pesedace, dar la subiect în discuție. Ca să nu mai vorbim și de frecvența postărilor.
      • 0 (0 voturi)    
        Din pacate (Sâmbătă, 20 octombrie 2018, 0:15)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        uneori trebuie sa cobori standardul de adresare , cand ai de-a face cu necioliti .
        Am sa redau un citat din domnul Basescu , si eu sunt sigur ca acesta stie ce spune deoarece el a numit-o in functie la ICCJ .
        "Ar fi o probă imensă de tupeu. Sunt 9 judectori la CCR, trei se schimbă la fiecare trei ani şi e aproape o cutumă ca preşedintele să fie ales dintre cei şase cu experienţă. E greu de crezut că doamna Livia Stanciu a avut tupeul să zică că 'Eu am venit de la ÎCCJ şi vreau să fiu preşedintele vostru!'. Şi Zegrean a fost trei ani judecator şi pe urmă a candidat. Gândiţi-vă că acolo sunt judecători cărora le-au trecut sute de hotărâri prin mână. Cum credeţi că ar fi putut fi votat un judecător, fie el şi preşedintele Înaltei Curţi, care în februarie 2015 spunea la bilanţul DNA 'Noi suntem aliaţii voştri', în loc să spună 'Noi suntem aliaţii legii şi, atenţie procurorilor, trebuie să respectaţi legea!"? Eu nu am văzut derapajele astea înainte să plec de la Cotroceni", a declarat Băsescu.

        "Şi vă mai dau un amănunt. Am aflat cu toţii că justiţia este câmp tactic. Ori justiţia nu putea fi câmp tactic decât cu aprobarea preşedintelui ÎCCJ. În aceste condiţii, nu cred că un judecător cu 3-6 ani la CCR ar putea să dea un vot doamnei Livia Stanciu. Doamna trebuie să treacă printr-un proces de învăţare a Constituţiei, de învăţare a deciziilor Comisiei de la Veneţia, de învăţare a deciziilor CCR, de învăţare a deciziilor CJUE cu privire la încălcarea drepturilor omului în România. Deci nu putea deveni preşedintele CCR", a mai declarat Băsescu.

        Concluziile le trageti dvs . , pentru mine totul este foarte clar , ca aceasta bipeda mizerabila numita Lidia Stanciu a distrus multe destine in cardasie cu securistii si procurorii .


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version