Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Referendumul pentru redefinirea Familiei în Constituției din 6-7 octombrie s-a desfășurat cu reguli diferite față de precedentele alegeri, iar verificarea automată a buletinelor prin sistemul de tablete conectate pentru a preveni votul multiplu nu a existat. În schimb, votul s-a desfășurat doar sub amenințarea unui dosar penal pentru vot multiplu, fără vreo modalitate de prevenire.
Procentul pe țară al votului „special”, aproape dublu față de alegerile din 2016 când totul a fost computerizat
La alegerile parlamentare din decembrie 2016, când votarea s-a desfășurat computerizat, iar cărțile de identitate erau scanate cu tablete în secții pentru verificarea în timp real dacă persoana respectivă a mai votat sau nu, procentul pe țară al voturilor pe lista suplimentară - acolo unde votează o persoană care nu se află în localitatea de reședință - a fost de circa 6%.
La referendumul din weekend aceasta pondere a fost aproape dublă, de circa 10,95% pe țară.
Votul pe lista suplimentară nu este un lucru greșit sau de blamat, ci chiar necesar și este perfect justificabil în multe situații. Astfel, e normal să vedem un număr mai mare de voturi pe lista suplimentară în centre universitare, mari orașe, zone puternic urbanizate sau industrializate, zone turistice ș.a. Cu toate acestea, la o privire atentă asupra desfășurării scrutinului din weekend găsim în top județe fără prea multe motive să contorizeze atât de multe voturi pe lista suplimentară.
Sudul țării sau „vestul sălbatic” al votului pe lista suplimentară
HotNews.ro a urmărit pe parcursul Referendumului situația voturilor pe lista suplimentară și cu urna mobilă, iar la final a selectat opt județe alăturate din sudul țării - toate care săreau bine de media națională privind voturile „speciale”.
În cele opt județe - Argeș, Dolj, Giurgiu, Gorj, Mehedinți, Olt, Teleorman și Vâlcea - votanții pe lista suplimentară au numărat peste 87.000, adică circa 2,5% din totalul votanților pe țară. Spre comparație, toate voturile din municipiile Timișoara și Constanța, două dintre cele mai mari orașe din țară, ajung pe la același număr.
Dintre toate secțiile din aceste județe, le-am ales doar pe cele cu adevărat performante, cele cu peste 20% voturi consemnate pe lista suplimentară, adică acolo unde un votant din cinci nu era din localitate. (de peste trei ori media națională de la ultimele alegeri unde s-au folosit tabletele)
Dintre toate secțiile din aceste județe, le-am ales doar pe cele cu adevărat performante, cele cu peste 20% voturi consemnate pe lista suplimentară, adică acolo unde un votant din cinci nu era din localitate. (de peste trei ori media națională de la ultimele alegeri unde s-au folosit tabletele)
Dispuse pe hartă, multe din aceste localități trădează un model: localități apropiate, pe aceleași drumuri, multe zone izolate, cătune, sate aflate la granița dintre județe, localități multe unde numărul de „turiști” care au votat a fost chiar mai mare decât cel al localnicilor.
În multe din acestea voturile efective nu sunt multe, însă ele se adună - bob cu bob - iar la final totalul „turiștilor” dornici să voteze ajunge să fie cât al unui oraș sau al unui municipiu din județ.
HARTĂ INTERACTIVĂ:
HARTĂ INTERACTIVĂ:
> Click pe fiecare secție (bulă) pentru detalii. Bulele sunt reprezentate în trei clase de mărime: 20-25%, 25-30% și peste 30%.
> Click pe județe (strat în fundal) pentru detalii despre situația globală din acel județ.
> Folosește butoanele de zoom (+ și -) pentru a mări harta și urmări îndeaproape anumite zone. Sau click aici pentru a deschide harta mare, într-o fereastră separată.
Județul Argeș a avut 520 de secții, iar procentul voturilor pe lista suplimentară a fost de 12,13%, adică 12.114 voturi dintr-un total de 99.890.
Dintre toate secțiile, în 285 de secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 127 de secții din zona rurală voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 4.195, aproape cât voturile din municipiul Curtea de Argeș (4.760).
Câteva exemple grăitoare:
- În Mârghia de Sus (comuna Lunca Corbului), pe un drum județean care se înfundă, chiar lângă granița cu județul Olt, 62 de persoane au votat pe lista suplimentară și doar 59 de localnici. În jur, aproape toate satele sunt și ele „campioane”. Imediat peste graniță, alte trei sate semi-izolate sunt fruntașe și ele la „turiști”.
- În comuna Bârla toate satele în linie au fost vizitate de „turiști” dornici să voteze, iar mai departe de-a lungul drumului județean, spre nord, următoarele sate din comuna vecină sunt și ele în top.
---
Județul Dolj a avut 530 de secții, iar procentul voturilor pe lista suplimentară a fost de 12,55 %, adică 17.839 voturi dintr-un total de 142.195.
În nu mai puțin de 277 secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 94 secții, toate în zona rurală, voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 5.656, mai mult decât toate voturile strânse în total în municipiile Calafat și Băilești (circa 4.900 de voturi).
Câteva exemple grăitoare:
- Satul Sârsca, comuna Sopot: 43 de voturi pe lista suplimentară, 43 de voturi ale localnicilor. Aceeași comuna, satul Beloț (36% ), satul Pietroaia (22%), satul Sopot (31,43%).
- În continuarea aceluiași drum județean, comuna Gogoșu: sat Gogoșu (32,67%), Ștefanel (32,26%), Gogoșița (25,49%).
- Comuna Radovan: satul Fântânele (46,34%), Târnava (42,11%), Radovan (20,3%). Chiar lângă, comuna Perișor: sat Mărăcinele (35,44%), Perișor (30,53%)
---
Județul Giurgiu a avut 245 de secții, iar procentul voturilor pe lista suplimentară a fost de 16,04 %, adică 9.165 voturi dintr-un total de 57.143.
În 176 de secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 76 de secții, toate în zona rurală, voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 4.162, aproape jumătate din voturile totale înregistrate în municipiul reședință de județ.
Câteva exemple grăitoare:
- Comuna Izvoarele: sat Petru Rareș (62% din voturi au venit pe lista suplimentară), sat Dimitrie Cantemir (59%), sat Radu Vodă (34%), sat Valea Bujorului (20%). În comuna alăturată, Răsuceni, întro secție s-a contorizat 34%, în alta 24% voturi „speciale”.
- Comuna Stoenești, satul Stoenești - 27% într-o secție, 21% într-alta. În satul vecin, Mirău - 29%. Un reportaj din Stoenești puteți citi aici.
- Comuna Gogoșari: sat Drăghiceanu (40,38%), sat Rălești (39,47%), sat Gogoșari (24,78%), sat Izvoru (22,28%).
---
Județul Gorj a avut 332 de secții, iar procentul voturilor pe lista suplimentară a fost de 13,03%, 7.795 voturi dintr-un total de 59.842.
În 207 de secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 75 secții, toate în zona rurală, voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 2.957, mai mult decât toate voturile strânse în total în municipiul Motru (2.753 de voturi).
Câteva exemple grăitoare:
- Comuna Godinești: sat Câlcești (41,38%), sat Pârăul de Vale (39,29%), sat Godinești (28,35%).
- Satul Dănciulești (comuna Dănciulești), pe un drum județean chiar la granița cu județul Vâlcea a înregistrat peste 30% voturi pe lista suplimentară. Primul sat după graniță a consemnat și el un vot din patru pe lista suplimentară.
---
Județul Mehedinți a avut 287 de secții, iar procentul voturilor pe lista suplimentară a fost de 15,12%, adică 9.293 voturi dintr-un total de 61.446.
În 184 de secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 96 secții, toate în zona rurală, voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 3.306, de două ori mai multe decât toate voturile strânse în total în municipiul Orșova (1.634 de voturi).
Câteva exemple grăitoare:
- Chiar lângă Dunăre, Comuna Burila Mare: sat Vrancea (51,32%), sat Izvoru Frumos (39,71%), sat Țigănași (30,56%), sat Crivina (29,90%). Imediat lângă, comuna Devesel: sat Batoți (36,7%), sat Bistrețu (29,63%), sat Scăpău (27,75%). Imediat lângă, comuna Hinova: sat Ostrovu Corbului (38,54%), sat Hinova (21,95%).
- Comuna Dumbrava: sat Vlădica (56,45%), sat Rocșoreni (40,51%), sat Dumbrava de Jos (33,97%), Valea Marcului (37,63%), sat Albulești (21,58%). Chiar lângă, comuna Băcleș: sat Bâcleș (30,25%), sat Petra (33,57%). În continuare, două comune - Pădina și Poroina Mare, fiecare cu câte trei sate campioane la voturi „speciale”.
---
În 184 de secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 96 secții, toate în zona rurală, voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 3.306, de două ori mai multe decât toate voturile strânse în total în municipiul Orșova (1.634 de voturi).
Câteva exemple grăitoare:
- Chiar lângă Dunăre, Comuna Burila Mare: sat Vrancea (51,32%), sat Izvoru Frumos (39,71%), sat Țigănași (30,56%), sat Crivina (29,90%). Imediat lângă, comuna Devesel: sat Batoți (36,7%), sat Bistrețu (29,63%), sat Scăpău (27,75%). Imediat lângă, comuna Hinova: sat Ostrovu Corbului (38,54%), sat Hinova (21,95%).
- Comuna Dumbrava: sat Vlădica (56,45%), sat Rocșoreni (40,51%), sat Dumbrava de Jos (33,97%), Valea Marcului (37,63%), sat Albulești (21,58%). Chiar lângă, comuna Băcleș: sat Bâcleș (30,25%), sat Petra (33,57%). În continuare, două comune - Pădina și Poroina Mare, fiecare cu câte trei sate campioane la voturi „speciale”.
---
Județul Olt a avut 379 de secții, iar procentul voturilor pe lista suplimentară a fost de 12,85 %, adică 12.907 voturi dintr-un total de 100.437.
Dintre toate secțiile din județ, în 221 de secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 74 de secții din zona rurală voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 4.083, adică aproape cât voturile totale din orașele Balș și Drăgănești din același județ (4.003 voturi în total).
Câteva exemple grăitoare:
- Cătunul Moțoești, comuna Bărăști. Departe de lume, legat printr-o ulița, exact la granița cu județul Argeș. În acte doar 59 de persoane cu drept de vot sunt înregistrate aici: Doar 36 votează. Alte 25 de voturi au venit pe lista suplimentară.
- Aceeași comună Bărăști: Bărăștii de Vede (30,72%, 133 dintr-un total de 433 voturi), Bărăștii de Cepturi (24,76%, 52 dintr-un total de 210 voturi)
- Imediat lângă, comuna Tătulești: sat Mircești (44,19%), Bărbălăi (42%), Tătulești (39,72%). În apropiere, comuna Colonești: sat Vlaici (40,52%), Bătăreni (37,36%), Mărunței (23,89%).
- Într-o extremitate nordică a judeșului, comuna Topana: sat Ungureni (55,56%), Cojgărei (44,33% ), Cândelești (36,54%), Topana (36,24%).
---
Județul Teleorman a avut 334 de secții, iar procentul voturilor pe lista suplimentară a fost de 12,36 %, adică 8.822 voturi dintr-un total de 71.362.
În 189 de secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Dintre toate secțiile din județ, în 221 de secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 74 de secții din zona rurală voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 4.083, adică aproape cât voturile totale din orașele Balș și Drăgănești din același județ (4.003 voturi în total).
Câteva exemple grăitoare:
- Cătunul Moțoești, comuna Bărăști. Departe de lume, legat printr-o ulița, exact la granița cu județul Argeș. În acte doar 59 de persoane cu drept de vot sunt înregistrate aici: Doar 36 votează. Alte 25 de voturi au venit pe lista suplimentară.
- Aceeași comună Bărăști: Bărăștii de Vede (30,72%, 133 dintr-un total de 433 voturi), Bărăștii de Cepturi (24,76%, 52 dintr-un total de 210 voturi)
- Imediat lângă, comuna Tătulești: sat Mircești (44,19%), Bărbălăi (42%), Tătulești (39,72%). În apropiere, comuna Colonești: sat Vlaici (40,52%), Bătăreni (37,36%), Mărunței (23,89%).
- Într-o extremitate nordică a judeșului, comuna Topana: sat Ungureni (55,56%), Cojgărei (44,33% ), Cândelești (36,54%), Topana (36,24%).
---
Județul Teleorman a avut 334 de secții, iar procentul voturilor pe lista suplimentară a fost de 12,36 %, adică 8.822 voturi dintr-un total de 71.362.
În 189 de secții ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 59 de secții, toate în zona rurală, voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 2.071, aproape cât totalul voturilor din orașul Zimnicea.
Câteva exemple grăitoare:
- În Dulceni Comuna (Troianul), au votat 14 localnici și 17 trecători de prin alte localități. În apropiere, în Urloiu (comuna Bogdana) 103 voturi consemnate din 302 în total au venit pe lista suplimentară. Două sate mai la sud, în Bogdana 25% din voturi (80 din 322) au venit tot pe lista suplimentară.
- Departe de orice drum național, în două sate din comuna Crângeni peste 30%, respectiv 40% din voturi au venit pe lista suplimentară. Într-un sat chiar alăturat, 33% din voturi au fost „speciale”.
- în comunele vecine Drăgănești -Vlasca, Bujoreni și Botoroaga, nouă sate au o pondere a votului pe lista suplimentară peste 20%.
---
---
Județul Vâlcea a avut 428 de secții, iar procentul voturilor pe lista suplimentară a fost de 16,32%, adică 9.519 voturi dintr-un total de 58.312.
În 290 de secții din județ ponderea votului pe listele suplimentare e mai mare decât media națională.
Mai mult, în 118 de secții din zona rurală voturile „speciale” au însemnat peste 20% din voturile totale, adică unul din cinci votanți nu era din localitatea respectivă.
În aceste secții, voturile pe lista suplimentară au fost 3.018, de aproape trei ori mai mult decât același tip de voturi contorizate în Municipiul Râmnicu Vâlcea sau cam cât totalul voturilor înregistrate în orașele Călimănești și Brezoi (3.027 voturi).
Câteva exemple grăitoare:
Câteva exemple grăitoare:
- Satul Pojogi-Cerna, comuna Stroești: 22 de voturi de la localnici, 22 de voturi de la trecători...
- Comuna Tetotiu: sat Tetoiu (30,5%), sat Nenciulești (32,73%), sat Țepești (26%), sat Budele (30%). Imediat lângă, comuna Zătreni: satul Săscioara (33,33%), satul Dealu Văleni (47,62%), satul Văleni (24,69%).
Om afla cu ce pedepse s-au ales pesedacii locali organizatori de turism ”religios”?
Nu inteleg de ce comparati cu Timisoara, comparati cu alta localitate unde nu a votat nimeni sau aproape nimeni, si frauda o sa para si mai colosala....de cateva mii de ori mai multi votanti!
Sa fim seriosi....e sezon de cules la vie, porumb, etc....nu sta nimeni acasa ca e referendum.
In Timisoara oamenii sunt mai cu staif, si oricum au boicotat...chiar daca judetul are 500K locuitori prezenta e mica. Plus ca aici toate pamanturile sunt cumparate de italieni, austrieci, arabi.....s-a terminat cu mosia la tara, lumea merge in shity break-uri, nu se mai olegeste la prasit pe coclauri!
Adica pleaca la cules de vie cu autocarul si opresc toti in comuna vecina sa voteze toti. Acolo au ei via si porumbul ala care se culege la jumatatea lui octombrie (aveti rude la tara? ia vorbiti cu ei)
Diferenta de procente spune tot: 6% in 2016, 11% in 2018. Si in 2016 era interes real, se vota paramentul si implicit guvernul. Acum a fost un dezinteres general.
Minim 6% din cei care au votat a fost turism electoral, asta e realitatea. S-a putut face asta, pentru ca nu a functionat sistemul de contorizare a votului multiplu, guvernul nu a dorit asta.
Vorbim de undeva la 250.000 de oameni. Nu e putin, la o prezenta normala, de 40%, discutam de 3.5% procente. Atata poate baga PSD-ul in plus in voturile lui prin sistemul asta, daca e posibil votul multiplu.
hai mai ... sa fim seriosi...
macar o ancheta ar trebui declansata... pentru ca altfel o sa fure si mai mult la urmatoarele alegeri!
1.Cluj - votanti pe liste suplimentare – 17.387, votanti urna mobila 1.397
2. Bihor votanti pe liste suplimentare – 17.039, votanti urna mobila 2.666
3. Timis - votanti pe liste suplimentare – 15.506, votanti urna mobila 1.446
4. Arad- votanti pe liste suplimentare – 8.058, votanti urna mobila 886
Analiza lui peste.
In Teleorman, ca si in judete precum Olt, Mehedinti sau Giurgiu nici nu se poate pune problema de asa ceva. Sunt judete depopulate masiv, din care lumea pleaca, in care practic nu exista turism.
16% voturi pe liste speciale in Giurgiu? Zau, nene, plin de turisti acolo.
Ia priveste mai bine harta: la jumatatea drumului Alexandria-Bucuresti, explozie. Toate comunlele limitrofe ale Giugiului, explozie. Tot judetul Olt, de-a lungul drumului Slatina-Pitesti, explozie.
Deci, mai incercati cu alte argumente sa aparati hotia asta a PSD-ului, care se intampla de mai bine de 20 de ani.
Dar, gresesc. Stiti cand hartile nu au aratat asa? In 2016, cand votarea a fost organizata de guvernul Ciolos si s-a utilizat un sistem electronic de control al votului multiplu. Guvernul actual a renuntat la acesl sistem perfect functional.
Voturile pe lista suplimentară - ora 21:00, ziua II - Media națională: 10,95%:
ILFOV 19.54%
COVASNA 17.21%
VALCEA 16.32%
GIURGIU 16.04%
CLUJ 15.36%
MEHEDINTI 15.12%
CALARASI 13.53%
TIMIS 13.53%
GORJ 13.03%
OLT 12.85%
DOLJ 12.55%
SALAJ 12.38%
TELEORMAN 12.36%
TULCEA 12.14%
ARGES 12.13%
IASI 11.89%
BIHOR 11.71%
IALOMITA 11.7%
SIBIU 11.07%
CARAS-SEVERIN 11.04%
DAMBOVITA 10.98%
Motivul e simplu. In primele judete vorbim de zeci de mii, daca nu sute de mii de oameni relocati in acele zone din motive economice si de studii. O gramada de bucuresteni au case in Ilfov, si o gramada de oameni sunt relocati cu munca/studiile in Cluj sau Timisoara, fara sa isi fi schimbat adresele de domiciului. E normal sa existe vot pe listele suplimentare.
Cu totul alta e situatia in Giurgiu, Mehedinti sau Calarasi. Judete depopulate, in care nu vine nimeni din alta parte la studii, ca sa lucreze acolo sau, ce gluma buna, pentru turism.
Lista aia chiar asta arata: daca extragi judetele cu mari centre urbane/universitare si Ilfovul, iti ramane in mare parte exact sudul sarac, subdezvoltat si subpopulat. Sudul ala calarit de 30 de ani de zile de PSD. Sudul ala de unde PSD a extras fortat 100.000 de oameni si i-a adus cu forta la mitingul impotriva "statului paralel"
P.S. Despre Covasna chiar nu am habar ce sa zic. Sa zica un ungur care sta pe acolo.
Sistemul e functional si astazi, dar organizatorii au refuzat sa il utilizeze (au eliminat din OUG de organzare exact aceasta parte, privitoare la utilizarea acestui sistem). Diferenta: Atunci premier era Ciolos, acum e Dancila.
Dar despre ce vorbim, pensionarii traiesc de pe o zi pe alta dar Patriarhul isi face chip cioplit pe clopotele Mitropoliei, se plimba cu Mercedes si are doar haine aurite si ne vorbeste despre ce inseamna a fi bun crestin si despre smerenie.
Cu o prezenta de 3.8 mil, din care 3.5 mil au votat DA referendumul a fost de fapt un succes.
Nici eu nu am votat la acest referendum, si ma bucur enorm ca a avut o prezenta surprinzatoare de mica, insa nu cred ca sunt suficiente dovezi pentry a spune ca s-a fraudat excesiv.
Brusc, au venit la tara in acel capat de lume mai multi vizitatori decat cei care erau in sat si, si mai tare, au deveniti cu totii interesati de vot.
Uitati-va bine pe harta. E rosie. Fiecare bula din aia e o sectie unde votul pe liste suplimentare a fost de la de peste 20%, urcand chiar si peste 50% in unele cazuri. E evident o aberatie statistica.
Ca sa rezum: vot pe lista suplimentara in 2018 11%. Vot pe liste suplimentare in 2016 (cu totul alta miza si mobilizare, acum a fost un dezinteres tottal): 6%
Care a fost diferenta? In 2016 a fost utilizat sistemul electronic de verificare a votului multiplu. Acum, nu
Vreo 6% din ce au votat acum sunt rezultatul acestui turism electoral. Discutam de 200.000-250.000 de oameni carati pe drumurile tarii
Poate cei de la tara nu au fost la fel de vigilenti
Nu, s-a fraudat normal, ne-excesiv. Ca in Romanica. Va place ?
greu de crezut...
sigur e o propaganda a serviciilor sau asa ceva. imposibil altfel