Șeful CNCD: „Este neconstituțional orice demers de modificare a Codului civil în sensul de a se permite căsătoria între persoane de același sex”

de C.D.     HotNews.ro
Luni, 8 octombrie 2018, 17:26 Actualitate | Esenţial


Asztalos Csaba
Foto: Facebook/Asztalos Csaba
Șeful CNCD, Asztalos Csaba, susține, într-o postare pe Facebook, că orice demers de modificare a Codului Civil în sensul permiterii căsătoriei între persoane de același sex este neconstituțional. 

„Este NECONSTITUȚIONAL orice demers de modificare a Codului civil în sensul de a se permite căsătoria între persoane de același sex! Art. 48 alin. (1) din Constituția României permite doar căsătoria dintre o femei și un bărbat!  

Decizia 580 din 2016 a CCR, pct. 42: “În anul 1991, când Constituția a fost adoptată, căsătoria era privită în România în accepţiunea sa tradițională, de uniune între un bărbat și o femeie. Această idee este susținută de evoluția ulterioară a legislației în materia dreptului familiei din România, precum și de interpretarea sistematică a normelor constituționale de referință. Astfel, art.48 din Constituție definește instituţia căsătoriei în corelație cu protecția copiilor, deopotrivă “din afara căsătoriei” şi “din căsătorie”. Este evidentă, deci, componenta biologică ce a fundamentat concepția legiuitorului constituant în privința căsătoriei, fiind fără îndoială că aceasta a fost privită ca uniunea dintre un bărbat și o femeie, câtă vreme numai dintr-o astfel de uniune, indiferent dacă este în căsătorie sau în afara ei, se pot naște copii”, a scris Asztalos Csaba. 

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a declarat, luni, că, după eșecul referendumului, „va începe ceva foarte urât pentru poporul nostru” și se va încerca modificarea Codului Civil pentru a se permite căsătoriile gay.

„Se va cere modificarea Codului Civil. Probabil că ceilalți, care s-au bucurat, vor cere să modifice în Codul Civil, vor spune că soții pot fi formați din doi bărbați sau două femei. Așa s-a făcut în alte țări. Eu nu vreau să fiu părtaș la schimbarea tradiției strămoșești. (...)
Poporul român trebuie să știe că celelate partide și-au dorit ca în România să nu existe o familie dintre bărbat și femeie”, a spus el.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


6040 vizualizari

  • -6 (22 voturi)    
    Dupa razboi... Copiii ar putea fi si infiati (Luni, 8 octombrie 2018, 17:33)

    D-or [utilizator]

    Si toata ipoteza cade.

    Nu incercati sa o mai dregeti.
    • +2 (6 voturi)    
      vorbești (Marţi, 9 octombrie 2018, 8:07)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      prostii.
      Asztalos a avut exact aceeași opinie și înainte de referendum, când a anunțat că nu participă la această mascaradă. Chiar aici pe HN.
      • -2 (6 voturi)    
        Asta e argument pentru legalitatea adoptiei (Marţi, 9 octombrie 2018, 9:58)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        Din moment ce casatoria e definita in corelatie cu cresterea copiilor, devine implicit si dreptul cuplurilor gay casatorite de a infia copii.
        • +3 (5 voturi)    
          Habar nu ai (Marţi, 9 octombrie 2018, 10:53)

          Keni [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          Daca te-ai interesa putin, ai afla ca nu trebuie sa fii casatorit ca sa adopti un copil. Orice persoana gay care indeplineste criteriile poate sa infieze copii.
          • +3 (5 voturi)    
            Legal, nu stii ca e gay decit daca (Marţi, 9 octombrie 2018, 11:24)

            D-or [utilizator] i-a raspuns lui Keni

            intra intr-un parteneriat civil sau casatorie cu cineva de acelasi sex.

            Pe niciun act de stare civila nu avem o astfel de rubrica: gay/non-gay (ca normal nu se mai poate spune).
  • -3 (17 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 8 octombrie 2018, 17:33)

    [anonim]

    • +4 (6 voturi)    
      ba a zis (Marţi, 9 octombrie 2018, 8:07)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui

      dar nu citești, după cum se vede.
  • 0 (24 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 8 octombrie 2018, 17:33)

    [anonim]

  • +8 (18 voturi)    
    nici macar... (Luni, 8 octombrie 2018, 17:56)

    Laurentiu78 [utilizator]

    tot referendumul asta a fost praf in ochi...

    Constitutia Romaniei:

    "Art. 48 – Familia
    (1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între SOTI, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor."

    DEX:

    "SOȚ, soți, s. m. 1. Bărbat căsătorit considerat în raport cu soția lui; bărbat. ♦ (La pl.) CELE DOUA PERSOANE DE SEX OPUS UNITE PRIN CASATORIE. ♦ (Înv.) Soție, nevastă. 2. (Pop.) Tovarăș, însoțitor; asociat. 3. Obiect care, împreună cu altul (similar), formează o pereche. ◊ Loc. adj. și adv. Cu (sau fără) soț = cu (sau fără) pereche, în număr pereche (sau nepereche), par (sau impar). – Lat. socius."

    Cu alte cuvinte...Pentru ca mariajul dintre doua persoane de acelasi sex sa poata fi legal in Romania trebuie ca:
    1. Sa se schimbe legea sau sa o abroge (aia din codul civil)
    2. Sa schimbe definitia din DEX si/sau constitutia (prin referendum)

    Praf in ochi si bani aruncati degeaba....Pana sa se intruneasca astea doua conditii...
    • +1 (13 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Luni, 8 octombrie 2018, 21:53)

      [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

    • +3 (7 voturi)    
      Sa nu se schimbe primesc... (Luni, 8 octombrie 2018, 21:57)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

      In DEX exista si definitia 2, care e mai larga, cu mai putine constrangeri.
    • +1 (1 vot)    
      retrag cele scriee (Luni, 8 octombrie 2018, 22:30)

      was [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

      Punctul 3 se refera la obiecte.
  • +11 (19 voturi)    
    CNCD, sluga PSD (Luni, 8 octombrie 2018, 18:05)

    lolosaurus [utilizator]

    Pai si daca e copil adoptat de una din persoane nu se cheama ca e din afara casatoriei, fie ea si casatorie gay?

    Daca e rezultat din inseminare artificiala nu e din afara casatoriei?

    Daca e rezultat dintr-o relatie fizica hetero anterioara, sau chiar casatorie hetero (you know, unii sunt bi sau mimeaza ca sunt hetero), nu e din afara casatoriei gay prezente?

    Deci cum e neconstitutional? Ne luam dupa ce ne imaginam ca a vrut ala sa zica sau dupa ce scrie clar?
    • -1 (1 vot)    
      Oportunitism (Marţi, 9 octombrie 2018, 15:59)

      relu59 [utilizator] i-a raspuns lui lolosaurus

      Nu știu daca ai fost sau nu un susținător al inutilități acestui referendum, dar din comentariul tău rezulta clar:
      Art.48 – Familia (Constituția României.)
      (1) FAMILIA se întemeiază pe CASATORIA liber consimțita intre SOTI, pe egalitatea acestora, precum si pe dreptul si îndatorirea PARINTILOR de a asigura creșterea si educarea COPIILOR LOR
      LASA O PLAJA MARE DE INTERPRETARE.

      Din nefericire pentru mine, poporul roman - ca a fost sau nu manipulat de mass-media, ca fost sau nu responsabil, atunci cad a pus interesul personal ( de a nu câștiga capital politic Dragnea ) deasupra interesului național - A STABILIT: NU ESTE INTERESAT DE ACEASTA TEMA si a lăsat-o in continuare pe mana partidelor politice sub presiunea „Babilonul progresist si globalist”
      • +1 (1 vot)    
        nu (Marţi, 9 octombrie 2018, 20:58)

        lolosaurus [utilizator] i-a raspuns lui relu59

        Nu, nu sustin incalcarea drepturilor oamenilor, nici prin vot popular. Poate propunerea de referendum nici nu trebuia sa treaca de controlul de constitutionalitate din cauza asta. Nu trebuia sa se voteze asa ceva.

        Da, consider ca plaja de interpretare e suficient de vaga pentru cazul in care s-ar schimba legea care prevede conditiile casatoriei (nu, nu cred ca sunt sanse sa se schimbe acea conditie in urmatoarele cicluri de guvernare).

        Da, cred ca decizia CCR din 2016 (sau seful CNCD, ca nu e clar unde se termina citatul) bate campii legand niste precizari legate de copii care nu ar fi valabile intr-o casatorie gay. Ba da, ar fi valabile, conform exemplelor mele.

        Nu, nu cred ca copiii sau familia sunt totuna cu casatoria. Casatoria e oficializarea relatiei de cuplu. Ea exista sau nu exista. Mai departe intram in alta poveste.
    • +1 (1 vot)    
      Am observat (Marţi, 9 octombrie 2018, 20:10)

      fat.cat [utilizator] i-a raspuns lui lolosaurus

      ca romanii au un nou adjectiv favorit: neconstitutional. E un termen speraclu, se potriveste cam la orice si suna inteligent. Cand vor s-o traga de par pana la limita imposibilului, meseriasii o baga pe neconstitutionalitate. Nenea Asztalos a gasit si el acum un fel mai pe dupa cires de a-si cere scuze stapanilor ca nu s-a prezentat la vot as expected. Adica e si f..., si cu sufletul in rai, conform traditiei nondiscriminatorii stramosesti.
  • +8 (20 voturi)    
    Și atunci întreb... (Luni, 8 octombrie 2018, 18:23)

    micsinegru [utilizator]

    Pentru ce atâta circ în ultimele săptămâni?
    De ce s-a permis furtul a 35-40 milioane de euro?
    DNA-ul... se aude?
    Când vedem un dosar care să-i vizeze pe cei care au permis această mascaradă (politicienii care au votat acest demers și au permis începerea referendumului, mai marii BOR care au instigat favorizând astfel inducerea în eroare a populației, CCR-ul care a aprobat referendumul deși nu avea nici un efect juridic)???
  • -4 (16 voturi)    
    Unul proaspat intors de pe Marte (Luni, 8 octombrie 2018, 18:29)

    Caligula [utilizator]

    Art. 48 – Familia

    (1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.

    Se pare ca a inteles pe dos ce e aia discriminare. Poate e analfabet. Treaca de la mine. Acolo, pe Marte, multe se pot intampla...
  • +2 (10 voturi)    
    Ha ha ha (Luni, 8 octombrie 2018, 18:39)

    JohnR [utilizator]

    Te roade stimabile? Bine!
  • +8 (16 voturi)    
    Interesant cum vine sa spuna asta (Luni, 8 octombrie 2018, 18:46)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    DUPA referendum. Nu a avut voie de la stapanire INAINTE? Ar fi dovedit ca referendumul e degeaba? Pentru ca asta a fost motivul principal: sa fim siguri, nu cumva sa se modifice ce scrie in Lege, pentru ca asta o poate face mai usor Parlamentul, iar daca e scris in Constitutie, mai greu.
  • +7 (13 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 8 octombrie 2018, 20:08)

    [anonim]

  • +3 (15 voturi)    
    Din pacate... (Luni, 8 octombrie 2018, 21:46)

    un.roman [utilizator]

    neprezentarea la vot spune un singur lucru: romanii au impresia ca se pricep la politica.
    Dar le lipseste viziunea de ansamblu.
    Cine a trait si prin tari mai "civilizate" stie foarte bine pana unde poate merge democratia. Merge pana acolo unde majoritatea devine minoritara. Unde anormalul devine normal.

    Polonezii sunt in fata noasra cu 30 de ani. Ei au facut referendumul in '91 si au modificat constitutia astfel incat casatoria = barbat + femeie. In Polonia, lgbt primeste un flit in ochi cu trimitere la Constitutie.
    In Cehia, au parteneriatul civil. Nu pt ca sunt ei foarte progresisti, ci pt ca cuplurile normale nu se mai casatoresc, dar gospodaresc impreuna. Nu se casatoresc si nu sunt botezati pt ca oamenii aceia au vazut si fata hida a Bisericii - Inchizitia. Pt ei religia e ceea ceea ce e pt noi clasa politica.
    Deci Bruxelul nu isi poate baga scula in tarile astea care si-au definit foarte bine prioritatile.
  • +2 (2 voturi)    
    MAE (Luni, 8 octombrie 2018, 21:46)

    savatuf [utilizator]

    adica min de externe propune impotriva constitutiei.. mesrias asztalos
  • -1 (5 voturi)    
    logica gresita (Luni, 8 octombrie 2018, 22:26)

    was [utilizator]

    Domnul Asztalos vorbeste despre " Astfel, art.48 din Constituție definește instituţia căsătoriei în corelație cu protecția copiilor,... ", dica in corelatie cu protectia cpiilor...daca sotii au copii.
    De aici pana la homosexuali este cale lunga, exista multi sot-sotii infertili, deci odata diagnosticat/demonstrat acest lucru, pe aceasta logica gresita automat ar trebui sa cada din categoria familie traditionala.
    • +3 (3 voturi)    
      Dumenalui intelege ce vrea (Marţi, 9 octombrie 2018, 0:02)

      un.roman [utilizator] i-a raspuns lui was

      Dar daca nu e scris, inseamna ca nu exista
  • +3 (7 voturi)    
    dilema (Marţi, 9 octombrie 2018, 7:36)

    sanex [utilizator]

    daca se dorea doar casatoria intre barbat si femeie de ce nu s-a scris clar in constitutie la fel ca in codul civil acum 25 de ani? Si de ce trebuie sa mai tinem cont de interpretarea de atunci daca societatea s-a schimbat ? Nu trebuie si legile adaptate la noile realitati ?
    • 0 (2 voturi)    
      Confirmare (Marţi, 9 octombrie 2018, 16:33)

      relu59 [utilizator] i-a raspuns lui sanex

      EXACT
      De asta am fost chemați la vot, vremurile sau schimbat si trebuia sa răspundem prin NU sau DA la cel mai mare PUNCT DE INFEXIUNE in gândirea si mentalitatea noastră ca popor creștin-ortodox.
      Daca ai preferat sa boicotezi acest referendum, ( orice opinie vei avea de acum încolo este nula si ipocrita in același timp ) in realitate, probabil fara sa vrei dar manipulat de alti - ai transferat aceasta responsabilitate clasei ploitice sa decida pentru tine.
      P.S.
      Daca tu ai fost la vot. Eu iți mulțumesc pentru simtul civic de care ai dat dovada !
  • +2 (2 voturi)    
    Pai (Marţi, 9 octombrie 2018, 9:45)

    savatuf [utilizator]

    hn publica dorinta MAE de a depune in parlament un proiect de lege privind parteneriatul civil. Cine minte?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by