Opinia separată a judecătorului care a vrut achitarea lui Dragnea în dosarul angajărilor fictive: Nu se pot reţine ca probe temeinice opinii personale  de tipul „Liviu Dragnea era un fel de Dumnezeu”

de C.D.     HotNews.ro
Marţi, 18 septembrie 2018, 21:07 Actualitate | Esenţial


Liviu Dragnea
Foto: Captura Antena 3
​Judecătorul Ştefan Pistol, cel care a votat pentru achitarea lui Liviu Dragnea în cazul DGASPC Teleorman, spune că din rechizitoriul întocmit de DNA nu reiese modalitatea concretă prin care liderul PSD a influenţat menţinerea celor două angajate în cadrul Direcţiei judeţene de Protecţia Copilului, iar declaraţiile de la dosar care susţin acuzaţiile procurorilor nu se coroborează cu alte probe, potrivit Agerpres.. 

Pe 21 iunie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat pe Liviu Dragnea la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare în dosarul DGASPC Teleorman, în legătură cu angajarea în această instituţie a două persoane - Anisa Stoica şi Adriana Botorogeanu, care de fapt lucrau pentru organizaţia judeţeană a PSD. Decizia de condamnare a fost luată de doi dintre cei trei judecători ai completului, Geanina Arghir şi Constantin Epure, în timp ce Ştefan Pistol a făcut opinie separată, în sensul achitării liderului PSD. 

În motivarea opiniei separate, Ştefan Pistol susţine că declaraţiile date la DNA şi în instanţă de unii martori şi inculpaţi cu referire la Liviu Dragnea nu se coroborează cu alte probe. Astfel, cu referire la acuzaţia la adresa lui Dragnea că a determinat-o pe Anisa Stoica să se angajeze şi să fie remunerată în cadrul DGASPC Teleorman, judecătorul Ştefan Pistol arată că declaraţiile acesteia, care susţin acuzaţia procurorilor, "sunt singulare, discuţiile şi aspectele relevante nefiind confirmate de acesta sau de o altă probă administrată".  

"În final, examinând cele 3 declaraţii ale inculpatei Stoica Anisa (persoana 'instigată' la săvârşirea unei infracţiuni), date la intervale de câte 2 ani (2014, 2016 şi 2018), se constată, pe de o parte, că acestea au devenit din ce în ce mai complete pe măsura trecerii timpului, iar pe de altă parte, şi-au păstrat caracterul eliptic cu privire la numele unor persoane care ar putea să confirme susţinerile sale. (...) Declaraţiile inculpatei Stoica Anisa sunt singulare şi nu se coroborează cu alte probe certe care, pe de o parte, să răstoarne prezumţia de nevinovăţie prev. de art.4 C.pr.pen., iar pe de altă parte, să realizeze standardul de probaţiune prevăzut de art. 396 alin. 2 C.pr.pen. necesar pentru reţinerea acestei acuzaţii în cazul inculpatului Dragnea Liviu. Declaraţiile coinculpatei Stoica Anisa nu numai că sunt singulare, necoroborate cu alte probe certe, dar au şi un caracter incert prin constatarea 'completării detaliilor' după circa 12 ani de la data angajării sale, fără să existe o explicaţie rezonabilă pentru aceste completări", susţine Ştefan Pistol.  

Judecătorul mai spune că nu există probe ori indicii temeinice din care să rezulte că numirea Floarei Alesu în funcţia de director general al DGASPC Teleorman ar fi fost influenţată de Liviu Dragnea. "Astfel, nu există niciun indiciu temeinic pentru susţinerea afirmaţiilor inculpatei Alesu Floarea în sensul că se temea de posibila sa sancţionare de către inculpatul Dragnea Liviu, care avea calitatea de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, ori pentru sugerarea ipotezelor că ar fi existat, în mod real, riscuri cu privire la finanţarea activităţii DGASPC Teleorman, respectiv cu privire la aprobarea organigramelor ori statelor de funcţii pentru această Direcţie", se arată în opinia separată.  

Magistratul consideră că nu se pot reţine ca probe temeinice în acuzare afirmaţii sau opinii personale ale unui martor ("Liviu Dragnea era un fel 'de Dumnezeu', în sensul că toată lumea îl asculta, să nu îl supere'' - martora Chera Mirela), având în vedere că martorul este audiat cu privire la fapte sau împrejurări de fapt, iar nu cu privire la opinii sau păreri personale despre persoana inculpatului. "Aşa cum s-a menţionat anterior, din examinarea situaţiei de fapt expusă în rechizitoriu nu reiese modalitatea concretă a contribuţiei prin influenţa celor două funcţii deţinute de inculpatul Dragnea Liviu în menţinerea celor două angajate în cadrul DGASPC Teleorman şi nici persoanele concrete asupra cărora s-ar fi exercitat această influenţă", declară judecătorul. Ştefan Pistol precizează că, în perioada 21 martie - 17 august 2014, în birourile de la DGASPC Teleorman unde lucrau Floarea Alesu (director) şi Jenica Dumitru (şef serviciu resurse umane) au fost montate dispozitive de supraveghere şi interceptare (audio, video, foto), însă nu au fost obţinute probe care să releve implicarea lui Dragnea.  

"Se constată că organele de urmărire penală au solicitat şi s-a încuviinţat, pe o durată de mai multe luni (perioada 21.03.2014-17.08.2014), utilizarea metodelor speciale de supraveghere sau cercetare faţă de inculpatele Alesu Floarea şi Dumitru Jenica (interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă prin posturile telefonice, supravegherea video, audio şi prin fotografiere, precum şi localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice, supravegherea video, audio sau prin fotografiere în birourile utilizate de acestea, pătrunderea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20 aprilie 2014 şi până la data de 19 mai 2014 a organelor de urmărire penală în biroul directorului general şi biroul şefului serviciu resurse umane, juridic şi contencios). În urma utilizării acestor metode speciale de supraveghere, nu au fost obţinute probe care să releve implicarea inculpatului Dragnea Liviu în faptele care fac obiectul prezentei cauze penale", mai spune Pistol.

Judecătorul afirmă că nici nu au fost obţinute probe împotriva lui Dragnea nici în urma percheziţiilor efectuate la sediul DGASPC Teleorman, la domiciliul Floarei Alesu sau percheziţia informatică a unor cartele SIM ridicate de la aceasta din urmă.

















4208 vizualizari

  • +12 (18 voturi)    
    Doar nu credeati ca Slugarel e unicat, nu? (Marţi, 18 septembrie 2018, 21:49)

    midufi [utilizator]

    Tov. Ştefan Pistol vrea si el o felie de tort.
    Daca pentru asta trebuie sa fie o lichea, o sluga fara coloana vertebrala, ce mare lucru....


    Jos ciuma rosie: psd-alde-udmr !
  • +10 (14 voturi)    
    judecatorul (Marţi, 18 septembrie 2018, 21:56)

    Ronis ot Astria [utilizator]

    doreste probe despre existenta lui D-zeu? ... :-)))
  • +15 (17 voturi)    
    Dreptatea nu se face la televizor (Marţi, 18 septembrie 2018, 22:01)

    V. Istina [utilizator]

    Si niciodata la A3.
    Porcarii ticaloase de la judecatorii iubitori de porcari.

    Dupa o logica sofista si corupta, de genul eu nu vad nici un electron cu ochiul liber, de ce as crede ca exista? Nu cred deasemeni nici inmatematica. Dovediti-mi ca electronii nu sunt simple inventii. Si asa incepe o destructurare a adevarului care nu serveste decat celor care au puterea. Pentru ca Dragnea momentan inca o are.
  • +10 (12 voturi)    
    Evident... (Marţi, 18 septembrie 2018, 22:06)

    Clop [utilizator]

    Este doar tartorul-şef al Teleormanistanului şi, între timp, şi al României în an centenar.
  • +14 (16 voturi)    
    Normal! (Marţi, 18 septembrie 2018, 22:09)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Adevarurile nu se disputa. Nu degeaba a tinut BOR Religia vie prin scoli. Iata venirea Mesiei!

    Primul act divin: invierea mortilor pentru campania electorala.
    Adevarul e ca nimeni nu a mai putut asa ceva. Deci de ce sa nu recunoastem: Dracnev e un Dumnezeu.

    Ca sa urmarim Biblia indeaproape, urmeaza ca fiul sau sa sufere pentru pacatele si neputinta muritorilor de rand. Oile ratacite naziste neomarixiste sorosiste.

    Deci in curand ii va veni timpul si fiului sau sa vada cel mai bun restaurant din Romania: Beciul Domnesc - motto-ul: Cu traditie, vizitat de politicieni din anii 90' incoace.
  • +11 (13 voturi)    
    opinia aia personala.. (Marţi, 18 septembrie 2018, 22:10)

    Alovi [utilizator]

    era singura proba?
  • -7 (21 voturi)    
    clar (Marţi, 18 septembrie 2018, 22:25)

    cucuveauamov [utilizator]

    zile si zile de supraveghere a unor functionarasi de la un obscur consiliu judetan? pe banii cui? si pentru ce? pentru un eventual prejudiciu ridicol? in vreme ce s-au furat miliarde fara sa mai fie nimeni supravegheat. Ei bine, daca nu stiati, asta inseamna politie politica. Sa vrei sa bagi cu tot dinadinsul adversarul politic.
    • +7 (11 voturi)    
      furtul e furt, nu conteaza ca sunt 5 lei sau 5 mil (Marţi, 18 septembrie 2018, 23:49)

      qwerasdf [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      dar asta nu poate sa inteleaga un sustinator al penalilor

      o persoana slabanoaga decedata nu poate fi mai putin moarta decat un obez decedat... ambele sunt la fel de moarte... intelegi conceptul?

      zilele de supraveghere in niciun caz nu au fost platite din banii unora ca tine... e prea bine stiut cine voteaza cu psd: pensionarii, asistatii sociali si o parte din bugetari. Tocmai categoriile astea care n-au niciun fel de aport la bugetul de stat...
  • +13 (15 voturi)    
    baaaiiii (Marţi, 18 septembrie 2018, 22:53)

    Foxcrawl.com [utilizator]

    Gresit: "Liviu Dragnea era un fel de Dumnezeu". Corect e: Liviu Dragnea era chiar Dumnezeu
  • -8 (14 voturi)    
    IAR SE FACE DE RIS (Marţi, 18 septembrie 2018, 23:05)

    dincannes [utilizator]

    … acest DNA !
    Seamana leit cu dosarul "telepatia"
    3,5 ani pentru nimic concret ?
    Chiar nu-s in stare sa-l condamne pentru ceva ilegal, concret, cu probe, cu martori?
    Chiar asa smecher sa fie Dragnea, sa nu lase urme?
  • +7 (11 voturi)    
    atat a vrut sa vada (Marţi, 18 septembrie 2018, 23:18)

    Adrian_. [utilizator]

    din toate probele depuse la dosar atat a reusit sa vada, o afirmatie.
  • +5 (7 voturi)    
    Sigur ca da ... (Miercuri, 19 septembrie 2018, 10:37)

    paulbutoi [utilizator]

    Tov. judecator are dreptate .
    Anisa Stoica a prestat din proprie initiativa la sediul PSD …
    Dragnea ar fi fost vinovat doar daca i-ar fi dat dispozitia respectiva in cadrul unei sedinte publice a CJ...
    Daca a facut-o intre patru ochi nu se pune...
    Iar sotia inculpatului Dragnea - Bombonica Prodana - si-a recunoscut vina si a platit partea ei din prejudiciu doar ca sa se afle in treaba ...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version