Primarul Londrei cere organizarea unui al doilea referendum asupra Brexitului 

de DG     HotNews.ro
Duminică, 16 septembrie 2018, 10:38 Actualitate | Esenţial


Sadiq Khan
Foto: Agerpres/AP
Primarul Londrei, Sadiq Khan, a îndemnat la organizarea unui al doilea referendum asupra Brexitului, atenţionând că Marea Britanie este în pericol de a se separa de Uniunea Europeană fără să ajungă la un acord cu aceasta, informează duminică dpa, citată de Agerpres. 

Într-un articol publicat sâmbătă seara în The Observer, Khan a declarat că "timpul se scurge cu rapiditate" în timp ce guvernul condus de Theresa May pare a fi "nepregătit şi într-o stare de confuzie".  

Eşecul în a ajunge la un acord cu Bruxellesul sau un acord prost ar putea face ca Marea Britanie să piardă 500.000 de locuri de muncă, să nu aibă personal suficient în spitale, businessul britanic să sufere pierderi, iar poliţia britanică să se confrunte cu tulburări în cadrul societăţii civile, a atenţionat primarul Londrei. 

"Nu cred că May are mandatul de a se juca atât de flagrant cu economia şi mijloacele de subzistenţă ale oamenilor", a subliniat Khan, membru al Partidului Laburist aflat în opoziţie.

El a făcut campanie pentru rămânerea Marii Britanii în UE înainte de referendumul din 2016. Khan nu joacă un rol direct în procesul pentru Brexit, însă el este un membru foarte influent al clasei politice britanice.




















3609 vizualizari

  • +16 (44 voturi)    
    Brexit ul este Ddovedit opera URSS (Duminică, 16 septembrie 2018, 11:14)

    un domn [utilizator]

    Prin Cambridge Analytica
  • -12 (40 voturi)    
    mde (Duminică, 16 septembrie 2018, 12:13)

    ardeleanu_ion123 [utilizator]

    oare ,Brexitul e opera rusnacilor, sau cauzele declansatoare ale Brexitului? e o miiica nuantza aici...

    in alta ordine de idei, ce incredere sa mai ai intr-un vot democratic,( in democratie in general), daca trebuie sa il tot repeti pana iasa rezultatul dorit?
    • +12 (22 voturi)    
      Cateva puncte despre Brexit, fara trolling: (Duminică, 16 septembrie 2018, 13:24)

      2087 [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      1. Referendumul nu era obligatoriu aplicabil, Parlamentul poate decide sa-l ignore.

      2. Niciuna dintre promisiunile Brexiteers nu se poate realiza. Johnson, Gove, Raab, sunt niste ticalosi lacomi de putere care au mintit cu nerusinare, au promis marea cu sarea si au dus o campanie de dezinformare.

      3. Brexit = trai in conditii de razboi, sau daca vrei, in conditii de Romania anilor '80.

      4. Cand s-a votat pentru Brexit, nimeni nu intelegea ce inseamna de fapt, ce efecte va avea. Fiecare a inteles ce a vrut.

      5. Brexit = sfarsitul Regatului Unit, Irlanda de Nord se va alipi la Irlanda, Scotia va adera la UE.

      6. Numai 27-37% din oameni au votat pentru Brexit, in functie de cum privesti. O minoritate de prosti si ticalosi a cerut distrugerea economica a UK.

      Deci Brexitul inseamna moartea economiei englezesti, o lucratura ruseasca pentru sabotarea unui inamic istoric.

      De ce? Fiindca UK a sustinut sanctiunile impotriva Rusiei.
      • -5 (19 voturi)    
        Cateva raspunsuri, tot fara trolling (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:16)

        DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui 2087

        1. Perfect corect. Dar atunci vine intrebarea: ce rol mai are o democratie cu vot popular. In acest caz si votul nostru cu parlament de 300 poate fi legal si moral ignorat. Ca sa nu fim ipocriti.

        2. Absolut de acord.

        3. UK dupa Brexit nu o va duce asa de rau. Sa fim seriosi. Se vor gasi mereu portite legale de cooperare, nu va trai izolata in blocul comunist. Da, nivelul de trai va scadea, dar sa crezi ca nu va fi carne sau oua si alimentarele vor fi goale este absurd pt una din cele mai puternice economii ale lumii si care poate produce in-situ orice de la avioane la portavioane.

        4. Si asta care e problema organizatorilor? E vina lor ca lumea nu s-a interesat si nu a analizat? Ia du-te cu asta la banca: odata semnat un contract si aflat pe rol de 2 ani sa spui ca nu l-ai inteles si ca vrei sa fie reziliat si eventual tu sa ramai cu banii...

        5. Posibil dar improbabil. Nu uita ca britii sunt perfizi si vor gasi o solutie.

        6. Si din nou organizatorii sunt de vina? I-au oprit pe oameni sa vina la vot? E tot ca la banca: ai obtinut un credit mic pentru ca ti-a fost lene sa aduci adeverinta si de la al doilea angajator si acum, la 2 ani de plata a ratelor spui ca aduci adeverinta si sa ti se schimbe conditiile.

        Daca este o lucratura a rusilor (si poate fi), nu-i asa ca au lucrat magistral? Adica prin niste fake news, cativa potentati si o apatie generalizata au reusit mai mult decat prin Razboiul Rece? Pai eu cred ca ar merita felicitati iar noi ar trebui sa invatam din astea multe ca sa nu mai facem aceeasi gresala. Dar gresala - nu te supara - e integrala a britanicilor, nu a rusilor. Este ca si cum in timp de razboi tii munitia cu tot cu detonatoarele montate in depozit, lasi usa deschisa, iti vine inamicul cu o carpa aprinsa si arunca tot in aer si apoi il acuzi pe el ca a facut un lucru murdar. Ce sa zic: grozava strategie!

        Daca UK sustine sanctiunile, le poate sustine la fel de bine si dupa Brexit. Este vreo problema sa nu le sustina?
        • -4 (16 voturi)    
          Celui/celor care a/u dat cu minus (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:49)

          DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui DE:AD:BE:EF:CA:FE

          Le luati apararea unor oameni care:

          1. Nu s-au obosit sa gandeasca

          2. Nu s-au obosit sa voteze

          Da, au fost mintiti de catre politicieni. Dar hei, NICIODATA nu ascula ce iti spune un politician. Cane e vorba de niste decizii majore, judeca-le prin portofel, nu prin inima. In general cand creste una, scade cealalta.
        • +4 (8 voturi)    
          " ce rol mai are o democratie..." (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:51)

          paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui DE:AD:BE:EF:CA:FE

          Nu stiu .
          Poate ca - in Realitate - democratia este doar despre dorinte ( le poporului ) .
          Poate ca - in Realitate - democratia nu este / nu ar trebui sa fie despre actiuni / solutii concrete .
          Pentru ca alegerea acestora presupune cunostinte / expertiza .
          Pe care poporul nu le are - pentru ca nu este posibil sa le aiba .
          Poate ca noi suntem superficiali - si ipocriti - si facem din democratie un fetis .
          Poate ca au dreptate cei care sustin ca discernamantul poporului este limitat .
          Poate ca sunt intrebari la care nu se poate raspunde prin referendum .
          Poate ca sunt intrebari / probleme care nu trebuie supuse referendumului -pentru ca sunt prea " tehnice " - au consecinte greu de anticipat / cuantificat .
          Poate ca Brexitul este un astfel de exemplu .
          • -2 (10 voturi)    
            OK, de acord cu tine (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:48)

            DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui paulbutoi

            Dar aici discutam post factum despre o decizie luata prin referendum democratic, intr-un cadru legal existent si functional la momentul votului, nu despre probleme filosofice.

            Nu i-a obligat nimeni sa faca referendum sau sa inmaneze scrisoarea de Brexit. Nu i-a obligat nimeni sa o aleaga pe May care prin programul de guvernare s-a angajat sa execute Brexit.

            Asadar mai multe valve si supape de siguranta nu au fost activate si planul a mers inainte. Democratia nu are doar un singur punct de control ci mai multe si toate au fost trecute pentru aplicarea Brexit. Iar acum se hotarasc in mijlocul autostrazii ca ar fi trebuit sa ia iesirea cealalta.

            Daca nu sustii discernamantul poporului si sunt de acord cu asta, nu mai lasa tot omul sa voteze dar nu-i mai percepe in acest caz impozit. Inseamna ca nu are un cuvant de spus iar tu nu ai nici un drept moral sa il retii din drum. Deci tu ii iei banii ca apoi sa il ignori. Ti se pare corect asta?
        • +7 (9 voturi)    
          Nu e aceeasi pozitie (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:02)

          2087 [utilizator] i-a raspuns lui DE:AD:BE:EF:CA:FE

          E o diferenta mare intre UK puternic intre aliatii UE si un UK izolat care-si cauta in disperare tari cu care sa faca comert la noile tarife.

          Asta vedem deja acum, inainte de iesirea din UE.

          Dar dupa iesirea din UE, daca nu le vine mintea la cap intre timp, UK va fi de nerecunoscut, va sta lumea la coada la paine ca-n Romania.
          • -2 (10 voturi)    
            Esti pesimist (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:26)

            DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui 2087

            UK nu a fost izolat de nimeni, au ales singuri sa se izoleze, asa cum au facut-o. Nu Bruxelles-ul a trimis notificarea, nu ei au inceput procesul. Totul a fost demarat intern.

            La fel ca in situatia unui om, cu sau fara minte la cap, este total responsabil de actiunile sale. Uneori e mai bine sa il lasi sa se dea cu capul de pereti si sa te aprecieze cand il primesti inapoi decat sa il ajuti sa nu se dea si sa te considere un dusman.
            • +6 (6 voturi)    
              Cred ca le supraestimezi judecata, (Duminică, 16 septembrie 2018, 19:12)

              2087 [utilizator] i-a raspuns lui DE:AD:BE:EF:CA:FE

              dar vom vedea in urmatoarele luni.
        • -4 (18 voturi)    
          poate ca rusii sa fi ajutat (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:19)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui DE:AD:BE:EF:CA:FE

          la referendum, dar la ideea brexitului nu.

          clasa conducatoare din uk, tzara cu cel mai mare potential militar din uniune, si cu un potential economic f. mare, comparabil cu al germaniei, cu trecutul de putere invingatoare, totdeauna invingatori cu nemtii, nu putea accepta rolul de conducator suprem arogat de nemti, mai ales de utecista de la berlin.
          britii au cheltuit pe inarmare, se atzin la doua treceri, in m. nordului si la mediterana/gibraltar, fac eforturi pt. asta, au o pozitie hotarat antiruseasca, nu mai suportau aroganta si jocul dublu, cu rusii al cancelariei nemtzesti.

          lucru de altfel reclamat si de altii, ca polonia, nordicii, care au amintiri neplacute cu nemtii, acum italia, ungaria.
          faptul ca britii, suedezii, danezii, polacii, ungurii, n'au trecut la ioroi, spune multe.
          cu monedele lor nationale se simt mai independenti, mai in siguranta, fatza de hegemonia nemteasca, executata prin euro.

          populatia din italia a regretat mult timp trecerea la euro, fapt care a ruinat micile economii din gospodriile italienilor. viata lor, inainte de euro, era mai sigura, mai stabila, locuintele mai ieftine.

          in randul populatiilor din multe tzari din uniune, este o retzinere, o raceala pt. nemti. intr'un cuvant, nemtii nu sunt populari in randul poporului european.:-)

          lucru resimtit bine si in uk, bine speculat de propaganda pro brexit. englezii au fost primii ce au aderat la uniune, si primii care pleaca.
          pt. ei este mai usor, au lumea lor anglofona, cu trei mari prieteni: sua, canda si australia.
          churchil a spus ca, de ar fi sa aleaga intre europa si largul marii, prefera largul marii...asta la vremea terminarii razboiului...

          viata nu e asa de simpla, lumea nu este asa de usor de manipulat sau de schimbat, cum vor unii. iar in ue, in ultimii treizeci de ani, s'a fortat mana.
          • +6 (16 voturi)    
            Pandele esti un trol (Duminică, 16 septembrie 2018, 17:22)

            deville2010 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            rusnac care-si petrece veacul pe HN.Cred ca doar pandeloaica iti da plus.
      • -3 (13 voturi)    
        Inca ceva (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:45)

        DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui 2087

        Nimic nu ii opreste pe britanici sa iasa din UE, sa vada cum o duc 5-10 ani, sa vada si UE cum o duce fara UK si dupa aceea, daca sunt de acord, sa inceapa negocierile de aderare din nou. In felul acesta data viitoare vor fi toti constienti de ceea ce voteaza. La fel ca noi cu PSD-ul. Chiar ma bucura ca a iesit: lasa-i pe oameni sa ajunga la sapa de lemn. Data viitoare vor pretui mai mult democratia si votul pentru care unii in 1989 si-au dat viata si pe care ai nostri azi isi fac nevoile neducandu-se la vot.

        Daca nu vor vota de lene azi, vor vota maine cand ii va durea stomacul de foame. Experianta proprie este cel mai bun profesor. Dar da, doare.
    • +12 (16 voturi)    
      . (Duminică, 16 septembrie 2018, 13:48)

      Turmentescu [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      Pai o decizie asa majora n-ar trebui luata cu o diferenta de vot asa mica. Brexit-ul a fost decis cu un vot de 52% vs 48%.
      Ar fi fost mai bine sa fi stabilit un prag, de exemplu de doua treimi. Asa s-ar fi transat lucrurile din start.
      Altfel e evident ca rezultatul se va schimba in timp, in functie de perceptia generala, de informatiile disponibile, de manipulari etc.
      Si apoi, cu ce ar fi inferior un al doilea refendum, nu tot poporul voteaza? Daca tabara pro-brexit pierdea, nu crezi ca ar fi cerut inca un referendum dupa un timp?
      • -7 (13 voturi)    
        Intr-o firma sunt 3 directori (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:20)

        DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui Turmentescu

        In consiliul de administratie. Doi aleg ceva si al treilea altceva. Eu sincer nu cred ca firma ar trebui sa decida ceva major doar pe baza votului unui singur om.

        Eu cred ca legile sunt scrise pentru a fi aplicate sau modificate. In democratie votul se numara ca minim 50%+1 (cand discutam de alegerea intre doua variante). Deci si la o populatie de un miliard sau doua, votul unui singur om poate legal influenta un vot. Asta nu inseamn anici macar 4% asta inseamna 0,0000001%. Dar asa functioneaza democratia. Ca sa nu ajungi in aceasta situatie exista 3 metode:

        1. Informeaza-te
        2. Analizeaza
        3. Voteaza

        Toate acestea insa tin doar de tine si consuma timp. Cand nu vrei sa pierzi timpul, nu le fa, lasa-l pe altul sa decida dar ... asta e. Acum nu mai ai nici o decizie.
    • -2 (14 voturi)    
      Alegerile parlamentare, ale presedintelui (Duminică, 16 septembrie 2018, 14:24)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      se tot repeta la 4-5 ani.


      Pe vreme lui Ceausescu se simula un vot si atat., nu se schimba nimic niciodata.

      Asta era de fapt calea democratica, incremenirea in timp?
      Poate vrei sa te muti mai ala est ca acolo ori de cate ori se voteaza presedintele cam acelasi iese, fara sa expire...
    • +7 (17 voturi)    
      Referitor la repetarea votului (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:35)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      Daca populatia a fost indusa in eroare sau nu a inteles consecintele votului pentru brexit, mi se pare normal sa aiba posibilitatea de a decide din nou. Pana la urma, multi au fost victimele politicienilor nationalisti care le-au promis lapte si miere dupa Brexit. Care politicieni dupa s-au dat in spate si-au bagat-o pe Theresa in fata.
      • 0 (16 voturi)    
        In cazul acesta (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:53)

        DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui banel

        De cate ori repeti un referendum pana cand consideri ca populatia a inteles bine ce voteaza. De ce de o data e gresit si de doua ori este fair? In fond daca iese invers avem o situatie de 50% ca sa fie rezultatul corect. Poate ca ar trebui ca fiecare referendum sa se faca de 3 ori si sa se aleaga ce da 66%, in cazul acesta ar fi clar.

        Theresa putea foarte bine sa refuze planul de guvernare. Dar nu mai ajungea ministru. Nu crezi ca o victimizezi degeaba? Daca politicienii au facut un pas inapoi si nimeni nu mai era de acord cu Brexitul, puteau pune pe unul care sa il anuleze.
        • +4 (6 voturi)    
          Nu e vorba de cate ori (Duminică, 16 septembrie 2018, 19:30)

          banel [utilizator] i-a raspuns lui DE:AD:BE:EF:CA:FE

          Ci de ce se intampla dupa. Daca iei o decizie, iti dai seama ca e proasta si ai posibilitatea sa o schimbi, n-ai face-o? Britanicii s-au cam prins ca n-a fost o idee buna Brexitul, deci de ce sa nu aiba posibilitatea sa intoarca aceasta decizie cat inca mai este posibil?
  • +16 (32 voturi)    
    Printre putinii politicieni lucizi (Duminică, 16 septembrie 2018, 12:50)

    bestol [utilizator]

    Brexit-ul a fost opera serviciilor secrete rusesti care au cumparat politicieni populisti precum Farage si au manipulat opinia publica prin minciuni repetate si prin demonizarea UE. Acum publicul s-a trezit din betia acelei manipulari si nu mai sustine prostia asta de Brexit. Ar fi momentul pentru un nou referendum.
    • -7 (19 voturi)    
      Inainte de a manipula (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:22)

      DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui bestol

      Uita-te la vot. In marea lor majoritate nici nu s-au obosit sa se duca. Cum poti spune ca acei oameni care nu au fost la vot au fost manipulati?!? Sesizezi nonsensul?
      • -3 (13 voturi)    
        Erata (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:57)

        DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui DE:AD:BE:EF:CA:FE

        Participarea la vot a fost de cca 75%. Mea culpa. Retrag afirmatia ca oamenii in marea lor majoritate si o reformulez cu o "un sfert din alegatori".
      • +10 (10 voturi)    
        . (Duminică, 16 septembrie 2018, 17:04)

        Turmentescu [utilizator] i-a raspuns lui DE:AD:BE:EF:CA:FE

        "marea lor majoritate nici nu s-au obosit sa se duca"
        Despre ce anume vorbesti? Prezenta la vot pt Brexit a fost de 72%. Si bestol s-a referit clar la cei manipulati pro-Brexit, nu la cei care s-au abtinut.
        • -5 (7 voturi)    
          Just (Duminică, 16 septembrie 2018, 18:43)

          DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui Turmentescu

          Aici am gresit si am scris singur o erata chiar inaintea ta. Recunosc cand gresesc si imi asum gresala. Nu imi cad galoanele cand gresesc caci nu le am in primul rand.
  • +5 (13 voturi)    
    @liberte, egalite... (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:54)

    sfarleaza [utilizator]

    Amice, aduni mere cu pere.
    In primul rand britanicii ar trebui sa demareze o ancheta ca cea din SUA sa stabileasca in ce masura votul a fost manipulat.
    In al doilea rand, nu cred ca vina este a lui nea Ion, semianalfabet care abia intelege pe ce lume este si voteaza minciunile P$D, ci a celor care’l manipuleaza. Daca recunosti ca Dragnea este vinovat de manipulare, tre’ sa recunosti ca si Johnson este.
    Si in al treilea rand, ca tot iti plac exemplele cu banci, ia cauta tu pe net informatii despre « delictul de initiat » si vezi cam cum stau lucrurile cand incerci sa tragi foloase in cunostinta de cauza si neloial. ;)
    • -5 (11 voturi)    
      Imi zici mie ca adun mere cu pere (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:39)

      DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

      Ma faci sa rad: "nu cred ca vina este a lui nea Ion, semianalfabet care abia intelege pe ce lume este si voteaza". Astept sa te hotarasti, caci nu exista decat doua cai, care nu pot fi simultan valide:

      Prima: Ori le luam puterea de vot celor care nu inteleg despre ce e vorba. Sunt perfect de acord cu asta insa atunci nu le lua nici impozit pe venit. Ia-le impozit doar pentru serviciile de care beneficiaza, intrucat statutul de "cetatean" isi pierde valoarea. Daca vrei sa dai vot proportional cu impozitul, atunci unul bogat va vota cat 100 de saraci. In toate aceste cazuri nu mai vorbim de democratie ci de alt sistem. Numeste-l cum vrei.

      A doua: Il lasi pe Ion sa voteze, discutam de democratie asa cum o stim acum insa accepti faptul ca Ion este RESPONSABIL pentru votul sau. Asa cum si tu daca esti beat turta si habar nu ai ce faci, daca te urci la volan si faci accident, esti RESPONSABIL de toate urmarile lui, chiar daca tu habar nu ai ce s-a intamplat.

      Ce anume i-a impiedicat pe britanici sa se informeze. A doua zi rascoleau netul sa caute de Brexit. Nu o puteau face cu o zi inainte? Au blocat accesul la net inainte? Manipularea azi este foarte dificila in masura in care esti educat si cauti - pierzand timp. Daca esti needucat si lenes, este treaba ta, nu a manipulatorului.

      Hai sa lasam bancile: spune-i politistului ca ai trecut pe rosu pentru ca sotia te-a grabit. Vezi daca scapi de amenda. In fond ea te-a manipulat sa treci. Spune ca e vina sotiei si sa o amendeze pe ea! Verifica sa vezi cum va face!

      Deci, inainte de a-mi spune ca adun mere cu pere, hotaraste-te: daca discutam de cadrul legislativ actual trebuie sa arati ca ceea ce s-a intamplat la vot este ilegal. A manipula sau a vinde gogosi ca politician NU e incriminabil. Altfel nu am mai avea politicieni si am avea sute de puscarii. Ti se pare ca exista politician care nu vinde gogosi?
    • -7 (15 voturi)    
      Inca ceva (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:55)

      DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

      Vezi ca mai ai o problema in text. Ancheta ca in SUA cu manipularea. O ancheta nu duce la indepartarea efectelor. Trump ESTE presedintele SUA. Nu a stat "president elect" pana la finalizarea anchetei.

      Asadar ancheta poate exista insa pe calea votata de oameni SE MERGE ACUM. Deci chiar daca o ancheta se demareaza, efectele sunt cele date de vot, nu de ancheta. :)
      • +5 (9 voturi)    
        @liberte, egalite (Duminică, 16 septembrie 2018, 18:52)

        sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui DE:AD:BE:EF:CA:FE

        Prietene, se pare ca tu faci parte din cei care au nevoie ca de aer sa aiba intotdeauna dreptate :)
        Ancheta americana abia incepe, Paul Manafort a declarat clar ca va colabora cu justitia, dupa ce a fost inculpat oficial. Chiar si tabara republicanilor este divizata in privinta lui Trump. Daca ancheta dovedeste ca mitomanul a beneficiat de amestecul rus in alegeri, va fi demarat impeachment’ul si la final Trump va fi out. Cu tot rezultatul votului care l’a facut presedinte.
        • -8 (12 voturi)    
          ESTE (Duminică, 16 septembrie 2018, 19:21)

          DE:AD:BE:EF:CA:FE [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

          Sau nu este Trump presedintele actual al SUA?

          ESTE sau nu este ACUM, in ACEST MOMENT UK in plin proces de Brexit?

          Asadar rezultatul votului se vede ACUM. Care si cand va fi ancheta, e undeva in viitor. Asa cum tot in viitor sunt si posibilele probleme ale pietei muncii din UK.

          Orice ancheta poate fi atacata in justitie, etc. Pana atunci i se termina lui Trump nu numai mandatul asta ci si celalalt (daca mai fac aia prostia sa il voteze).

          Asadar raspunderea alegatorului american si a alegatorului britanic are rezultat ACUM.

          PS: Am mai multa nevoie de aer acum caci dreptate in mod evident am.

          PS2: Incep sa ma indoiesc de logica celor care scriu pe HN avand in vedere ca dau minus chiar si la o erata, unde am recunoscut ca am subestimat numarul alegatorilor din UK. Inteleg sa nu fii de acord cu o opinie, dar nu niste FAPTE?!?
  • +2 (10 voturi)    
    . (Duminică, 16 septembrie 2018, 17:38)

    Turmentescu [utilizator]

    Peste tot am vazut ca rusii au fost in spatele Brexit-ului. Clar au influentat lucrurile, dar au fost singuri? Uitati o tema interesanta de gandire, unul din motivele principale pentru Brexit a fost criza imigrantilor. Ce tara invita cu bratele deschise imigrantii in Europa, in aceeasi perioada? Cine ar fi castigat cel mult din UE prin plecarea britanicilor? Nu e ca si cum UE prin nucleul dur franco-german s-a chinuit prea mult sa-i convinga pe englezi sa ramana. Nu e ca si cum Germania n-ar avea relatii dubioase cu Rusia, nu a ca si cum Anghela Mekel n-ar fi fost in tinerete secretar cu propaganda in miscarea comunista de tineret (FDJ).


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version