Primarul Londrei cere organizarea unui al doilea referendum asupra Brexitului 

de DG     HotNews.ro
Duminică, 16 septembrie 2018, 10:38 Actualitate | Esenţial


Sadiq Khan
Foto: Agerpres/AP
Primarul Londrei, Sadiq Khan, a îndemnat la organizarea unui al doilea referendum asupra Brexitului, atenţionând că Marea Britanie este în pericol de a se separa de Uniunea Europeană fără să ajungă la un acord cu aceasta, informează duminică dpa, citată de Agerpres. 

Într-un articol publicat sâmbătă seara în The Observer, Khan a declarat că "timpul se scurge cu rapiditate" în timp ce guvernul condus de Theresa May pare a fi "nepregătit şi într-o stare de confuzie".  

Eşecul în a ajunge la un acord cu Bruxellesul sau un acord prost ar putea face ca Marea Britanie să piardă 500.000 de locuri de muncă, să nu aibă personal suficient în spitale, businessul britanic să sufere pierderi, iar poliţia britanică să se confrunte cu tulburări în cadrul societăţii civile, a atenţionat primarul Londrei. 

"Nu cred că May are mandatul de a se juca atât de flagrant cu economia şi mijloacele de subzistenţă ale oamenilor", a subliniat Khan, membru al Partidului Laburist aflat în opoziţie.

El a făcut campanie pentru rămânerea Marii Britanii în UE înainte de referendumul din 2016. Khan nu joacă un rol direct în procesul pentru Brexit, însă el este un membru foarte influent al clasei politice britanice.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















3742 vizualizari

  • +16 (44 voturi)    
    Brexit ul este Ddovedit opera URSS (Duminică, 16 septembrie 2018, 11:14)

    un domn [utilizator]

    Prin Cambridge Analytica
  • -12 (40 voturi)    
    mde (Duminică, 16 septembrie 2018, 12:13)

    ardeleanu_ion123 [utilizator]

    oare ,Brexitul e opera rusnacilor, sau cauzele declansatoare ale Brexitului? e o miiica nuantza aici...

    in alta ordine de idei, ce incredere sa mai ai intr-un vot democratic,( in democratie in general), daca trebuie sa il tot repeti pana iasa rezultatul dorit?
    • +12 (22 voturi)    
      Cateva puncte despre Brexit, fara trolling: (Duminică, 16 septembrie 2018, 13:24)

      emil bobu [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      1. Referendumul nu era obligatoriu aplicabil, Parlamentul poate decide sa-l ignore.

      2. Niciuna dintre promisiunile Brexiteers nu se poate realiza. Johnson, Gove, Raab, sunt niste ticalosi lacomi de putere care au mintit cu nerusinare, au promis marea cu sarea si au dus o campanie de dezinformare.

      3. Brexit = trai in conditii de razboi, sau daca vrei, in conditii de Romania anilor '80.

      4. Cand s-a votat pentru Brexit, nimeni nu intelegea ce inseamna de fapt, ce efecte va avea. Fiecare a inteles ce a vrut.

      5. Brexit = sfarsitul Regatului Unit, Irlanda de Nord se va alipi la Irlanda, Scotia va adera la UE.

      6. Numai 27-37% din oameni au votat pentru Brexit, in functie de cum privesti. O minoritate de prosti si ticalosi a cerut distrugerea economica a UK.

      Deci Brexitul inseamna moartea economiei englezesti, o lucratura ruseasca pentru sabotarea unui inamic istoric.

      De ce? Fiindca UK a sustinut sanctiunile impotriva Rusiei.
      • -5 (19 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:16)

        [anonim] i-a raspuns lui emil bobu

        • -4 (16 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:49)

          [anonim] i-a raspuns lui

        • +4 (8 voturi)    
          " ce rol mai are o democratie..." (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:51)

          paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui

          Nu stiu .
          Poate ca - in Realitate - democratia este doar despre dorinte ( le poporului ) .
          Poate ca - in Realitate - democratia nu este / nu ar trebui sa fie despre actiuni / solutii concrete .
          Pentru ca alegerea acestora presupune cunostinte / expertiza .
          Pe care poporul nu le are - pentru ca nu este posibil sa le aiba .
          Poate ca noi suntem superficiali - si ipocriti - si facem din democratie un fetis .
          Poate ca au dreptate cei care sustin ca discernamantul poporului este limitat .
          Poate ca sunt intrebari la care nu se poate raspunde prin referendum .
          Poate ca sunt intrebari / probleme care nu trebuie supuse referendumului -pentru ca sunt prea " tehnice " - au consecinte greu de anticipat / cuantificat .
          Poate ca Brexitul este un astfel de exemplu .
          • -2 (10 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:48)

            [anonim] i-a raspuns lui paulbutoi

        • +7 (9 voturi)    
          Nu e aceeasi pozitie (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:02)

          emil bobu [utilizator] i-a raspuns lui

          E o diferenta mare intre UK puternic intre aliatii UE si un UK izolat care-si cauta in disperare tari cu care sa faca comert la noile tarife.

          Asta vedem deja acum, inainte de iesirea din UE.

          Dar dupa iesirea din UE, daca nu le vine mintea la cap intre timp, UK va fi de nerecunoscut, va sta lumea la coada la paine ca-n Romania.
          • -2 (10 voturi)    
            Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:26)

            [anonim] i-a raspuns lui emil bobu

            • +6 (6 voturi)    
              Cred ca le supraestimezi judecata, (Duminică, 16 septembrie 2018, 19:12)

              emil bobu [utilizator] i-a raspuns lui

              dar vom vedea in urmatoarele luni.
        • -4 (18 voturi)    
          poate ca rusii sa fi ajutat (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:19)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui

          la referendum, dar la ideea brexitului nu.

          clasa conducatoare din uk, tzara cu cel mai mare potential militar din uniune, si cu un potential economic f. mare, comparabil cu al germaniei, cu trecutul de putere invingatoare, totdeauna invingatori cu nemtii, nu putea accepta rolul de conducator suprem arogat de nemti, mai ales de utecista de la berlin.
          britii au cheltuit pe inarmare, se atzin la doua treceri, in m. nordului si la mediterana/gibraltar, fac eforturi pt. asta, au o pozitie hotarat antiruseasca, nu mai suportau aroganta si jocul dublu, cu rusii al cancelariei nemtzesti.

          lucru de altfel reclamat si de altii, ca polonia, nordicii, care au amintiri neplacute cu nemtii, acum italia, ungaria.
          faptul ca britii, suedezii, danezii, polacii, ungurii, n'au trecut la ioroi, spune multe.
          cu monedele lor nationale se simt mai independenti, mai in siguranta, fatza de hegemonia nemteasca, executata prin euro.

          populatia din italia a regretat mult timp trecerea la euro, fapt care a ruinat micile economii din gospodriile italienilor. viata lor, inainte de euro, era mai sigura, mai stabila, locuintele mai ieftine.

          in randul populatiilor din multe tzari din uniune, este o retzinere, o raceala pt. nemti. intr'un cuvant, nemtii nu sunt populari in randul poporului european.:-)

          lucru resimtit bine si in uk, bine speculat de propaganda pro brexit. englezii au fost primii ce au aderat la uniune, si primii care pleaca.
          pt. ei este mai usor, au lumea lor anglofona, cu trei mari prieteni: sua, canda si australia.
          churchil a spus ca, de ar fi sa aleaga intre europa si largul marii, prefera largul marii...asta la vremea terminarii razboiului...

          viata nu e asa de simpla, lumea nu este asa de usor de manipulat sau de schimbat, cum vor unii. iar in ue, in ultimii treizeci de ani, s'a fortat mana.
          • +6 (16 voturi)    
            Pandele esti un trol (Duminică, 16 septembrie 2018, 17:22)

            deville2010 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            rusnac care-si petrece veacul pe HN.Cred ca doar pandeloaica iti da plus.
      • -3 (13 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:45)

        [anonim] i-a raspuns lui emil bobu

    • +12 (16 voturi)    
      . (Duminică, 16 septembrie 2018, 13:48)

      Turmentescu [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      Pai o decizie asa majora n-ar trebui luata cu o diferenta de vot asa mica. Brexit-ul a fost decis cu un vot de 52% vs 48%.
      Ar fi fost mai bine sa fi stabilit un prag, de exemplu de doua treimi. Asa s-ar fi transat lucrurile din start.
      Altfel e evident ca rezultatul se va schimba in timp, in functie de perceptia generala, de informatiile disponibile, de manipulari etc.
      Si apoi, cu ce ar fi inferior un al doilea refendum, nu tot poporul voteaza? Daca tabara pro-brexit pierdea, nu crezi ca ar fi cerut inca un referendum dupa un timp?
    • -2 (14 voturi)    
      Alegerile parlamentare, ale presedintelui (Duminică, 16 septembrie 2018, 14:24)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      se tot repeta la 4-5 ani.


      Pe vreme lui Ceausescu se simula un vot si atat., nu se schimba nimic niciodata.

      Asta era de fapt calea democratica, incremenirea in timp?
      Poate vrei sa te muti mai ala est ca acolo ori de cate ori se voteaza presedintele cam acelasi iese, fara sa expire...
    • +7 (17 voturi)    
      Referitor la repetarea votului (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:35)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      Daca populatia a fost indusa in eroare sau nu a inteles consecintele votului pentru brexit, mi se pare normal sa aiba posibilitatea de a decide din nou. Pana la urma, multi au fost victimele politicienilor nationalisti care le-au promis lapte si miere dupa Brexit. Care politicieni dupa s-au dat in spate si-au bagat-o pe Theresa in fata.
      • 0 (16 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:53)

        [anonim] i-a raspuns lui banel

        • +4 (6 voturi)    
          Nu e vorba de cate ori (Duminică, 16 septembrie 2018, 19:30)

          banel [utilizator] i-a raspuns lui

          Ci de ce se intampla dupa. Daca iei o decizie, iti dai seama ca e proasta si ai posibilitatea sa o schimbi, n-ai face-o? Britanicii s-au cam prins ca n-a fost o idee buna Brexitul, deci de ce sa nu aiba posibilitatea sa intoarca aceasta decizie cat inca mai este posibil?
  • +16 (32 voturi)    
    Printre putinii politicieni lucizi (Duminică, 16 septembrie 2018, 12:50)

    bestol [utilizator]

    Brexit-ul a fost opera serviciilor secrete rusesti care au cumparat politicieni populisti precum Farage si au manipulat opinia publica prin minciuni repetate si prin demonizarea UE. Acum publicul s-a trezit din betia acelei manipulari si nu mai sustine prostia asta de Brexit. Ar fi momentul pentru un nou referendum.
    • -7 (19 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:22)

      [anonim] i-a raspuns lui bestol

      • -3 (13 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:57)

        [anonim] i-a raspuns lui

      • +10 (10 voturi)    
        . (Duminică, 16 septembrie 2018, 17:04)

        Turmentescu [utilizator] i-a raspuns lui

        "marea lor majoritate nici nu s-au obosit sa se duca"
        Despre ce anume vorbesti? Prezenta la vot pt Brexit a fost de 72%. Si bestol s-a referit clar la cei manipulati pro-Brexit, nu la cei care s-au abtinut.
  • +5 (13 voturi)    
    @liberte, egalite... (Duminică, 16 septembrie 2018, 15:54)

    sfarleaza [utilizator]

    Amice, aduni mere cu pere.
    In primul rand britanicii ar trebui sa demareze o ancheta ca cea din SUA sa stabileasca in ce masura votul a fost manipulat.
    In al doilea rand, nu cred ca vina este a lui nea Ion, semianalfabet care abia intelege pe ce lume este si voteaza minciunile P$D, ci a celor care’l manipuleaza. Daca recunosti ca Dragnea este vinovat de manipulare, tre’ sa recunosti ca si Johnson este.
    Si in al treilea rand, ca tot iti plac exemplele cu banci, ia cauta tu pe net informatii despre « delictul de initiat » si vezi cam cum stau lucrurile cand incerci sa tragi foloase in cunostinta de cauza si neloial. ;)
    • -5 (11 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:39)

      [anonim] i-a raspuns lui sfarleaza

    • -7 (15 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 16:55)

      [anonim] i-a raspuns lui sfarleaza

      • +5 (9 voturi)    
        @liberte, egalite (Duminică, 16 septembrie 2018, 18:52)

        sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui

        Prietene, se pare ca tu faci parte din cei care au nevoie ca de aer sa aiba intotdeauna dreptate :)
        Ancheta americana abia incepe, Paul Manafort a declarat clar ca va colabora cu justitia, dupa ce a fost inculpat oficial. Chiar si tabara republicanilor este divizata in privinta lui Trump. Daca ancheta dovedeste ca mitomanul a beneficiat de amestecul rus in alegeri, va fi demarat impeachment’ul si la final Trump va fi out. Cu tot rezultatul votului care l’a facut presedinte.
        • -8 (12 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Duminică, 16 septembrie 2018, 19:21)

          [anonim] i-a raspuns lui sfarleaza

  • +2 (10 voturi)    
    . (Duminică, 16 septembrie 2018, 17:38)

    Turmentescu [utilizator]

    Peste tot am vazut ca rusii au fost in spatele Brexit-ului. Clar au influentat lucrurile, dar au fost singuri? Uitati o tema interesanta de gandire, unul din motivele principale pentru Brexit a fost criza imigrantilor. Ce tara invita cu bratele deschise imigrantii in Europa, in aceeasi perioada? Cine ar fi castigat cel mult din UE prin plecarea britanicilor? Nu e ca si cum UE prin nucleul dur franco-german s-a chinuit prea mult sa-i convinga pe englezi sa ramana. Nu e ca si cum Germania n-ar avea relatii dubioase cu Rusia, nu a ca si cum Anghela Mekel n-ar fi fost in tinerete secretar cu propaganda in miscarea comunista de tineret (FDJ).


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version