Curtea Constituţională va discuta pe 17 septembrie propunerea de revizuire a Constituţiei referitoare la familie

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 12 septembrie 2018, 19:20 Actualitate | Esenţial


Curtea Constitutionala
Foto: Curtea Constitutionala
Curtea Constituţională a României va discuta pe 17 septembrie propunerea legislativă de revizuire a Constituţiei care prevede că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, au precizat pentru Agerpres oficial ai CCR.

Actul normativ a fost adoptat marţi în plenul Senatului.

Potrivit articolului 23 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea CCR, în termen de 5 zile de la adoptarea legii de revizuire a Constituţiei, Instanţa constituţională se pronunţă, din oficiu, asupra acesteia, prevederile art. 20 şi 21 aplicându-se în mod corespunzător.

"Decizia prin care se constata că nu au fost respectate dispoziţiile constituţionale referitoare la revizuire se trimite Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea reexaminării legii de revizuire a Constituţiei, pentru punerea ei de acord cu decizia Curţii Constituţionale", mai prevede articolul 23.

Articolul 20 prevede că la primirea proiectului de lege sau a propunerii legislative, preşedintele Curţii numeşte un judecător-raportor şi stabileşte termenul de judecată.

Conform articolului 21: "Curtea Constituţională se pronunţă asupra proiectului de lege sau a propunerii legislative cu votul a două treimi din numărul judecătorilor. (2) Decizia Curţii se comunică celor care au iniţiat proiectul de lege sau propunerea legislativă ori, după caz, reprezentantului acestora".

Propunerea legislativă de revizuire a Constituţiei care prevede că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie a fost adoptată marţi în plenul Senatului.

Iniţiativa cetăţenească, pentru care era necesară susţinerea a cel puţin două treimi din numărul senatorilor, a fost votată prin vot nominal, exprimându-se 107 senatori "pentru" şi 13 "contra" (USR). Şapte senatori s-au abţinut (de la PNL şi UDMR).

Potrivit modificării propuse pentru articolul 48 din Constituţie, "Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor".

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a reiterat marţi că referendumul pentru familie va fi organizat pe 7 octombrie.

De asemenea, plenul Senatului a dat un vot pozitiv şi pentru cele două amendamente adoptate de către Camera Deputaţilor la propunerea legislativă de revizuire a Constituţiei. Senatorul Şerban Nicolae (PSD) a precizat că este vorba despre amendamente de natură tehnică.


Citeste mai multe despre   

















964 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    maine pun la vanzare. am obtinut contract (Miercuri, 12 septembrie 2018, 20:37)

    alibaba: 10 AUGUST 2018 MPSD [utilizator]

    nu pentru revizuirea lui peste. am un copil cu soarta incerta. pe cine sa intreb? cui sa-i spun? de cati pereti sa ma mai dau cu capul? un partid. u n pa r t i d? unic. ce rost mai are punctuatia? sau ortografia? ce rol mai are logica in viata noastra atunci cand ea este intoarsa pe dos? ce rost mai am eu? dar tu?

    daca ai gust de patrunjel, stai acasa!
    daca ai gust de sange, cere sange! am un copil. nu-l dau gratis.

    #rezist

    placuta suedeza
  • +10 (12 voturi)    
    Definirea familiei sau altceva ? (Miercuri, 12 septembrie 2018, 20:43)

    Isobar [utilizator]

    Romania este membra a UE si ar trebui sa se inscrie
    in linia generala de definire a familiei in tarile participante.
    De fapt in Romania nu se doreste definirea familiei ci
    atragerea in sfera de influenta a partidelor a alegatorilor nepregatiti(pe aceasta tema) pentru secolul in care traim (PSD-ALDE) sau frica de a nu pierde alegatori (din bazinul propriu sau potentiali) ln momentul aceptarii unei solutii a UE(PNL-PMP).
    Singura formatie care a inteles ca Romania face parte din UE si nu se lasa atrasa in lupte politice fara
    sens initiate de (PSD-ALDE) este USR.
    • -3 (7 voturi)    
      Nu ar trebui (Miercuri, 12 septembrie 2018, 22:01)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui Isobar

      SI ma rog de ce? Daca Europa este in general laica, si in tarile laice s-au legalizat casatoriile intre persoane de acelasi sex de ce noi trebuie sa facem ca ei?

      Ca ne place, ca nu, Romania este o tara crestina si multi dintre romani sunt chiar practicanti. Tocmai de aceea UE nu impune nici o norma in acest domeniu, doar face recomandari, insa a lasat dreptul de autodeterminare in fiecare stat membru. In schimb daca te atingi de justitie, acolo e o problema, sau vezi comportamentul Ungariei care a dus la declansarea articolului 7.

      Daca se putea impune ceva pe tema aceasta, UE o facea, dar nu e bine, nu poti sa impui asa ceva si sa starnesti indignare in randul populatiei tarilor mai conservatoare. A se vedea Polonia, Italia si alte tari unde drepturile LGBT sunt nule sau restranse si aceasta nu reprezinta o problema in relatia cu UE. Pur si simplu e optiunea poporului tarii preponderet religios si automat conservator. Am putea respecta aceasta. Daca peste 50 de ani populatia Romaniei va fi laica si aceasta modificare va reprezenta o problema, se va organiza din nou o alta modificare, dar intre timp suntem crestini si urmarim valorile crestine, aceasta tema fiind una dintre ele.
      • +4 (4 voturi)    
        Suntem crestini,urmarim valorile crestine (Joi, 13 septembrie 2018, 0:18)

        Isobar [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

        Societatile ocidentale sunt confruntate de aceasta tema cu mult inainte ca in Romania sa devina actuala si au ajuns la o concluzie care pare logica
        pentru persoanele educate.
        Suntem crestini,urmarim valorile crestine dar nu suntem educati sa intelegem inca ce altii au inteles
        si ne lasam manipulati politic de oameni care nu au nimic cu crestinismul..
        • -3 (5 voturi)    
          gresesti mult (Joi, 13 septembrie 2018, 7:27)

          an_drei [utilizator] i-a raspuns lui Isobar

          Gresesti in multe puncte.
          1. PSD nu ma poate convinge/educa/inspira moralitate, este cea mai mare aberatie posibila.
          2. Societatile occidentale nu mai sunt crestine de multa vreme, mai sunt cativa parcticanti, dar prea putini ca sa conteze, si multi dintre ei au lideri religiosi ce ii invat fix ce nu scrie in Biblie si ei sunt atat de perspicace incat ii cred.
          3. Suntem educati, vorbesc cel putin in dreptul meu, prin educat ma refer la faptul ca m-am documentat pe tema LGBT si am cautat mult sa ascult partea lor, laica. Sa nu confundam educatia cu ascultarea unor argumente unilateral din gura lobistilor. Nu m-au convins nici macar laic. Daca sunteti interesati puteti sa il ascultati pe Ben Shapiro care chiar daca e everu isi prezinta opinia separat de religia in care crede.
          4. Nu e recomandat sa iti formezi opinii si sa votezi doar pentru ca tarile occidentale are ajuns la o concluzie care pare logica. Cel mai bine e sa te documentezi, sa asculti toate partile, sa te eliberezi de prejudecati (PSDisti, pupatori de moaste, slugi are BOR, oameni needucati, etc) si apoi sa iti formezi propria opinie separata de extemismul de stanga occidental unde prostia e strigatoare la cer.

          Incearca un moment sa te pui in papucii unui crestin. Si cand spun asta ma refer la un crestin care a citit si citeste Biblia, crede in Dumnezeu si acest crestin vede ca Dumnezeul lui condamna ferm si clar relatiile intime dintre persoanele de acelasi sex si societatiile ce adopta acest stil de viata. Te rog nu confunda o credinta cu niste zvacniri penible ale unui viitor puscarias ce incearca sa acapareze si sa politizeze tema. Pentru oameni nu ma voi deranja sa ma lupt, mai ales pentru genul acesta de oameni. In schimb pentru principile si valorile Creatorului, da. Nu uita ca cele 3 mil de semnaturi au fost stranse cu mult timp inainte sa spuna PSD ceva pe tema asta. Este o initiativa civica plecata de la majoritatea crestina a acestei tari care inca e conservatoare.
          • +2 (2 voturi)    
            ??? (Joi, 13 septembrie 2018, 9:42)

            keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

            te-ai documentat despre LGBT ? Unde ? Ca daca incepeai de aici
            https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality
            te lamureai rapid ca opiniiile religioase sunt in contradictie flagranta cu realitatea stiintifica.
            • -1 (3 voturi)    
              pe internet (Joi, 13 septembrie 2018, 10:33)

              an_drei [utilizator] i-a raspuns lui keres

              M-am documentat si ma documentez continuu pe siteurile pro LBGT, pe siteurile conservatoare, ascult dezbateri pe aceasta tema si nu imi doar caut argumentele acolo unde stiu ca le gasesc ci caut in ambele tabere.

              Wikipedia nu este adevarul absolut, este scris de oameni si in general nici macar de oameni de stiinta, in mediu academic wikipedia este o gluma. Dar nu aceasta e relevant. Relevant e ca nu mai avem o societate pregatita pentru dezbatere, dispusa sa asculte ablele parti, gata sa puna la indoiala orice lucru vine din invatamant, TV, facebook, etc in cautarea adevarului.
              • +1 (1 vot)    
                Wikipedia e o gluma ? (Joi, 13 septembrie 2018, 14:02)

                keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

                de ce, ca nu-ti da tie dreptate ? Ce scrie acolo e actualul nivel de cunoastere stiintifica, homosexualitatea nu e o boala sau un viciu, e ceva normal. Tu vorbesti de adevar, care adevar ? Adevarul e in fata ta dar refuzi sa-l accepti. Tu nu ai accepta nici un adevar care contrazice Biblia.
                • 0 (2 voturi)    
                  nu (Joi, 13 septembrie 2018, 14:55)

                  an_drei [utilizator] i-a raspuns lui keres

                  In primul rand, te rog sa nu mai dai downvoteuri da pareri care nu sunt la fel ca si ale tale. Scopul downvoteurilor este sa transformi un comment in collapsed pentru a nu mai obosi si ochii altora cu aberatile respective.

                  Daca vrei sa avem o discutie, sau o dezbatere, oprestete din downvoteuri. Eu cel putin nu m-as mai obosi sa raspund la o aberatie daca i-am dat downvote. Urmareste toate repliurile si vei vedea.

                  Daca pentru voi o dezbatere inseamna ca unul sa isi spuna parerea si toti ceilalti sa aprobe va duceti cu totul. Varujan ​Pambuccian spunea recent intrun articol pe HN: "Comunicăm foarte mult în bubble-uri în care nu facem decât să fim de acord. Noi nu mai suntem obișnuiți să dezbatem lucruri".

                  Nu am spus ca homosexualitatea este o boala sau un viciu. Din tot ce stiu eu pana acum despre acest subiect lucrurile stau in felul urmator: Persoanele gay se impart in doua categorii:
                  1. Nascuti genetic: copil mic fiind vede si el ca ii place de persoanele de acelasi sex. Procentual vorbind sunt foarte putini.
                  2. Deveniti din diferiti factori sau cumuli de factori: aici se incadreaza majoritatea si este dovedit stiintific faptul ca factorii negativi din copilarie (tati abuzivi, etc) pot duce la dereglari de comportament.

                  Acestea sunt ideile mele de acum, ele se pot schimba. Dar cat timp vi si imi spui despre stiinta: http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.aspx citeste te rog "What causes a person to have a particular sexual orientation?" - la ora actuala pur si simplu nu exista un consens in legatura cu cauzele persoanelor gay. Stiinta inca nu ne spune mare lucru depre acest subiect chiar daca este controversat si dezbatut.

                  Referitor la wikipedia, este o sursa buna pentru a incepe o documentare despre un anumit subiect. Dar e poate fi editata de catre oricine, de aceea dpdv stintific nu este considerata sigura.

                  Stop bullying. Daca vrei sa discuti o idee putem face asta, daca vrei sa ne atacam doar.. am alte lucruri mai bune de facut.
                  • +1 (1 vot)    
                    sa analizam (Joi, 13 septembrie 2018, 15:44)

                    keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

                    "Nascuti genetic. Procentual vorbind sunt foarte putini."
                    Cum ai ajuns tu la concluzia ca sunt foarte putini ?

                    "Deveniti din diferiti factori sau cumuli de factori: aici se incadreaza majoritatea si este dovedit stiintific faptul ca factorii negativi din copilarie (tati abuzivi, etc) pot duce la dereglari de comportament."
                    Din nou de unde stii tu ca sunt majoritari ? Inventezi majoritati si minoritati pentru ca-ti confirma parerile preconcepute. Influenta din copilarie nu transforma heterosexualii in homosexuali. Citez
                    "There is no substantive evidence which suggests parenting or early childhood experiences play a role with regard to sexual orientation."

                    Pe langa asta vezi si
                    " Many think that nature and nurture both play complex roles; most people experience little or no sense of choice about their sexual orientation."

                    Si de asemenea

                    "Scientists do not know what determines an individual's sexual orientation, but they theorize that it is caused by a complex interplay of genetic, hormonal, and environmental influences,[3][4][5] and do not view it as a choice.[3][4][6] They favor biologically-based theories,[3] which point to genetic factors, the early uterine environment, both, or the inclusion of genetic and social factors.[7][8] Hypotheses for the impact of the post-natal social environment on sexual orientation, however, are weak, especially for males."

                    Ti se dau si sursele ca sa nu crezi ca sunt inventii. Asta e opinia majoritara in stiinta la ora actuala.
                    • 0 (2 voturi)    
                      de acord partial (Joi, 13 septembrie 2018, 16:31)

                      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui keres

                      Concluzia vine din selectia naturala. In general persoanele gay nu se reproduc.
                      la a doua fraza am un argument care iti va convenii pentru ca e din Biblie. Am spus, este parerea mea.
                      Stiinta nu imi da argumente sa imi schimb parerea.

                      Ce ai scris dupa sunt de acord in principiu si confirma idea factorilor externi ce pot duce/declansa acest comportament.

                      Dupa cum vezi stiinta are doar teorii si pareri la ora actuala. Asa ca nu are rost sa sarim in sus sa spunem sus si tare ca stiinta spune intr-un fel sau altul. Mai e de studiat.

                      Dar nu aceasta este relevant. Scopul referendului este de a proteja termenul de familie, familia naturala, celula de baza a societatii. Pot sa isi numeasca uniuniile cum doresc, dar sa nu caute sa fie casatoriti religios (cel putin nu in crestinism sau mahomedanism) si sa perverteasca notiunea de familie. Bineinteles ca nu doar homosexualitatea a afectat familia mai avem destule care se practica: relatile intime in afara casatoriei, violenta, etc. Si daca te uiti atent acum avem si solutii la fel de bune pentru sarcinile nedorite, "ne ocupam" de ele, ca din nou ne definim singuri moralitatea si cum bebelusii nenascuti nu pot sa participe la dezbatere, sunt ucisi de proprii parinti.

                      Acest referendum si rezultatul sau va fi un mesja intr-o directie sau cealalta pentru primirea "valorilor" LGBT si in general al extemei de stanga din vest. Mi se pare natural intr-o democratie sa decidem prin vot popular.
                      • +1 (1 vot)    
                        stiinta iti da toate argumentele (Joi, 13 septembrie 2018, 21:58)

                        keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

                        1. nu este pacat, adica nu este o conduita asupra careia persoana sa aiba control
                        2. nu este influenta familiei
                        3. cauzele sunt genetice , epigenetice si hormonale

                        Influenta externa este una obiectica asupra careia persoana nu are nici o influenta. Stiinta a stabilit clar aceste lucruri, degeaba incerci sa le negi sau sa le relativizezi. Viziunea biblica asupra homosexualitatii nu este sustinuta de nici o dovada stiintifica, dimpotriva este contrazisa.

                        Nu faci referendum pentru un cuvant, miza este blocarea casatoriilor gay. Nimeni nu are monopol asupra notiunii de casatorie sau familie. Homosexualitatea este un fenomen biologic, este gresit sa o atasezi de chestii poltice extrema stanga etc

                        Daca ei nu fac copii cum evolutia a permis aparitia homosexualilor ? Insasi existenta lor e o dovada ca sunt utili dpdv al evolutiei speciei. Uite cum:
                        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27067240
      • +2 (2 voturi)    
        Noaptea mintii ce afirmi tu (Joi, 13 septembrie 2018, 9:39)

        keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

        adica sa ne folosim de prejudecatile religioase ca sa nu acordam drepturi unor minoritati. Pai maine poate majoritatii ii displace minoritatea catolica si decide sa-i mai taie din drepturi sau poate decide ca musulmanii din Dobrogea nu mai sunt bineveniti. Ce ne facem, ne supunem orbeste majoritatii si toanelor sale bazate pe o gandire obtuza ?
        • -1 (3 voturi)    
          daca am fii extremisti da (Joi, 13 septembrie 2018, 10:27)

          an_drei [utilizator] i-a raspuns lui keres

          Gresit spus prejudecati. Prejudecatile apartin unor categorii de oameni care nu vor sa gandeasca. Nu sunt prejudecati ci este adevarul Biblic in care societatile occidentale s-au dezvoltat si au ajuns acum sa il arunce la gunoi.

          Eu personal le numesc valori, nu prejudecati si nu ma refer doar la condamnarea relatilor dintre persoanele de acelasi sex ci la toate valorile care au fost un vector in ultimele doua milenii in societatile dezvoltate. Au fost si abateri grave de la el din pacate, dar adevraul a ramas acelasi indiferent daca oamenii nu l-au aplicat sau in il aplica in ziua de azi.

          Referitor la decizia majoritatii, chiar ai dreptate si este un pericol. Vezi tu, partea frumoasa a crestinismului este ca are la baza dragostea si moralitatea; acceptarea pacatosului dar condamnarea pacatului ca si principiu. Din fericire crestinii nu vor face ce spui tu mai sus daca sunt crestini cu adevarat deoarece Bibila nu condamna acele lucruri ci condamna minciuna, furtul, homosexualitatea, zoofilia, pedofiliia, curvia, preacurvia, etc. stim cu totii in timp ce pomoveaza dragostea, bunatatea, dreptatea, vitata sexuala in cadrul familiei, etc. In schimb in umanism unde ne definim valorile singuri, maine le putem rasturna dupa bunul nostru plac incat sa ajungem sa martirizam asa zisii extremisti religiosi, adica acei oameni ce continua sa tina la adevarul Biblic pentru ca sunt intoleranti. Mai pe scurt, crestinii au valori fixe, predictibile in timp ce daca maine sa presupunem ca in urma unor campanii agresive oamenii ajung sa accepte zoofilia.
          • +1 (1 vot)    
            nu e un adevar (Joi, 13 septembrie 2018, 14:08)

            keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

            "Nu sunt prejudecati ci este adevarul Biblic"
            Acel "adevar" este contrazis de cercetarea stiintifica, deci este o minciuna.

            Daca oamenii de stiinta au descopert ca nu e un viciu si Biblia condamna homosexualitatea, atunci condamna un comportament normal, condamna niste oameni nevinovati pe care ii pune pe acelasi palier cu criminalii si pedofilii.
            • 0 (2 voturi)    
              si care e acea cercetare? (Joi, 13 septembrie 2018, 15:07)

              an_drei [utilizator] i-a raspuns lui keres

              Te rog sa ma directionezi spre o cercetare stintifica asupra moralitatii relatilor intime intre persoane de acelasi sex. Dar sa nu uiti, stiinta inseamna sa tragi concluzii clare in urma observarii experimetelor.

              Faci confuzie intre moralitate si intelegerea pronirilor sexuale ale persoanelor gay.

              Poftim niste stiinta: rata de suicid intre persoanele trans este de 40%. Poti citii aici foarte stintific referitor la aceasta problema in comunitatea LGBT https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924933815313985 - keyoword: Mental disorders.

              Cred ca ar trebui sa ne documentam mai mult. Inainte sa arucam cuvinte, sau cel putin sa fin deschisi la dezbatere.
              • +1 (1 vot)    
                cercetare (Joi, 13 septembrie 2018, 16:00)

                keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

                http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx
                http://pediatrics.aappublications.org/content/113/6/1827.long
                https://www.rcpsych.ac.uk/workinpsychiatry/specialinterestgroups/gaylesbian/submissiontothecofe.aspx
                https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25172350?dopt=Abstract

                Ce inseamna moralitatea relatiilor intime ? Se nasc cu niste impulsuri de atractie fata de persoane de acellasi sex asa cum hetero se nasc cu impulsuri de atractie fata de persoane de sex opus.

                Rata de suicid e datorata stresului social si psihologic pe care aceste persowen le indura.

                "Gay and lesbian youth bear an increased risk of suicide, substance abuse, school problems, and isolation because of a "hostile and condemning environment, verbal and physical abuse, rejection and isolation from family and peers".[201] Further, LGBT youths are more likely to report psychological and physical abuse by parents or caretakers, and more sexual abuse.

                Higher rates of family rejection were significantly associated with poorer health outcomes. On the basis of odds ratios, lesbian, gay, and bisexual young adults who reported higher levels of family rejection during adolescence were 8.4 times more likely to report having attempted suicide, 5.9 times more likely to report high levels of depression, 3.4 times more likely to use illegal drugs, and 3.4 times more likely to report having engaged in unprotected sexual intercourse compared with peers from families that reported no or low levels of family rejection.[203]"

                Ai dreptate, documenteaza-te inainte sa invoci Biblia ca sursa legitima si credibila in aceasta problema care tine de apanajul stiintei.
                • -1 (1 vot)    
                  da mai departe downvote (Joi, 13 septembrie 2018, 16:43)

                  an_drei [utilizator] i-a raspuns lui keres

                  "Rata de suicid e datorata stresului social si psihologic pe care aceste persowen le indura." - daca ar fii asa negrii din america ar fii disparut de mult la cata discriminare si hate au mancat si mai mananca. https://s3.amazonaws.com/AFSPNationalContent/highcharts/suicideRatesByEthnicity.html in cazul negrilor este de 3 ori mai mica. Asa ca "Menthal disorder" inca ramane valabil. Si nu spun ca se nasc cu "Menthal disorder" si faptul ca "Menthal disorder" contribuie la ceea ce devin ulterior.

                  Pt lectura: https://www.cdc.gov/hiv/group/msm/index.html

                  Definitia familiei nu este o problema stintifica daca ar fi asa era rezolvata problema de mult.
                  • +1 (1 vot)    
                    comparatia e gresita (Joi, 13 septembrie 2018, 22:10)

                    keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

                    integrarea in societate a persoanelor de culoare a inceput de mai bine de 150 de ani, de cand sclavia a fost abolita, homosexualitatea pe de alta parte a beneficiat de protectie legala mult mai recent, de prin 1996 cand Curtea Suprema a abolit legile care pedepseau sodomia.

                    Tu faci confuzie intre cauza si efect, faptul ca sunt marginalizati ii impinge la sinucidere, nu faptul ca sunt homosexuali. Nimeni nu "devine" asa se nasc, prin urmare gresesti de 2 ori: prima oara cand inversezi cauza cu efectul si a doua oara cand presupui ca ei "devin" homosexuali.

                    Familia este o structura protejata de societate, poate fi compusa si din persoane de acelasi sex care adopta copii.
              • +1 (1 vot)    
                cercetare (Joi, 13 septembrie 2018, 16:23)

                keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

                http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx
                http://pediatrics.aappublications.org/content/113/6/1827.long
                https://www.rcpsych.ac.uk/workinpsychiatry/specialinterestgroups/gaylesbian/submissiontothecofe.aspx
                https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25172350?dopt=Abstract

                Ce inseamna moralitatea relatiilor intime ? Se nasc cu niste impulsuri de atractie fata de persoane de acellasi sex asa cum hetero se nasc cu impulsuri de atractie fata de persoane de sex opus.

                Rata de suicid e datorata stresului social si psihologic pe care aceste persowen le indura.

                "Gay and lesbian youth bear an increased risk of suicide, substance abuse, school problems, and isolation because of a "hostile and condemning environment, verbal and physical abuse, rejection and isolation from family and peers".[201] Further, LGBT youths are more likely to report psychological and physical abuse by parents or caretakers, and more sexual abuse.

                Higher rates of family rejection were significantly associated with poorer health outcomes. On the basis of odds ratios, lesbian, gay, and bisexual young adults who reported higher levels of family rejection during adolescence were 8.4 times more likely to report having attempted suicide, 5.9 times more likely to report high levels of depression, 3.4 times more likely to use illegal drugs, and 3.4 times more likely to report having engaged in unprotected sexual intercourse compared with peers from families that reported no or low levels of family rejection.[203]"

                Ai dreptate, documenteaza-te inainte sa invoci Biblia ca sursa legitima si credibila in aceasta problema care tine de apanajul stiintei.
                • -1 (1 vot)    
                  stiinta (Joi, 13 septembrie 2018, 16:49)

                  an_drei [utilizator] i-a raspuns lui keres

                  Strict stintiific, evolutionar vorbind, persoanele gay nu isi au locul in societate pentru ca tot ce fac este sa impiedice perpetuarea speciei.

                  Referitor la suicid, am raspuns in comentul anterior.
                  • +1 (1 vot)    
                    strict stiintific gresesti (Joi, 13 septembrie 2018, 22:15)

                    keres [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

                    daca era asa cum zici tu erau eliminati de evolutie, ceea ce evident ca nu s-a intamplat. Motivul e simplu, femeile purtatoare de gene care derermina homosexualitatea la barbati, sunt mai fertile, contribuind deci la perpetuarea speciei.

                    “Recent findings of increased maternal fecundity of male homosexuals suggest that the genes responsible for homosexuality in males increase fecundity in the females who carry them.”
                    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27067240
    • +5 (5 voturi)    
      Si de astazi 12 Sept. (Miercuri, 12 septembrie 2018, 22:41)

      Isobar [utilizator] i-a raspuns lui Isobar

      Miscarea Romania Impreuna care respinge orice limitare a libertatilor,drepturilor si egalitati in drepturi.
  • +5 (5 voturi)    
    Se stie deja ce decizie vor lua slugile (Miercuri, 12 septembrie 2018, 22:09)

    marius67 [utilizator]

    Partie pentru fenta lui Dragnea.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version