CSM respinge una dintre acţiunile disciplinare exercitate de Inspecţia Judiciară faţă de adjunctul șefului DNA, Marius Iacob

de Red. Știri     HotNews.ro
Marţi, 11 septembrie 2018, 12:24 Actualitate | Esenţial


Marius Iacob
Foto: Agerpres
Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a respins marţi, în unanimitate, acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară faţă de procurorul-şef adjunct al DNA, Marius Iacob, pentru abateri care au legătură cu desemnarea procurorului Carmen Simona Ricu pentru a reprezenta instituţia la judecarea cauzei care avea ca obiect suspendarea executării unui ordin ce o privea pe Mihaiela Moraru Iorga, au precizat, pentru AGERPRES, oficiali ai CSM.

Decizia poate fi contestată în termen de 15 zile de la comunicare, la completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pe 4 mai, Inspecţia Judiciară anunţa că a exercitat acţiune disciplinară faţă de Marius Constantin Iacob pentru nerespectarea dispoziţiilor procurorului ierarhic superior, date în scris şi în conformitate cu legea, precum şi pentru nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ, dispuse în conformitate cu legea de conducătorul Parchetului, ori a altor obligaţii cu caracter administrativ, prevăzute de lege sau regulamente.

"Prin desemnarea doamnei Carmen Simona Ricu să reprezinte DNA la judecarea cauzei având ca obiect suspendarea executării Ordinului procurorului-şef al DNA 301 din 5 iulie 2017 privind pe doamna procuror Mihaiela Moraru Iorga, a încălcat prevederile articolelor 5 alineatul (1) şi (2), 6 alineatul (1) şi (2); 7 alineatul (1) şi (2) ale Ordinului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) nr. 62 din 1 aprilie 2016 privind participarea procurorului în cauzele civile, precum şi ale punctului 10 litera C din Anexa 3 la acelaşi ordin, care, pe de o parte, limitează participarea procurorilor DNA în anumite tipuri de cauze civile şi, pe de altă parte, impun participarea în toate celelalte cauze civile, inclusiv cele care privesc activitatea Parchetelor militare, a procurorilor din cadrul Parchetelor de pe lângă instanţe şi de la Biroul de reprezentare al Serviciului judiciar civil din cadrul Secţiei judiciare a PÎCCJ; articolul 18 alineatul (1) din Regulamentul de ordine interioară al DNA, care reglementează limitativ atribuţiile consilierului juridic al DNA, fără să existe posibilitatea substituirii acestuia în faţa instanţelor de judecată de un procuror din aceeaşi structură", arăta IJ.

Tot marţi, Secţia a respins şi acţiunea disciplinară exercitată de IJ faţă de procurorul-şef serviciu al DNA Carmen Simona Ricu pentru încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii, nerespectarea dispoziţiilor procurorului ierarhic superior, date în scris şi în conformitate cu legea, precum şi pentru nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul Parchetului ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente.

Conform IJ, Carmen Simona Ricu a încălcat prevederile articolelor 5 alineatul (1) şi (2), 6 alineatul (1) şi (2), 7 alineatul (1) şi (2) ale Ordinului 62/2016, precum şi ale punctului 10 litera C din Anexa 3 a aceluiaşi ordin, prevederile articolului 18 alineatul (1) din Regulamentul de ordine interioară al DNA, prin aceea că, urmare a unei adrese din 16 august emise de Marius Iacob, a participat, cu încălcarea regimului incompatibilităţilor şi interdicţiilor funcţiei de magistrat, în cauza civilă având ca obiect suspendarea executării Ordinului nr. 301/2017 în calitate de reprezentant al unei persoane fizice, susţinând că a fost mandatată, printr-un înscris sub semnătură privată, de pârâta - procuror-şef al DNA. 


















835 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    Intrebari (Marţi, 11 septembrie 2018, 13:07)

    Cozmin30 [utilizator]

    De ce justitia nu-i trimite in judecata pe inspectorii corupti, aflati in slujba grupului infractional organizat, pentru hartuirea procurorilor si judecatorilor cinstiti, corecti si competenti, in vederea favorizarii infractorilor ?
    De ce justitia nu-l trimite in judecata pe Avocatul Poporului pentru ca nu ataca Ordonanta de Urgenta prin care sunt mentinuti sefii corupti ai Inspectiei Judiciare ?
    De ce justitia nu l-a trimis in judecata pe ministrul corupt si las al justitiei pentru abuz in serviciu si pentru favorizarea infractorilor ?
    De ce justitia nu i-a trimis in judecata pe judecatorii corupti de la CCR, care au dat decizii aberante, ilegale, neconstitutionale, in favoarea infractorilor ?
  • -1 (1 vot)    
    insp.judiciara (Marţi, 11 septembrie 2018, 13:16)

    Ilidia [utilizator]

    Inspectia judiciara a ajuns un instrument politic in mana lui Gargamel. Noroc ca pe CSM n-au icalecat-o inca...
  • -1 (1 vot)    
    ei si? (Marţi, 11 septembrie 2018, 15:53)

    revo [utilizator]

    oricum deciziile CSM sunt consultative si optionale si, in general, de ignorat. Doar Inspectia Judiciara, mana lunga a lui Dragnea, via Putorel, conteaza.
    In curand o sa vina si vremea "ievaluarii" CSM-ului...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version