Inspecția Judiciară a declanșat acțiunea disciplinară împotriva procurorului care a fost la protestul din 10 august, pentru un articol scris la începutul anului/ El acuza presiunea politică asupra magistraților

de DG     HotNews.ro
Luni, 27 august 2018, 14:27 Actualitate | Esenţial


Sediul CSM
Foto: Agerpres
Inspecția Judiciară anunță luni că a exercitat acțiunea disciplinară față de procurorul militar Bogdan Ciprian Pârlog, cel care a fost la protestul din 10 august, pentru că prin opiniile exprimate într-un articol de presă din 25 ianuarie 2018, ar fi denigrat judecătorii CSM și inspectorii IJ, scrie Mediafax.

„Ca urmarea a efectuării cercetării disciplinare în perioada 8 mai – 7 august 2018, Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de domnul Bogdan Ciprian Pârlog (procuror militar, Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti) pentru „manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu”, abatere disciplinară prevăzută de art.99 lit.a) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, constând în aceea că prin opiniile exprimate în cuprinsul articolului „Principalele aspecte de natură a afecta grav sistemul judiciar” (publicat la 25 ianuarie 2018, pe site-ul www.juridice.ro), cu desconsiderarea explicită şi totală a normelor şi standardelor de conduită impuse magistraţilor, a denigrat, în mod deliberat, pe de o parte, membrii Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii apreciind că aceasta este „fidelizată” şi „favorabilă actualei puteri politice”, şi inspectorii Inspecţiei Judiciare, pe care i-a calificat drept „organisme controlate de către factorul politic prin care (…) se vor putea exercita presiuni asupra magistraţilor”, se arată în comunicatul Inspecției Judiciare.

Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea procurorului în cauză.

În articolul menționat, procurorul Pîrlog a subliniat: „Instituirea unor mecanisme de control și presiune asupra magistraților, prin organisme controlate politic, direct sau indirect. Astfel, se vor putea exercita presiuni asupra magistraților, fie prin intermediul secției pentru cercetarea magistraților, fie prin intermediul Inspecției Judiciare, organisme controlate de către factorul politic prin intermediul membrilor fidelizați ai Secției pentru judecători a CSM”.

„Mai mult decât atât, organele judiciare, și în special parchetele, se vor transforma în instrumente de luptă politică, la dispoziția deținătorilor puterii politice, revenind la caracterul de organ represiv, corupt și nefuncțional”, se mai arată în articol.


















2688 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    ... (Luni, 27 august 2018, 14:30)

    tirolez [utilizator]

    Le-a luat cam mult, dar, de, e vacanta.
  • +1 (1 vot)    
    Un om liber in gandire (Luni, 27 august 2018, 14:38)

    ruskimushki [utilizator]

    aruncat in excrementele gandirii de partid.
  • +11 (11 voturi)    
    din ianuarie (Luni, 27 august 2018, 14:40)

    Ion-i_pozitivi [utilizator]

    si se sesizează acum. Absolut nimic dubios.
  • +11 (11 voturi)    
    Aha (Luni, 27 august 2018, 14:42)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Inca astept actiunea disciplinara a jandarmului alb... aia cand vine?
  • +13 (13 voturi)    
    Penibilitate (Luni, 27 august 2018, 14:43)

    mitg [utilizator]

    Pesedista.
  • +12 (12 voturi)    
    inspectioa judiciara (Luni, 27 august 2018, 14:46)

    liviu_ [utilizator]

    sa se ia de mana cu ccr...
    si sa se mai spele dragu pe dinti ca pute a kkt de aici...
    mananca astia mai mult kkt intr-o zi decat transporta o vidanja intr-un an!
  • +6 (8 voturi)    
    Acuma, na (Luni, 27 august 2018, 14:47)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    Daca cercetarea din 8 mai – 7 august s-a terminat exact dupa 20 de zile, adica in 27 august, care "ie" problema? Tudorel stieeee!!!
  • +2 (2 voturi)    
    hahahaha (Luni, 27 august 2018, 14:54)

    Opr3scu [utilizator]

    <<...apreciind că aceasta este „fidelizată” şi „favorabilă actualei puteri politice”, şi inspectorii Inspecţiei Judiciare, pe care i-a calificat drept „organisme controlate de către factorul politic prin care (…) se vor putea exercita presiuni asupra magistraţilor”, se arată în comunicatul Inspecției Judiciare....>>>
    Hahahaha - deci Inspectia Judiciara il cerceteaza pe un procuror pentru ca acesta a spus ca Inspectia Judiciara este controlata de factorul politic si poate exercita presiuni asupra magistratilor????
    Hahahahahaha Rămâi prost! vorba aia.
    Până la Ministerul Adevarului mai e putin.
  • +1 (1 vot)    
    Omul avea dreptate (Luni, 27 august 2018, 16:33)

    Semiramidul [utilizator]

    Pai exact ce-a zis I se intampla :(

    Premonitie: vorbesti de rau guvernul si te dau afara
  • +1 (1 vot)    
    Pam Pam (Marţi, 28 august 2018, 6:21)

    europeanul2 [utilizator]

    A denigra presupune afirmarea unor neadevaruri cu scopul de a pune intr-o lumina nefavorabila pe cineva. Inspectia Judiciara ar trebui sa vada mai intai daca afirmatiile procurorului sunt adevarate. Cu totii stim ca sunt adevarate, deci omul nu a denigrat pe nimeni. Afirmarea adevarului constituie o incalcare a principiilor Justitiei din Romania?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version