Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ministrul Apărării Naţionale, Mihai Fifor, a declarat sâmbătă că Forţele Navale se pregătesc să finalizeze concepţia legată de cele trei submarine pe care Armata României le doreşte în dotarea sa, transmite Agerpres.
"Discuţia despre submarine este în continuare pe rol. Forţele Navale se pregătesc să finalizeze concepţia legată de cele trei submarine pe care Armata României le vrea în dotarea sa, submarine pe care ni le dorim construite tot într-un şantier naval din România, aşa cum se întâmplă şi în cazul corvetelor. Probabil că multă lume a zis că avem idei science-fiction. Eu vă spun că nu. Am fost în urmă cu câteva luni în Grecia, la colegii noştri. Am văzut acolo capacităţile de construcţie a submarinelor pe care ni le dorm şi noi la Marea Neagră în dotarea Forţelor Navale româneşti. Este un proiect industrial care cred eu că se poate pune în practică fără niciun fel de problemă şi în România", a spus Fifor la un eveniment organizat la Vaslui.
”De îndată ce Forţele Navale vor finaliza concepţia pentru înzestrarea cu submarine vom înainta acest proiect de înzestrare cu submarine către Parlamentul României şi către CSAT pentru avizele necesare şi va trebui să identificăm şi resursa bugetară pentru realizarea acestui obiectiv. Nu discutăm despre un proiect pe termen scurt sau mediu, discutăm de un proiect pe termen lung, pentru că deocamdată principalele programe de înzestrare sunt deja pe rol”, a adăugat ministrul Apărării.
El a subliniat că în contextul în care România este principalul furnizor de securitate şi de stabilitate la Marea Neagră trebuie să aibă o capacitate de descurajare şi de asigurare a acestei părţi din Flancul estic foarte bine pusă la punct.
Cand solicita Fifor o ancheta pentru abuzurile jandramilor ?!
Dar pentru cele cateva sute de huligani "vazuti" de Cazacu, Paraschiv, Enache si Carmen Dan in 10 august, cand cere o ancheta ?!
Ce nu spune malagambistul e ca acele corvete vor fi construite pe un santier romanesc dar cu know-how olandez. Si sa-i explice cineva habarnamistului ca un submarin nu e o corveta.
E ca si cum ai zice ca maine industria aeronautica romaneasca(care chiar are capabilitati) se apuca sa faca un avion de tip F22, ca ce mi-e Soim-ul, ce mi-e F22 tot cu aripi si tot zboara.
Cu alte cuvinte, cand in Romania zici ,,Marina" se intelege ceva ,,foarte mic si subordonat" Statului Major General, mai ales in ,,dorinte de a cumpara submarine".
Deci, in Romania, cand zici ,,Armata vrea", inseamna ca ,,Statul Major General" vrea.
Iar in Statul Major General ,,Legea" o face Armata Terestra.
In primul rand sunt sanse de 90% ca Fiforski sa minta.
El, daca ar fi cinstit, ar trebuii sa dea numele primilor 10 ofiteri de rang inalt din Statul Major General care vor aceste submarine. Macar in Consiliul CSAT.
Eu sunt aproape sigur ca acesti ofiteri care vor submarinele nu exista. Daca chiar exista, eu cred ca inseamna ca sunt ori prosti ori tradatori.
Romania nu are nevoie de Submarine (in situatiea precara a apararii antiaeriene in care se afla) pentru cel putin urmatorii 20 de ani. Fiecare submarin achizitionat inseamna mai multe sisteme anti-aeriene mai putin cumparate. Exact ce doreste Rusia. Iar submarinele nu o sa deranjeze prea mult Rusia. Dimpotriva, in caz de razboi, navele miltare, inclusiv submarinele, sunt cele mai usoare tinte de distrus de catre Rusia, chiar in interiorul bazelor maritime, (mai ales cu armament nuclear). Daca noile Corvete au o scuza pentru a fi cumparate ( vanatoare de submarine -deminari etc, in fata portului Constanta) submarinele nu au aceasta scuza.
Din viata activa a unui submarin doar un mic procecent este in imersiune in misiuni de lupta, chiar si pe timp de razboi. In restul timpului stau in port si isi asteapta moartea.
Pagubele provocate de schije/ lovituri indirecte asupra unui submarin sunt mult mai costisitoare de reparat dacat la corvete.
Corvetele, chiar si partial avariate, pot la nevoie sa iasa in larg pentru diverse misiuni. Un submarin, chiar si daca e usor lovit, nu va putea iesii din port o lunga perioada.
Rachetele anti-aeriene in schimb le poti ascunde cu usurinta prin tot felul de adaposturi printre si dealuri si paduri. Ca sa le gasesti e ca si cand ai cauta acul in carul cu fan.
Indiferent de coruptia si putreziciunea morala fara limite din PSD, intarirea Armatei Romane cu capabilitati naprasnice este prioritate zero!
Tehnica militara compatibila si interoperationala in interiorul aliantei NATO este mai necesare ca niciodata pentru securitatea Romaniei.
Armata Romana trebuie sa sustina o intensificare a capabilitatilor NATO de deszcurajare si preventie prin riposta strategica cu armament nuclear in cazul in care infrastructuri sau tari NATO sunt atacate.
Hai Romania, hai Armata Romana!