Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Președintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat joi pentru Mediafax că anunțul ministrului Justiției privind adoptarea unei ordonanțe de urgență pentru revizuirea sentințelor date pe protocoale ar fi un demers „foarte corect", pentru că ”și vinovații au dreptul la un proces corect”.
„Foarte corect. Nu știu ce declarație a făcut ministrul, dar dacă asta intenționează, e un punct de vedere corect. Actul de justiție a fost profund afectat de existența protocoalelor și de interceptările ilegale ale telefoanelor, așa cum a reieșit din decizia CCR și acestea reprezintă grave încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenești care nu pot fi acceptabile într-o țară democratică. Acest caz este unic în componența Uniunii Europene, un caz unic și foarte grav", a declarat Tăriceanu, întrebat de cum comentează anunțul ministrului Justiției, Tudorel Toader.
„(Este un pas înainte pentru repararea - n.r.) unor ilegalități. E foarte grav. Vreau să subliniez un lucru. Chiar și cei care sunt vinovați au dreptul la un proces corect în care procedurile sunt respectate și legile sunt respectate. Nu mai vorbim de faptul că probabil sunt și oameni nevinovați care au avut de suferit din cauza aceasta. Dar, de principiu, într-o țară în care funcționează justiția corect, chiar și cel vinovat are dreptul la un proces corect", a adăugat președintele ALDE.
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat miercuri seară, într-o emisiune la Antena 3, că va propune curând adoptarea unei ordonanțe de urgență care să dea „posibilitatea oricărui condamnat care are sentimentul, convingerea că a fost condamnat pe nedrept”, în baza protocoalelor cu SRI sau a unor interceptări făcute de SRI, să solicite unui judecător revizuirea sentinței.
Gena deficienta.
Desi puterea se pierde rapid.
Toate miscarile astea par facute ca sa pregateasca altceva. Asta-i doar o etapa.
Probabil se va ajunge la: "e ok sa spionezi pentru rusia, chiar noi suntem agenti fsb acoperiti deoarece rusii e buni, uite, americanii vor sa distruga lumea inocenta, atatia copii, femei, batrani" - scleroza mintala clasica
Mai grav va fi aceea ca, pregatind din timp terenul, via mizerie jurnalistica, masa amorfa de cetateni (care nici de salubritate n-au auzit, darami-te de unul sau alt classic literar) va incuviinta si chiar va cere exterminarea dusmanilor de clasa, si se va deda si ea, luata de val.
Nimic nu se schimba, totul se transforma.
Lui Lavoisier, la condamnarea la moarte de catre dezaxatii de-atunci ai Frantei, i s-a spus sec si clar precum cristalul: revolutia nu are nevoie de savanti.
ce hotarasc astia, asta fac
E o gratiere mascata de o campanie de propaganda impotriva "statului paralel". Care nu s-a dovedit a exista. Protocoalele alea erau absolut normale la acea vreme.
Domnule TARICEANU consider absurd sa dati legi retroactive. Ar insemna ca un nou guvern sa poata reveni din nou, tot pe tema protocoalelor miine.
"Asa au fost vremurile" ?
Problema e ca daca ( si nu sunt premise mari) nu se schimba nimic dupa 10 august, acesti mancatori ne vor rade in cap.
Adica sa nu fie ca la rusi, unde FSB isi baga nasul peste tot.
Halal realitate, Romania. Halal.
si prin cineva nu ma refer la slugarel, ci la niste magistrati si judecatori adevarati, care nu-s slugi pesediste!
oricum observ ca acum nici nu ne mai ascundem cu "de fapt nu-s vinovati" acum deja e pe fata...
o sa elibereze sute de infractori... "pentru ca putem"...
si cine o sa sufere?! noi, evident!
De asemenea nu reușesc să pricep de ce un personaj plătit tot din bani publici preferă să acorde tot mai multe drepturi unor hoți dovediți în loc să îi protejeze pe cei pe care legea și morala îi protejează, adică pe victimele acestor nenorociți!
Cred că încurci lucrurile în mod intenționat. Colaborarea SRI-DNA se referă la urmăriri pentru care EXISTĂ mandate. Iar asta e normal!
Ei sunt doar fraierii cuminti care merg ca prostii zi de zi la munca pierzand 2 ore intr-un trafic de rahat pentru ca altii sa aiba dreptul de a-i fura legal.
Nemernicilor, daca ar fi fost pe timpul lui Vlad Tepes pedeapsa voastra ar fi fost una crunta si binemeritata.
De exemplu, dacă înregistrarea nu a fost făcută de un individ cu cămașă verde și cu un neg pe posterior, nu se mai ia ca dovadă, deși indică clar săvârșirea infracțiunii.