Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Şeful Poliţiei Române, Ioan Buda, a declarat, miercuri, că şoferul maşinii înmatriculate în Suedia cu numere preferenţiale a intrat în România legal din punct de vedere al actelor privind plăcuţele de înmatriculare, dar ”imoral” din cauza numerelor cu o sintagmă ”vulgară”.
"A intrat în ţară legal din punct de vedere al plăcuţelor de înmatriculare, din punctul meu de vedere ilegal pentru că avea ... imoral să spun aşa, pentru că avea acea sintagmă pe plăcuţele de înmatriculare, vulgară, dar asta e altă problemă, care nu ţine de... Poseda documente de călătorie", a spus Buda.
Şeful IGPR a precizat că autorităţile suedeze au informat Poliţia Română despre faptul că plăcuţele sunt valabile doar pe teritoriul Suediei.
"Am primit un răspuns de la autorităţile suedeze prin care ne informează că plăcuţele de înmatriculare nu sunt valabile decât pe teritoriul statului suedez", a mai afirmat Ioan Buda.
Politia din pacate duce o totala lipsa de neincredere in randul populatiei, iar pana nu-si capata (pt. ca de recapatat nu putem vorbi) increderea nu are dreptul de-a vorbi despre ce este si ce nu este moral. Despre moralitate sa-i lasam pe altii care se pricep mai bine sa vorbeasca, iar voi sa aplicati principiile moralitatii.
Despre Huidu: un alt specimen pt. care termenul de moralitate nu exista.
Pe parcursul derularii dreptului legal al soferului, Politia comite o actiune care incalca legislatia!
Mai mult, Politia Rutiera aplica o sanctiune de ridicare a permisului fara sa aibe un temei legal.
Intreb si eu: un sofer care conduce o masina care face publicitate la absorbante, la pompe funebre sau bautura, este moral?
Totusi, acelui om ii este suprimat dreptul la libera circulatie si indirect si dreptul la munca prin retinerea permisului.
Intr-o tara normala ar fi fost demisi de ieri toti, de la secretara care face pe ministrul de interne pana la agentul care a dat jos placutele alea, trecand prin personajul asta Buda si seful de la rutiera. Bineinteles si acel frustrat care face pe purtatorul de cuvant.
are si una de filozofie?!
ce sa zic inca o declaratie de tot kktu...
totusi domnul wc ne explica si noua d c au mai fost acesta primul caz? sunt o gramada de numere de acest fel care nu au patit nimic... hartuirea unui om de catre politie SE CONFIRMA!
La Europa Libera, pentru ca alde asta nu-i trimiteau tovarasului scrisorile.
Membrii familiei lui Ursu se judeca si astazi cu statul roman.
Si se vor judeca si peste mii de si zeci de mii de ani.
Imoral este sa primiti salarii uriase, din munca noastra si apoi, cu nesfarsita NESIMTIRE, sa faceti declaratii precum aceea a purtatorului de cuvant al MAI.
Moral ar fi ca acest individ sa nu mai prinda sfarsitul zilei ca angajat al acestei insitutii - Domnule Buda (apropo, buda inseamna si wc, sa va faceti dosar penal!)
Cat priveste imoralitatea placutelor auto, nu pot sa spun decat ca singur consideri ca este .. distractiv: "am chef de distractie un pic...". So, ca sa fii in acord cu politistii-slugi, faptul ca familia ta a fost "expusa" mesajului de pe placute si ca a trebuit sa explici ce inseamna asta, te dstreaza. Pai, dstractie placuta in continuare!
Nu spune nimeni ca obscenitatea aia e OK, doar ca, daca aveau baza legala sa nu-l lase sa intre in tara cu placutele alea, de ce a intrat? Dupa aia, odata intrat, de ce a fost lasat sa plece de catre cei care l-au oprit in trafic in tara? Dupa care, pe baza carei legi i-au luat placutele? Pe baza caror acuzatii l-au dus la audieri? De ce l-au dus la audieri la 6 dimineata si de ce nu i-au trimis citatie pentru o ora rezonabila.
Cit despre copilasul tau traumatizat... mai las-o ca macane. Obscenitati din astea gasesti scrise pe toate zidurile soioase, auzi spuse de nshpe ori pe zi pe strada, pe stadioane, etc. Copilului e suficient sa-i spui ca aia e o injuratura si ca e urit s-o foloseasca, si gata.
Hai, baga tare, tati, nu te lasa, ca ai rupt gura targului cu taria moralei matale, mancati-as!
fapt neglijabil , si anume ca o persoana a decis sa isi puna pe autoturism placute cu conotatii obscene , respectivul nu are decat sa suporte consecintele .
Ii plangeai de mila lui Ghita, ca este persecutat politic pentru "exprimarea opiniilor politice" si zicea ca cine o sa plateasca pentru suferinta lu' ghitelus? Saracul de el... si de tine.
Asta cu placutele ce mai este? Iti explic eu: omu' s-a ales cu dosar penal ILEGAL, pentru exprimarea opiniilor politice. Dar voi, borfasii si sustinatori lor, o tineti intr-una cu "statul paralel". Voi sunteti statul paralel.
Ba a intrat legal, ba ilegal adica imoral, ba placitele nu erau valabile inafara Suediei desi ambasada Suediei a spuis clar ca erau.
Iar ce se vede dinafara ciumei rosii e un abuz de putere al politiei ca sa faca pe plac partidului.
Omul a fost oprit de 4 ori si lasat sa plece.
Inteleg ca politistii nu au cunoscut legea? Putem intelege si asta , avand in vedere ca avem un premier care merge in Podgorita si spune ca a ajuns in Pristina standardul fiind foarte scazut in aceasta tara.
Totusi nu inteleg de ce nu i s-au luat placutele dupa 13 zile de negocieri cu statul suedez.
Intrebarea mea este de ce i s-a facut dosar penal? De ce i-a fost luat permisul? Adica este lasat sa intre in tara dupa care , din cauza celor care nu stapanesc legea, i se face omului dosar penal......
Si lui ii se aplica legea? Cred ca sunt destule masini din Anglia, doar cu litere... pana acum nu le dadeam atentie, dar o sa le fac poze la toate