Motivare De ce au fost lăsați în libertate suspecții în cazul dublului asasinat de la o fabrică din București: „Cei doi inculpaţi sunt suspectaţi doar pentru că nu sunt probe pentru a fi suspectate alte persoane”

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 23 iulie 2018, 15:50 Actualitate | Esenţial


Tribunalul Bucuresti conduce la capitolul termene lungi
Foto: Agerpres
Magistrații Tribunalului București arată că i-au lăsat în libertate pe cei doi suspecți din dosarul morţii paznicilor din Capitală deoarece solicitarea procurorilor este nefondată și că cererea se bazează pe ideea că bărbații sunt bănuiți doar pentru că nu sunt probe pentru incriminarea altora, informează Mediafax

„Analizând actele şi lucrările dosarului de urmărire penală, susţinerile orale ale inculpaţilor, ale apărătorilor acestora şi ale reprezentantului Ministerului Public, formulate la acest termen de judecată, judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine că propunerea Parchetului de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii cercetaţi pentru comiterea infracţiunilor de omor şi omor calificat este nefondată şi urmează a fi respinsă . (...) Astfel cum se precizează chiar în referatul Parchetului, imaginile înregistrate putând servi pentru a stabili mişcările persoanelor din raza lor de acţiune, dar fără să acopere unde au fost descoperite cele trei cadavre. În aceste condiţii, astfel cum deja am notat mai sus, nu există probe directe, obiective, care să sprijine o identificare obiectivă şi mai precisă a făptaşului sau făptaşilor”, se arată în motivarea magistraților Tribunalului București.  

Judecătorii au mai precizat că în referatul cu propunere de arestare preventivă se deduce faptul că întregul raționament al procurorilor este de tipul: „Cei doi inculpaţi sunt suspectaţi doar pentru că nu sunt probe pentru a fi suspectate alte persoane”. 

„Apreciem un astfel de raţionament ca fiind nesatisfăcător mai ales atunci când se pune în discuţie luarea celei mai aspre măsuri preventive faţă de o persoană. În legătură cu această împrejurare, judecătorul de drepturi şi libertăţi mai notează că şi dacă, prin absurd, am putea recurge, în lipsă de altceva, la raţionamentul de mai sus, totuşi nu putem concluziona că doar cei doi inculpaţi ar putea fi suspectaţi. Parchetul a subliniat faptul că cei doi inculpaţi au fost prezenţi în incintă atât la momentul comiterii primei fapte, cea din august anul trecut, cât şi la momentul celei de-a doua. Însă, (...) judecătorul de drepturi şi libertăţi notează că, după descoperirea cadavrului primei victime, cercetările organelor de urmărire s-au axat pe investigarea a diverse piste, fiind posibil ca omorul primului să fi fost comis din răzbunare, din gelozie sau de către o persoană care să fi fost surprinsă la furat, toate acestea fiind direcţii de cercetare legitime, în concordanţă cu bănuielile care, în mod firesc, pot fi formulate în cazul oricărui omor”, mai spune documentul citat. 

Judecătorii de la Tribunalul București mai spun că, după descoperirea recentă a celorlalte două victime, bănuielile Parchetului par să fi căpătat o nouă direcţie şi să se fi îndreptat inclusiv asupra celor doi suspecți. Parchetul, astfel, ar fi conchis că cei doi sunt vinovați de cele trei crime fără mijloace obiective de probă. „Pe baza propriei sale aprecieri cu privire la elementele de fapt ale cauzei, descrise mai sus, judecătorul de drepturi şi libertăţi consideră că descoperirea celorlalte două cadavre şi a mijloacele de probă administrate după acest moment nu numai că nu a contribuit la micşorarea cercului de persoane bănuite de prima faptă, ci, dimpotrivă, cercul acestor persoane s-a lărgit prin includerea şi a altora”, mai spune motivarea.  

Magistraţii Tribunalului Bucureşti i-au plasat sub control judiciar pe cei doi suspecţi reţinuţi săptămâna trecută în dosarul morţii paznicilor din Capitală, respingând propunerea de arestare preventivă a procurorilor. Conform unui comunicat emis de Parchetul Capitalei, "în noaptea de 15–16.07.2018, în incinta aceleiaşi fabrici, la nivelul 1 al unei hale dezafectate, cei doi inculpaţi ar fi exercitat acte de violenţă asupra victimelor M.M. şi C.M., agenţi de pază care-şi desfăşurau activitatea la obiectivul menţionat, care au provocat căderea acestora la nivelul inferior şi lovirea de plan dur, leziunile suferite (traumatism toracic cu multiple fracturi costale, ruptură de splină, traumatism abdominal, ruptură de parenchim renal, respectiv multiple fracturi costale, hemoperitoneu, fractură de bazin) conducând la decesul victimelor". Conform procurorilor, suspecţii se fac vinovaţi de o altă faptă similară înfăptuită cu un an în urmă. "În noaptea de 13-14.08.2017, în timp ce se aflau în incinta unei fabrici situate pe bd. Timişoara din sectorul 6, într-o hală dezafectată, cei doi inculpaţi ar fi exercitat acte de violenţă asupra victimei I.A., agent de pază care îşi desfăşura activitatea la obiectivul menţionat, provocându-i leziuni traumatice cranio-cerebrale – fracturi craniene care au cauzat decesul acesteia. În ceea ce priveşte fapta din anul 2017, cadavrul a fost descoperit la circa o lună de la data semnalării dispariţiei victimei, iar modificările cadaverice produse în acest interval (stare avansată de putrefacţie) nu au permis stabilirea cu certitudine a mecanismului de producere a leziunilor traumatice", se mai arată în comunicatul de presă emis de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

















2109 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    poate ca mai trebuie (Luni, 23 iulie 2018, 16:00)

    ..13 [utilizator]

    inca un omor ca sa se convinga ca dansii sunt autorii???

    Deci numai probe directe - adicalea daca i-am vazut cum fug si au rangi in mana nu se pune???
    • 0 (0 voturi)    
      Nu, mai (Marţi, 24 iulie 2018, 12:50)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      mai trebuiau trei
      altfel, judecatorii nu se prind.

      Traim in tara in care procurorii sunt linsati, ca si "tagma", la televiziunile unor mafioti ordinari.
      In curand linsarea in strada, direct de catre corduneni si amici, sub privirile atente ale jandarilor carmencitei.
  • +1 (5 voturi)    
    Pana la urma au si judecatorii dreptate: (Luni, 23 iulie 2018, 16:04)

    bancher [utilizator]

    daca doar ei sunt suspecti, nu inseamna ca trebuie sa fie si vinovati. Multi oameni au intrat la puscarie pe timpurile celelalte ptr ca venea Ceausescu si dadea ordin ca in 5 zile sa se prinda faptasul. Militienii si procurorii comunisti, prinsi sub menghina, reduceau rapid cercul de suspecti. Cel care parea cel mai vinovat, era trimis in fata judecatorului. Judecatorul vedea ca nu sunt probe, dar stia ce pateste daca nu condamna pe cineva in 5 zile, asa ca presupusl vinovat se alegea cu 25 ani de puscarie pentru omor.
    Nu oameni buni, in 5 zile nu ai cum sa prinzi un criminal (daca nu ai martori sau inregistrari video). Mai bine cum a procedat judecatorul: sa lase timp politistilor si procurorilor, sa o ia pe firul cercetarilor, sa gasesca probe, apoi sa aduca suspectii in fata justitiei.
    • 0 (4 voturi)    
      Cu dus si intors (Luni, 23 iulie 2018, 21:36)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      In multe cazuri “justitia” de la noi da chixuri. Interpretari stupide sau tendentioase, cuvinte puse in gura martorilor sau a reclamantului/paratului, ignorarea probelor si a inscrisurilor, sentinte date dupa ureche.

      Am vazut cu ochii mei cum actioneaza “justitia” de la noi, nu am incredere in ei nici pana la usa.

      Pana la urma, legea aia cu raspunderea magistratilor nu mi se mai pare o initiativa rea, judecatorii fac abuzuri fara sa fie trasi la raspundere, se comporta ca niste mici dumnezei si fac, adesea, rau.
  • +2 (2 voturi)    
    mori ca prostu' (Luni, 23 iulie 2018, 16:26)

    UglyKidJoe [utilizator]

    Interogatoriu, poligraf, amprente?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version