Comentariu sters de utilizator // None

Aviatie // Bombardate? Nici macar. Cateva rachete trase din avioane situate la niste zeci de kilometri departare si nici nu isi dau seama ce i-a lovit.

Momentan // Momentan politia aeriana a Romaniei este efectuata de 4 Eurofighter Typhoon britanice (avioane multirol, a propos. Si sunt multe tipuri de avioane multirol). Pana si aviatia din Togo ar avea superioritate aeriana. Apoi, mandra noastra flotila fluviala s-a scapat in chiloti in 2004, cand Ucraina a marait un pic in legatura cu canalul Bastroe. Pe langa asta, cata vreme barcile noastre ar pazi cu stoicism ouale de pelican, cormoranii, stiucile, nisetrii si pupezele motate roz din Delta, aviatia inamica ar avea ca prioritati distrugerea infrastructurii aeroportuare, feroviare (nu ar mai fi mare lucru de stricat aici, PSD a facut, deja, prapad), rutiere. Ghici de cine s-ar ocupa apoi? Ai ghicit, de trupele de uscat si de flotele fluviale si maritime. Rezistam maaaxim o saptamana cu nivelul actual de echipare in fata unei armate serioase si, nu ca as vrea sa iti stric mise en placeu', dar Ivan este la cateva sute de kilometri de noi si are suficiente fieratanii plutitoare si zburatoare cat sa albeasca de spaima si un negru. Cum sa iti zic, vorbim discutii. Desi suntem rupti in fund, atata ne umflam in pene cu doua fregate peticite si 5 barci pneumatice umflate la pompa de zici ca-s cel putin 2 portavioane de clasa Nimitz si 5 cuirasate de clasa Iowa (desi, astea-s fumate de mult).

Comentariu sters de utilizator // None

te-ai gandit numai o secunda // Ca o barcuta in delta nu e tocmai usor de bombardat? Si ca barcutele alea pot si riposta la o adica?

Fara nicio ironie sau intentie polemica... // Barcutele propriu-zise (cum apar in vreo doua poze mai sus) probabil ca n-or fi usor de bombardat - dar nici nu cred ca s-ar osteni cineva sa incerce, pentru ca ele pot cara armament de categoria celui care se vede in fotografii, niste AKM-uri, adica. Mai interesant ar fi de ce credeti - daca intr-adevar asta credeti - ca ar fi dificil de bombardat nave cat de cat mai rasarite, salupe, dragoare, vedete, cum sunt cele din alte fotografii. Mie toate aceste categorii de nave imi par extrem de vulnerabile, practic condamnate (si nu ma refer doar la cele romanesti, ci la oricare alte nave militare fluviale). Au viteze relativ mici si inevitabil navigheaza extrem de aproape de tarm, la cel mult 2-300 de metri, astfel incat sunt tinte sigure pentru orice purtator de aruncator de grenade pitit intr-un tufis de pe mal, nemaivorbind de arme mai sofisticate. Din aer sunt inca si mai vulnerabile; intr-un fel, sunt aproape ca un tren, care nu poate merge decat pe sine, intr-o directie data. In cele mai multe locuri pe Dunare - nemaivorbind de delta - latimea senalului navigabil chiar si pentru nave de pescaj mic nu depaseste cateva sute de metri, putine (iar pe canalele din delta zeci de metri, sau chiar metri), nu e loc de manevre, nu pot lupta in formatie, iar vegetatia nu este aproape nicaieri atat de inalta incat sa le mascheze. Asa ca n-au scapare, sunt ca un fel de sitting ducks. Sincer sa fiu, nu inteleg deloc rostul unei flotile fluviale, mi se par bani aruncati si, mai trist, in caz de conflict sunt victime sigure, carne de tun, oameni sacrificati fara rost. As aprecia un raspuns civilizat, ca de mistocareala de birt sunt satul pe HN. Multumesc.

Flota fluviala // Daca nu intelegi rostul nu inseamna automat si ca acesta nu exista. Vedetele fluviale sunt ideale pentru a "plimba" niste tunuri de 100mm intr-un mediu mlastinos, cu multe cursuri mici de apa, cu stuf etc, unde niste tancuri s-ar impotmoli rau de tot. Intr-adevar ele sunt vulnerabile la atac aerian dar asta exclusiv fiindca nu au o aparare AA cu raza foarte scurta de actiune mai actuala, ci vin cu aceleasi sisteme din anii '70 pe care le vedem in restul fortelor armate. Asta se va schimba in curand, contractul pentru SHORAD/VSHORAD e pe drum :) In rest, vedetele sunt blindate, nu pot fi scufundate cu un AK, si cum am spus, pot trage cu tunuri de 100mm sau cu alte sisteme (gen proiectile reactive nedirijate), ceea ce e un avantaj enorm. De altfel, dupa cum banuiesc ca stii deja, si Ucraina doreste sa-si proiecteze si construiasca asemenea vedete fluviale, doar ca ei sunt cu vreo 30-40 de ani in urma noastra la treaba asta. Hai sa nu criticam absolut orice, absolut tot timpul...

Spre deosebire de dvs. // Nu ma pricep si nici n-am pretins asta. Pur si simplu am pus niste intrebari. Am trait insa multi ani pe malul Dunarii si-o sa-mi dati voie sa ma indoiesc ca vreuna din acele vedete, sau altele asemanatoare, romanesti, ucrainene, americane sau de care-or fi ele, sunt in stare sa umble printr-un mediu mlastinos cu cursuri mici de apa. Nu nave lungi de 40-50 metri, late de 5-10 m, cu deplasamente de sute sau chiar mii de tone si pescaje de 1.5 m. Punand intrebarea putin pe dos, pe ce alt curs de apa - altul decat Dunarea, adica - ar putea aceste nave circula in Romania?!? Si, pentru ca discutia se referea cumva la Delta Dunarii - cam ce obiective sunt pe-acolo de trebuie aparate cu tunuri de 100mm (spre deosebire, de pilda, de avioane sau elicoptere)? Sau, ca sa abordam problema si din alt unghi - spuneti-mi dvs. ce forte militare moderne, ale caror tari, au in serviciu nave fluviale de acest tip si deplasament, adica multe sute sau chiar mii de tone? Din nou, intreb doar de curiozitate, ca sa aflu, asa ca as aprecia un raspuns la obiect si nu la persoana. Impresia mea e mai degraba ca am mostenit aceste nave dintr-un trecut nu chiar apropiat - 40 de ani? 50? Poate chiar un pic mai mult? - si ca incercam sa le tinem la suprafata, la propriu si la figurat, ca sa iasa la numar si sa ne mascam intrucatva neputinta (si) din acest domeniu. Dar e foarte posibil sa aveti dvs. dreptate si sa existe niste explicatii la care pur si simplu pe mine nu ma duce mintea.

P.S. // Pe vremea cand am facut eu armata, aruncatoarele de grenade care se aflau in dotarea trupelor de infanterie se numeau AG 7 (nu AK - sper ca vorbim de acelasi tip de arma?), cel individual, respectiv AG 9 cel manevrat de doi militari. Si erau cat se poate de temute de tanchisti. Mi-e destul de greu sa cred ca aceste nave fluviale au blindajul mai solid decat tancurile, cat despre mobilitate, viteza, manevre de evitare, sa nu mai vorbim...

exercitii militare // pai da!!!suntem buni la simulari!!simulam ex. de capacitate, de bacalaureat,de alarma,de tot feluri de atacuri,simulam ca suntem o tara normala!!!!

Critica fara rost // Puteai sa critici faptul ca exercitiile se fac rar, ca ies prost, sau ca militarii se impusca intre ei. Poti sa critici coruptia sau echipamentele vechi, etc. Dar sa critici faptul sa se fac exercitii militare, mai ales in vremurile astea, mi se pare o carcoteala romaneasca fara rost. Daca nu se antreneaza - nu e bine. Daca se antreneaza - iar nu e bine. Hai sa nu mai criticam totul, fara nici un rost.