Ambasada Germaniei: La noi, abuzul în serviciu e reglementat în legile fiscale și Codul Penal

de I.B.     HotNews.ro
Vineri, 13 iulie 2018, 0:23 Actualitate | Esenţial


Cord Meier-Klodt
Foto: Ambasada Germaniei la Bucuresti
Ambasada Germaniei la București transmite, într-un mesaj pe Facebook, că urmărirea penală a abuzului în serviciu este reglementată în mai multe legi fiscale, din dreptul disciplinar și în Codul Penal, iar pedeapsa variază de la amendă până la cea cu închisoarea.

"În Germania, urmărirea penală a abuzului în serviciu este reglementată prin intermediul mai multor paragrafe din legi fiscale, din dreptul disciplinar şi din codul penal. Pedepsele ajung de la amenzi modeste până la măsuri disciplinare şi chiar pedepse considerabile cu privare de libertate", se arată într-un mesaj pe pagina de Facebook a ambasadei Germaniei în România.

Germania este unul dintre cele 12 state partenere, alături de Belgia, Canada, Danemarca, Elveţia, Finlanda, Franţa, Luxemburg, Olanda, Norvegia, Suedia şi SUA, care au transmis, pe 28 iunie, autorităţilor române un mesaj comun prin care cer să nu fie slăbit statul de drept prin modificarea Codului Penal şi a Codului de procedură penală, potrivit Mediafax.

"Noi, partenerii şi aliaţii internaţionali ai României, facem apel la toate părţile implicate în modificarea Codului Penal şi a Codului de procedură penală să evite schimbările care ar slăbi statul de drept sau capacitatea României de a lupta împotriva infracţionalităţii şi corupţiei. România a demonstrat un progres considerabil în combaterea corupţiei şi construirea unui stat de drept eficient. Îi încurajăm pe români să continue pe această cale. Partenerii UE evocă de asemenea concluziile Consiliului European privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare, din 12 decembrie 2017, care solicitau României să îşi concentreze eforturile asupra consolidării progreselor obţinute, să evite orice paşi înapoi şi să apere independenţa judecătorilor şi procurorilor", se arată în declaraţia făcută în numele Belgiei, Canadei, Danemarcei, Elveţiei, Finlandei, Franţei, Germaniei, Luxemburgului, Olandei, Norvegiei, Suediei şi Statelor Unite ale Americii.

Semnatarii au atras atenţia că este importamntă opinia Comisiei de la Veneţia.

"Urmărim cu atenţie schimbările la codurile penal şi de procedură penală şi ne menţinem îngrijorarea că mai multe dintre ele pot împiedica cooperarea internaţională în domeniul aplicării legii şi pot afecta negativ lupta împotriva infracţiunilor violente, a infracţionalităţii organizate transfrontaliere, a infracţiunilor financiare şi a traficului de droguri şi de fiinţe umane. Încurajăm toate părţile implicate să reexamineze răspunsul experţilor juridici români precum Consiliul Superior al Magistraturii şi să solicite sprijinul experţilor juridici internaţionali cum sunt Grupul Statelor împotriva Corupţiei şi Comisia de la Veneţia", se mai arată în adresă.

Proiectul care aduce modificări Codului de procedură penală a fost votat, decizionat, de Camera Deputaților pe data de 18 iunie, iar propunerea de modificare a Codului Penal a primit votul, decizional, al deputaților pe 4 iulie.

Prevederile referitoare la abuzul în serviciu de la articolul 297 din Codul Penal au fost modificate astfel: "Art.297.- (1) Fapta funcţionarului public, aflat în exerciţiul atribuţiilor de serviciu reglementate expres prin legi, ordonanţe de guvern sau ordonanţe de urgenţă, care refuză să îndeplinească un act sau îl îndeplineşte prin încălcarea atribuţiilor astfel reglementate, a unor dispoziţii exprese dintr-o lege, ordonanţă de guvern sau ordonanţă de urgenţă, în scopul de a obţine pentru sine, soţ, rudă sau afin până la gradul II inclusiv, un folos material necuvenit şi prin aceasta cauzează o pagubă certă şi efectivă mai mare decât echivalentul unui salariu minim brut pe economie sau o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 5 ani sau amendă".

Premierul Viorica Dăncilă a efectuat, marți, o vizită la Bruxelles unde a avut o întrevedere și cu președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker și prim-vicepreședintelui CE, Frans Timmermans.

Ulterior întrevederii, președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, i-a transmis premierului Viorica Dăncilă că o încurajează să revină la „un discurs politic normal în țară”, precizând că este crucial ca România „să nu facă pași înapoi în progresele înregistrate” în contextul MCV, potrivit purtătorului de cuvânt al Comisiei Europene, Christian Wigand.

Pe 4 iulie, Camera Deputaților a adoptat proiectul care aduce modificări la Codul penal, cu 167 de voturi pentru 97 împotrivă, 19 abțineri, în calitate de for decizional, după ce, în ziua precedentă, inițiativa a fost adoptată de Senat.

PNL, USR şi PMP au sesizat, pe 5 iulie, CCR asupra proiectului de lege pentru modificarea Codului Penal, susţinând că peste 30 de articole sunt neconstituţionale, printre care şi cel care referitor la abuzul în serviciu, cât şi abrogarea articolului privind neglijenţa în serviciu.

Preşedintele Klaus Iohannis i-a cerut, marţi, preşedintelui CCR, Valer Dorneanu, printr-o scrisoare, să amâne dezbaterile sesizărilor de neconstituţionalitate asupra Codului de procedură penală şi a Legii 304/2004 privind organizarea judiciară până după ce Comisia de la Veneţia se pronunţă.





















4187 vizualizari

  • +32 (36 voturi)    
    la noi infractorii reglementeaza (Vineri, 13 iulie 2018, 0:55)

    Coco Whistle [utilizator]

    oare de ce nu-i maturam pe astia, chiar sintem o societate de imbecili? statul asta e doar o panarama in slujba criminalilor.
    • -2 (8 voturi)    
      amenzi modeste sau masuri disciplinare? (Vineri, 13 iulie 2018, 12:15)

      Movesi [utilizator] i-a raspuns lui Coco Whistle

      adica in Germania poti sa furi si sa platesti amenda sau sa iti dea masuri disciplinare de genul retinere 15% din salariu, retrogradare sau concediere?
      Adica la aia e un prag de la care faci puscarie?
      • +4 (4 voturi)    
        Nu inteleg ce vrei sa spui... (Vineri, 13 iulie 2018, 15:10)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Movesi

        La fel ca si "cucuveauamov" mai jos... E normal ca in orice stat civilizat pedepsele sa fie proportionale cu prejudiciul, atunci cand e posibil de evaluat asta. Deci e normal ca pentru o mita de sa zicem 100 lei sa primesti o amenda iar pentru una de milioane sa faci inchisoare. Nu ca la noi unde daca furi 1000 euro faci inchisoare, daca furi 1 milion ti sa da pedeapsa cu suspendare!
  • -36 (50 voturi)    
    deci (Vineri, 13 iulie 2018, 0:56)

    cucuveauamov [utilizator]

    nu au un articol de lege despre abuzul in serviciu. Iar pedepsele sunt in primul rind fiscale si in mod exceptional penale. Malin Bot sper ca e miine in fata ambasadei legat de gard si urlind isteric: „Penalilor!”
    • +36 (46 voturi)    
      Ba au articol de lege (Vineri, 13 iulie 2018, 2:07)

      georgmihai1211377215 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Au articol in codul penal, este infractiune, au chiar doua, pentru ca faptele sunt impartite intre abuz in serviciu si abuz de putere. In plus au si in altte domenii. Nemtii sunt f rigurosi, nu ti face griji.
      • -17 (21 voturi)    
        apăi (Vineri, 13 iulie 2018, 10:04)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui georgmihai1211377215

        să se traducă misteriosul artikol din legea germană și să se pună și la noi. wort fur wort.
        • +12 (14 voturi)    
          esti pe langa (Vineri, 13 iulie 2018, 10:56)

          zicsieu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          total. notiunea e manifestata prin "intermediul mai multor paragrafe din legi fiscale, din dreptul disciplinar şi din codul penal". nu e un paragraf definitoriu ci o intreaga serie de masuri care se intrepatrund. cuvant cu cuvant daca ai fi citit (ceea ce nu vad) ai intelege ca iar se manaca rahat la tv. pofta buna si tie.
        • +1 (7 voturi)    
          Tradu-l tu. (Vineri, 13 iulie 2018, 12:39)

          2016 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          Poate te ajuta si Codrinel de la PSDmafia, ca le stie el pe toate! Sau mai bine senatorii aia cu diplome la apelul bocancilor, parca Bresan si Colinicea!
          • +2 (2 voturi)    
            Ei si tu acuma... (Vineri, 13 iulie 2018, 15:03)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui 2016

            Nu stii ca el posteaza doar ce i se da, fara sa citeasca nici articolul nici postarea? A-i cere sa si traduca ceva e ca si cum i-ai cere unui caine sa vorbeasca (P.S. Nici o aluzie la inteligenta cainelui si nici o insulta, doar sublinierea unei imposibilitati).
      • -13 (17 voturi)    
        Mdeah... (Vineri, 13 iulie 2018, 10:29)

        Nea Hoisan [utilizator] i-a raspuns lui georgmihai1211377215

        Atat de rigurosi incat procurorii aia "blonzi" nici macar cu o floare nu l-au atins pe Wulff dupa ce s-a porcait bine in anumite "combinatii". Bine, ipochimenu a demisionat intr-un final dar, ca orice etern antrenor de cocalari, a revenit si a cerut statului german indemnizatia ce i se cuvenea ca fost presedinte. Si culmea! A primit-o! :-)))))))

        PS: Am observat o anumita atitudine la HN, in ultimul timp... Apropo de echidistanta, sant curios daca postul asta va apare...
        • +2 (2 voturi)    
          Nu stiu ce a facut acel Wulff... (Vineri, 13 iulie 2018, 15:01)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

          Intrebarea e ce dovezi aveau impotriva lui? Ca asa, si la noi, daca te-ai lua dupa antena3, ar trebui arestati o multime si inchisi. Numai ca nu e in stare sa furnizeze si probe pentru asta. Asa si la Wulff, daca a fost acoperit si nu s-au gasit probe, chiar daca a facut ceva, asta e. De mentionat totusi ca macar si-a dat demisia, desi nu a fost nici macar condamnat. Ce zici de dragnea?
      • -10 (18 voturi)    
        Aveti perfecta dreptate , (Vineri, 13 iulie 2018, 10:31)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui georgmihai1211377215

        ca doar spaga data romanilor in cazul EADS , a picat din cer , nu de la rigurosii nemti .
        Cat despre cazul VW , si multe altele ce sa mai spunem .
        • +4 (10 voturi)    
          VW (Vineri, 13 iulie 2018, 10:55)

          tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui A310

          Exact VW, interesant ca stii de scandalul mentionat, daca se intampla asta in Rromanistan nu ai fi stiut de el ca avea grija Dragnea and Co sa bage pumnul in gura la orice jurnalist sau procuror care isi baga nasul in mosia lui.
          • 0 (2 voturi)    
            pai nici in Germania nu s-a auzit de el (Vineri, 13 iulie 2018, 14:59)

            Movesi [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

            daca nu erau americanii sa-i dea in fapt nu aflai nici in ziua de azi
        • +2 (2 voturi)    
          EADS si WW (Vineri, 13 iulie 2018, 13:20)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui A310

          reprezinta entitati private, ***. D-alea care incearca sa jumuleasca cu toate mainile indiferent ca discutam de Kazahstan, Teleorman sau SUA. Golaneala nu are nici nationalitate nici religie.

          Aici este vorba de legi si institutii de stat, ***. Adica de mecanisme de control, preventie si sanctionare.
          • 0 (2 voturi)    
            Da , cu institutiile de stat germane (Vineri, 13 iulie 2018, 14:53)

            A310 [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

            era vorba , ca doar procurorii germani le-au dat " flit " procurorilor romani , cand au cerut comisie rogatorie pentru a ancheta cine sunt cei care au dat spaga in Romania .
            EADS-ul numai entitate privata nu este .
            Nu rigurosii nemtalai au dat in vileag VW Gate , ci autoritatile din SUA .
          • +2 (2 voturi)    
            Ei si tu acuma... (Vineri, 13 iulie 2018, 14:54)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

            Pentru asta trebuia sa gandeasca. Si eventual sa vada si la noi, cate persoane de la firme particulare au fost acuzate de abuz in serviciu?
        • +1 (3 voturi)    
          Ca de obicei ... (Vineri, 13 iulie 2018, 14:39)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui A310

          ... esti pe langa. Dar, ca orice sustinator al hotilor si hotiilor, nu poti fi decat pe langa. So, nici o surpriza aici.
      • +7 (9 voturi)    
        nicio surpriza (Vineri, 13 iulie 2018, 10:34)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui georgmihai1211377215

        politicienii romani au mintit in cel mai penibil mod, iar postacii au sarit imediat sa le ia apararea. nicio surpriza pana aici. cu cat este contradictia mai evidenta, cu atat mai stupefiante sunt raspunsurile lor. dar ar fi mai bine sa ne le raspunzi direct. daca nu i-a convins articolul, nu o sa-i convinga alte explicatii rezonabile, nu faci decat sa incurajezi trolii.
    • +8 (10 voturi)    
      nuuuu...in germania... (Vineri, 13 iulie 2018, 5:56)

      thatchme [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      au niste legi care spune esplicit ca daca esti PM , pres de bloc sau parlamentar ai datoria sa te imbogatesti pe spatele contribuabililor si sa furi cat mai mult din banii statului, poporului.
    • +7 (9 voturi)    
      Înțelegi ce citești? (Vineri, 13 iulie 2018, 7:53)

      Encounter [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      De unde ai scos ”în mod excepțional penale”?
      Ești ieftin(ă)!
    • +8 (10 voturi)    
      Ha ha ha (Vineri, 13 iulie 2018, 9:33)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Mintiti cu nerusinare (si in scriere agramata "miine") chiar si in fata evidentei. Curat postac psdist!
    • +7 (7 voturi)    
      greu cu logica (Vineri, 13 iulie 2018, 9:39)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Si cam cum crezi matale ca se poate aplica o pedeapsa penala in absenta unei legi(Cod Penal) ?

      Sigur, daca crezi in Creatie, iti poti imagina ca germanii sunt asa de corecti, cum ii percepe noi, pentru ca s-au nascut pe alta planeta si nu pentru ca au legi aspre care se si aplica.
    • +13 (13 voturi)    
      a mai explicat cineva (Vineri, 13 iulie 2018, 9:45)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      De regula nu raspund dobitocilor postaci, pentru ca nu ai ce sa le explici. Si oricum nu va intereseaza raspunsurile, oricat ar fi de argumentate. Rostul vostru nu este de a genera discutii ci doar de a baga shoparle.

      Anyway: intr-adevar, nu exista explicit formulata in Germania notiunea de "abuz in serviciu" (Amtsmissbrauch). Dar stii de ce? Pentru ca a fost introdusa de regimul lui Hitler si li s-a parut ca nu suna bine.

      Exista insa AMTSDELIKTE (Amt=serviciu public). Si sunt multe. Si poti sa o incasezi rau de tot. Ar mai fi de precizat ca, in cazul unui Beamter (functionar public), care, conform sistemului, nu are contributii directe CAS/CASS, simpla pierdere a statutului (foarte rara, dar posibila daca ai comis un Amtsdelikt grav) este o amenintare mai mult decat serioasa la adresa securitatii personale/financiare.

      Si ar mai fi o diferenta de care multi uita: politicienii germani care ajung demnitari au o meserie adevarata. A face politica este pentru ei un hobby, nu modul de a-si castiga existenta. Daca ii scoti din viata politica, au la ce sa se intoarca. Politichistii nostri? Fara linsul sefului de partid care le procura o sinecura sunt muritori de foame. De aici vine, dupa mine, intreaga problema.
    • +11 (13 voturi)    
      din codul penal german (Vineri, 13 iulie 2018, 9:55)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      331: Ein Amtsträger, ein Europäischer Amtsträger oder ein für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteter, der für die Dienstausübung einen Vorteil für sich oder einen Dritten fordert, sich versprechen läßt oder annimmt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

      Se pedepseste cu inchisoare de pana la trei ani (sau amenda) functionarul public (national sau european) care, in exercitarea atributiilor sale in serviciul public, solicita unui TERT beneficii.

      Mai clar de atata ce vrei? Nu sotii, nu matusi... TERTI!!!!

      Asa ca incetati cu minciunile!
      • +2 (2 voturi)    
        Cu exemplul asta dai apa la moara pesedistilor (Vineri, 13 iulie 2018, 12:30)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        Vezi ca cu exemplul asta dai apa la moara pesedistilor care or sa iti zica "pai asta e pentru cerere de mita, nu pentru refuz sau inactiune a functionarului (abuz in serviciu)". Trebuie gasit articolul explicit din legea germana pentru abuz in serviciu (fapta functionarului care prin inactiune sau refuz de a actiona cauzeaza un prejudiciu). Altfel n-o sa se opreasca discutia asta si de fapt le dam argumente.
        • +1 (1 vot)    
          nu cred... (Vineri, 13 iulie 2018, 18:10)

          Europiu [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          Dienstausübung = exercitarea obligatiilor de servici (care sunt statuate separat intr-o lege privind functionarul public; inactiune sau refuz de a actiona se incadreaza in "a nu munci". Cel putin in Germania, prezenta fizica la servici, chiar ca functionar public, nu e echivalenta cu "exercitarea atributiilor" :)

          Presupun ca nemtii au gandit ca daca eu o obtin un avantaj (Vorteil) cauzez celui ce mi-l acorda un dezavantaj (material sau nu), pentru ca e un element suplimentar de care partea vatamata nu avea cum sa tina cont.
      • +1 (3 voturi)    
        Vezi mai nene ca incurci marfa cu (Vineri, 13 iulie 2018, 15:06)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        ambalajul, daca solicita unui tert ceva este pentru sine, ca el a facut solicitarea, ce cauta sotia sau matusa in chestiunea asta?
      • +1 (1 vot)    
        scuze (Vineri, 13 iulie 2018, 18:11)

        Europiu [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        mica eroare de traducere: nu solicita unui tert ci "pentru sine sau un tert"...
    • -1 (3 voturi)    
      chiar mai mult (Vineri, 13 iulie 2018, 12:20)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      nu au abuz in serviciu (ce fraieri) - vezi declaratia docilei
    • 0 (2 voturi)    
      Vezi si ce am spus mai sus lui "Movesi" (Vineri, 13 iulie 2018, 15:12)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      In plus, n-or fi avand un articol explicit pentru asta dar poate se cheama altfel la ei, poate e reglementat in alt fel. Stii toata legislatia germana ca sa poti afirma asta?
  • +11 (13 voturi)    
    Discutia intre VV D. si cei doi (Vineri, 13 iulie 2018, 9:06)

    mos ion roata [utilizator]

    Timmermans si Juncker nu au inteles din engleza Vioricai ce a intrebat. VV D. nu a inteles raspunsul. De la egal la egal.
  • +11 (11 voturi)    
    e cam des (Vineri, 13 iulie 2018, 9:35)

    zicsieu [utilizator]

    in ultima vreme sa vezi acelasi scenariu: ies toti papagalii politici sa ne convinga cum e in europa si imediat apar argumentele ambasadelor (institutiilor europene) care ii reduc la rahat de strada. infractorii la noi stau in capul mesei pe cand in olanda sau germania nici galeata femeii de serviciu nu ar ave voie sa o tina daca ar lucra intr-o instituie publica. poate (zic si eu) la canalul de dejectii ar avea un loc de munca in serviciul public.
  • +8 (8 voturi)    
    Nu avem de unde sa stim (Vineri, 13 iulie 2018, 10:11)

    Inapasevedeinvers [utilizator]

    Ce a inteles viorica din raspunsul primit si ce a inteles interlocutorul din intrebarea pusa de ea, in stilul cunoscut.
    Asa cum nu stim ce gandeste un animal de casa, dar putem presupune cum ne convine: "vaaai ce animalut dragut si ce destept, manca-l-ar mama". Iar el vrea simplu, sa manance, sa se ... ,sa fie mangaiat cand are chef si sa se zbenguie. Fara ganduri de fapt.
  • +6 (6 voturi)    
    Era mai simplu sa dati articolul din lege (Vineri, 13 iulie 2018, 10:33)

    andipetre [utilizator]

    Era mai bine sa dati articolul din legea germana care reglementeaza fapta numita "abuz in serviciu" si pedepseste cu inchisoare, altfel discutia asta nu se termina niciodata si fanii pesedisti nu vor crede.

    In plus, fara acest exemplu, vor zice si pesedistii ca exista si la noi, ca in Germania, rasfirate prin legi fiscale si penale, multe articole care sanctioneaza abuzuri, de la neplata datoriilor la mita si delapidare, deci nu mai e nevoie de un articol explicit pentru abuz.
    • +7 (7 voturi)    
      fara prag (Vineri, 13 iulie 2018, 10:58)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Ar mai fi de observat ca nici nemtii nu au prag, muhahahaha!
      • 0 (4 voturi)    
        Muahaha, ba au prag, ca doar nu dau (Vineri, 13 iulie 2018, 15:09)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        inchisoare pentru orice, ca la noi, mai citeste odata fraza asta, rumega si poate ajungi la solutia corecta " Pedepsele ajung de la amenzi modeste până la măsuri disciplinare şi chiar pedepse considerabile cu privare de libertate.", citisi nenica, amenzi modeste, masuri disciplinare si in extremis inchisoare, cum crezi ca se diferentiaza astea?
        • 0 (2 voturi)    
          Nu termini? (Vineri, 13 iulie 2018, 15:56)

          Encounter [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          NU în cazuri extreme închisoare. Închisoarea e normală în funcție de amplitudinea delictului. Unde ai văzut tu în text ”in extremis închisoare”?
  • +1 (1 vot)    
    dar... (Sâmbătă, 14 iulie 2018, 17:44)

    srpc [utilizator]

    nu e specificat nicaieri "abuzul in serviciu", ci doar fapte asimilabile; e doar o mica scapare a ambasadei, desigur ;)


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă