​DOCUMENT Comisia de la Veneția îi răspunde lui Valer Dorneanu: Într-un stat democratic, guvernat de statul de drept, criticarea deciziilor Curții Constituționale este permisă. Apelurile publice la neexecutarea lor, inadmisibile

de C.D.     HotNews.ro
Vineri, 6 iulie 2018, 13:27 Actualitate | Esenţial


Valer Dorneanu, presedintele CCR
Foto: Agerpres
 documente
(06 Iul 2018) PDF, 806KB
​Comisia de la Veneția a răspuns sesizării pe care CCR, sub semnătura lui Valer Dorneanu, i-a trimis-o, transmițând că, „într-un stat democratic, criticarea deciziilor Curții Constituționale este permisă”. „Criticile nerespectuoase și apelurile publice la neexecutarea deciziilor Curții sunt inadmisibile”, se precizează, totodată, în documentul publicat vineri de CCR. 

„Aș dori să vă reamintesc că, într-un stat democratic, guvernat de statul de drept, criticarea deciziilor Curții Constituționale este permisă. Libertatea de exprimare este o valoare fundamentală într-un stat democratic, dar deținătorii funcțiilor publice trebuie să se abțină în criticile lor. Criticile nerespectuoase și apelurile publice la neexecutarea deciziilor Curții sunt inadmisibile. Deciziile curților constituționale sunt definitive și obligatorii și trebuie să fie implementate. Această poziție importantă a Curților Constituționale vine, de asemenea, cu o înaltă responsabilitate a Curților de a adopta decizii care să fie în conformitate cu Constituția și cu principiile sale”, se arată în răspunsul Comisiei de la Veneția, semnat de președintele Gianni Buquicchio. 

În document se precizează că, „la cea de-a 115-a sesiune plenară (n.n. 22-23 iunie 2018), Comisia de la Veneția a discutat despre reforma judiciară din România”.

„În considerarea urgenței acestei chestiuni, Comisia a acordat un mandat raportorilor și Biroului Comisiei pentru a pregăti o opinie preliminară în luna iulie. Opinia preliminară se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs”, se mai arată în document.

Gianni Buquicchio se referă și la discuția dintre judecătorul Petre Lăzăroiu și consilierul prezidențial Simina Tănăsescu, pe marginea mandatului judecătorului, precizând că între timp a intervenit demisia consilierului. 

CITEȘTE INTEGRAL  scrisorile Curții Constituționale și răspunsul Comisiei de la Veneția

















8252 vizualizari

  • -24 (44 voturi)    
    Este o fraza care sigur ii va placea (Vineri, 6 iulie 2018, 13:34)

    xrogo [utilizator]

    dragului si stimatului nostru presedinte, Johann "Deciziile curților constituționale sunt definitive și obligatorii
    și trebuie să fie implementate."!
    • +8 (10 voturi)    
      Pun pariu ca nu vei comenta nimic: (Vineri, 6 iulie 2018, 14:54)

      alibaba: 10 AUGUST 2018 MPSD [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      https://www.ccr.ro/files/products/D0682_12.pdf
    • +16 (18 voturi)    
      te grabesti ca fata mare (Vineri, 6 iulie 2018, 14:55)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Ia citeste si asta:
      "Această poziție importantă a Curților Constituționale vine, de asemenea, cu o înaltă responsabilitate a Curților de a adopta decizii care să fie în conformitate cu Constituția și cu principiile sale”

      Plus:
      "Opinia preliminară se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs”

      Sa vezi ce fain va fi cind le va da comisia de la venetia cu decizia peste cap :)
    • +15 (19 voturi)    
      La fel (Vineri, 6 iulie 2018, 14:56)

      Popcorn [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      de obligatorie si definitiva precum decizia CCR cu privire la unicameral si 300 parlamentari?
      • -1 (7 voturi)    
        ? (Vineri, 6 iulie 2018, 19:44)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Popcorn

        Decizia a fost de a constata validitatea unui referendum CONSULTATIV. Nu a obligat CCR-ul Parlamentul sa se micsoreze numeric si sa renunte al o camera.
        • +1 (5 voturi)    
          nu e adevarat, parlamentul incalca constitutia (Sâmbătă, 7 iulie 2018, 5:00)

          Coco Whistle [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

          nu a constatat validitatea, nu dezinforma:
          Augustin Zegrean, presedintele CCR ne-a precizat:... Prin acest comunicat de fapt am reluat hotararea Curtii Constitutionale din iunie 2012, cand , intre altele, am adus aminte legiuitorului ca trebuie facute modificari legislative care sa respecte vointa poporului, exprimata prin referendumul din 2009, care cerea un numar maxim de 300 de parlamentari".
          Concluzia:
          Parlamentul incepind din 2009 incalca grav constitutia Romaniei.
          sursa: https://romanialibera.ro/politica/institutii/curtea-constitutionala--romanii-au-cerut-300-de-parlamentari--a-fost-incalcata-vointa-poporului-287311
          • +3 (5 voturi)    
            si nu numai... (Sâmbătă, 7 iulie 2018, 11:06)

            sareta [utilizator] i-a raspuns lui Coco Whistle

            Parlamentul a incalcat chiar Hotararea CCR din 2012 care-i cerea Parlamentuluisa-si modifice Legile pentru a respecta ceeace a votat poporul la referendum ....Acum urla cu ochii scosi din orbite ca respectarea deciziilor CCR sunt general obligatorii (dar nu si pentru ei ,ca-s mai presus de prostie)
        • +2 (2 voturi)    
          Esti in eroare (Sâmbătă, 7 iulie 2018, 12:07)

          liberte, egalite, mouie pesede [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

          Odata ce CCR a avizat referendumul ca valid, parlamentul are OBLIGATIA de a face demersurile pt modificarea constitutiei.

          Referendumul DECIZIONAL este cel in urma caruia poporul ia direct o decizie (gen alegerea presedintelui)

          Referendumul CONSULTATIV este cel in urma caruia este necesar ca alte institutii ale statului sa aduca modificari pentru ca rezultatul sau sa fie pus in practica.

          In Ro POPORUl este cel suveran, nu parlamentul. Deci nu CCR ii obliga pe parlamentari ci poporul.
    • +16 (20 voturi)    
      berbecule (Vineri, 6 iulie 2018, 15:10)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      dar depsre referendumul validat de CCR in care se cerea parlament de 300 ce zici? ala nu trebuie baaaaa respectat?
    • +14 (18 voturi)    
      In special (Vineri, 6 iulie 2018, 15:24)

      liberte, egalite, mouie pesede [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Cea prin care CCR a validat referendumul pt parlament unicameral cu maxim 300. Hai sa incepem cronologic.
    • +13 (17 voturi)    
      Frumosule! (Vineri, 6 iulie 2018, 15:27)

      2016 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Citeste tot, nu mai folosi manipularea iftina pesedista!
      Comisia de la Venetia spune si:
      "Această poziție importantă a Curților Constituționale vine, de asemenea, cu o înaltă responsabilitate a Curților de a adopta decizii care să fie în conformitate cu Constituția și cu principiile sale”. Ce zici?
      Daca maine CCR-ul pesedist din Romania spune ca toti manipulatorii sunt penali, iti convine daca va fi pus in practica?
      Hai sa te vad!
    • +12 (14 voturi)    
      Mai sunt niste fraze .. (Vineri, 6 iulie 2018, 15:48)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      .. care cu siguranta le vor placea dragilor si stimatilor nostri hoti:

      "La cea de-a 115-a sesiune plenară (n.n. 22-23 iunie 2018), Comisia de la Veneția a discutat despre reforma judiciară din România. În considerarea urgenței acestei chestiuni, Comisia a acordat un mandat raportorilor și Biroului Comisiei pentru a pregăti o opinie preliminară în luna iulie. Opinia preliminară se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs."
    • +1 (3 voturi)    
      Cand? (Vineri, 6 iulie 2018, 16:21)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      In 10/15 sau 20 de ani. Aici e chestiunea tehnica ce va trebui lamurita de experti! :-)
  • +17 (25 voturi)    
    . (Vineri, 6 iulie 2018, 13:51)

    theo667 [utilizator]

    Deja vuvuzelele clameaza ''comisia de la venetia il someaza pe Iohannis sa o demita pe LCK'' . Ajutorul nu mai vine de afara si cum nu vine din din tara cadem iar pacalici inca 30 de ani
  • +24 (30 voturi)    
    foarte interesant raspunsul... (Vineri, 6 iulie 2018, 13:55)

    liviu_ [utilizator]

    si cam efaziv...

    "toate deciziile curtii sunt obligatorii" deci si cea cu 300 parlamentari!

    "Această poziție importantă a Curților Constituționale vine, de asemenea, cu o înaltă responsabilitate a Curților de a adopta decizii care să fie în conformitate cu Constituția și cu principiile sale” SI "pentru a pregăti o opinie preliminară în luna iulie. Opinia preliminară se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs” mie personal mi se cam par o amenintare si/sau atentionare a CCR...

    oricum raspunsul la sesizarea CCR e simplu: "într-un stat democratic, guvernat de statul de drept, criticarea deciziilor Curții Constituționale este permisă. Libertatea de exprimare este o valoare fundamentală într-un stat democratic"

    PS: "dar deținătorii funcțiilor publice trebuie să se abțină în criticile lor" corect dealtfel... dar valabil si pt criticile psd la adresa tuturor... also... "ar trebui" , deci nu obligatoriu!

    PPS: sunt convins ca latrina o sa aiba interpretarea prostie... oricum raspunsul este general si interpretabil, dar probabil o sa aflam mult mai multe cand vine raspunsul preliminar si cand probabil CCR o sa primeasca o palma!
    • +1 (1 vot)    
      Deci dacă decizia CCR despre Parlament (Sâmbătă, 7 iulie 2018, 14:14)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      doar cu 300 de membri este obligatorie, iar șparlimentarii nu au pus-o în aplicare, Șparlimentul nu are nici un drept legal la existență, iar legile date de ei sunt lovite de NULITATE (și nu mă refer la Dragnea și alte nulități care constituie PSD, în frunte cu duamna Veorica)...
  • +27 (31 voturi)    
    Ce nu am inteles (Vineri, 6 iulie 2018, 13:57)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Daca „într-un stat democratic", membrii CCR sunt deasupra legii, neputând fi trimisi in judecata. Daca ei pot impune schimbarea unei republici semi-prezidentiale cu una in care presedintele e un simplu notar. Sunt multe lucuri de neinteles in România unde CCR e condusa de un procuror ceausist trimis acolo de o mafie politica pornita sa distruga statul de derpt.
    • +5 (7 voturi)    
      Concluzie evidenta (Vineri, 6 iulie 2018, 15:05)

      contributor.bis [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Daca "celalante" condiditii nu sunt îndeplinite înseamna ca...România nu este "democratica". Ea este doar adapata cu clisee vechi de peste 70 de ani.
      O parte cred, o alta parte, se fac ca cred, altii ofteaza iar restul fuge unde vad cu ochii.
      Din pacate ne fuge viitorul stimati concetateni !
  • -19 (35 voturi)    
    Usoara manipulare... (Vineri, 6 iulie 2018, 14:04)

    Gigi Kent [utilizator]

    Titlul corect al stirii este ca decizia CCR privind revocarea sefului DNA este obligatorie.

    Dar ca de obicei onor site-ul ne ia prin invaluire cu criticarea deciziilor CCR si apelurile publice la nerespectarea lor.
    • +14 (16 voturi)    
      Hop, hop, hop! (Vineri, 6 iulie 2018, 14:52)

      alibaba: 10 AUGUST 2018 MPSD [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      https://www.ccr.ro/files/products/D0682_12.pdf

      Poporul este suveran, nu un ministru sau parlamentul! Poporul. Psd nu este poporul, ci doar un partid de shmenari.

      Ia sa vad cum raspunzi la intrebarea asta:

      Se revoca seful DNA inainte sau dupa constituirea shparlamentului cu doar 300 de shmenari?

      Atentie!.. autorul "precedentului" este chiar parlamentul si, partidul majoritar in parlamentul care a ignorat decizia CCR, a fost chiar partidul pe care-l miroshi cu drag!

      Daca nu raspunzi cinstit, esti un cartof stricat!
      • -1 (7 voturi)    
        Folosind un argument... (Vineri, 6 iulie 2018, 19:49)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui alibaba: 10 AUGUST 2018 MPSD

        Folosind un argument fals nu poti ajunge la o concluzie corecta.

        Referendumurile cu caracter obligatoriu sunt cele privind suspendarea Presedintelui si adoptarea Constitutiei.

        Celelalte sunt consultative. Practic decizia CCR constata ca ai fost in mod corespunzator consultat. Dar nu obliga Parlamentul la nimic.

        Ma distreaza ca voi aveti impresia ca nivelul intelectual al tuturor e la nivelul lui Sandy sau Malin Boc si toti pot fi prostiti usor.
        • +3 (5 voturi)    
          La punctul 1.10 din Decizia 682 din 2012, CCR (Vineri, 6 iulie 2018, 23:54)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

          spunea așa:

          "1.10. Ceea ce distinge un referendum consultativ de unul decizional nu este, în principal, chestiunea privitoare la respectarea sau nu a voinţei populare – această voinţă nu poate fi ignorată de aleşii poporului, întrucât este o expresie a suveranităţii naţionale –, ci caracterul efectului referendumului (direct sau indirect). Spre deosebire de referendumul decizional, referendumul consultativ produce un efect indirect, în sensul că necesită intervenţia altor organe, de cele mai multe ori a celor legislative, pentru a pune în operă voinţa exprimată de corpul electoral."
    • +9 (11 voturi)    
      cum cititi voi doar ce vreti (Vineri, 6 iulie 2018, 14:56)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Da' de continuare ce zici?

      "Această poziție importantă a Curților Constituționale vine, de asemenea, cu o înaltă responsabilitate a Curților de a adopta decizii care să fie în conformitate cu Constituția și cu principiile sale”

      „În considerarea urgenței acestei chestiuni, Comisia a acordat un mandat raportorilor și Biroului Comisiei pentru a pregăti o opinie preliminară în luna iulie. Opinia preliminară se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs”,

      Mai vorbim peste citeva saptamini...
    • +9 (11 voturi)    
      Sectorist de cartier (Vineri, 6 iulie 2018, 14:57)

      ciuma.rosie [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Ce mai zice raspopitul pe postul la care balesti tu toata ziua ?
    • +4 (6 voturi)    
      si completare (Vineri, 6 iulie 2018, 14:58)

      vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      si in completare
      dar deținătorii funcțiilor publice trebuie să se abțină în criticile lor.
    • +8 (10 voturi)    
      manipulare... (Vineri, 6 iulie 2018, 15:10)

      contributor.bis [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      dumitale este mult mai grosolana...si mai tristă, dat fiind că, decând cu "democraţia" pesedistă, manipularea ordonată "de sus" este organizată şi plătită din banii noştrii.
    • +6 (12 voturi)    
      nu, bre (Vineri, 6 iulie 2018, 15:12)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      e vb despre deciziile CCR in general, nu doar despre aia cu demisia lui Kovesi (care, in particular, este ilegala, a fost data de o curte a PSD, cu oameni din PSD, numai un imbecil poate crede ca presedintele tarii trebuie sa faca dupa cum decide un ministru). Despre decizia aceleiasi curti care valideaza referendumul cu 300 de parlamentari ce zici? aia nu trebuie respectata si aia?
    • +6 (6 voturi)    
      oare? (Vineri, 6 iulie 2018, 15:20)

      NewPerson [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      oare doar la revocarea DNA se refera ..sau in general la toate deciziile ?Tu ce zici ?..daca tot vbim de manipulare...
    • +7 (9 voturi)    
      Inclusiv (Vineri, 6 iulie 2018, 15:25)

      liberte, egalite, mouie pesede [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Cea cu referendumul pt parlament unicameral. Hai sa inceapa parlamentul sa dea un exemplu.
  • +6 (8 voturi)    
    a (Vineri, 6 iulie 2018, 14:31)

    adrian67 [utilizator]

    Deci Dornene, ti-ai dat foc la valiza. "Această poziție importantă a Curților Constituționale vine, de asemenea, cu o înaltă responsabilitate a Curților de a adopta decizii care să fie în conformitate cu Constituția și cu principiile sale”, se arată în răspunsul Comisiei de la Veneția, semnat de președintele Gianni Buquicchio.
    De asemenea," Opinia preliminară se va referi cu siguranță la deciziile adoptate de Curtea Dvs”.
  • +7 (11 voturi)    
    daca tot putem critica deciziile aberante (Vineri, 6 iulie 2018, 14:40)

    ics_11 [utilizator]

    decizia ccr in ce priveste revocarea procurorilor sefi este total imorala !
    cum poti sa spui tu, judecator la ccr, ca presedintele este obligat sa faca ce vrea un ministru ?!
    pai daca ministrul decide, atunci sa faca el singur, de sa fie obligat presedintele sa semenze prostiile aceluia ?!
    unde scrie in constitutie ca un ministru, fie el si al justitiei, este seful presedintelui ?!
    care ministri mai pot sa-l oblige pe presedinte sa semenze diverse documente emantate din capul lor ? si care, mai mulr, sunt criticate de institutii avizate ?
    cum sa decizi ca un ministru stie mai bine decat csm-ul ?! cum sa ignori avizul csm-ului, garantul independentei justitiei conform art. 133 din constitutie ?! cum poti sa ignori parerea "garantului independentei justitiei" intr-o poblema care tine de justitie ??
    hotararea ccr referitoare la revocarea procurorilor sefi este absolut gresita, nu are legatura nici cu binele romanilor, nici cu statul de drept, si nici macar cu constiutia romaniei.
  • +10 (12 voturi)    
    O minciuna in sesizare! (Vineri, 6 iulie 2018, 14:43)

    EuSiCuMine [utilizator]

    "Textul legal care permite numirea unui judecător, ulterior exercitării unui rest de mandat mai mic de 3 ani, pentru un mandat complet de 9 ani la reînnoirea Curții Constituționale, este în vigoare din anul 1992 și nu a fost contestat niciodată, bucurându-se, ca atare, de prezumția de constituționalitate. "
    Pai nu ati dat voi decizia ca e neconstitutionala prelungirea mandatului, de ce mintiti? E vorba de decizia 136 din 20 martie 2018.
  • -6 (10 voturi)    
    Deci libertatea de exprimare exista. dar nu (Vineri, 6 iulie 2018, 15:04)

    AdrianBorza [utilizator]

    Deci avem libertate de exprimare, putem spune orice, inclusiv putem critica o decizie. Dar nu mai avem libertatea de exprimare a opiniei ca nu trebuie implementata. Nu e tot o opinie? Nu e tot libertate de exprimare?

    Libertatea de exprimare e perfecta, nu poate fi cenzurata (scrie in Constitutie), mai putin atunci cand e cenzurata (a se vedea legea cu Holocaustul).
  • +10 (10 voturi)    
    Comisia de la Venetia (Vineri, 6 iulie 2018, 15:25)

    liberte, egalite, mouie pesede [utilizator]

    Parte a statului paralel - ni se va spune.
  • +5 (9 voturi)    
    Nu trebuie sa ne mai facem ca nu știm (Vineri, 6 iulie 2018, 17:03)

    Rescator [utilizator]

    cu cine avem de lucru.Este bolșevicul rusofil
    Valer Vladimirovici Dorneanu,care s-a dus la
    Moscova pentru a primi foaia de parcurs pentru
    Liv Jong Unu de la oamenii lui Putin.Așa ca nu avem
    nicio șansa ca asta sa respecte Constituția.
    • +5 (9 voturi)    
      Evident (Vineri, 6 iulie 2018, 17:57)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      Un colaborator apropiat al CRIMINALULUI Iliescu Ilici, apoi membru a hoardei de hoti PSD nu poate respecta decât ordinele, cum facea ca procuror ceausist când primea odine de la Securitate. CCR = (in majoritate) Curtea Coruptilor din Romania (alde, psd, udmr), fiind PRIMA care nu respecta Constitutia (cum o spune, pe ocolite, si Com de la Venetia)
  • +2 (6 voturi)    
    cred ca trebuie sa cerem parlament de 300 indivizi (Sâmbătă, 7 iulie 2018, 5:06)

    Coco Whistle [utilizator]

    cred ca pe strada, in piete, pe bloguri, in parlament, sesizari la kkr, la cocalarul poporului, trebuie exprimata vointa poporului. avem nevoie de PARLAMENT DE 300 indivizi. asta e solutia sa terminam cu aceasta cloaca de animale psd-udmr-alde. oare ne vor bate in strada ptr ca cerem ca parlamentul sa lasa legile/amendamentele care sint nule de drept si sa respecte constitutia? cine se opune incalca clar legile si suveranitatea poporului. stiu jandarmii ce se intimpla cu unitatile lor cind incalca constitutia si suveranitatea poporului?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version