Augustin Lazăr cere CSM să precizeze limitele Inspecției Judiciare în cazul controalelor din parchete privind aplicarea protocolului cu SRI

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 4 iulie 2018, 14:42 Actualitate | Esenţial


Augustin Lazar
Foto: Agerpres
Procurorul general Augustin Lazăr cere, miercuri, în plenul CSM, să se stabilească limitele pe care inspectorii judiciari trebuie să le respecte privind controlul la unitățile din Ministerul Public ce vizează aplicarea protocolului încheiat între instituție și SRI, transmite Mediafax.

Vicepreședintele Codruț Olaru a propus, în plenul CSM de miercuri, suplimentarea ordinii de zi cu o solicitare sosită din partea Parchetului General.

„Ieri a sosit la Consiliu o cerere, urmare a hotărârii din 19 aprilie pe care CSM a adoptat-o în raport cu demararea Inspecției Judiciare a unui control la nivelul Ministerului Public privind modul de aplicare a protocolului. Observațiile pe care le face Parchetul General și la care membrii Secției pentru procurori subscriu - impune o serie de clarificări. (...) De exemplu, știm că protocolul a fost încheiat în 2009, perioada începe cu 2005. Se solicită de către Inspecția Judiciară numele procurorilor care au lucrat pe baza acestei dispoziții”, a spus vicepreședintele CSM, Codruț Olaru.

Procurorul Augustin Lazăr a precizat că cererea vine după discuțiile cu mai mulți șefi de curți de apel din țară.

„Această solicitare nu vine de la mine personal, că mi-a venit mie ideea să facem ceva să încurcăm activitatea Inspecției Judiciare. A fost o întâlnire cu colegii procurori generali de la curțile de apel, care au indicat o multitudine de probleme: de unde până unde, cum să răspundă. Unii colegi au discutat cu IJ și s-au convins că nici ei nu știau. Trebuie să știm, trebuie lămurite, altfel nu vom putea răspunde. Solicitarea mea este să le spunem. (...) Nu vrem sî încurcăm, ci doar să ne lămurim, altfel nu vom putea răspunde”, a spus procurorul general Augstin Lazăr.

Membrul CSM Victor Alistar a subliniat că nu dorește suplimentarea ordinii de zi cu această cerere, pentru a nu încălca independența Inspecției Judiciare. Plenul a rămas în deliberare pe această chestiune.



















1285 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    Se poate mai detaliat? (Miercuri, 4 iulie 2018, 15:52)

    ccteddy [utilizator]

    Cam vag enuntul. Chiar lasa loc pentru contestatarii sistemului. Fara rautate iti poti inchipui cateva scenarii:
    Sa nu ii intrebe nimic de protocoale?
    Procurorii sa nu se prezinte la chemarea IJ dar sa trimita o scrioare ca n-au nimic de declarat?
    Sa traga la sorti doi procurori si sa-i arate la presa cu catuse, mascati, reflectoare?
    Sa desfiinteze regulamentul de functionare al IJ si sa-l inlocuiasca cu un articol unic? "Inspectati cand zice PG"

    Cand te afli intr-o lupta atat de incrancenata trebuie sa-ti iei munitie pe masura. iar "baietii" de la CSM sectia procurori chiar fac caterinca. Ei sustin tot, indiferent de argumente, doar sursa sa fie intr-un fel...
  • -2 (2 voturi)    
    Aha.., (Miercuri, 4 iulie 2018, 15:55)

    Stef_and [utilizator]

    Iar vreti ca lumea sa afle manareala dintre SRI si ceilalti , adica cum SRI a reusit fara sa stie nimeni, nici macar presedintele tarii, sa controleze aceasta tara, dat fiind ca ei stiau si pe cei buni si pe cei rai, sau mai bine zis putea pedepsi pe cine dorea.
    Daca nu era omul lor era scuipat.
    GRAV de tot d-lor.
    Dar am vrea si noi sa stim - cine au fost golanii care su incheiat asemenea protocoale si impotriva cui au fost folosite, cand si cum?!?
  • +1 (1 vot)    
    Intrebari (Vineri, 6 iulie 2018, 11:24)

    Cozmin30 [utilizator]

    De ce a adoptat CSM demararea unui control al Inspecției Judiciare la nivelul Ministerului Public privind modul de aplicare a protocolului cu SRI ?
    Ce cauta Alistar in CSM ? Nu stie toata lumea ca este omul psd si nicidecum un reprezentant al Societatii Civile ?
    Cum si-a permis Alistar sa vina cu amendamente la legile justitiei, chipurile, din partea CSM, cind nu avea nicio imputernicire din partea CSM ?
    Prin semnarea protocoalelor, nu s-a incalcat, in niciun fel, independenta a justitiei.
    Este evident ca o mare parte din CSM si Inspectia Judiciara au incaput pe mina mafiei psd si alde.
    Inspectorii corupti din IJ trebuie sa fie revocati si arestati pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru favorizarea infractorilor, pentru hartuirea si intimidarea procurorilor cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili, nesantajabili.
    In toate tarile, Serviciile Secrete culeg informatii, iar atunci cind descopera ca cineva a comis vreo infractiune, predau informatiile procurorilor.
    Procurorii verifica informatiile, culeg si alte probe, iar daca probele sunt solide, ii trimit pe infractori in judecata.
    Nu este absolut nimic ilegal, nu este absolut nimic neconstitutional, nu este absolut nimic anormal.
    Protocoalele au fost desecretizate, astfel ca a putut vedea toata lumea ca sunt perfect legale, perfect constitutionale.
    Nu se prevede nicaieri sa fie arestati oameni nevinovati, nu se prevede sa fie achitati infractori, nu se prevede sa fie fabricate probe, nu se prevede sa fie falsificate probe, nu se prevede sa fie distruse probe.
    In protocoale sunt prevazute date tehnice, privind colaborarea dintre institutiile statului care lupta impotriva infractionalitatii, in lupta impotriva mafiei.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version