Legea privind închisoarea la domiciliu, respinsă de Curtea Constituțională

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 4 iulie 2018, 14:02 Actualitate | Esenţial


Judecatorii de la Curtea Constitutionala
Foto: AGERPRES
Curtea Constituţională a României (CCR) a admis, miercuri, sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în legătură cu modificările aduse Legii privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate, transmite Agerpres.

Pe 8 iunie, Instanţa Supremă a decis să sesizeze Curtea în legătură cu aspecte de neconstituţionalitate în cazul actului normativ pentru modificarea şi completarea Legii 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

În hotărârea de sesizare a CCR cu privire la actul normativ se arată că mai multe dispoziţii nu întrunesc cele trei cerinţe de calitate care rezultă din art. 1 alin. (5) din Constituţie, şi anume claritate, precizie şi previzibilitate.

"Pct. 5, prin care este introdus art. 381, priveşte 'regimul detenţiei la domiciliu'. Contrar denumirii (regimul detenţiei la domiciliu) şi contrar exigenţelor constituţionale privind previzibilitatea legii, art. 381 nu cuprinde o reglementare propriu-zisă a regimului detenţiei la domiciliu şi a modalităţii de supraveghere a persoanei condamnate care execută pedeapsa prin detenţie la domiciliu", se precizează în document.

Conform aceleiaşi surse, unica dispoziţie cu privire la regimul detenţiei la domiciliu este inclusă în art. 381 alin. (3), prin care se stabileşte că prevederile art. 221 din Codul de procedură penală se aplică în mod corespunzător, însă conţinutul dispoziţiilor art. 221 este incompatibil cu domeniul executării pedepselor.

ÎCCJ constată că se exceptează de la executarea pedepsei prin detenţie la domiciliu persoanele condamnate pentru fapte comise "cu violenţă", sintagmă ce nu permite identificarea, în mod exact, a sferei faptelor exceptate de la executarea pedepsei prin detenţie la domiciliu.

"Astfel, de exemplu, infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută în art. 371 Cp se poate săvârşi 'prin violenţe comise împotriva persoanelor sau bunurilor ori prin ameninţări sau atingeri grave aduse demnităţii persoanelor', iar referirea la fapte comise 'cu violenţă' nu permite desprinderea unei concluzii clare privind includerea sau excluderea faptei prevăzute în art. 371 Cp în/din sfera excepţiilor", argumentează ÎCCJ.

O altă observaţie se referă la pct. 10 (art. 97), care modifică procedura de acordare a liberării condiţionate, în contradicţie cu dispoziţiile art. 587 din Codul de procedură penală.

"Astfel, prin dispoziţiile art. 97, în forma modificată, competenţa de a dispune liberarea condiţionată este atribuită judecătorului de supraveghere a privării de libertate, iar prin dispoziţiile art. 587 Cpp, nemodificate, liberarea condiţionată este menţinută în competenţa instanţei (judecătoria în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere). Prin modificarea dispoziţiilor art. 97 din Legea nr. 254/2013 şi menţinerea dispoziţiilor art. 587 Cpp se creează un paralelism legislativ, încălcându-se art. 1 alin. (5) din Constituţie", se mai arată în sesizare.





















2152 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    macar atat... (Miercuri, 4 iulie 2018, 14:44)

    liviu_ [utilizator]

    dar degeaba daca accepta sa-l scape pe dragnea de puscarie prin acceptarea abominatiilor votate in parlament de hoti!
  • +1 (3 voturi)    
    Parerea mea ferma este ca.... (Miercuri, 4 iulie 2018, 15:00)

    gigiN [utilizator]

    ...din cand in cand,haita de penali numita psd propune cate o imbecilitate mare chiar si pentru ei,doar ca dupa respingerea acesteia de catre curtea lor constitutionala sa poata spune :"Nu vedeti ca si noua ne resping unele propuneri de lege ?>"
    • +1 (1 vot)    
      Ei (Miercuri, 4 iulie 2018, 16:02)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui gigiN

      La cat de nesimtiti sunt parlamentarii majoritatii, nu m-as mira sa revina cu o lege cu inchisoarea la statiuni de odihna.
  • -1 (1 vot)    
    Executarea pedepselor (Miercuri, 4 iulie 2018, 15:55)

    hic sunt leones [utilizator]

    în cazul anumitor infracțiuni poate fi (și este recomandabil de a fi) făcută la domiciliul condamnatului, însă doar după: eliminarea surselor de informare (TV, PC, telefon etc), program de acces câteva minute pe zi; eliminarea oricărei modalități de a comunica cu altcineva decât cu persoane precise - „gardieni mobili” care să nu fie membri ai familiei sau afini; ispășirea pedepsei să aibă loc într-o singură încăpere care să nu depășească X mp și drumul până la baie și bucătărie; instalate pe cheltuiala deținutului sistem de supraveghere video.
    Orice abatere să determine automat încarcerarea în penitenciar.
    • 0 (0 voturi)    
      Haha (Miercuri, 4 iulie 2018, 21:43)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

      Toti angajatii la stat iau spaga cu 3 maini. Eu nu am intalnit pe cineva la stat care sa nu fie la vedere si care sa nu-mi fi luat spaga si sa ma rezolve! Nu fiti naivi, arestul la domiciliu si orice la domiciliu e doar o pacaleala sinistra pentru naivi :)))


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version