Florin Iordache, despre abuzul în serviciu: Înţeleg că există o propunere din partea Ministerului Justiţiei cu un prag minimal / Dacă există prejudiciu, nu înseamnă că trebuie să existe și dosar penal

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 1 iulie 2018, 14:18 Actualitate | Esenţial


Florin Iordache
Foto: AGERPRES
Președintele comisiei pentru legile Justiției, Florin Iordache, a declarat că modificările Codului penal care vizează abuzul în serviciu vor fi dezbătute și votate cu celeritate, precizând că dacă există prejudiciu pe această infracțiune, asta nu înseamnă că trebuie să existe și un dosar penal, transmite Mediafax.

"Vrem să închidem odată această definiţie a abuzului în serviciu pentru că prea s-au întâmplat aceste abuzuri în ultima perioadă şi acestea nouă ne-au dat de gândit. Vom discuta, înţeleg că există o propunere din partea Ministerului Justiţiei cu un prag minimal, dar, repet, e foarte important să nu mai existe abuzuri. Dacă există prejudiciu, nu înseamnă că trebuie să existe dosar penal. Se va merge în civil, se recuperează banii şi gata", a afirmat deputatul PSD, Florin Iordache, în cadrul unei emisiuni difuzate, duminică, de Antena 3.

În ultima ședința a Comisiei de specialitate, cea de joi, parlamentarii au amânat dezbaterea și votul asupra amendamentele legate de infracțiunea de abuz în serviciu. Următoarea întâlnire a membrilor forului de specialitate va avea loc luni, la Parlament, începând cu ora 10.30.

Prevederile actuale ale Codului penal referitoare la abuzul în serviciu sunt: "fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică".



















3757 vizualizari

  • +30 (32 voturi)    
    ...psd-alde... (Duminică, 1 iulie 2018, 14:25)

    mitocanu [utilizator]

    ...jigodiile tot jigodii....vor sa-l scape pe livache...fratilor nu mai putem suporta asta...ne vedem in piata victoriei...jos cu drgnea, tariceanu si acolitii lor...
    • +12 (12 voturi)    
      După același principiu,dacă fur mașina lui Dragnea (Duminică, 1 iulie 2018, 16:01)

      DragNe-aiFiIngropat [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

      Înseamnă că nu mi se face dosar penal?
      Băgați legea, fraților, îmi fac dreptate și va dansez de bucurie și în jurul mormântului.
      Vă facem pe toți, legal.
  • +24 (24 voturi)    
    pe cine prostiti ? (Duminică, 1 iulie 2018, 14:28)

    floarealbastra [utilizator]

    Desigur, recuperarea prejudiciului la calendele grecesti si inapoi la furat. Si de data asta nu mai reclamati ca prostii ca nu se intampla mimic ba mai mult va arat eu voua ce patesc paraciosii.
    Asta nu se poate stimabile Agamita Dandanache ot ciordache,ot intrebare.
    Stim ca asta vreti dar VA AJUNGE! STOP! PANA AICI!
    • -5 (15 voturi)    
      TOTUSI (Duminică, 1 iulie 2018, 15:17)

      Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui floarealbastra

      nu cred ce se spune ca poti fura cat vrei si apoi daca te prinde pui banii la loc si gata, nu patesti nimic.
      Repet: cred ca cei care sustin asta ingroasa foarte mult. O pedeapsa trebuie sa existe, nu sunt pesedistii chiar atat de tampiti sa faca asta.
      • +1 (1 vot)    
        Ba da (Duminică, 1 iulie 2018, 15:57)

        Arlington [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

        dragnea si-a cerut iertare de la condamnati si le-a promis ca-i va scoate din puscarie, exact acest lucru va face, va dezincrimina abuzul. Recuperarea prejudiciului pe parte civila nu se va face in vecii vecilor, nu se recupereaza prejudiciile din condamnarile penale, ce sa mai zicem din cele civile unde, ca sa existe un proces, hotul (in calidate de reprezentant al institutiei) va trebui sa se dea pe el insusi (in calitate de angajat) singur in judecata.
      • +3 (3 voturi)    
        Uite ca sunt (Duminică, 1 iulie 2018, 19:49)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

        si daca te uiti in urma, s-a furat destul si nu s-a pus nimic la loc si nici parnaie n-au facut multi.
  • +23 (23 voturi)    
    Min. Justitiei condus de PSD propune pt ...PSD (Duminică, 1 iulie 2018, 14:28)

    Gryphus [utilizator]

    Ati inteles?

    LACHE asta ne spune ca "există o propunere din partea Ministerului Justiţiei" adica din partea ministerului condus de PSD deci din partea PSD



    Guvernul PSD face propuneri pt parlamentul condus de PSD

    seems legit
  • +17 (17 voturi)    
    Pai nu asa....?! (Duminică, 1 iulie 2018, 14:29)

    blackarrow [utilizator]

    Se recupereaza banii in civil si gata, ce atata balamuc, a gresit si omul ala, ce mai conteaza alalalt, care a fost prejudiciat, ce mai conteaza lunile (sau anii ) petrecuti prin procese civile , pana sa vada prejudiciul inapoi , nu ? Dupa ipochimenul asta, justitia e o joaca...poti face prostii si daca te-a prins, nu-i nimic , dai furtul inapoi si o iei de la capat , ca noi astilalti avem 7 vieti si stam acum la mila infractorilor , manca-i-ar paduchii si raceala puscariei !
    • -6 (12 voturi)    
      Repet: (Duminică, 1 iulie 2018, 15:21)

      Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui blackarrow

      - Nu cred in astfel de exagerari. Nu se poate sa nu existe o pedeasa, poate o amenda proportionala cu recuperarea sumei furate sau interdictia de a mai ocupa o functie administratova, o pedeapsa trebuie sa fie prevazuta de pesedisti, nu sunt atat de tampiti incat sa se dezvaluie in halul asta.
      • +3 (3 voturi)    
        Ba da , sunt ! (Duminică, 1 iulie 2018, 22:57)

        blackarrow [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

        Dar ce , nu sunt destule dovezi ? Unde ati dormit pana acum ? 12 ambasade le-au atras atentia (a doua oara ) ca pericliteaza statul de drept, iar ala, serban-porcu' ce a zis ? Chiar daca vor prevede o pedeapsa sau amenda ,ceva , fiti sigur ca totul va fi pueril , infractorii sa traiasca , pt ca psd asta e , o turma infractionala , condusa de un dublu condamnat penal (aproape sigur ) . Un partid de oameni integri nu s-ar lasa condusi de un infractor dovedit .
  • +19 (19 voturi)    
    Acest oligofren slugarnic (Duminică, 1 iulie 2018, 14:35)

    Rescator [utilizator]

    cade zilnic din celebra caruța din Caracal.Doctorul
    de Balți da mereu cu bata in balta si apoi zambește
    tamp.Ajunge cu ticaloșiile tale doar ca sa-l scapi pe
    Dictatorul mafiot Liv Jong Unu!
  • +19 (19 voturi)    
    bai nene (Duminică, 1 iulie 2018, 14:41)

    moka [utilizator]

    pe cuvant ca pot sa inteleg ca nu trebuie sa existe dosar penal pentru orice prejudiciu.
    Oricui i se poate intampla sa creeze prejudiciu fara intentie sau sa greseasca pur si simplu. Curtea de Conturi gaseste sute de astfel de cazuri in fiecare an si nu se transforma toate in dosare penale.
    Dar cand tara a fost devalizata in 30 de ani si doar averile la vedere sunt cu mult mai mari decat ceea ce poate fi omeneste justificat, atunci e cu penal.
    Vorba lui Andrei Plesu: "nu poate exista prezumtia de nevinovatie fara prezumtia de bun simt sau buna intentie".
  • +13 (13 voturi)    
    Pai atunci... (Duminică, 1 iulie 2018, 14:48)

    cicci [utilizator]

    ..acelasi prag trebuie pus si la toate celelalte infractiuni. Presupunem X eur. si atunci ar fi corect ca cel care face alte cacaturi, si suma nu depaseste X euro, sa fie doar civil, nu in penal. De exemplu, unu’ se imbata, si da cu masina peste un om pe trecerea de pietoni. Cati bani avea victima asupra lui? Mai putin deX euro, atunci e doar civil!!
    • -1 (3 voturi)    
      aici nu vorbim de abuz in serviciu (Duminică, 1 iulie 2018, 14:57)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui cicci

      wtf
  • +16 (16 voturi)    
    nu mai bine terminati fiecare lege cu formula: (Duminică, 1 iulie 2018, 14:57)

    Francisc 1 [utilizator]

    "decat dragnea" ? e mai simplu si scapam de agitatie ! de ex : "pentru furt condamnare cinci ani , decat dragnea care nu !" si gata , ce atata vanzoleala?
    • +1 (1 vot)    
      De acord (Duminică, 1 iulie 2018, 16:08)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Si pentru furt exista prejudiciu, cu dosar penal cu tot. Care-i diferenta? Ca in ambele exista folos propriu. E de preferat sa furi in exercitarea functiei? Bugetari, se aude?
  • +10 (10 voturi)    
    Are dreptate Florin Ciordache, (Duminică, 1 iulie 2018, 15:01)

    Rahan5 [utilizator]

    e foarte simplu:
    ,, Dacă există prejudiciu, nu înseamnă că trebuie să existe dosar penal. Se va merge în civil, se recuperează banii şi gata".
    Daca mai sunt evrei ca el in Romania, nu inseamna ca trebuie sa mai fie. Se va merge la aeroport, se zboara in Madagascar (cum zicea si mos Adolf in 1939) si gata.
  • +11 (11 voturi)    
    sper ca-i randul lui dupa Shhaideh (Duminică, 1 iulie 2018, 15:09)

    Lukian [utilizator]

    Acest slugarnic are un tupeu...
    Nenea ciordache, va rugam sa ne mai insultati zi de zi ca nu suntem toti votanti pesedei, va rugam sa plecati din tara asta ca ne-ati facut destul de rusine in toata lumea civilizata, luati-o va rog si pe toanta pm si nu mai incercati sa ingenunchiati justitia pentru seful vostru penal
  • +17 (17 voturi)    
    functionarul public (Duminică, 1 iulie 2018, 15:13)

    Dizidentul [utilizator]

    este un angajat la Stat si este obligat sa actioneze in interesele Statului,daca prin hotaririle sale pagubeste Statul cu buna cunostinta ESTE ABUZ IN SERVICIU. Sint Tari in care un functionar angajat la institutiile Statului nu are voie sa primeasca nici un buchet de flori de la solicitantii care vin cu probleme la diferite institutii. Cazul Dragnea este un caz PENAL dinsul cu buna stiinta si la indemnul sau anumite persoane au efectuat ore de munca la alte servicii si au fost platite din fondurile statului.
  • -12 (18 voturi)    
    corect (Duminică, 1 iulie 2018, 15:21)

    cucuveauamov [utilizator]

    incompetenta cu prejudiciu banesc (iau o decizie care se doveste apoi paguboasa) trebuie sanctionata in civil si nu in penal. (daca o fac cu buna stiinta, adica iau mita etc, e alta poveste). Altfel, mai mult din jumatatea populatiei ar trebui sa fie in puscarii. Uitam ca incomptenta este starea naturala a omului.
    • 0 (0 voturi)    
      nu (Duminică, 1 iulie 2018, 16:45)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      a vorbit nimeni de decizii proaste de management.
  • 0 (0 voturi)    
    Prejudiciu fara dosar penal? Viol fara violator? (Duminică, 1 iulie 2018, 15:29)

    grunespferd [utilizator]

    Ce aberatie sinistra mai e si asta? Oare mama ta ce are de zis baietica, sa te vada la TV ca torni asa gogomanii la varsta ta, in apararea talharilor? Ori tu n-ai mama, ai doar FUNCTIE si TOVARASI de partid, adica mafie?

    M-am saturat pana peste cap de indivizii astia, niste gainari, hoti si talhari de drumul mare imbracati in costum. Propun daramarea casei poporului ori transformarea ei in puscarie.

    Atata dezgust putini oameni pot sa-mi provoace, insa astea doua lichele, tudor- plini de negi si piticania etern oparita iordache sunt pur si simplu campioni absoluti in marsavie!

    Pentru copiii nostri, si nu ai lor, ajunsi deja consuli sau ilustri "oameni de afaceri", Romania trebuie sa se scuture de parazitii astia, cu ORICE risc! Ar trebuie sa ne gandim la ce e mai rau. De pilda, ce parte din Armata e de partea Dreptatii cand Parlamentul, CCR, Guvernul, Jandarmeria, sunt compromise. In afara de cativa curajosi si disperati in strada, cine naiba a mai ramas?

    Avem nevoie de o NOUA ROMANIE, o ROMANIE FARA HOTI, incepand cu o NOUA CONSTITUTIE! In care Dreptatea sa fie prioritara, iar hotia si tradarea sa fie pedepsite cu cea mai aspra pedeapsa data intr-un regim democratic!

    Sa nu mai ajungem niciodata unde suntem azi! Si sa speram ca ma jos nu se poate!
  • 0 (0 voturi)    
    o lege ar trebui sa previna (Duminică, 1 iulie 2018, 15:46)

    Coco Whistle [utilizator]

    nu numai sa pedepseasca o fapta. adica ponta plagiaza isi is acei 15% sau cit e, se recupereaza prejudiciul (daca se recupereaza) si apoi...ce se intimpla? plus ca a ocupat o functie care nu ar fi trebuit sa o ocupe? uneori mai ramii inca 7 ani pina se judeca cazul...hai bre. o lege trebuie sa previna in primul rind, adica pui 25 ani si din acel moment elimini 90% din potentialii criminali, ptr ca or sa stea linistiti in banca lor. apoi, ceilalti trebuie sa fie dovada ca sistemul functioneaza. eu doar ptr ca sprijiniti infractorul v-as pune calare pe tun.
  • +11 (11 voturi)    
    Contencios administrativ (Duminică, 1 iulie 2018, 16:30)

    Koczka [utilizator]

    Daca te-ai lua dupa acest Maradona al dreptului penal si ai depune o astfel de actiune la instanta civila , aceasta te-ar trimite la contencios administrativ si ai avea sanse de reusita numai daca institutia cu care te judeci ar recunoaste ca a incalcat legea , lucru practic imposibil cf legislatiei deoarece avocatul institutiei ar invoca interesul statului sau al obstii, etc.
    Eu de pilda m-am judecat cu consiliul local pt ca a aprobat constructia unui hotel cu multe etaje in locul unei simple case de locuit din vecinatatea casei mele fara a exista acordul meu si al altor vecini, cf legislatiei in vigoare iar instanta de contencios a considerat ca modificarea puz s-a facut in interesul comunitatii deoarece creaza locuri de munca si aduce venituri la buget, etc. Asa se face justitie in ro chiar si in civil. Sa ajungi la mana judecatorilor corupti din ro e mai rau decat sa stai la parnaie.
  • +1 (1 vot)    
    Prejudiciu (Duminică, 1 iulie 2018, 17:03)

    Lukian [utilizator]

    Fiica mea in varsta de 11 ani m-a intrebat ce inseamna prejudiciu pt ca a auzit la stirile de la televizor. I-am explicat cum un parlamentar, prin actiunile lui a lasat niste copii orfani fara bani de mancare, haine, medicamente ....adica i-a prejudiciat de cateva drepturi de baza pt o viata cam la limita existentei oricum. Cam cat? m-a intrebat Cam la 200 000 lei am auzit ca a fost facut un calcul. Atunci ea mi-a adus toti banii din pusculita ( 80 lei ) pe care ii strangea ca sa-si cumpere un stilou pt stangaci . Daca poate cineva sa ma ajute cu un cont bancar de la Directia de Protectie a Copiilor din Teleorman pt o donatie promit sa-i trimit chitanta acestui domn Iordache si apoi sa-l rugam sa ne explice cum a calculat limita de furt la care nu se considera prejudiciu
  • 0 (0 voturi)    
    Iordache, stai stramb si gandeste drept! (Duminică, 1 iulie 2018, 17:38)

    24alex24 [utilizator]

    Cel care comite abuz in serviciu si ramane in functie, va continua la nesfarsit sa produca daune pe aceasta cale societatii si economiei romanesti. Cat te imbecil trebuie sa fii sa sustii ca abuzul in serviciu este nesemnificativ, putand fi reparat doar prin plata daunelor create si ca individul in cauza, adica infractorul, poate sa ocupe functia respectiva si alte demnitati publice in viitor.

    Domnule Iordache, chiar asa, vrem sa tranformam statul roman intr-o adunatura de hoti si de misei pusi pe pradat tot ce misca-n tara asta?

    Din cate stiu eu o persoana care ocupa o functie publica trebuie sa indeplineasca anumite standarde morale, cum ar fi lipsa antecedentelor penale, inclusive legate de coruptie, si lipsa savarsirii abuzului in serviciu. Altfel, daca furtul, coruptie, abuzurile de orice fel nu mai sunt pedepsite, institutiile statului se vor degrada atragand tara intr-o gaura neagra a practicilor dictatoriale, a subdezvoltatii economice si saraciei extreme generalizate.

    Asadar incetati sa mai fiti o mizerie umana si luati in considerare interesele fundamentale ale societatii romanesti fata de care aveti o responsabilitate si in numele careia existati ca ales in Parlament.
  • +1 (1 vot)    
    Ciordash Privire de Natang (Duminică, 1 iulie 2018, 19:07)

    Wanheda [utilizator]

    Talking out of his ass.
  • 0 (0 voturi)    
    logic (Duminică, 1 iulie 2018, 19:47)

    Pistache [utilizator]

    Propun ca acel prag sa fie de un miliard de dolari, ca sa fim siguri
  • +1 (1 vot)    
    Asta da interpretare... (Duminică, 1 iulie 2018, 21:03)

    MyselfMe [utilizator]

    Cu alte cuvinte, poti face linistit ce vrei ca functionar public, sa abuzezi de functie cat poti, daca nu te prinde nimen inorocul tau, daca totusi ai ghinionul sa te prinda vreun procuror "nesimtit", nici-o problema dai banii inapoi si o iei de la capat....ce misto!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version