Rechizitoriu. Observațiile pe care Sevil Shhaideh și un director din minister le-au ignorat când au decis schimbarea prin HG a administratorului Braţului Pavel şi Insulei Belina 

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 29 iunie 2018, 19:00 Actualitate | Esenţial


Sevil Shhaideh
Foto: Agerpres
 Procurorii DNA susţin că inculpatele Sevil Shhaideh şi Ionela Stoian, prima în calitate de secretar de stat în Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (MDRAP) şi a doua în calitate de director în cadrul aceluiaşi minister, nu au respectat cele dispuse de premier cu privire la HG 943/2013, potrivit rechizitoriului întocmit în dosarul "Belina", citat de Agerpres.

"Inculpatele (...) nu au respectat cele dispuse de premierul României (...): 'Aprobat. Trebuie să includă toate observaţiile' şi prin eludarea observaţiei: 'ca Ministerul Justiţiei să se pronunţe asupra legalităţii transmiterii bunurilor imobile prin HG şi nu printr-un act normativ de acelaşi nivel cu cel prin care s-a stabilit administratorul, respectiv act cu putere de lege', au contribuit la adoptarea HG 943/2013, deşi transferul imobilelor nu trebuia să se efectueze printr-un HG, aşa cum arată art. 860 C Civ.: 'Bunurile care formează obiectul exclusiv al proprietăţii publice a statului (...) potrivit unei legi organice nu pot fi trecute din domeniul public al statului în domeniul public al unităţii administrativ-teritoriale sau invers decât ca urmare a modificării legii organice'", se precizează în rechizitoriu. 

Conform aceleiaşi surse, cele două inculpate au ignorat şi observaţiile primite de la Ministerul Justiţiei (MJ) şi Ministerul Finanţelor Publice (MFP), care, de altfel, au avizat negativ actul normativ. "Faţă de modul cum s-au derulat lucrurile, rezultă că inculpata Sevil Shhaideh şi inculpata Ionela Stoian au insistat ca forma de proiect de HG finală să fie cât mai aproape de a servi, sub aparenţa legalităţii, interesele viitorilor beneficiari ai folosinţei imobilelor Braţul Pavel şi Insula Belina, încât, în ciuda observaţiilor pertinente ale MFP şi MJ, intenţia acestora într-un final s-a materializat, servind scopului propus. (...) Astfel, cu privire la forma actului normativ, observaţiile ministerelor au vizat în principal două aspecte: schimbarea administratorului ANAR nu poate fi făcută decât printr-un act normativ de acelaşi nivel cu Legea 107/1996 prin care s-a stabilit administratorul, respectiv act normativ cu putere de lege; cele două bunuri imobile sunt bazine hidrografice, fapt ce rezultă şi din codul de clasificaţie, astfel încât regimul juridic al proprietăţii bunurilor în cauză este reglementat în mod expres prin Constituţia României şi Legea 213/1998, acestea făcând astfel obiectul exclusiv al proprietăţii publice a statului", se arată în rechizitoriu. 

Procurorii consideră că în acest caz a fost vorba şi de o derogare de la prevederile Codului civil, conform cărora transferul dreptului de proprietate nu se putea face prin hotărâre de guvern. "Semnalările repetate venite din partea Ministerului Finanţelor Publice sub acest aspect au fost ignorate de către inculpate. (...) Mai mult, apreciem că prin modul în care au înţeles să facă aplicarea normelor privind tehnica legislativă, practic inculpata Sevil Shhaideh şi inculpata Ionela Stoian au scos din sfera controlului MJ, care trebuia să îşi dea ultimul avizul, formele de proiect de HG şi Nota de fundamentare", se mai menţionează în rechizitoriul DNA. 

Potrivit DNA, Sevil Shhaideh a fost trimisă în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecinţe deosebit de grave. Pentru complicitate la săvârşirea aceleiaşi infracţiuni a fost deferită justiţiei şi Ionela Stoian (fostă Vasile), director în cadrul MDRAP la data faptelor. În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată Adrian Ionuţ Gâdea, la data faptelor preşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Teleorman, acuzat de complicitate şi participaţie improprie la abuz în serviciu; Mariana Sanda Gheorghiu, asistent registrator principal în cadrul Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, acuzată de fals intelectual, dar şi Rodica Guşă, asistent registrator la Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, pentru fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale). 

Procurorii susţin că în anul 2013, prin acţiunea concertată a unor persoane cu funcţii publice, părţi din Insula Belina şi Braţul Pavel, situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea judeţului Teleorman şi în administrarea CJ Teleorman, iar, după doar câteva zile, cele două proprietăţi, cu suprafaţă de 278,78 de hectare şi, respectiv, 45 de hectare, au fost închiriate tot ilegal unei firme private, pentru realizarea transferului de proprietate fiind adoptată HG 943/2013, act cu caracter individual prin care au fost încălcate o serie de dispoziţii legale. Din anchetă a reieşit că, în urma faptelor săvârşite de Sevil Shhaideh, Adrian Gâdea şi Ionela Stoian, a fost cauzat statului român un prejudiciu de 3.237.800 de lei, reprezentând valoarea totală a celor două bunuri imobile ieşite din patrimoniul său, la care se adaugă 248.126,334 lei reprezentând echivalentul a 50% din suma provenită din cele trei contracte de închiriere, care trebuia încasată de bugetul de stat în perioada 16 ianuarie 2014 - 23 aprilie 2018. 

Procurorii au mai identificat un prejudiciu produs Administraţiei Naţionale ''Apele Române'' în valoare de 248.126,334 lei, echivalent cu 50% din suma provenită din cele trei contracte de închiriere care trebuia încasată de această instituţie în calitate de titular al dreptului de administrare a imobilelor. "Corelativ, judeţul Teleorman a obţinut un folos patrimonial de 3.237.800 lei, cât reprezintă valoarea totală a celor două bunuri imobile intrate în patrimoniul lui şi un folos patrimonial în cuantum de 496.252,668 lei, echivalentul sumei provenind din contractele de închiriere, sarcini ale imobilelor", menţionează DNA. Pentru repararea pagubei produse prin infracţiuni şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, procurorii au dispus instituirea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpaţilor Sevil Shhaideh, Adrian Gâdea şi Ionela Stoian.



















4258 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    toantele satului .. (Vineri, 29 iunie 2018, 19:25)

    sareta [utilizator]

    Ca si in cazul dosarului Dragnea -abuz in serviciu prin plati false din banii copiilor Teleorman ,si aceste doua cucoane vor infunda puscaria ,iar Dragnea va "avansa" spre Presedintia tarii !
    • +3 (5 voturi)    
      ochii pe ei ca pe butelie :) (Vineri, 29 iunie 2018, 20:28)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui sareta

      https://www.g4media.ro/exclusiv-oug-pentru-salvarea-lui-sevil-shhaideh-din-dosarul-belina-guvernul-dancila-vrea-sa-modifice-patru-legi-care-stau-la-baza-dosarului-dna.html
  • +8 (10 voturi)    
    Si pana la urma cum e? (Vineri, 29 iunie 2018, 19:48)

    Cataleya [utilizator]

    In proprietatea cui se afla, la ora actuala "parti din insula Belina si Bratul Pavel"?
    Ca daca cele doua, trei sau mai multe terenuri se afla in continuare in posesia si la discretia celor acuzati, inseamna ca se bate apa-n piua si pasul pe loc.
    Peste vreo 5-7 ani vom afla daca Shhaideh va fi achitata sau condamnata, iar in tot acest timp, Dragnea isi face mendrele de Sultan pe insula Belina si isi bate joc de toata lumea, ca e "prezumtie de nevinovatie"

    Politicieni nemernici si justitie incompetenta.
    • 0 (0 voturi)    
      nu stiu (Sâmbătă, 30 iunie 2018, 17:47)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      daca HG cu care s-a trecut Belina si bratul Dunarii in posesia consiliului judetean, poate fi considerata nula de drept, fara o hotarare judecatoreasca in privinta lui servil shidehh?!
  • +6 (8 voturi)    
    Cum altfel? (Vineri, 29 iunie 2018, 19:57)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Sluga era obisnuită sp asculte de hotii in solda cărora era, nu sa respecte legea. O lepădătură. Sper sa ajungă după gratii cât mai repede împreună cu toată gașca de borfași in care s-a înregimentat,
  • +5 (7 voturi)    
    Mai tineti minte (Vineri, 29 iunie 2018, 21:22)

    paonipao [utilizator]

    cum hotul Dragnea vroia ca Saideh sa fie primul ministru al Romaniei?
    A fost prima lui optiune!
    Nemernicul dracului vroia de fapt s-o rasplateasca cu cea mai inalta functie din executiv pentru ilegalitatea pe care sluga muta o facuse pentru el!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version