Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Decizia Înaltei Curți este definitivă.
UPDATE 18.10: Dan Şova a ajuns miercuri după-amiază la sediul IPJ Ilfov, după ce s-a predat poliţiştilor, anunță Agerpres. Şova urmează să fie încarcerat la Penitenciarul Rahova, au anunţat oficiali ai IPJ Ilfov.
DNA a cerut, la ultimul termen al procesului în dosarul CET Govora de la ÎCCJ, pedeapsa de nouă ani de închisoare cu executare pentru Dan Şova deoarece, aşa cum a precizat procurorul, sentinţa de la fond este „nejustificat de blândă”.
În acest dosar, instanţa supremă l-a condamnat, în luna septembrie 2017, pe Dan Şova, la trei ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă. În aceeaşi cauză, fostul director CET Govora, Mihai Bălan, a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare.
Procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată a lui Dan Şova şi a fostului director general al centralei de energie termică CET Govora SA Mihai Bălan, pentru trafic de influenţă şi respectiv abuz în serviciu. Potrivit anchetatorilor, în perioada octombrie 2011 - iulie 2014, Dan Şova a pretins sume de bani şi a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunţătoare, în schimbul traficării influenţei sale reale pe care o avea pe lângă Mihai Bălan, director general al centralei de energie termică CET Govora SA, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unor contracte de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/lună.
În schimbul acestui serviciu, Şova ar fi pretins de la persoana denunţătoare suma de 5.000 euro pentru fiecare lună pe perioada executării contractului, adică jumătate din valoarea lunară a viitorului contract de asistenţă juridică ce urma să se încheie între CET Govora şi casa de avocatură respectivă.
Insa la Dragnea e alta problema, se citeste sentinta in cateva zile pentru dosarul angajarilor fictive...tare imi e mie teama ca va lua cu executare.
Eu am.
Boureanu a lovit un politist si a luat doi ani jumate cu suspendare.
Sova a facut trafic de influenta si a luat 3.
Tara asta merita un reset.
Ar fi bine sa mai vedeti inregistrarea video cu agentul si Boureanu si veti constata ca ambii sunt vinovati: Boureanu a inceput viloenta, a transformat violenta verbala in violenta fizica, iar agentul a escaladat violenta si l-a lovit pe Boureanu cand acesta se mai cumintise.
*scuipa sange*
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ahahahhahaha ahahahahahahahahaaaaaaaa
Auzi la ei, "definitivă"! Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
De ce, de azi avem alt parlament si nu stiam? E temporara, nenea... o rezolva baietii... sau il incarcereaza la Hilton - ceva, ceva, tot de bine o sa fie. Lor, nu noua, ce naiba?
Insa, in cazul lui Sova, probele ADN nu isi au rostul. Procesul nu se mai judeca din nou.
Dar cum baietii au puterea pe mana si uite ce modificari baga in cadrul legal, ce-i opreste sa nu arunce inca o soparla acolo, care sa admita ca dovada marturia cuiva in anumite cazuri (ca, altfel, doar marturia nu mai e suficienta in altele, ce mai conteaza, nu?)?
Am trecut de mult de momentul in care imi era teama de astia. Acum doar astept sa vad chiar cat de rea vor face situatia in tara, pentru ca sunt cert ca o vor inrautati.
Sa se rejudece procesul e cam greu.
"cyka ... вызов принят! блять! HOLD MY VODKA!"
Ce ii mai placea lui mama de el.
Dar nu realizeaza ca tot ei pica de bolovani. E o diferenta intre a fi prost si a face pe prostul.
Un exemplu: Dancila si Iohanis.
As vrea sa vad orice argument care sa rezulte in orice fel un gram de competenta din partea vacutei pusa prim minstru. Repet, competenta, nu ca "se intelege bine cu colegii si e ascultatoare". Orice cap de guma de la scoala de vara PSD poate asta.
Cum pot sa fac sa intru PSD? Vreau si eu vile si terenuri de tenis si piscine si vacante in Brazilia si sa fac un fiu caruia sa ii fac cadou o parte din judetul natal.
Nu sa stau ca un simplu "destept" ca Iohanis cu niste amarate de case dobandite greu si prost. E o mizerie cum a facut el.
PSD-ul, acum ei stiu cum se fac vile frate, nu gluma.
Dvs.stiti cum arata caselele lui johannis ?
De ce oare Raiffeisen Bank , plateau 6000Euro/luna chirie , nu cred ca erau naivi .
"Aventura politică a lui Liviu Dragnea începe în 1996, când e numit prefect de Teleorman din partea Partidului Democrat.
În 2000, Liviu Dragnea este ales prima dată preşedinte de Consiliu Judeţean din partea PSD, funcţie pe care o păstrează până în 2012.
Cristian Popa, corespondent Digi24: Aceasta este perioada în care familia Dragnea acumulează cea mai mare parte din avere. În perioada de apogeu, în 2009-2010, are nu mai puţin de două vile, un apartament, o casă de vacanţă la mare şi zece terenuri.
În 2002, terenului de la munte, de la Măneciu i se mai adaugă unul de 622 de metri pătraţi la Azuga. Doi ani mai târziu, un altul, de 6 mii de metri pătraţi în Alexandria cu ieşire la două străzi pe care îşi va construi viitorul domeniu. În 2005, familia mai adaugă averii o casă de vacanţă în Năvodari pe un teren de 484 mp şi două spaţii comerciale în Turnu Măgurele. Cele două însumează 15 mii de mp şi erau proprietatea unei firme de stat falimentare. În 2007, mai cumpără un teren de peste 1300 de mp. Un an mai târziu, o casă de locuit cu teren de 1626 mp în Pleaşov, Teleorman.
Din declaraţiile de avere, sursele de venit ale familiei Dragnea au fost, în această perioadă: salariul de preşedinte al Consiliului Judeţean şi veniturile obţinute de Bombonica Dragnea de la firma Hotel Turris SA. În total, în medie, 120.000 de lei pe an.
Cristian Popa, corespondent Digi 24: Hotelul Turris din Turnu Măgurele a fost preluat de Bombonica Dragnea de la Fondul Proprietăţii Private şi asociaţia salariaţilor în 2006. Odată cu această preluare, Bombonica Dragnea primeşte, în 2009, din patrimoniul societăţii clădirea hotelului de 1.528 spaţiu construit pe un teren de 2.913.
În 2012, Liviu Dragnea ajunge în Parlament. Averea lui nu se modifică. Primeşte, în plus, bani din închirierea unora dintre bunurile Hotelului Turris. Din 2008 până în 2016, declară că a primit 1.100.000 de euro."
Prin 1996 a inceput sa se ridice, dar el a devenit membru de partid in 1990.
erau dobandite ilegal , sunt convins ca il "beleau" .
Eu vad ca l-au instrumentat o alta facatura de proces , adica "instigare " , cum a fost si dosarul in care madam stanciu l-a condamnat , pentru ca a indemnat oamenii sa iasa la referendum .
Hai sa ne uitam mai in spate, la alt hot de-al tau, nascase: vrei sa spui ca a primit legal si curat mostenirea de un milion de ieuroi de la matusa aia a lui care de-abia a avea bani de paine si asta pentru ca nu l-au "belit"? Esti dus rau.
In ceea ce il priveste pe nastase , s-a dovedit ca minunatii procurori , nu au fost capabili sa probeze ticalosiile savarsite de bombonel .
L-au condamnat in dosarul Trofeul Caliatii , fara a avea nici o proba materiale impotriva lui .
A fost condamnat numai ca sa fie dat exemplu .
Sunt de acord in totalitate sa fie reactivata Legea 18 din 24/6 /68 (privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobindite in mod licit )
BTW: Măcar Dl Președinte Johannis le justifică, îți convine sau nu cum le justifică. Care e explicația dlui modest bugetar draknea pentru palatele sale?
Modestul Dragnea , cica ar fi facut camioane de bani in anii '90 .
Eu de exemplu , cunosc foarte bine cum veneau TIR-urile cu blugi din Turcia pentru Gigi Becali . Numai cine nu a vrut , sau nu l-a dus mintea nu s-a imbogatit in aceei ani .
"„În atribuțiile instanței de contencios constituțional, astfel cum acestea sunt prevăzute de dispozițiile art. 146 din Constituție, nu poate fi identificată nicio situație în care Curtea să poată obliga o autoritate la o anume conduită, fiind lipsită în acest sens de prerogativa executării silite. Prin urmare, soluționarea conflictului juridic de natură constituțională nu presupune obligarea de către Curte a uneia sau alteia dintre părți la o anumită conduită.”
Asa ca tu si cu hotii tai.. tot niste hoti ati ramas. Iar asta cu "cititul", numai pe idioti ii mai impresioneaza. Vad ca tu ai ramas impresionat.
Ei , si altii ca ei, vor conduce aceasta tara, si vor lua ” decizii de oportunitate”..... unde justitia nu are ce comenta .....
Fugiti cei care puteti, din tara asta...........
are scrisă cartea deja, plus condiții grele- maxim 1 an stă și rămâne și cu banii, că doar nici nu se mai zice ceva de recuperatea pagubei.
La Multi Ani nea' Sova! Te rugam sa-l iei si pe Dr.Agnea cu tine.