Nicolae Popa a ridicat de la Instanţa supremă o copie a protocolului ÎCCJ - Parchetul General - SRI

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 19 iunie 2018, 19:55 Actualitate | Esenţial


Nicolae Popa
Foto: Agerpres
Nicolae Popa, fost preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a ridicat marţi de la Instanţa supremă o copie a protocolului de cooperare încheiat în anul 2009 între ÎCCJ, Parchetul General şi SRI, document unde apare şi semnătura lui, scrie Agerpres.

Nicolae Popa s-a prezentat marţi la Instanţa supremă, unde a discutat cu şefa actuală a instanţei, Cristina Tarcea. El a ridicat atât protocolul ÎCCJ - Parchetul General - SRI, dar şi documente privind pensionarea sa.

La ieşirea din sediul instanţei, Nicolae Popa a declarat că nu înţelege cum a apărut semnătura sa pe acel protocol, deoarece el nu a semnat aşa ceva.

"Este o nenorocire acolo", a spus Nicolae Popa, referindu-se la conţinutul protocolului.

El a evitat să răspundă la întrebarea dacă va solicita o expertiză grafoscopică în legătură cu semnătura lui, susţinând că doreşte să studieze mai întâi documentul şi apoi va lua o decizie.

Luni, Serviciul Român de Informaţii a publicat protocolul de cooperare cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pe document apar semnăturile fostului director al SRI George Maior, fostului procuror general Laura Codruţa Kovesi şi a fostului preşedinte al Instanţei supreme, Nicolae Popa.

Nicolae Popa susţine că el nu a semnat acel document şi că nu ştia despre existenţa lui.

În plus, Nicolae Popa a declarat că protocolul a fost semnat pe data de 2 septembrie 2009, însă el s-a pensionat începând cu 1 septembrie 2009.



















1297 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Batran uituc. (Marţi, 19 iunie 2018, 21:21)

    Stef_and [utilizator]

    Astia ar fi trebuit trecuti in pensie demult.
    Habar nu are ce a semnat.
    Oricum nu e important cine l-a semnat, e important ca exista si ca s-a actionat in consecinta.
    Un lucru ilegal pe care l-au facut chiar cei care trebuiau sa vegheze ca legea sa fie respectata.
  • +2 (2 voturi)    
    ???????? (Marţi, 19 iunie 2018, 21:27)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    "El a evitat să răspundă la întrebarea dacă va solicita o expertiză grafoscopică în legătură cu semnătura lui, susţinând că doreşte să studieze mai întâi documentul şi apoi va lua o decizie."

    Eu nu pricep. Recunoaste ca nu el a semnat dar nu vrea sa dovedeasca. Dar intai verifica ce e in document si daca vantul bate in directia proasta probabil va face tam-tam, altfel, daca adie briza marii, isi va aduce brusc aminte ca tocmai se intoarce de la cumparaturi si pe drum dinspre piata acasa a trecut pe la birou, o pustoaica in practica i-a dat un document si l-a semnat ca tipa ave decolteu si l-a convins, dar este sigur semnatura lui.

    Ca in Romania...
  • 0 (0 voturi)    
    65 de ani si la revedere (Miercuri, 20 iunie 2018, 6:27)

    tontu [utilizator]

    La 65 de ani iesi la pensie frate, mai ales daca esti intr-o functie importanta, ca ajungi sa numai sti ce faci. Ar trebui sa fie valabil si pentru parlamentari, daca ai peste 61 de ani numai candidezi, Ba mai mult decat atat daca ai iesit la pensie la revedere, numai ai drept de vot; sa vedem atunci cum mai castiga PSD-ul alegerile.
  • 0 (0 voturi)    
    amnezie (Miercuri, 20 iunie 2018, 6:39)

    clujanu [utilizator]

    Ca nu stie acum daca a semnat sau nu il cred. Daca contesta se va face de ras.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version