Ultima mutare în scandalul PSD-DNA. CCR ar putea tranșa astăzi disputa după refuzul lui Iohannis de a o revoca pe Kovesi

de A.L.     HotNews.ro
Miercuri, 30 mai 2018, 6:02 Actualitate | Esenţial


Laura Codruta Kovesi
Foto: Captura Privesc.eu
​​Curtea Constituţională a României ar putea pronunţa miercuri decizia pe tema conflictului între puteri în cazul respingerii revocării şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, informează Agerpres.

În 10 mai, având nevoie de timp pentru a delibera, plenul Curţii a dispus amânarea pronunţării pentru data de 30 mai. 

În şedinţa de atunci, părţile şi-au susţinut punctul de vedere în legătură cu cererea premierului de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională între ministrul Justiţiei, pe de o parte, şi preşedintele României, pe de altă parte, în principal, şi între Guvernul României şi preşedinte, în subsidiar, determinat de refuzul lui Klaus Iohannis de a da curs cererii de revocare din funcţia de procuror-şef al DNA a Laurei Codruţa Kovesi.  

Din partea Guvernului a pledat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, în timp ce Preşedinţia a fost reprezentată de consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu, care a cerut respingerea cererii ca inadmisibilă. 

* În pledoaria sa, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat că refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, motivat prin lipsa oportunităţii politice, este de natură să creeze un blocaj instituţional.  

El a susţinut că în raportul pe care l-a întocmit a adus argumente de natură juridică şi managerială în favoarea revocării, în timp ce şeful statului a adus argumentul lipsei de oportunitate.  

"Ministrul Justiţiei are autoritatea asupra procurorilor, pe care i-o conferă articolul 132 din Constituţie, ministrul Justiţiei are instrumentele (...), are criteriile de evaluare a activităţii manageriale şi celelalte criterii. Spre deosebire, preşedintele României nu are nicio autoritate asupra procurorilor conferită de Constituţie, nu are instrumentele de evaluare a activităţii profesionale, manageriale. (...) Considerăm noi că lipsa unei intervenţii la nivelul dumneavoastră pentru eliminarea acestui blocaj, pentru preîntâmpinarea pe viitor a unor blocaje asemănătoare, ar fi de natură să acrediteze şi să susţină ideea potrivit căreia oricând, în orice împrejurare, indiferent de motive, politice, discreţionare, preşedintele României ar putea să refuze să dea curs unei proceduri legale, blocând-o la jumătatea parcursului", a mai spus ministrul Justiţiei.

* La rândul său, consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu a afirmat că refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, nu este cauza unui blocaj instituţional, ci reprezintă finalizarea unei proceduri şi exercitarea unei atribuţii legale a şefului statului.  

Ea a adăugat că în sesizarea transmisă CCR de prim-ministrul Viorica Dăncilă nu se precizează în ce constă blocajul instituţional la care se face referire. "Situaţia prezentată în sesizare nu constituie un conflict juridic de natură constituţională. Prin urmare, vă rog să respingeţi cererea ca inadmisibilă", a mai spus consilierul prezidenţial.  

Conduita care îi este imputată preşedintelui în cazul refuzului de revocare a procurorului-şef al DNA nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, ci una de legalitate, a cărei soluţionare revine instanţelor de judecată, se arată în punctul de vedere transmis de Klaus Iohannis către CCR.

"Aspectele invocate (...) şi calificate de autorul sesizării drept conflict juridic de natură constituţională nu se circumscriu cerinţelor referitoare la: autorităţile constituţionale ce pot fi subiecte ale acestuia, în ceea ce îl priveşte pe ministrul Justiţiei; nu vizează un conflict de competenţă (pozitiv sau negativ) născut între autorităţile publice constituţionale sau o situaţie conflictuală a cărei naştere rezidă în mod direct din textul Constituţiei; nu există un blocaj instituţional; conduita imputată nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, prin ea însăşi, ci una de legalitate, ce intră în sfera de competenţă a instanţelor de judecată", se afirmă în document.  

Conform şefului statului, din modul de structurare a sesizării nu rezultă ce autoritate publică este parte în conflict cu preşedintele României, în ce constă blocajul instituţional în concret şi care este raţiunea introducerii cererii, câtă vreme modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor legale intră în sfera de înfăptuire a actului de justiţie, motiv pentru care se solicită respingerea ca inadmisibilă. 

Sesizarea formulată de prim-ministru, după refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de a o revoca din funcţie pe şefa DNA, a fost depusă la CCR pe 23 aprilie.



















4273 vizualizari

  • -44 (52 voturi)    
    Sa speram ca macar CCR (Miercuri, 30 mai 2018, 6:19)

    asistat [utilizator]

    a-i explica la Iohanes ca si presedinte trebuie sa respecte Constitutia!
    • +17 (17 voturi)    
      Sa speram ca macar CCR a-i va explica (Miercuri, 30 mai 2018, 9:56)

      scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui asistat

      lui Todiras- baiat pe faras, ca a fost facut profesor ''la norma'' si ca a sosit momentul sa se retraga acolo unde-i place lui cel mai mult, adica la Panciu in vie...
      • -3 (7 voturi)    
        A-s curios si eu (Miercuri, 30 mai 2018, 10:44)

        asistat [utilizator] i-a raspuns lui scaraotchi

        de data asta! Ca vreau sa iesim a-n strada sa o sustinem pe doamna Justitie!
    • +7 (7 voturi)    
      a-i (Miercuri, 30 mai 2018, 11:42)

      toxx [utilizator] i-a raspuns lui asistat

      orice om a-i place s-a vorbeasca limba romana
      • 0 (2 voturi)    
        sa vorbeasca (Miercuri, 30 mai 2018, 13:53)

        ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui toxx

        nu, sa po(r)ceasca.
  • -37 (45 voturi)    
    ma bucur (Miercuri, 30 mai 2018, 8:05)

    cucuveauamov [utilizator]

    ca HN a ales o poza de ramas bun. Va ramane in istoria dimbovitiana ca cea care a compromis lupta anticoruptie.
    • +19 (25 voturi)    
      Da? (Miercuri, 30 mai 2018, 8:59)

      aiureantramvai [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Pe ce planeta? In ce alta dimensiune?
      Adica o lauda exponentii unor democratii solide dar ea a compromis lupta anticoruptie...probabil daca o lauda Orban sau Putin, era numai buna, asa-i?
    • +13 (15 voturi)    
      Da, o faptura care pare atat de fragila la (Miercuri, 30 mai 2018, 10:06)

      scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      exterior, dar care dispune de atata forta launtrica...! Nici n-ai zice ca ar avea forta sa-i apuce de ''oo'' si de mustata pe mai toti masculii feroce..!
      Categoric va ramane in istorie...
    • +3 (5 voturi)    
      cand iti (Miercuri, 30 mai 2018, 11:09)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      resuscitezi neuronul... incearca sa intelegi ce am scris aici:

      1 - psd fura , nu kovesi... chiar nu iti pui problema cum toti sunt curati ca lacrima, dar dispar miliarde din visterie?!
      2 - razboiul asta este pentru a putea fura fara jena si mai mult in conjtinuare
      3 - o decizie favorabila CCR este IMPOTRIV valorilor UE si o sa ne scoata din ue...
      mult noroc cu inflatie 50%... sa vedem ce destept o sa te dai tu atunci... to Kovesi o sa fie de vina, nu?!
  • +20 (28 voturi)    
    PSD castiga, distruge justitia, sunteti multumiti? (Miercuri, 30 mai 2018, 9:03)

    Jos_Dictatura_Dragnea [utilizator]

    Si nu ma refer la asistatii social, ei sunt prea prosti sa se pronunte, ei inghit orice de la partid.

    Dar voi care puteati sa votati si n-ati facut-o, sunteti multumiti?
    • +3 (5 voturi)    
      . (Miercuri, 30 mai 2018, 10:44)

      MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Jos_Dictatura_Dragnea

      I-am intrebat pe cativa cunoscuti cam fix asta. Aproape toti sunt siderati de starea in care am ajuns, ca tara, dupa acel vot dezastruos.
      Cum teleportarea in timp nu-i inca viabila, precum si pentru ca autoflagelarea nu schimba rezultatul din 2016, sa speram ca mai avem alegeri (netrucate!) in 2020, ca sa poata avea o sansa din nou...
    • +2 (4 voturi)    
      ba ne ma lashi... (Miercuri, 30 mai 2018, 10:55)

      young_e [utilizator] i-a raspuns lui Jos_Dictatura_Dragnea

      ...pe noi astia "care n-ati votat" ? ce are sula cu codruta? absolut nimic... PSD castiga fix pentru ca reprezinta tara asta de hotomani patetici si agramati "care este". Manelele, Panamera, prostitutia generalizata si de toate felurile, mizeria de prin toate poienile tarii, vandalismul din toate locurile publice tot de pesedei or fi comise?
  • +19 (27 voturi)    
    Arestarea judecatorilor corupti de la CCR (Miercuri, 30 mai 2018, 9:33)

    Cozmin30 [utilizator]

    Nu este niciun scandal.
    Este scandalos faptul ca mafia incearca sa-si impuna vointa cu ajutorul CCR.
    Ministrul corupt si las al justitiei nu avea ce sa caute la CCR, pentru a-si sustine aberatiile.
    CCR nu trebuia sa admita aceasta cerere aberanta.
    CCR trebuie sa respinga cererea ca inadmisibila.
    CCR trebuie sa se pronunte asupra legalitatii unor legi, daca sunt sau nu in acord cu constitutia.
    Deja CCR a dat niste decizii aberante, in favoarea infractorilor, in favoarea mafiei psd si alde.
    Judecatorii corupti de la CCR, aflati in slujba mafiei psd si alde, trebuie sa fie revocati si arestati.
    • +15 (19 voturi)    
      Unul Este Turist Important in URSS (Miercuri, 30 mai 2018, 10:15)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

      Desi MAE a comunicat sa Stea Acasa in Romania
  • +10 (14 voturi)    
    n-am nicio indoiala (Miercuri, 30 mai 2018, 10:05)

    revo [utilizator]

    CCR va face ce trebuie, pentru ca nu poate si nu vrea sa muste mana care o hraneste si care tine si biciul - formatiunea de crima organizata PSD-ALDE-UDMR.
    Raspunsul va fi intocmit cu mare maiestrie de viermii CaCaRisti, ca si pana acum, in asa fel incat textul sa fie interpretabil in sensul ca presedentia are rolul doar de "a semna" propunerile si hotararile Mafiei PSD-ALDE-UDMR.
  • +9 (13 voturi)    
    pai... (Miercuri, 30 mai 2018, 10:06)

    rochiri [utilizator]

    Avand in vedere ce sa intampla in ultima vreme cred ca decizia este clara..Lupta anti-coruptie a luat sfarsit ...
    Surpriza cea mare , pentru fani PSD-ALDE ,va fi ca dupa plecarea LCK nimic nu se va schimba in bine. Ei tot saraci vor fi iar sefii de partide mai bogati si fara stres ca vor mai fi tarati prin tribunale..in rest totul va fi la fel. Acelasi nivel de trai!
    • +4 (4 voturi)    
      te contrazic.... (Miercuri, 30 mai 2018, 11:07)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

      lucrurile o sa se schimbe... dar in rau!

      o sa se fura fara nici o cenzura... saracii o sa fie si mai saraci, bogatii si mai gobati
      euro o sa creasca ca fat frumos (intr-o luna cat altii in 10)
      si o sa fim fericitii castigatori ale unor sanctiuni UE (sau mai rau)
    • +4 (4 voturi)    
      Va fi si mai rau, nu va fi la fel (Miercuri, 30 mai 2018, 11:12)

      Jos_Dictatura_Dragnea [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

      Nu va fi totul la fel, va fi mai rau, mult mai rau.

      Aminteste-ti de anii '90, cu inflatie 300%.
  • +7 (9 voturi)    
    Sunt cateva puncte culminante care se ating (Miercuri, 30 mai 2018, 10:35)

    Susufler0 [utilizator]

    unul dupa altul :

    Transarea chestiunii privind revocarea Sefei DNA;

    Pronuntarea in prima instanta in dosarul penal al lui Dragnea ;

    Meticulos cum il stim OchiDePesteMort a pregatit terenul pt fiecare din aceste probleme care il vizeaza direct : un miting daca Kovesi ramane pe functie iar el este condamnat plus o sesiune extraordinara a Parlamentului pt adoptarea legilor de modificare a codului penal si a celui de procedura penala (principala consecinta fiind, disparitia infractiunii de abuz in serviciu.

    Daca lucrurile merg bine, mitingul se anuleaza daca nucumva se transforma intr-unul ceausist , de glorificare a conducatorului suprem.

    PS. Vom vedea !
  • +5 (5 voturi)    
    sa fim seriosi. (Miercuri, 30 mai 2018, 10:44)

    g01an [utilizator]

    "blocajul" este de fapt situatia de drept creata tot de psd asa cum a lasat sau modificat constitutia in 2003. daca voiau altceva, atunci era motivul pentru a actiona.

    problema reala este ca: 1) nu avem separatia puterilor in stat asa cum ar o cere constitutia, dar tocmai cei care au formulat-o au creat premise ingerintelor intre puterile statului, 2) chiar si asa, avem persoane care dau semnaturi in procese asupra carora nu au putere de decizie, o situatie de-a dreptul absurda.

    asta este mostenirea pe care o avem de la generatia anterioara si pe care se pare ca o predam generatiei urmatoare. daca nu ar fi aceste probleme, am putea vorbi pe concret de ce presedintele ar trebui sa faca parte din acest circuit. pana atunci, constitutia este cea care i-a conferit acest rol si asa ciuntit de n-a mai ramas mare lucru din functia de presedinte.
  • +4 (6 voturi)    
    ccr (Miercuri, 30 mai 2018, 11:04)

    liviu_ [utilizator]

    ar putea decide azi... daca avem ceva sanse (oricum mici) de a ramane in UE.... sau suntem out!
    asta se decide astazi!

    CCR daca da dreptate PSD.... face pipi pe niste legi de baza europene... ccr poate semna azi iesirea romaniei din ue... le-as reaminti slugilor ccr ca daca se face euro 10 lei... si lor o sa li se injumatateasca veniturile., nu numai noua!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version