Liderii UE afișează unitatea în fața ”capriciilor” lui Donald Trump

de Redactia     HotNews.ro
Joi, 17 mai 2018, 9:05 Actualitate | Esenţial


Donald Tusk
Foto: Twitter @EUCouncil
Liderii statelor europene şi-au stabilit răspunsul colectiv faţă de ”capriciile” preşedintelui american Donald Trump în dosarele nuclear iranian şi comerţului internaţional, într-o reuniune, miercuri seara, la Sofia, relatează AFP, citată de news.ro.

Cina lor de lucru - de peste trei ore - nu a condus însă la o decizie oficială. Totuși, cei 28 au convenit ca ”UE să continue să se bată pentru sistemul internaţional bazat pe reguli, în pofida recentelor decizii cu privire la modificările climatice, drepturile vamale şi Iran”, a declarat o sursă europeană pentru AFP.

”Suntem, astăzi, martorii unui nou fenomen, atitudinea capricioasă a administraţiei americane”, a denunţat preşedintele Consiliului European Donald Tusk înaintea reuniunii. ”Când ne uităm la ultimele decizii ale preşedintelui Trump, ne-am putea spune că, cu asemenea prieteni, nu avem nevoie de inamici”, a adăugat el.

Turbulenţele puternice în relaţiile transatlantice au constituit ”felul” de rezistenţă al cinei, un preludiu al unui summit, joi, consacrat relaţiilor pe care UE vrea să le consolideze cu Balcanii.

Cei 28 au încercat înainte de toate să afişeze o unitate fără falie în faţa provocărilor americane, mai ales cea a retragerii din acordul în dosarul nuclear iranian şi a sancţiunilor care le vizează societăţile ce operează în această ţară.

Şefii de stat şi de guvern vor continua să susţină acordul, ”atât timp cât Iranul îl va respecta”. Iar ei ”îşi vor lansa lucrări în vederea protejării întreprinderilor europene afectate de decizia americană”, a precizat o sursă europeană pentru AFP.

Donald Tusk le-a cerut celor trei state europene semnatare ale acordului nuclear cu Teheranul - Franţa, Marea Britanie şi Germania - să-şi prezinte evaluarea situaţiei, la o zi după o reuniune la Bruxelles cu şeful diplomaţiei iraniene Mohammad Zarif.

Europenii discută despre posibilitatea de a aplica o lege intitulată a ”blocajului” - un instrument care le permite să-şi protejeze întreprinderile care operează în Iran în faţa ameninţărilor cu sancţiuni extrateritoriale americane.

”Mijloacele sunt aici, le vom utiliza. Însă nu trebuie ne ascundem după văl, mijloacele sunt limitate”, a avertizat însă preşedintele Comisiei Europene (CE) Jean-Claude Juncker. Gigantul francez Total a avertizat deja că va pune capăt marelui său proiect în domeniul gazelor nauirale în Iran, demarat în iulie 2017, dacă nu va obţine o derogare de la autorităţile americane, cu susţinerea Franţei şi UE.

Europenii s-au angajat totodată miercuri seara ”să răspundă îngrijorărilor cu privire la rolul regional al Iranului (în Orientul Mijlociu) şi programului său al rachetelor balistice”, potrivit unei surse europene. Cei 28 au făcut, de asemenea, bilanţul discuţiilor în curs cu americanii pe tema taxelor vamale impuse importurilor de oţel şi aluminiu.

”Obiectivul meu este simplu: să rămânem fermi. Asta înseamnă o scutire permanentă” de la aceste taxe vamale, a reafirmat miercuri Donald Tusk. ”Este absurd să te gândeşti că UE ar putea să fie o ameninţare la adresa Statelor Unite. Trebuie să readucem realitatea în această discuţie”, a pledat el. UE este scutită până la miezul nopţii de 31 mai de taxe vamale americane de 25% asupra exporturilor de oţel şi de 10% la cele de aluminiu. Pentru a le scuti definitiv, Washingtonul cere o mai mare deschidere a pieţei europene.

”UE nu va negocia cu pistolul la tâmplă”, au declarat miercuri la Sofia Cei 28, potrivit unei surse europene. Dar dacă Statele Unite le acordă scutirea permanentă pe care o cer, europenii sunt pregătiţi ”să deschidă discuţii” cu privire la mai multe subiecte, precum îmbunătăţirea ”accesului reciproc la pieţe a unor produse industriale, inclusiv automobile, şi deschiderea pieţelor publice”, a precizat această sursă.

Cei 28 au discutat miercuri seara şi despre evenimentele din Gâşia Gaza, care sunt legate de ”problema mai vastă a consecinţelor deciziilor lui Donald Trump”, a subliniat un oficial european de rang înalt.

Europenii se întâlnesc joi cu omologii lor din şase ţări din Blacani - Albania, Bosnia-Herţegovina, Serbia, Muntenegru, Macedonia şi Kosovo -, cu scopul de a-şi consolida legăturile cu această regiune în care Eusia încearcă să-şi extindă influenţa.


















1678 vizualizari

  • -3 (13 voturi)    
    Nuts (Joi, 17 mai 2018, 9:32)

    Suricata007 [utilizator]

    Ca cetatean european nu doresc sa sprijin Iranul, stat islamist care a dus un razpoi continuu incepand cu anul unu al existentei sale.
    Daca inspectia instalatiilor militare ale Iranului va fi permisa, voi fi de acord cu un tratat referitor la capacitatile nucleare.
    Sugerez politicienilor UE sa acorde mai multa atentie bunastarii si respectarii drepturilor umane si civile in Europa. Daca Franta se simte bine cu armata la fiecare colt de strada in capitala ei nu inseamna ca alti cetateni europeni isi doresc asa ceva.
    • +8 (8 voturi)    
      stat islamist (Joi, 17 mai 2018, 11:39)

      ion.daniel [utilizator] i-a raspuns lui Suricata007

      Pana acum singurul stat dovedit islamist este arabia saudita.
      Alquaida, statul islamist etc au fost sustinute si sponsorizate de regimul din acea tara.

      Ghici cine ii sprijina si le da arme respectivilor?
      Pe de alta parte europa a fost invadata de refugiati , ghici din cauza cui ?
      Hai mai incet cu propaganda pe scari, americanii sunt vinovati pentru starea in care a ajuns orientul mijlociu destabilizand situatia pentru petrol. Au pornit 2 razboaie cu Irak-ul din care al2-lea total inutil , au sprijinit separatistii in siria ajutand la crearea statului islamic, au atacat afganistan-ul dupa ce oameni din arabia saudita le-au aruncat in aer turnurile si nu au reusit dupa 20 de ani sa readuca linistea acolo .

      Acum negociaza cu teroristii cu bomba atomica, au inchis ochii cand Ucraina si georgia erau ciopartite si vrei sa zici ca prezinta vreo garantie de securitate? Tu trebuie sa intelegi ca ei si europenii
      au cateva lucruri in comun , dar in majoritate isi urmaresc interesul "LOR" , nu al tau sau al celor din jurul tau. Si mi se pare normal sa faca asta.

      Trebuie sa le urmam exemplul si noi
      • -4 (6 voturi)    
        Hai sa vedem. (Joi, 17 mai 2018, 13:39)

        Suricata007 [utilizator] i-a raspuns lui ion.daniel

        Denumire oficiala: Republica Islamica Iran
        Denumire conducator: Lider Suprem
        Denumire oficiala legistativ: Adunarea Populara Islamica
        Legea de baza: Sharia.
        Judecatori: Predicatori ai Coranului

        Apropo, singura alianta de state pe criterii religioase este Organizatia de Cooperare Islamica (OIC).

        Acum ai suficiente informatii factuale pentru o evaluare decenta.
        • +2 (2 voturi)    
          In Iran au loc alegeri (Joi, 17 mai 2018, 19:56)

          gancea.c [utilizator] i-a raspuns lui Suricata007

          In Arabia Saudita e dictatura. Teroristii care au lovit in Europa sunt toti suniti, nu siiti.
          • -2 (2 voturi)    
            Arabia Saudita este monarhie (Vineri, 18 mai 2018, 5:07)

            Suricata007 [utilizator] i-a raspuns lui gancea.c

            Iran, Arabia Saudita sunt amandoua state islamice.
            Orice dar te rog nu doresc "democratia" iraniana unde legea e coranul iar judecatorii sunt un fel de preoti similar cu perioada inchizitiei.
            https://pics.me.me/iran-1970-iran-2009-14037858.png
            Arabia Saudita nu a avut si nu are facilitati nucleare, nici ascunse si nici la vedere.
            De hezbollah nu ai auzit niciodata ?
            Este vorba de cei care isi imbraca familia in veste explozive inainte de a urca in autobuz sau o plimbare in piata.
            Prin ce trece islamul acum este similar cu ceea ce sa intamplat cu crestinismul intre catolici, protestanti, luterani in urma cu ceva sute de ani, inchizitia inlusiv..
            • +1 (3 voturi)    
              Arabia Saudita (Vineri, 18 mai 2018, 10:52)

              gancea.c [utilizator] i-a raspuns lui Suricata007

              este monarhie absolutista, nu au loc alegeri, regele taie si spanzura. Educatia este religioasa, legile sunt de inspiratie religioasa, Sharia determina moravurile publice si viata politica, femeile n-au drepturi, pedeapsa cu moartea se aplica daca se incalca Sharia.

              Arabia Saudita a adoptat wahhabismul, cea mai radicala forma de islam, responsabila pentru nasterea a numeroase grupari teroriste care au atacat Europa si SUA. Hezbolah nu a atacat lumea occidentala, ei au treaba cu evreii, sa se lupte intre ei, nu e treaba noastra sa ne bagam ca prostii in conflictul lor. Pe mine ca european ma afecteaza islamul radical wahhabist, nu Hezbolah care sunt siiti.

              In Iran cel putin au loc alegeri, exista o contrapondere politica la puterea ayatolahului si nu raspandesc terorismul in lume, ci doar local.

              Acest acord mergea conform planului, de ce a trebuit sa-l puna in pericol Trump ? Cu Iranul nu negociza dar cu Coreea de Nord de ce negociaza ? Dintr-un singur motiv, Obama. Daca Obama incheia acord cu Coreea, Trump il desfiinta si daca impunea sanctiuni Iranului Trump le anula si zicea ca trebuie negociat.

              Insa acum suporta consecintele, intelegerea merge inainte si cuvantul Americii nu mai valoreaza 2 parale. Acordurile internationale nu vor mai tine cont de parerea americanilor.
    • +4 (4 voturi)    
      Pai inspectiile sunt permise (Joi, 17 mai 2018, 11:44)

      gancea.c [utilizator] i-a raspuns lui Suricata007

      si au stabilit ca Iranul respecta Acordul. Dar ia spune, ca cetatean european sustii ca SUA sa negocieze cu dictatorul Kim ?
      • -4 (4 voturi)    
        Nu chiar (Joi, 17 mai 2018, 13:48)

        Suricata007 [utilizator] i-a raspuns lui gancea.c

        Inspectiile bazelor militare Iraniene nu sunt permise conform acordului.
        • +2 (2 voturi)    
          Programul nuclear (Joi, 17 mai 2018, 19:58)

          gancea.c [utilizator] i-a raspuns lui Suricata007

          s-a dezvoltat in facilitatile civile de cercetare. Inspectorii au acces oriunde doresc. Daca Iranul refuza se reiau sanctiunile. Pana acum totul a decurs conform Acordului. Trump a iesit dintr-un acord perfect functional.
          • -2 (2 voturi)    
            Poftim ? (Vineri, 18 mai 2018, 3:34)

            Suricata007 [utilizator] i-a raspuns lui gancea.c

            Ce parte din "Inspectiile bazelor militare Iraniene nu sunt permise conform acordului." nu este clara pentru tine ?
            Unde crezi tu ca ar putea fi ansamblata o ogiva nucleara, la bacania din colt ?

            "TEHRAN, Jan. 14 (MNA) – AEOI spokesman Behrouz Kamalvandi has said in Iran no figure is authorized to give access to IAEA to visit military sites, and there is essentially nothing included in the Safeguards Agreement, Additional Protocol, and JCPOA, regarding the issue."
            https://en.mehrnews.com/news/131234/Iran-military-sites-off-limits-for-IAEA-inspections

            In anul 2002 Iranul a recunoscut pentru prima data ca detine facilitati nucleare ilegale si a durat peste 10 ani sa fie opriti.
            Toata istoria aici: http://www.nti.org/learn/countries/iran/nuclear/
            • +2 (2 voturi)    
              Nu e asa (Vineri, 18 mai 2018, 11:11)

              gancea.c [utilizator] i-a raspuns lui Suricata007

              Centrele de cercetare in domeniul nuclear nu sunt carute pe care sa le muti de colo-colo, ele sunt cunoscute si monitorizate. In trecut s-au inspecat si locatii militare insa nu s-a descoperit nimic.

              “in the past, the United Nations' nuclear watchdog inspected Iran's Parchin military site and the case was closed, and now there is no request from IAEA to have access to a military site in the country.”

              Conform intelegerii inspectorii pot accesa orice loc din Iran pe care-l suspecteaza de activitati nucleare.

              Iran had two facilities - Natanz and Fordo - where uranium hexafluoride gas was fed into centrifuges to separate out the most fissile isotope, U-235.

              Iran had been building a heavy-water nuclear facility near the town of Arak. Spent fuel from a heavy-water reactor contains plutonium suitable for a nuclear bomb.

              In December 2015, the IAEA's board of governors voted to end its decade-long investigation into the possible military dimensions of Iran's nuclear programme.

              The agency's director-general, Yukiya Amano, said the report concluded that until 2003 Iran had conducted "a co-ordinated effort" on "a range of activities relevant to the development of a nuclear explosive device". Iran continued with some activities until 2009, but after that there were "no credible indications" of weapons development, he added.

              Inspectors from the International Atomic Energy Agency (IAEA), the global nuclear watchdog, continuously monitor Iran's declared nuclear sites and also verify that no fissile material is moved covertly to a secret location to build a bomb.

              Iran also agreed to implement the Additional Protocol to their IAEA Safeguards Agreement, which ALLOWS INSPECTORS TO ACCESS ANY SITE ANYWHERE IN THE COUNTRY THEY DEEM SUSPICIOUS.
              http://www.bbc.com/news/world-middle-east-33521655
              • 0 (0 voturi)    
                Din articolul tau sursa de la BBC (Duminică, 20 mai 2018, 13:51)

                Suricata007 [utilizator] i-a raspuns lui gancea.c

                "Until 2031, Iran will have 24 days to comply with any IAEA access request."

                Daca timpul de raspuns de 24 de zile pentru eventuala permisiunii de acces al inspectorilor la locatie inseamna pentru tine "anywhere/anytime", ai o problema grava de relativitate.
                Nu mai vorbim si de faptul ca dupa 13 ani nu mai au restrictii de nici un fel.

                Odata ce Iran a avut, in trecut, facilitati nucleare ascunse si recunoscute ulterior de UNSC in unanimitate si de ei insisi, eu prefer acum un control mai strict si masuri mai aspre decat eventuala revenire la boicot.

                Eu nu vreau putere nucleara pe mana unui, dovedit, mincinos si pus pe razboi "lider suprem" al Iran doar pentru a salva industria nucleara a Frantei de la faimentul efectiv in care este acum.
      • -3 (3 voturi)    
        Referitor la Kim (Joi, 17 mai 2018, 14:00)

        Suricata007 [utilizator] i-a raspuns lui gancea.c

        Ca cetatean european cred ca pozitia Europei impotriva nuclearizarii militare a Republicii Popular Democrate a Coreei este corecta.
        Aceasi pozitie o au Republica Coreana, China, Rusia si probabil mai multe alte state.
        Mi-ar placea sa vad ca ponderea reusitei unui tratat antinuclear in peninsula Coreana sa fie atribuita celor doua state indiferent de contextul International sau sistemul de guvernare.
  • +3 (13 voturi)    
    cand 28 iti spun ca esti beat, (Joi, 17 mai 2018, 9:46)

    kingdavidhotel(banat pentru adevar?) [utilizator]

    te duci si te culci!
  • -5 (11 voturi)    
    pai (Joi, 17 mai 2018, 9:48)

    Point [utilizator]

    marxistul ala de junker mai stie de reguli sau face cum vrea idolul lui,ia cu japca ce nu-i al lui:
    http://www.contributors.ro/fara-categorie/pipi-protest-juncker-marx/
    de asemenea e ridicol sa imparti europa in cetateni estici de mana a doua si nepatatii din vest,ca apoi sa chemi la fermitete in uniune...
    asta dupa ce au abandonat estul in favoarea rusilor,pt o efemera ''stabilitate'' a restului
    culmea,ei sunt in stare sa riste un razboi economic cu muricanii,numai ca multinationalele vestice sa mai faca un banut cinstit.chiar manjit de uraniu imbogatit.
    iuropoooo,la adio,tu!
  • -6 (10 voturi)    
    Europenii (Joi, 17 mai 2018, 10:12)

    karla2019 [utilizator]

    Vorbiti in acest articol despre "Europeni" de parca ar fi niste extraterestrii, iar ceilalti din Balcani niste fiinte primitive. Europa continua sa-si apere "valorile" sale respectate cu sfintenie: grevele constante, somajul pe viata, alocatiil pentru arabi, ura fata de SUA, lipsa de inovatie si competitivitate, ascunderea gunoiului sub pres. Succes! Ma intreb cine ar mai dori sa intre intr-o astfel de Uniune.
  • +4 (10 voturi)    
    UE trebuie sa devina o putere militara. (Joi, 17 mai 2018, 10:21)

    Marionette [utilizator]

    Pentru a fi credibil in politica nu trebuie principii ci armata. Pana UE nu are o armata suficient de puternica incat Rusia sa iasa sifonata daca incearca o intrare in Norvegia. Finlanda, Letonia, Lituania, Estonia, Polonia, Romania, UE nu are ce comenta in politica externa.
    Dupa consolidarea flancului Estic, care va stinge vocile tot mai revoltate ale Ungariei, Poloniei, Cehiei chiar Romaniei trebuie trecut la integrarea fostei Iugoslavii in UE.
    Apoi armata UE trebuie sa fie suficient de puternica pentru a putea sa puna pe ganduri un portavion american care ar incerca ipotetic sa patrunda ilegal in apele sale teritoriale.
    Cand UE va avea respectul militar al celor doi "prieteni" atunci se va putea ocupa si de dusmani.
    De unde banii? Simplu: vor fi asasinati bosorogii.
    E un fel de a spune. Dar UE are boala batranetii care e cauzata de un sistem de sanatate hiperdezvoltat. Pentru a se ajunge la echilibru trebuie doar privatizata toata sanatatea ca in USA. In momentul 2 multi tinuti artificial in viata vor lasa locul tinerilor. Va fi o efervescenta a tinerilor cum este si in SUA.
    In prima faza sa economisesc enorm de multi bani de la buget care vor fi investiti in arme nucleare in primul rand si non nucleare in al doilea rand pentru a face credibil scenariul MAD in fata ambilor "prieteni" si "parteneri".
    In al doilea rand unde este eliberat locul, automat viata inunda. Asa va creste si natalitatea, si totul va fi mai optimist.
    Poate ar fi bine ca UE sa initieze si un nou sistem financiar, si sa dea lovitura finala dolariului in cazul in care "prietenii" si "partenerii" chinezi si rusi initiaza asta.
  • -4 (10 voturi)    
    doua aspecte (Joi, 17 mai 2018, 10:53)

    Razvan_M [utilizator]

    1. "Donald Tusk le-a cerut celor trei state europene semnatare ale acordului nuclear cu Teheranul - Franţa, Marea Britanie şi Germania - să-şi prezinte evaluarea situaţiei, la o zi după o reuniune la Bruxelles cu şeful diplomaţiei iraniene Mohammad Zarif." Fara comentarii.
    2.
    I. UE foloseste VAT (o taxa) pentru produsele importate din State, in timp ce firmele europene ce exporta in State (cu unele exceptii), beneficiaza de deducerea VAT in UE - deci avem practic o taxare a importurilor si o scutire de taxare a exporturilor. Mai mult, Statele Unite nu au VAT (taxa pe orice) - au insa un sales tax la nivel de state, cu state care au acest sales tax 0. In plus, prin modul cum este structurata VAT, acesta este platit pe intreg lantul de productie, fiecare firma europeana din lant platind doar niste diferente - restul fiind rambursat. Firmele americane nu beneficiaza de asemenea facilitati la produsele vandute in UE si probabil ca aici vor fi subiectele de negociere intre SUA si UE.
    II. Deoarece SUA poarta negocieri si cu China, trebuie amintit ca aceasta tara impune taxe vamale pe importuri de vreo 25% si impune si alte bariere la intrarea importurilor dinspre State si UE. Trump are la indemana o lege care permite taxarea la acelasi nivel (reciprocitate), dar pe care deocamdata doar ameninta ca o va folosi. Insa un prim rezultat important al acestor negocieri deja incepe sa se vada: firmele straine nu vor mai fi obligate sa faca joint-ventures cu firme chinezesti pentru a actiona in China, in care strainii nu pot detine mai mult de 50% din actiuni. Aceasta relaxare legislativa a chinezilor va intra in vigoare treptat, incepand de anul viitor.

    Practic situatia este ceva mai complexa decat "idiotul de trump" vs "echilibratii ceilalti", iar UE va avea de castigat din negocierile pe care Trump le poarta cu China. Este okay si ca UE incearca sa iasa de sub fusta americana - si sper eu ca se va aseza pe picioarele proprii din mai multe puncte de vedere.
  • -3 (9 voturi)    
    nu sunt capricii (Joi, 17 mai 2018, 12:49)

    ..13 [utilizator]

    In spatele unor decizii de la Casa Abla stau strategii si miscari atent gandite.

    Anuntul privind mutarea ambasadei la Ierusalim a fost extrem de atent intocmit.Recizia de retragere din Iran Deal a fost iarasi atent analizata si pregatita in detaliu ceea ce va face viata europenilor extrem de grea.

    daca si in relatia cu Coreea de Nord razbestee asta inseamna ca in termen relativ scurt enorm de multe lucruri s-au schimbat in relatia dintre USA si restul lumii.

    As vrea sa pot sa dau un singur exemplu legat de politica externa a Europeni. Regrete.
    • -3 (7 voturi)    
      Ierusalim (Joi, 17 mai 2018, 15:49)

      Suricata007 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Decizia de recunoastere a Ierusalim ca fiind capitala statului Israel impreuna cu mutarea ambasadei a fost luata de congresul American in 1995.
      https://www.congress.gov/104/plaws/publ45/PLAW-104publ45.pdf
      Toti ceilalti presedinti au refuzat punerea in aplicare a acestei decizii pana acum prin artificii birocratice.
      https://www.youtube.com/watch?v=GLfK6Ib6cXI
      Aceasta actiune nu poate fi etichetata ca un capriciu sub nici o forma rationala.
      • +2 (6 voturi)    
        Si de ce au refuzat s-o puna in aplicare ? (Joi, 17 mai 2018, 20:01)

        gancea.c [utilizator] i-a raspuns lui Suricata007

        Raspuns: pentru ca aveau mai multa minte decat Trump.
    • +2 (6 voturi)    
      Trump si strategiile :) (Joi, 17 mai 2018, 19:59)

      gancea.c [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      hai ca ai umor :))))


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version