Procurorii DNA au cerut încetarea procesului în cazul Bombonică Prodan (fostă Dragnea) pentru că a achitat prejudiciul

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 15 mai 2018, 12:43 Actualitate | Esenţial


Bombonica Prodana la DNA (foto arhiva)
Foto: AGERPRES
Procurorii DNA au cerut, marți, la ultimul termen din dosarul DGASPC Teleorman, încetarea procesului penal în cazul Bombonicăi Prodana, fosta soție a lui Liviu Dragnea, în condițiile în care aceasta a achitat prejudiciu.

DNA a susținut, în sala de judecată, că deși fapta există, prejudiciul a fost achitat, iar astfel a renunțat la acuzații.

Procurorii o acuzaseră că, “în perioadele 3 martie - 1 august 2008 şi 3 iulie 2009 – 1 august 2010, în calitate de coordonator al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei şi în calitate de şef Serviciu secretariat din cadrul DGASPC Teleorman, prin încălcarea cu ştiinţă atribuţiilor de serviciu, deşi a cunoscut faptul că două subordonate, încadrate în funcţia de referent la instituţiile pe care le conducea, nu s-au prezentat la serviciu şi nu au respectat prevederile contractului individual de muncă şi fişa postului, nu a întreprins niciun demers de sancţionare a persoanelor respective”.



















2845 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    poftim?! (Marţi, 15 mai 2018, 13:04)

    igorashu [utilizator]

    Cum adica "desi fapta exista (...) a renuntat la acuzatii"?
    Hotul prins, dar care returneaza banii, devine negustor cinstit?
    • +12 (14 voturi)    
      Poate a cooperat (Marţi, 15 mai 2018, 13:34)

      Ne0 [utilizator] i-a raspuns lui igorashu

      Poate a cooperat si l-a turnat pe hotu' ala mare..nu dam nume :)
    • -5 (7 voturi)    
      Mai, sincer? Da!!!! (Marţi, 15 mai 2018, 14:47)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui igorashu

      Daca ar da banii inapoi toti care sunt judecati de DNA si au furat ar fi o crestere semnificativa pentru bugetul tarii.
      Mai este fraza securistica: lasa ca ei dau pentru ce sunt judecati nu pentru ce au furat. Si? Mai bine sa nu dea nimic?
      Sunt mare fan al recuperarii furturilor si nu al inchisorii. Si americanii lucreaza la fel.
      Daca s-ar recupera de la multi furturile si daca s-ar aplica rapid legea, nu dupa 5 ani sau ca la vladescu dupa 13 ani, ne-ar merge mai bine!
      Pai uite igorashule: de ce mai mananca rahat latrina 3? Pentru ca a preferat inchisoarea returnarii banilor. Daca ar fi returnat banii nu ar mai fi comentat nici unul acum.
    • +2 (2 voturi)    
      Categoric procesul ar trebuii sa continue. (Marţi, 15 mai 2018, 17:38)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui igorashu

      Nu e clar daca in continuare si asupra Bobonicai, dar asupra lui Dragnea in mod sigur, pentru ca el a hotarat actiunea de angajare si platire a Bombonicii din Bugetul de Stat ca sa lucreze pentru PSD. Chiar si prin inapoierea banilor fapta exista si trebuie pedepsita intr-un stat civilizat. Intrebarea este daca Romania mai este stat civilizat.
      Sa ne imaginam ca un hot este surprins de politie noaptea cu lucruri furate in sacosa sau in portbagajul masinii personale pe strada. (In jargon infractional se zice ,,cu mortul" asupra hotului). Hotul merita desigur puscaria, chiar daca se recupereaza lucrurile furate.
  • +9 (9 voturi)    
    ... (Marţi, 15 mai 2018, 13:11)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    ce mizerie e asta ... daca hotul e prins si plateste dauna, e bine merci liber ? ce imbecilitate ... asa va continua sa fure pana nu e prins.
    • +7 (7 voturi)    
      jos ciuma rosie (Marţi, 15 mai 2018, 13:23)

      vidra [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      asta e visul psd, in tara asta infractorii fac legile
  • +6 (6 voturi)    
    ?!? (Marţi, 15 mai 2018, 13:14)

    Nevermind [utilizator]

    De ce renuntat la acuzare si incetat proces, daca fapta EXISTA?!?

    Deci sa furam, in toate formele posibile, inclusiv abuz in serviciu, ca daca achitam prejudiciul totul e ok. justitie de rahat, "magistrati" la fel. Am pus ghilimele la magistrati din 2 motive:
    1- NU sunt magistrati, oricat s-ar vrea ei. Sunt avocatii statului
    2 - pentru ca si daca scriam procurori, tot ghilimele puneam. De buni ce sunt.
  • +7 (7 voturi)    
    asta e solutia daca furi? (Marţi, 15 mai 2018, 13:16)

    loveparade [utilizator]

    dai banii inapoi si esti cetatean cinstit?
    • +4 (4 voturi)    
      doar daca esti fraier (Marţi, 15 mai 2018, 13:26)

      vidra [utilizator] i-a raspuns lui loveparade

      cum sa fie doar atat? primesti cu suspendare, nu dai nimic inapoi, te duci si trambitezi la a3 ca esti persecutat si detinut politic, dupa care ameninti jurnalistii care te investigheaza si procurorii care au instrumentat dosarul...
  • +3 (3 voturi)    
    Hmm (Marţi, 15 mai 2018, 13:34)

    MinDepous [utilizator]

    Stati, ca nu s-a terminat procesul. Poate e doar o intelegere - renunta la acuzatii pentru ceva in schimb, contra altui "peste".

    Pe principiul "vezi cui ii convine mai mult chestia asta" / follow the benefits -> sa nu sarim la concluzii. Nu inca.
  • +2 (6 voturi)    
    Nu uitati (Marţi, 15 mai 2018, 13:34)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Eu nu cred ca astea sunt decizii luate in totalitate de catre DNA. De cativa ani exista o presiune fara precedent (care chiar creste) ce impune sa se renunte la acuzatii daca prejudiciile sunt recuperate.
    Desi este posibil ca deiczia finala sa fie a DNA sunt multe chestii in spate cum ar fi faptul ca vor cumva sa si "stimuleze" infractorii sa returneze ceea ce au furat (pana la urma asta e scopul cand vorbim despre daune). Cand vorbim despre fapte, acolo este alta poveste. Legea trebuie sa fie suficient de dura si stricta incat sa te faca sa nu mai vrei sa comiti o infractiune in veci. Desigur, sa nu uitam cine face legile... infractorii!

    Ma rog, asta este parerea mea ca analiza a ceea ce s-a decis... asta nu inseamna ca trebuie sa imi si placa, normal. Cu alte cuvinte, nu atacati DNA-ul ca nu are ce sa faca prea mult in unele cazuri.

    Daca ma intrebati daca sunt de acord, normal ca nu. Inchisoarea si legile exista cu un scop. Ai comis-o, ti-o iei, asa este nromal intr-o societate cu stat de drept pana cand rata se reduce. Problema este ca traim in Romania.
  • +3 (3 voturi)    
    Prejudiciu tot există! (Marţi, 15 mai 2018, 17:42)

    asavreau [utilizator]

    Să plătească procurorii cheltuielile cu anchetarea și să facă pușcărie în locul Bombonicăi pentru faptă.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version