Noul termen în dosarul în care Sorin Oprescu este acuzat de luare de mită, stabilit în 23 mai / Avocatul fostului primar al Capitalei a cerut DNA detalii cu privire la colaborarea cu SRI în acest dosar

de N.O.     HotNews.ro
Miercuri, 9 mai 2018, 15:03 Actualitate | Esenţial


Sorin Oprescu
Foto: Hotnews
Tribunalul Bucureşti a stabilit miercuri un nou termen în dosarul în care fostul primar al Capitalei Sorin Oprescu este acuzat pentru luare de mită, spălare de bani şi abuz în serviciu după ce a luat 25.000 de euro mită de la fostul şef al Administraţiei Cimitirelor, Bogdan Popa. Avocatul lui Oprescu a cerut, la ultimul termen, explicaţii privind cooperarea dintre SRI şi DNA în acest dosar, în baza protocolului, însă nu a primit niciun răspuns, aşa că a va retrimite o adresă la DNA, relatează News.ro.

Dosarul în care sunt judecaţi Sorin Oprescu, foşti angajaţi ai Primăriei Capitalei şi oameni de afaceri a fost trimis de procurorii DNA la Tribunalul Bucureşti în 20 noiembrie 2015, iar după ce a trecut prin procedura de cameră preliminară, a ajuns la judecarea în fond, în 8 iunie 2016 fiind primul termen.

La termenul de miercuri, fostul primar al Capitalei a ajuns spre finalul şedinţei, fiind reprezentat de avocatul său, Viorel Mocanu. Acesta a cerut retrimiterea către DNA a adresei prin care cele informaţii cu privire la modul în care s-a implicat Serviciul Român de Informaţii (SRI) în instrumentarea acestui dosar, în baza protocolului încheiat cu DNA.

Noul termen în dosar a fost stabilit pentru 23 mai.

Potrivit DNA, Oprescu este acuzat că a primit 25.000 de euro la locuinţa să din Ciolpani, de la Bogdan Popa, fost şef al Administraţiei Cimitirelor, care la rândul său este acuzat că a constituit un grup infracţional organizat, la care au aderat ulterior şi ceilalţi inculpaţi, care avea ca scop săvârşirea de infracţiuni de corupţie, mai precis dare şi luare de mită, din sume provenite din bugetul municipiului Bucureşti, grup pe care, de la finalul anului 2013, l-ar fi condus Sorin Oprescu.

“La data de 5 septembrie 2015, inculpatul Oprescu Sorin Mircea în calitate de primar al municipiului Bucureşti, în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpaţii Popa Bogdan Cornel şi Stanca Cristian, a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinşi în mod necuvenit de cei doi de la administratorii unei societăţi comerciale (denunţători în cauză), în legătură cu un contract de execuţii lucrări în cadrul Centrului Cultural al Palatelor Brâncoveneşti de la Porţile Bucureştiului. Prin această conduită, primarul Municipiului Bucureşti nu a făcut altceva decât să «valideze» activitatea infracţională desfăşurată de inculpaţii Stanca Cristian şi Popa Bogdan Cornel, dar şi menţinerea acestuia din urmă în funcţia de director al Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, cu luarea în considerare a posibilităţii numirii sale ca director la ALPAB, deşi ştia că acesta comite infracţiuni de corupţie”, au scris procurorii în rechizitoriu.



















851 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    a (Miercuri, 9 mai 2018, 15:27)

    adrian67 [utilizator]

    La multi ani cu executare, maestre. Uitasem de tine.
  • +3 (3 voturi)    
    incredibil (Miercuri, 9 mai 2018, 16:10)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Prins cu spaga in mana, de 2 ani termene peste termene si infractorul sta linistit acasa.
    Tara nimanui
    • -1 (1 vot)    
      Suntem tara bananiera? (Miercuri, 9 mai 2018, 17:54)

      marian_ulise [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      Asa este peste tot in tarile civilizate, pana ce judecarotul nu decide, acuzatul nu intra la puscarie, cu exceptia in care este pericol public
  • +1 (1 vot)    
    ca sa vezi, (Miercuri, 9 mai 2018, 18:54)

    nahir [utilizator]

    de parca daca a fost inregistrat cu tehnica SRI, oparescu nu mai e corupt, iar ciubucul nu mai e ciubuc.
    Asta e efectul legilor ciordachesti. Toate jegurile inavutite din furt si mita vor poza in oameni cinstiti, "victime" ale regimului politic al cinstei.
  • +1 (1 vot)    
    coruptia... (Miercuri, 9 mai 2018, 19:42)

    vizirul [utilizator]

    Din cate imi amintesc la un CSAT s-a stabilit ca
    (virgula) coruptia este o problema de securitate nationala si o vulnerabilitate pentru statul de drept.In aceste conditii ce relevanta are solicitarea avocatului de
    de a primi explicatii privind colaborarea SRI cu DNA in aceasta speta.In fond atributia capitala a SRI este aceea de a apara statul de drept si siguranta acestuia.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version