Gabriel Oprea a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă în dosarul morții polițistului Bogdan Gigină

de Redactia     HotNews.ro
Miercuri, 2 mai 2018, 15:58 Actualitate | Esenţial


Gabriel Oprea
Foto: AGERPRES
Fostul vicepremier Gabriel Oprea a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă în Dosarul morții polițistului Bogdan Gigină, anunță DNA.

Potrivit sursei citate, în dosarul având ca obiect împrejurările în care a avut loc accidentul rutier ce a determinat decesul polițistului Gigină Bogdan-Cosmin, cauză mediatizată prin comunicatele nr. 54 din 25 ianuarie 2016, 100 din 05 februarie 2016, 108 din 9 februarie 2016, 1150 din 01 septembrie 2016, 1206 din 20 septembrie 2016, 1268 din 12 octombrie 2016, 1472 din 07 decembrie 2016 și 80 din 19 ianuarie 2018, procurorii din cadrul Secției pentru combaterea corupției au dispus trimiterea în judecată a următorilor inculpați:

  • OPREA GABRIEL, la data faptelor viceprim-ministru pentru Securitate Națională și ministru al Afacerilor Interne, pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă;
  • GENERAL MPM IMPEX SRL, pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă;
  • MAZILU PETRE, administrator al firmei menționate, pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: în seara de 20 octombrie 2015, agentul de politie Gigină Bogdan-Cosmin, în vârstă de 28 de ani, a fost implicat într-un accident de circulație pe o stradă din municipiul București, în urma căruia a suferit o hemoragie cranio-cerebrală, consecință a unui traumatism cranio-cerebral și facial cu fractură craniană, leziuni care au cauzat decesul.

La momentul producerii accidentului, victima Gigină Bogdan-Cosmin făcea parte dintr-un dispozitiv de însoțire a ministrului Oprea Gabriel, care preceda în trafic autoturismul în care se afla ministrul. La momentul producerii accidentului, ministrul Oprea Gabriel se deplasa către locuința sa.


Potrivit rechizitoriului, accidentul rutier care a determinat decesul polițistului rutier Gigină Bogdan-Cosmin s-a produs ca urmare a nerespectării, de către inculpații Oprea Gabriel (la acea dată ministru al afacerilor interne), Mazilu Petre (administrator și unic asociat al General MPM Impex SRL) și General MPM Impex SRL, a dispozițiilor legale și a măsurilor de prevedere pentru exercitarea unor activități (activitatea de însoțire a ministrului de către polițiști rutieri în cazul celui dintâi, respectiv activitatea de realizare a unor lucrări în carosabil în cazul celor din urmă).


Concret, începând cu preluarea, la începutul anului 2014, a funcției de ministru al afacerilor interne, inculpatul Oprea Gabriel a dispus - cu încălcarea dispozițiilor legale privind însoțirea demnitarilor de către poliția rutieră - însoțirea sa permanentă de către un dispozitiv de poliție rutieră, iar din luna iunie 2015 a dispus ca din acest dispozitiv să facă parte și un polițist rutier motociclist.


În acest mod, ministrul de interne de la acea dată Oprea Gabriel și-a conferit, în mod discreționar, „drepturi” neprevăzute de cadrul legal, „drepturi” a căror exercitare a presupus punerea unor polițiști rutieri în situații de risc sporit, și totodată a impus ca deplasarea echipajelor de poliție rutieră să se facă în regim de viteză sporită. Pe cale de consecință, inculpatul Oprea Gabriel a pus polițiștii rutieri care au executat această activitate de însoțire într-o situație permanentă de risc sporit, obligându-i să participe la o activitate cu un potențial ridicat de producere de evenimente rutiere.


Referitor la inculpații Mazilu Petre și General MPM Impex SRL, a rezultat că aceștia, cu încălcarea dispozițiilor legale privind executarea semnalizării rutiere, nu au luat măsuri pentru instruirea angajaților cu privire la modalitatea corectă de realizare a semnalizării rutiere aferente lucrărilor executate partea carosabilă și au pus la dispoziția angajaților semne rutiere realizate artizanal, neconforme standardelor de siguranță, faptă care a avut ca urmare realizarea total necorespunzătoarea a semnalizării rutiere aferente unei lucrări executate pe strada Știrbei Vodă din București, în zona în care s-a produs accidentul.


Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a finalizat ancheta în dosarul morţii poliţistului Bogdan Gigină, în care fostul ministru de Interne Gabriel Oprea este urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, caz în care Înalta Curte stabilise ca termen data de 1 mai, declarau marți pentru Agerpres, surse judiciare. 

Procurorul de caz a terminat ancheta de săptămâna trecută şi a înaintat-o şefului ierarhic pentru confirmarea soluţiei dispuse, au precizat sursele citate

















3428 vizualizari

  • -19 (27 voturi)    
    Astia abereaza, au trecut in cealalta extrema (Miercuri, 2 mai 2018, 16:19)

    LiviuX [utilizator]

    De acuma chiar trimit in judecata oricum? O fi avand el Oprea bubele lui, dar aici care e vina lui? Adica daca eu imi trimit copilul de exemplu la magazin dupa paine si are un accident de circularie si moare, inseamna ca eu mi-am omorat copilul? Da, abuz in serviciu sau mai stiu eu ce (nu sunt jurist) dar ucidere? Doar nu a dat el cu masina peste politist, nu l-a obligat sa intre in groapa...
    • +20 (22 voturi)    
      citeste (Miercuri, 2 mai 2018, 16:35)

      alex34 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      cauta ce inseamna "ucidere din culpa" ca se pare ca nu stii. Daca iti obligi copilul noaptea sa alerge pe strada pe ploaie doar ca asa vrea muschii tai si da o masina peste el, da e ucidere din culpa
      • 0 (6 voturi)    
        Pai am recunoscut ca nu stiu, de aia intreb (Miercuri, 2 mai 2018, 17:22)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui alex34

        Si ma refeream la un copil mare, care poate judeca si singur. Scuze ca nu am mentionat si asta. Apoi, nu stiu iarasi cum e acum, dar cand am facut armata (chiar pe vremea comunistilor) ni s-a spus clar ca un ordin poate fi refuzat in anumite conditii (ca cele care pot cauza moartea cuiva evident in caz de pace, etc.) O fi altfel acum sau in politie? Despre uciderea din culpa caut chiar acum...
      • 0 (4 voturi)    
        OK, am citit si codul penal (Miercuri, 2 mai 2018, 17:35)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui alex34

        Evident, ca majoritatea legilor romanesti, spune despre pedepse (art 178 cel vech sau 192 cel nou), dar nu defineste culpa. Am gasit o definitie in https://legeaz.net/dictionar-juridic/culpa.
        Dar daca se aplica asta, devine evident ca nu poate fi acuzat de asa ceva. Mai sunt si alte definitii?
    • +16 (16 voturi)    
      da domnule (Miercuri, 2 mai 2018, 16:48)

      codo [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      daca il trimiti pe fii'tu la bacanie sa ia o paine pe motocicleta pe timp de ploaie si ii setezi timingul de pilot de curse, iar el nu e in masura sa decline ordinul, esti vinovat.
      • +1 (1 vot)    
        Poti da macar un exemplu de condamnare de asta? (Miercuri, 2 mai 2018, 18:31)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui codo

        Da, eu il trimit, dar atat. Nu eu ii conduc motocicleta si stabilesc viteza, nu eu il opresc sa-si puna casca si alte echipamente de protectie adecvate conditiilor si traseului. Plus ca e mare si poate judeca si singur, chiar refuza un ordin care ii pune viata in pericol inutil.
    • +4 (4 voturi)    
      Pai daca nu esti jurist (Miercuri, 2 mai 2018, 17:09)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      Mai bine taci.
      • -1 (3 voturi)    
        Nu am stiut ca numai juristii pot posta (Miercuri, 2 mai 2018, 18:16)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        Avand in vedere deci ca tu esti jurist, poti preciza legea care spune asta?
        • +2 (2 voturi)    
          Totul se rezolva in sala de judecata (Miercuri, 2 mai 2018, 21:42)

          Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Judele o sa hotarasca daca a fost sau nu, ucidere din culpa. Nu e vreo crima grava de gradul I dar logica si bunul simt asta spun, ucidere din culpa. Aaaa, ca e Oprea si e un ismanar prea prost sa isi fi dat seama, atunci ar trebui incadrat la ucidere din prostie pt Interesul National. Asta mergea si la veceu cu toata coloana oficiala in jur....deci da, e ucidere din ingamfarea unui taran.
          • -1 (1 vot)    
            Tu stii sa citesti? (Joi, 3 mai 2018, 14:43)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

            Ce am spus eu referitor la comentariul tau? In ce priveste judecata, din fericire se face (sau mai bine zis ar trebui sa se faca) pe baza de legi, nu de pareri sau bun simt, care pot fi interpretabile.
            • 0 (0 voturi)    
              De aia se judeca (Joi, 3 mai 2018, 17:05)

              Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

              Pt ca si legile pot fi interpretate. Nu trebuie sa sa ai tot timpul dreptate, stii?
              • 0 (0 voturi)    
                Da, pot fi interpretate de bune ce sunt (Joi, 3 mai 2018, 21:52)

                LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

                NU legile trebuie sa fie interpretate, ele trebuie sa fie clare si concise.
      • +1 (1 vot)    
        Eu sunt - am voie? (Joi, 3 mai 2018, 11:12)

        rcb [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        Liviu a pus niste intrebari de bun simt.

        Si are dreptate. Ucidere din culpa e atunci cand, urcat beat la volan, dai peste unul. Trebuia sa prevezi ca s-ar putea intampla asta, si n-ai facut-o.

        Oprea nu avea cum sa prevada ca unul dintre politisti va zbura intr-o groapa. Nu este nici culpa, si nici o legatura de cauzalitate intre fapta LUI si ceea ce s-a intamplat.

        Se poate rontai cazul si, in functie de ce se afla acolo, se poate stabili o vinovatie. eventual. Poate seful de dispozitiv l-a obligat sa o ia pe o ruta proasta, poate omul s-a opus, nu stiu ce se afla in dosar.

        Dar de-aici si pana a-l scoate pe Oprea vinovat e la fel cu scoaterea lui Ponta vinovat ca intr-o carciuma au luat foc peretii. Oricat ai da-o, nu era vina nici a unuia, nici a altuia.

        Cu siguranta au alte bube. No doubt. Dar astea sunt fleacuri.
    • +7 (7 voturi)    
      :) dragut, dar gresit (Miercuri, 2 mai 2018, 17:24)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      hai sa o luam cu un exemplu mai simplu, muncitoresc sa vezi ca nu e asa greu de inteles.

      pe santier, maistrul le cere muncitorilor sa se urce pe schele desi ploua si nu au echipamente adecvate pentru aceste conditii. situatie de care maistrul este constient de mult timp, fiind informat in scris. cu toate astea, da cu sub-semnatul si le cere oamenilor sa iasa in ploaie oricum si nu este nici prima data cand o face. doar ca unu' mai neatent aluneca si se loveste la cap, moare acolo. nu doar ca firma raspunde material, dar maistrul respectiv si cine trebuia sa-l supervizeze pe el fac puscarie. punct, scurt si la obiect. maistrul nu poate invoca hazardul pentru ca a ales sa ignore atat normele de protectie a muncii, cat si avertismentul scris al specialistilor pe care ii avea la dispozitie.

      in aceeasi situatie se afla jigodia de oprea, dar la el mai este o circumstanta agravanta pentru ca nici macar nu avea drept legal de a folosi coloana oficiala.
      • -2 (2 voturi)    
        Exemplul e foarte bun, numai ca nu se aplica aici (Miercuri, 2 mai 2018, 18:26)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        Nu Oprea i-a ordonat politistului sa mearga pe acolo, el a cerut doar escorta (si asta e ilegal, dar nu ucidere din culpa). Mai mult, nu i-a impus el asta, STIIND ca politistul nu avea echipament de protectie. Apoi, vezi ce am spus mai sus despre ordine care pot fi refuzate, presupunand ca asta se mai aplica ca pe vremuri.
        • 0 (0 voturi)    
          Hai, hai (Joi, 3 mai 2018, 15:24)

          g01an [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Pai tocmai asta a facut Oprea, a contramandat deciziile luate de subalterni si a semnat ordinele in care erau ignorate recomandarile corespunzatoare. Din reflexul ca ei stabilesc "oportunitatea" aplicarii legii, au crezut ca pot contramanda legi din pix. Si asta trebuie sa inceapa sa-i coste. In cazul asta, omorul este din culpa si vina o are direct cine a semnat cu functia cea mai mare si cine trebuia sa-i supervizeze pe cei cu drept de semnatura: ministrul de interne.

          Si stai linistit, toti ca el vor ajunge sa plateasca si pentru abuzul in serviciu care au incercat sa-l minimizeze pentru ca asa-i in viata si polotica cand faci chestiuni "pentru ca poti": se intoarce roata. Si se va intoarce pe masura nemerniciilor facute.
          • 0 (0 voturi)    
            Deci exista ordine semnate de el?? (Joi, 3 mai 2018, 15:43)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui g01an

            Care sa-i ceara in mod expres politistului sa mearga pe acolo, ignorand recomandarile de a purta casca sau echipamente de protectie adecvate? In acest caz, da, ai dreptate, e omor din culpa.
            Altfel, vezi ce spune "liviu-ludovic" ca spune bine.
  • +21 (21 voturi)    
    In sfarsit, il Dottore si il Generale! (Miercuri, 2 mai 2018, 16:21)

    liviul2006 [utilizator]

    Unul dintre cei mai toxici politicieni, toate titlurile si decoratiile le-a primit in urma minciunii si coruptiei. In plus, a creat si o retea proprie de pseudo-doctori, la aceasta scoala de infractori numita Colegiului Naţional de Apărare.

    Ar trebui sa le fie retrase titlurile de doctor si cei ale caror lucrari au fost "coordonate" de acest individ!
  • -9 (13 voturi)    
    normal (Miercuri, 2 mai 2018, 16:26)

    revo [utilizator]

    Trebuie disculpat de "justitia independenta". Daca dadeau NUP, iesea scandalul prea mare. Asa, se merge pas cu pas, legal si elegant, catre achitare.
    O sa aiba un pic de suferit, ca n-o sa i se mai deschida oficial calea cand se va prezenta la Tribunal, dar nu-i bai. Daca isi baga in fata gorilele din cine stie ce clan de tigani, nu-l va deranja nici macar o musca.
    • 0 (2 voturi)    
      speranta aia... (Miercuri, 2 mai 2018, 17:59)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui revo

      Vad ca am luat numai minusuri. Mai draga, acest simulacru de proces va dura peste 10 ani. Intre timp, multe se vor intampla, lucruri pe care noi nici macar nu ni le putem inchipui. Nu exista prescriptie pentru omor dar in 2 ani Dragnea va fi si presedinte si toate codurile civile si penale vor fi matrasite temeinic; voi chiar mai sperati ca Romania va reveni la normal?
  • +8 (8 voturi)    
    Nu stiu daca ati observat (Miercuri, 2 mai 2018, 16:34)

    t4v1 [utilizator]

    Dar dupa moartea lui Gigina, mai toate lucrarile din Bucuresti au inceput sa fie brusc semnalizate.
    • +11 (11 voturi)    
      Da, asa e ! (Miercuri, 2 mai 2018, 16:40)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui t4v1

      Mai ales ca acum crengile au si frunze si sunt mult mai vizibile!
    • +3 (3 voturi)    
      in RO (Miercuri, 2 mai 2018, 17:24)

      Kvothe [utilizator] i-a raspuns lui t4v1

      trebuie sa moara cineva ca sa se schimbe ceva..
  • +14 (14 voturi)    
    Multi ani cu executare !! (Miercuri, 2 mai 2018, 16:36)

    ciuma.rosie [utilizator]

    Sa crape postacii psd de ciuda
  • +4 (4 voturi)    
    Intrebare (Miercuri, 2 mai 2018, 17:14)

    Carcalete [utilizator]

    De ce sediul central al UNPR este in aceeasi curte cu cel al PSD?

    Intreb pentru un prieten....
  • +1 (1 vot)    
    Iarasi trebuie sa spun mai intai ca nu sunt jurist (Miercuri, 2 mai 2018, 19:19)

    LiviuX [utilizator]

    Asa ca intreb: in Romania exista si se aplica acel principiu conform caruia daca ai fost judecat o data pentru ceva, nu mai poti fi judecat a doua oara in aceeasi cauza? Pentru ca daca da, atunci mi se pare clar ca vor sa-l faca scapat pe Oprea. Si asta pentru ca e clar pentru oricine citeste legea si ce inseamna omorul din culpa ca asta nu se poate aplica lui, si deci va fi achitat. Odata asta fiind facut, nu va mai putea fi dat inca o data in judecata pentru abuz in serviciu in acest caz, abuz care e mult mai clar si ilegal (dreptul la escorta de ex.). Asa ca nu mai sustineti atat omorul din culpa, ci vedeti ce vor cu adevarat.
  • +1 (1 vot)    
    acuzatii aberante impotriva lui Oprea (Joi, 3 mai 2018, 11:44)

    Liviu-Ludovic [utilizator]

    Un procuror care face un asemenea rechizitoriu ar trebui trimis la psiholog pentru ca sta rau cu logica. Va-sa-zica avem urmatorul caz: un tanar politist major si vaccinat alearga pe o sosea din Bucuresti, fara sa fie cu pistolul la tampla si este atat de bine pregatit in meseria pe care o facacea de da in gropi. Daca avem asemenea politisi in garda demnitarilor care nu sunt capabili nici macar sa isi protejeze propria piele, cum sa apere ei un demnitar pe care il escorteaza. Pun pariu ca nu este singurul politist angajat cu pile desi nu era competent. Desigur ca este tragic si ca parintii politistului decedat sunt disperati, dar a-l acuza pe cel protejat pentru decesul celui care trebuia sa-l protejeze este aberant. Daca cineva este vinovat de accident, pentru ca asta avem aici, aceia sunt cei care au organizat transportul si care nu au verificat traseul inaintea deplasarii. Ce se intampla daca un demnitar strain insotit de garda cadea in groapa si murea ? Era de vina demnitarul ?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version