Scrisoarea prezentată de Mihai Gâdea ca fiind „absolut devastatoare” pentru „statul paralel” pare un fals grosolan / Judecătoarea Maria-Cristina Ștef depusese plângere penală pentru fals în înscrisuri încă de săptămâna trecută

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 26 aprilie 2018, 12:17 Actualitate | Esenţial


Mihai Gadea
Foto: Captura YouTube
Judecătoarea Maria-Cristina Ștef de la Tribunalul Sălaj a depus o plângere penală pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, a precizat Parchetul Sălaj, după ce Mihai Gâdea a prezentat miercuri seara, la Antena 3, o scrisoare atribuită magistratei și în care ar fi reclamat către Guvern formarea ilegală a unei echipe mixte procuror-judecător-SRI. Mihai Gâdea a susținut că are „originalul” scrisorii, pe care a prezentat-o ca fiind „foarte, foarte tare”, „absolut devastatoare”.

Această presupusă scrisoare a fost prezentată de Mihai Gâdea la emisiunea sa, Sinteza Zilei, ca „Breaking News”.

„O scrisoare cu informații de o gravitate aparte”, a susținut Mihai Gâdea, vorbind despre protocolul încheiat între SRI și Parchetul General.

„Eu ceva mai grav de atât nu am citit cred niciodată pe un caz punctual”, a continuat Gâdea, după care a prezentat pe ecran o scrisoare fără antet, adresată Guvernului României.

„E foarte, foarte tare, e absolut devastatoare”, a clamat el, după care a întrebat regia dacă a șters datele personale din scrisoare, pretinzând că are „documentul original”.

Judecătoarea depusese însă plângere penală pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată încă din 20 aprilie, după cum arată un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj publicat joi.

„La data de 20.04.2018, doamna judecător Ştef Maria-Cristina de la Tribunalul Sălaj a formulat o plângere penală faţă de autori necunoscuţi, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 C.p. Din cuprinsul plângerii rezultă că autori necunoscuţi au formulat un memoriu în numele dânsei, contrafăcându-i semnătura”, se arată în acest comunicat.

Acest „memoriu” a fost înregistrat la mai multe instituţii publice, printre care Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Senatul României, Guvernul României şi Serviciul Român de Informaţii, iar în prezent, în dosarul penal nr. 92/P/2018, se fac cercetări pentru identificarea autorilor falsului, arată Parchetul Sălaj, care precizează că „şi-a desfăşurat şi îşi desfăşoară activitatea conform legilor în vigoare, inclusiv în ce priveşte relaţiile cu alte instituţii ale statului, cele descrise în cuprinsul memoriului fiind nereale”.

Ce a prezentat Mihai Gâdea ca fiind real din această scrisoare reclamată de judecătoare ca fiind falsă:

„La nivelul Tribunalului Sălaj, în virtutea colaborării dintre instanță, Parchet și Serviciul Român de Informații, anumite dosare cu infracțiuni grave sunt scoase din tribunal și prezentate la Serviciul Român de Informații. În cadrul instituției funcționează comitetul mixt, format din procurorii Dan Bubuig și Crin Bologa, doamna judecător Claudia Tomșa și dl.col. Marius Noje, șeful S.J Sălaj (uneori participă și Laurențiu Butiri, șeful A.J.F.P. Sălaj). Comitetul mixt analizează dosarele cu infracțiuni grave, subsecvent propunându-se soluțiile care trebuie date. La nivelul judecătorilor secției penale hotărârile sunt aduse la cunoștință de doamna judecător Claudia Tomșa”.

„Întrucât în ultima perioadă în spațiul public și presă sunt realizate afirmații grave privind legalitatea acestei colaborări instituționale, am apreciat necesar să vă sesisez pentru a  exprima un punct de vedere avizat, de care să ne putem servi în cazul apariției unor neplăceri din partea justițiabililor sau a avocaților din dosarele cu infracțiuni grave (...). Vă rog să lămuriți dacă transportul dosarelor la sediul S.J. Sălaj respectă dispozițiile Legii 303/2004 și 304/2004”.

Până la ora publicării acestei știri Antena 3 nu a rectificat informația.



















15866 vizualizari

  • +45 (51 voturi)    
    a (Joi, 26 aprilie 2018, 12:22)

    adrian67 [utilizator]

    Un alt mai fas al pastorului. Du-te bai si mai vopseste-te. Nu mai umbla cu cioara vopsita.
    • -40 (54 voturi)    
      asa, si? (Joi, 26 aprilie 2018, 13:45)

      ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      Daca a depus plangere pentru fals, inseamna ca a fost deja catalogat ca fiind fals? Nu cumva a depus aia doar ca sa se apere pentru ceea ce urma?
      • +24 (26 voturi)    
        Asa, si ...?! (Joi, 26 aprilie 2018, 14:50)

        blackarrow [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        Chiar crezi ca un judecator ar face o reclamatie oficiala catre guvern si dupa aia , data fiind in vileag , s-ar dezice de ea , pretinzand ca e fals ? Adica de ce n-ar recunoaste , daca asa a vrut ?
        Aaaa , doar daca nu a facut in realitate demersul , nu-i asa ?
        Sunt convins ca expertiza va dovedi falsul !
      • +17 (21 voturi)    
        hartia prezentata de Antena 3 a un FALS (Joi, 26 aprilie 2018, 14:58)

        Kivek [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        Judecatoarea a spus ca ea NU a facut acea sesizare pe care Antena 3 a prezentat-o...


        e ca si cum cineva ar spune ca tu ai facut o plangere desi tu nu ai facut.
      • -27 (35 voturi)    
        fals ca si caseta cu Mircea Basescu! (Joi, 26 aprilie 2018, 14:59)

        kingdavidhotel(banat pentru adevar?) [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        totul e fals!
        • +29 (31 voturi)    
          Nu, fals ca si .. (Joi, 26 aprilie 2018, 15:07)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui kingdavidhotel(banat pentru adevar?)

          ... poza in care Danilet era "prezentat" cu "amanta minora", cand de fapt era fiica lui.

          De asta ati uitat, fai hotilor!
        • +22 (26 voturi)    
          ce legatura are una cu alta? minti ca Antena 3 (Joi, 26 aprilie 2018, 15:13)

          Kivek [utilizator] i-a raspuns lui kingdavidhotel(banat pentru adevar?)

          Antena 3 a MINTIT, a dezinformat telespectatorii ca o judecatoare ar fi facur o sesizare la Guvern....dar de fapt judecatoarea respectiva nu a facut acea sesizare

          intelegi? eu stiu ca voi votantii PSD sunteti mai grei de cap dar poate totusi pricepi

          https://cristidanilet.wordpress.com/2018/04/26/protocoalele-secrete/
        • +14 (16 voturi)    
          a (Joi, 26 aprilie 2018, 15:56)

          adrian67 [utilizator] i-a raspuns lui kingdavidhotel(banat pentru adevar?)

          Din pacate, numai voi sunteti reali, dar traiti intr-o lume falsa, creata de alde Daddy pentru niste prosti ( ca voi )
      • +21 (23 voturi)    
        Ce mai face prietenul tau tonta? (Joi, 26 aprilie 2018, 15:16)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        Mai tii minte cat mai lingeai la el pe-aici? Parca era lumina ta calauzitoare, adevarul suprem. Nu mai e bun acum?
    • +27 (33 voturi)    
      aplicati la sesizari CNA (Joi, 26 aprilie 2018, 14:12)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      eu am trimis o sesizare, trimiteti cat mai multe pentru a cere CNA sa sanctioneze aceste fake news marka Haules Baules 3

      http://www.cna.ro/Formular-de-sesizare-Radio-TV.html
  • +36 (42 voturi)    
    Breaking news (Joi, 26 aprilie 2018, 12:28)

    MinDepous [utilizator]

    Gadea a recunoscut ca este un scatofil ordinar si ca-i mandru de asta!
    #indraznestesastrangidinnascandteracordezilavidanja
  • +32 (38 voturi)    
    Faci iar urna ... (Joi, 26 aprilie 2018, 12:31)

    olariub2005 [utilizator]

    sa strangi de la saraci banii de amenda?
  • +35 (41 voturi)    
    Gadea (Joi, 26 aprilie 2018, 12:35)

    levierul [utilizator]

    Gadea - un tonomat.
    Exista insa o mare masa de prosti in Romania care nu pricep ca Gadea este doar un mare smecher. Castiga 500.000 de euro pe an din prostia celor care il urmaresc, inclusiv a noastra, acum. Castiga si din infatuarea securistului Dan Voiculescu, care nu pricepe ca am inteles care e treaba cu el si crede ca daca televiziunile lui il prezinta intr-o situatie buna, o fac doar pentru ca aia a platit el.
    Exista si solutii pentru situatia asta. Cel mai important ar fi ca cei care au inteles treaba asta sa renunte la a urmari orice legat de el si de trustul media din care face parte. Pur si simplu, ei traiesc pentru ca noi parem interesati de ei.
  • -33 (41 voturi)    
    Un doc fals. Restul, toate, adevarate ! (Joi, 26 aprilie 2018, 12:42)

    365 [utilizator]

    Nasol ! :)))
    • +19 (21 voturi)    
      esti habarnist rau (Joi, 26 aprilie 2018, 13:30)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui 365

      daca eu spun ca mi-ai furat din casa...
      daca tu nu ma dai in judecata, nu inseamna ca eu am dreptate!
    • -17 (23 voturi)    
      Ce e mai adevarat? (Joi, 26 aprilie 2018, 14:21)

      Kim Jong-unsprezece [utilizator] i-a raspuns lui 365

      Un document fals al statului real sau un document real al statului paralel?
    • +12 (14 voturi)    
      Citez ce-a declarat judecatoare: Antena 3 minte (Joi, 26 aprilie 2018, 15:32)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui 365

      Citat din declaratia judecatoarei: "doamna judecător Ştef Maria-Cristina NU a formulat şi adresat vreun memoriu cu un astfel de conţinut Comisiei juridice a Senatului României şi nici vreunei alte instituţii ale statului, iar aspectele prezentate în cuprinsul memoriului NU corespund realitaţii."
  • +26 (32 voturi)    
    jurnalistii Romaniei (Joi, 26 aprilie 2018, 12:51)

    Dizidentul [utilizator]

    Dl. Gidea are oricum zilele numarate chiar si la antena3. Cind cade nu primeste de la nimeni o parasuta,de la nivelul ridicat de jurnalism care practica acest agent acoperit.
  • +30 (36 voturi)    
    Manipulare (Joi, 26 aprilie 2018, 12:53)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    O sluga de Securist stie sa manipuleze, iar la Latrine sunt multi mancurzi care se uita. Dna Judecatoare nu stiu ce sorti de izbanda are - Justitia române e stâlpul statului mafiot, gestionata fiind de T.Toader, el insusi un colaborator Secu, de vreme ce a fost procuror ceausist, iar ulterior un apropiat al tuturor hotilor si penalilor din Iasi (Fenechiu, Vlasov etc.)
  • +29 (35 voturi)    
    antena 3 (Joi, 26 aprilie 2018, 12:58)

    hamurabi [utilizator]

    Nu mai are credibilitate oricum acest salas al infractorilor ! Dar trebuie reactionat dur la fiecare marsavie.
  • +33 (39 voturi)    
    Spui Gadea (Joi, 26 aprilie 2018, 13:01)

    AndreiBCO [utilizator]

    si tragi apa
    • +16 (18 voturi)    
      a (Joi, 26 aprilie 2018, 13:22)

      adrian67 [utilizator] i-a raspuns lui AndreiBCO

      Din pacate, nu se duce, ramane pe vasul de toaleta.
  • +15 (19 voturi)    
    justitia are SIDA! (Joi, 26 aprilie 2018, 13:18)

    Francisc 1 [utilizator]

    e complet lipsita de aparare la atcurile sustinute externe duse cu ajutorul unor elemente interne!
    • +12 (14 voturi)    
      pai normal... (Joi, 26 aprilie 2018, 13:32)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      parlamentarii au grija sa faca in asa fel incat sa nu prea te poti apara impotriva atacurilor false ale presei si parlamentului...
  • +16 (18 voturi)    
    "Inscris sub semnatura privata" nu presupune (Joi, 26 aprilie 2018, 13:22)

    Susufler0 [utilizator]

    ca intreg continutul inscrisului sa fie olograf (adica scris de mana), fiind suficient ca doar semnatura autorului sa fie olografa !

    Prin urmare, nu e cine stie ce filosofie sa fabrici astfel de inscrisuri, cata vreme doar semnatura presupusului autor trebuie imitata.

    PS. Daca d-na judecator nu are o semnatura extrem de simpla (si in mod normal nu ar trebui sa aiba, tocmai din prudenta, intrucat semnatura unui magistrat este extrem de importanta), expertiza tehnica a scrisului va stabili extrem de usor falsul. Mai greu, mult mai greu va fi sa fie descoperit autorul falsului.

    In ceea ce- l priveste pe nemernicul de Gadea acesta parca si vad ca se va apara invocand buna sa credinta iar slugile Latrinei 3 de la DNA vor inchide ochii si, bineinteles ca nu-l vor sanctiona.

    PS. Oricum Gadea va fi obligat sa predea "originalul" scrisorii la Parchet pt ca expertiza scrisului nu se poate realiza decat comparand originalul inscrisului cu alte inscrisuri originale emanate de la judecatoare !

    PPS. Dar porcaria deja a fost comisa !
    • +8 (8 voturi)    
      OMG ! ERATA ! (Joi, 26 aprilie 2018, 16:15)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      In antepenultimul paragraf al commentului meu de mai sus in loc de "...iar slugile Latrinei 3 de la DNA vor inchide ochii", cum dintr-o groaznica eroare am tehnoredactat, se va citi : "iar slugile Latrinei 3 de la CNA vor inchide ochii...", cum de fapt este in realitate (din pacate) !

      PS. Scuze pt eroare !
      • +2 (2 voturi)    
        True (Vineri, 27 aprilie 2018, 11:08)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Petitiile in ordin de zeci de mii depuse la CNA pentru derapajul pupinkuristic la adresa unui invitat din studio ( remember- gadia ii spune invitatului din studiolul Haules Baules 3 sa o pupe la okiu maron pe LCK) arata ca CNA este arondata pe statul de plata lunar la Crescent teve
  • +11 (13 voturi)    
    Chiar e penal (Joi, 26 aprilie 2018, 13:27)

    BEDE [utilizator]

    Sunt tare curios ce pedepse prevede legea pentru asemenea falsuri care urmaresc compromiterea magistratilor si a insasi ideii de justitie in tara.
    Depinde si pe cine va cadea vina. Se poate cumva ca Gadea sa pretinda a fi de bunacredinta si sa aiba sa dea vina pe cineva care I-a furnizat acea scrisoare - cine oare?
    Marea tristete este ca statul parallel este reprezentat de Dragnea, Iordache, Carmen Dan si altii de-ai lor.
  • +10 (16 voturi)    
    Sa rectifice? Adevarul si antena 3 (Joi, 26 aprilie 2018, 14:20)

    grunespferd [utilizator]

    sunt incompatibile.
  • +10 (12 voturi)    
    Penibil. (Joi, 26 aprilie 2018, 14:43)

    Cataleya [utilizator]

    Judecatoarea a reclamat falsul inca din data de 20 Aprilie, iar Gadea a prezentat documentul in data de 25 Aprilie,.
    Deci, documentul a fost prezentat de Gadea pe post, la 5 zile dupa ce el a fost reclamat de judecatoarea in cauza ca fiind un fals.

    Cu alte cuvinte, pe Gadea il doare exact in dos ca ceea ce ventileaza el pe post sunt niste falsuri. La cat sunt de protejate Antenele varanului, nici nu e de mirare ca maciucarii de la Antena3 nu mai tin cont de nicio lege.
  • +9 (13 voturi)    
    Daca am avea macar un post TV (Joi, 26 aprilie 2018, 14:57)

    Cataleya [utilizator]

    ...care sa faca fata minciunilor de la Antene, RTV sau B1, ar trebui ca acel post TV sa prezinte si el, la o ora de maxima audienta, un document semnat de Gadea, prin care pastorul il toarna pe Voiculescu la DNA si pe Dragnea la UE, pt porcariile pe care le fac.

    Si-apoi sa vezi circ!

    La urma, Televiziunea respectiva n-are decat sa se scuze asa cum se scuza Gadea de fiecare data cand e prins ca difuzeaza stiri si documente false.

    "Pai n-am stiut, va rugam sa ne iertati si sa ne intelegeti, asa am primit documentul, ni s-a parut un document serios, si l-am publicat, pt ca opinia publica trebuie informata"

    Sa vedem apoi cine si in ce fel va fi sanctionat?
  • +5 (5 voturi)    
    Doar "absolut devastatoare"? (Joi, 26 aprilie 2018, 16:05)

    tarantella [utilizator]

    Asta e deja nucleara, frate. Ops, stai asa, ca nucleare au mai fost. Sa zicem ca e super-macro-supremo-devastatoare. Asta, bineinteles, doar pentru trepanatii care urmaresc A3 si, a doua zi, repeta ca papagalii ce-au auzit ca si cum ar fi ideile lor.
    Apropos, merita sa va uitati din cand in cand pe A3 (cand e publicitate pe alte canale). E de un comic "absolut devastator" sa-l vezi pe gadea cum scoate unele consoane pe nas, mai ales cand vrea sa fie melodramatic. Reminiscenta de pe cand prostea fraierii din amvon.
  • -5 (9 voturi)    
    In fiecare seara e ceva devastator (Joi, 26 aprilie 2018, 18:18)

    marian_ulise [utilizator]

    Doar de data asta este vorba de un presupus fals? Celelalte sunt adevarate? Nimeni nu a facut nicio reclamatie?
  • +5 (5 voturi)    
    CNA aude ? (Vineri, 27 aprilie 2018, 6:54)

    Francisc 1 [utilizator]

    .


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version