Dosar Microsoft: Tribunalul Bucureşti anulează ordonanţa DNA prin care au fost puşi sub acuzare Pescariu şi Florică. Decizia nu este definitivă

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 5 aprilie 2018, 17:20 Actualitate | Esenţial


Dinu Pescariu (foto arhiva)
Foto: AGERPRES
Tribunalul Bucureşti a decis joi anularea ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de Dinu Pescariu şi Claudiu Florică, trimişi în judecată pentru spălare de bani în dosarul Microsoft, relatează Agerpres.

Decizia tribunalului nu este însă definitivă, iar DNA poate face contestaţie.

"Constată că în cauză lipseşte autorizarea prealabilă a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispune anularea ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale din 18 ianuarie 2018 faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie", se arată în decizia tribunalului.

Pe 19 ianuarie, fostul jucător de tenis Dinu Pescariu s-a prezentat la DNA, unde a fost informat că are calitate de inculpat în dosarul Microsoft, pentru spălare de bani.

Ulterior, în data de 1 februarie, el a fost trimis în judecată, alături de Claudiu Florică, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor.

Potrivit DNA, faptele au fost comise de cei doi în calitate de reprezentanţi ai societăţilor Profinet AG şi Slytehrin Marketing Ltd.

DNA susţine că, în perioada decembrie 2003 - octombrie 2004, reprezentanţii ai Guvernului au iniţiat şi susţinut proiecte de HG, prin care s-a aprobat încheierea cu Fujitsu Siemens Computers a unui contract comercial de închiriere de licenţe Microsoft, după care s-a aprobat extinderea contractului.

Conform DNA, în cuprinsul hotărârilor respective s-a invocat, în mod nereal, calitatea Fujitsu Siemens Computers de unic distribuitor pentru licenţele Microsoft, cu scopul de a favoriza această firmă prin evitarea organizării unei licitaţii publice. Extinderea contractului comercial de închiriere de licenţe şi pentru produsele educaţionale Microsoft a fost aprobată prin HG 1778 din 21 octombrie 2004, fără a exista un necesar fundamentat.

Prejudiciul calculat de DNA în acest caz se ridică la 66.965.343 USD, în dauna Secretariatului General al Guvernului şi Ministerului Comunicaţiei şi Tehnologiei Informaţiei.

DNA mai arată că suma de 22.787.515 dolari, reprezentând aproximativ o treime din folosul necuvenit obţinut din infracţiunea de abuz în serviciu de către Fujitsu Siemens Computers, a făcut obiectul infracţiunii de spălare de bani. Pentru disimularea originii ilicite a banilor, a fost încheiat un contract de consultanţă fictiv între Fujitsu Siemens Computers şi Profinet AG.

"În baza acestui contract, au fost transferate în contul Profinet AG suma de 15.553.878,86 USD la data de 11.05.2004 şi suma de 7.233.510 USD la data de 30.11.2004. În perioada mai - decembrie 2014, prin subcontractarea succesivă în mod fictiv a unor servicii de consultanţă, sumele de bani au tranzitat o serie de conturi ale unor firme off-shore (Slytehrin Marketing Ltd, Zonko Overseas Ltd)", mai spune DNA.

Procurorii susţin că persoanele implicate în operaţiunile privind disimularea originii ilicite a banilor au fost Claudiu Florică şi Dinu Pescariu, ultimul fiind şi beneficiarul final al unei părţi din suma de peste 22 de milioane de dolari.

Citește și:

Claudiu Florica si Dinu Pescariu, trimisi in judecata in dosarul licentelor Microsoft


Citeste mai multe despre   

















1874 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Ce inseamna asta?? (Joi, 5 aprilie 2018, 19:13)

    LiviuX [utilizator]

    "Lipseste autoritatea prealabila a procurorului...". Ce autoritate trebuia sa aiba si nu a avut-o?
  • +4 (4 voturi)    
    Daca este asa, sunt doua posibilitati : (Joi, 5 aprilie 2018, 20:10)

    Susufler0 [utilizator]

    Fie actul respectiv a fost sustras de la dosar si atunci, lucrurile se rezolva repede, facandu-se dovada ca acea autorizatie a fost emisa si exista la momentul punerii in miscare a actiunii penale,(chestie de rutina birocratica data de verificarea registrelor interne ale DNA), singura problema fiind descoperirea autorului sustragerii de documente si sanctionarea sa penala, fie aceasta autorizatie nu a fost data niciodata, ceea ce reprezinta pana la proba contrarie "doar" o neglijenta grava, pedepsibila dpdv penal,altfel daca se constata existenta intentiei in neindeplinirea acestei obligatii legale, lucrurile devin grave si capata o conotatie penala urata !

    Eu unul nu-mi aduc aminte sa se mai fi intamplat asa ceva in ultimii 10 ani !

    PS. Sunt unii care spun ca DNA presata de opinia publica si fiind sub lupa CSM, pur si simplu a fost nevoita sa faca ceea ce ii promisese lui Pescariu ca nu va face, adica sa il cerceteze penal, dar a apelat la aceasta metoda, a asa zisei neglijente pt a-l salva pe denuntatorul ei.

    PPS. Nu stiu ce sa zic. Daca dosarul asta a fost al Mihaielei poate fi posibil, altfel ma indoiesc.
  • -2 (4 voturi)    
    Adica ori actul a fost sustras ceea ce e grav (Vineri, 6 aprilie 2018, 9:39)

    xrogo [utilizator]

    ori Lazarica fara frica nu a dat acea autorizare, oare de ce, chiar se ridica prea multe semne de intrebare in aceasta institutie asa de mult laudata si care nu se ridica la inaltimea laudelor facute?
    • +2 (6 voturi)    
      Abia ce l-am rusinat pe alt forum pe colegul tau (Vineri, 6 aprilie 2018, 10:54)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      @dicannes pt faptul ca lucreaza cu doua tipuri de logica, cea clasica si cea pesedista si acum vii tu ca sa confirmi ca asta este o metoda, nu un accident ! De unde pana unde concluzia ca i s-a cerut autorizatie lui Lazar iar acesta a refuzat sa o dea ?

      S-a dat cumva ordin pe unitate sa fie luat in primire Augustin ?

      PS. Daca-i asa, e foarte tarziu ! Deja Augustin e un simbol de verticalitate si onoare vis a vis de mult galonatul Slugarel, care nu e altceva decat un mop in mana lui Dragnea !
      • 0 (6 voturi)    
        Da, l-am vazut cum se inclina in fata (Vineri, 6 aprilie 2018, 12:55)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Codrutei, verticalitatea sa este indoielnica, sluga plecata este Lazarica, parca DNA conduce Parchetul General!
        • +1 (1 vot)    
          "Vederea" ta este mult prea "partinica" (Sâmbătă, 7 aprilie 2018, 12:06)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          asa incat, imi dau seama de ce HN nu mi-a publicat primul raspuns pe care ti l-am scris azi noapte ! Cata vreme tu ai un "punctaj" de la partid din care nu ai voie sa iesi, o polemica cu tine pe teme politice ar fi pur si simplu inutila ! Am incercat odata asa ceva, cand parea ca vrei "sa-ti iei zborul" din cuibul pesedist, dar pana la urma ai sfarsit in aceleasi lozinci prafuite !

          PS. Imi pare bine pt Gustav 666 ca a devenit un om pe deplin liber !

          PPS. In rest...iti doresc Sarbatori luminate !
          • 0 (0 voturi)    
            Partinic sau nu iti multumesc pentru (Sâmbătă, 7 aprilie 2018, 17:48)

            xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            urare, sarbatori frumoase si tie alaturi de cei dragi tie!
  • 0 (6 voturi)    
    Dar despre Onea si ai sai ciraci, despre (Vineri, 6 aprilie 2018, 13:04)

    xrogo [utilizator]

    care sa constatat ca au masluit probe in procesul lui Ghita nu spui nimic, mergi pe burta si sustii in continuare ineptiile Codrutei cum ca la Ploiesti niu s-a facut nici o ilegalitate?
  • +1 (1 vot)    
    judecatorii ce fac? (Vineri, 6 aprilie 2018, 21:16)

    iodixit [utilizator]

    nu se baga cam devreme in treaba politiei si a procurorilor? i-au arestat, nu i-au trimis la jilava!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version