UPDATE CCR: Sesizarea PNL-USR privind 'superimunitatea' membrilor Curtii, admisa partial: Scopul protectiei speciale a unor functii publice este impiedicarea eventualelor presiuni sau abuzuri, nu sa impiedice cercetarea penala

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 20 martie 2018, 16:51 Actualitate | Esenţial


Judecătorii de la Curtea Constituțională
Foto: AGERPRES
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a admis partial, marti, sesizarea PNL si USR privind imunitatea judecatorilor constitutionali, in sensul ca nu vor beneficia de imunitate in ceea ce priveste urmarirea penala, insa este nevoie de votul a doua treimi dintre membrii institutiei in cazul retinerii, arestarii sau perchezitiei judecatorilor, informeaza Agerpres.

"Am admis partial exceptia de neconstitutionalitate, declarand urmatoarele texte neconstitutionale: in primul rand, sintagma 'urmarirea penala', ceea ce inseamna ca nu vom beneficia de acea imunitate (...). Asemenea parlamentarilor, urmarirea penala se va putea face. Au ramas retinerea, arestarea, perchezitia", a declarat presedintele CCR, Valer Dorneanu.

Scopul crearii unei protectii speciale a unor functii publice este de a impiedica eventuale abuzuri, nu de a impiedica urmarirea penala, se arata in decizia Curtii.

CCR precizeaza, intr-un comunicat, ca a admis cu majoritate de voturi obiectia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile Legii pentru modificarea si completarea Legii 47/1992, referitoare la sintagmele "urmarirea penala" si "la cererea ministrului Justitiei", sunt neconstitutionale.

"Curtea a constatat ca introducerea unei terte autoritati in procedura de ridicare a imunitatii, parte componenta a puterii executive, care nu are nicio competenta cu privire la aspectele de natura procesual penala cercetate si sesizate, contravine nu numai prerogativelor constitutionale ale Ministerului Public si, implicit, principiului separatiei puterilor in stat, ci si, prin consecintele pe care dreptul de veto pe care ministrul Justitiei il poate exercita potrivit legii, deturneaza insasi institutia imunitatii. Astfel, scopul crearii unei protectii speciale a unor functii publice este acela de a impiedica eventualele presiuni sau abuzuri ce s-ar comite impotriva persoanei care ocupa functia publica, iar nu de a impiedica cercetarea penala, desfasurata cu respectarea prevederilor legale", se arata in comunicat.

In consecinta, s-a constatat ca norma care prevede ca ministrul Justitiei este titularul cererii de incuviintare a masurilor procesual penale care vizeaza un judecator al CCR contravine prevederilor constitutionale.

Curtea a analizat, totodata, in ce masura imunitatea creata de legiuitor, prin sfera sa de intindere, nu constituie un privilegiu pentru categoria functiei publice pentru care este adoptata.

"Intrucat egalitatea in fata legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situatii care, in functie de scopul urmarit, nu sunt diferite, aplicarea unui tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie sa se justifice rational, in respectul principiului egalitatii cetatenilor in fata legii si a autoritatilor publice. Or, in situatia de fata, optiunea legiuitorului pentru largirea sferei de incidenta a inviolabilitatii judecatorului constitutional cu privire la masura procesuala a inceperii urmaririi penale apare ca un demers fara o justificare rationala, obiectiva si rezonabila, si care da nastere unui privilegiu", se precizeaza in comunicat.

Conform aceleiasi surse, statutul si independenta judecatorului Curtii Constitutionale "nu pot fi invocate drept criterii obiective si rezonabile care sa justifice crearea unui regim juridic privilegiat al acestei magistraturi" din punct de vedere al imunitatii, ci, dimpotriva, "obliga la justa si echitabila aplicare a formelor de protectie a mandatului constitutional".

In consecinta, Curtea a retinut ca sintagma "urmarire penala" din cuprinsul legii analizate incalca prevederile art. 16 alin. (1) si art. 124 alin. (1) si (2) din Constitutie.

CCR mai anunta ca a constatat neconstitutionalitatea dispozitiilor care reglementeaza posibilitatea innoirii in functie, cu un mandat de 9 ani, a judecatorului care a detinut deja un mandat corespunzator restului de mandat al unui alt judecator.

"Trimiterea pe care norma constitutionala a art. 142 alin. (5) o face la Legea nr. 47/1992, folosind sintagma 'in conditiile prevazute de legea organica a Curtii', vizeaza exclusiv reglementarea procedurii pe care autoritatile implicate in procesul de innoire a Curtii au obligatia sa o urmeze (cuprinse, in prezent, in art. 68 alin. (1) si (2) din lege) si nicidecum eludarea interdictiei prevazute de art. 142 alin. (2) teza a treia din Constitutie cu privire la prelungirea sau innoirea mandatului unui judecator constitutional", se mentioneaza in comunicatul CCR.

Curtea a decis, totodata, sa respinga ca neintemeiate celelalte critici privind Legea pentru modificarea si completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale. CCR precizeaza ca, in fundamentarea solutiilor pronuntate, a luat in considerare si recomandarile Comisiei de la Venetia

















2052 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    adica... (Marţi, 20 martie 2018, 17:04)

    liviu_ [utilizator]

    pot sa fie urmariti penal, dar nu arestati sau perchezitionati?!

    anyway,,, sa-mi explice si mie tovarasii de la CCR care articol din constitutie il bate pe ala cu "toti sunt egali in fata legii"?! pentru ca presupun ca este un astfel de articol avand in vedere aceasta decizie

    eu astept momentu in care membrii CCR sparg o banca, apoi fac selfieuri si le trimit la politie si dupa aia le dau cu tifla ca nu ii pot aresta...
  • +1 (3 voturi)    
    Mama ce constitutional (Marţi, 20 martie 2018, 17:28)

    Calibula [utilizator]

    Vreau si eu superimunitate si... daca se poate... sa-mi propun salariul si sa mi-l aprob. Hai ca se poate! Fara limite...!!!
    • 0 (0 voturi)    
      ce sa-ti fac, (Miercuri, 21 martie 2018, 19:52)

      iodixit [utilizator] i-a raspuns lui Calibula

      daca ai beut cerneala si nu te-ai facut jude?!
  • +4 (6 voturi)    
    La incuvintarea urmaririi penale, (Marţi, 20 martie 2018, 17:53)

    Susufler0 [utilizator]

    cica ati fost domni : Se face in aceleasi conditii ca si in cazul parlamentarilor !

    In schimb, la retinere, arestare si perchezitie sunteti mai smecheri. La parlamentari cele trei masuri se aproba cu majoritatea simpla a celor prezenti. La judecatorii CCR, doar cu 2/3 din nr membrilor Curtii.

    PS. Asta demonstreaza clar caracterul politic al functiei de judecator al CCR, care nu se estompeaza, se pare, odata cu trecerea timpului, adica cu scurgerea mandatului, precum si "prietenia" care va anima pe toti !

    PS. Sictir !
  • +3 (5 voturi)    
    Ok. Atunci dc eu fur sa ma aresteze (Marţi, 20 martie 2018, 18:17)

    Pasarea_PuieMontix [utilizator]

    doar dc semneaza 2 treimi din vecinii de pe scara.. In plus propun sa va platim salariile de acum inainte numai dc semneaza 2 treimi din cetatenii cu drept de vot
  • +3 (5 voturi)    
    Minciuna! Astia au impresia ca sunt de capul lor! (Marţi, 20 martie 2018, 18:33)

    EuSiCuMine [utilizator]

    Indivizii astia de la CCR (cu o singura exceptie care a votat impotriva acestei magarii - Livia Stanciu) au impresia ca sunt de capul lor. Se retrag cand vor din mecanisme prevazute in tratatul de aderare la UE ca nu mai au ei chef. Cica nu vor sa se pronunte asupra activitatii altor institutii. Pai cine dracului ii punea sa faca asa ceva? Fostul sef al CCR, Augustin Zegrean, a declarat pentru ziare.com ca vorbeau despre activitatea curtii, nicidecum despre activitatea altor institutii:
    "Pe ei ii interesa sa afle care este practica CCR in anumite privinte. Fiecare judecator vorbea despre deciziile mai importante pe care le-a redactat in ultima vreme. Ei nici nu prea puneau intrebari. Noi spuneam ce aveam de spus.
    Nu ne-au mustrat, nu ne-au intrebat despre activitatea Parlamentului sau a Justitiei. Ii interesa doar activitatea noastra si doar despre asta discutam. La finalul fiecarei intalniri le spuneam in gluma ca sper sa fie ultima cand vin, dar asta in ideea ca se va ridica MCV. Prin decizia aceasta, CCR face un pas mare la stanga-mprejur".
    Articolul complet poate fi citit aici: https://tinyurl.com/y9vvvvg2
    Pe cine minte politrucul asta batran?
  • -1 (1 vot)    
    CCR, o cloaca in slujba psd. (Miercuri, 21 martie 2018, 11:30)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    adevarul ca si-au pierdut demult credibilitatea si rolul pe care trebuiau sa-l aibe in apararea Constitutiei si a statului de drept.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version