Curtea Constitutionala discuta marti sesizarea PNL si USR privind "superimunitatea" judecatorilor Curtii

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 20 martie 2018, 8:48 Actualitate | Esenţial


Judecătorii de la Curtea Constituțională
Foto: AGERPRES
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) urmeaza sa discute marti sesizarea depusa pe 23 februarie de 38 de senatori PNL si USR in privinta modificarilor aduse Legii 47/1992 privind organizarea si functionarea CCR. 

"In principal, considerentele asupra neconstitutionalitatii modificarilor adoptate privesc instituirea unui regim de superimunitate atribuit membrilor Curtii Constitutionale, care se afla in afara cadrului constitutional actual", se arata in sesizare, potrivit Agerpres.

Semnatarii sesizarii sustin ca aceasta lege a fost adoptata cu incalcarea mai multor dispozitii constitutionale, si anume, art. 124 alin. (1) si (2) din legea fundamentala, care prevad ca justitia se infaptuieste in numele legii si ca este unica, impartiala si egala pentru toti.

"Aceasta imunitate reglementata de legiuitorul ordinar pentru judecatorii Curtii Constitutionale este mai extinsa decat oricare dintre imunitatile si masurile de protectie stabilite de legiuitorul constituant pentru parlamentari, pentru presedintele Romaniei si pentru membrii Guvernului", se explica in sesizare.

Potrivit semnatarilor, sub aspect teoretic, art. 66 alin. (1), (2) si (3) din Legea nr. 47/1992, desi face posibila urmarirea penala si trimiterea in judecata, respectiv retinerea, arestarea sau perchezitionarea unui judecator al CCR, conditiile legale in care se pot realiza aceste acte procesuale sunt dificil de realizat si depind, pe de o parte, de vointa exclusiva a unei autoritati politice, Ministerul Justitiei, iar, pe de alta parte, de vointa autoritatii administrativ-jurisdictionale, plenul Curtii Constitutionale, aspecte care conduc la aprecierea ferma a imposibilitatii infaptuirii justitiei cu privire la toate faptele penale comise de un judecator al Curtii.

In opinia PNL si USR, practic, infaptuirea justitiei nu mai depinde de judecator, ci de vointa exclusiva, pe de o parte, a ministrului justitiei de a da curs sesizarii procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, pe de alta parte, de vointa plenului Curtii de a incuviinta masura procesuala cu o majoritate calificata de doua treimi, cu atat mai greu de obtinut cu cat, in formularea actuala a legii, judecatorul vizat de cererea ministrului poate participa la vot.

Conform parlamentarilor PNL si USR, legea incalca independenta judecatorilor constitutionali, principiul separatiei puterilor in stat, egalitatea cetatenilor in fata legii si a autoritatilor publice si recomandari ale Comisiei Europene pentru Democratie prin Drept.


Citeste mai multe despre   
















732 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    numai mie mi se pare asta un nonsens (Marţi, 20 martie 2018, 9:10)

    nellino [utilizator]

    si un conflict de interese imens?
    CC discuta despre imunitatea CC.
  • +1 (1 vot)    
    Comicul sinistru (Marţi, 20 martie 2018, 9:23)

    Frank777 [utilizator]

    al dictaturii parlamentului cumanilor de Teleorman condusi de emirul de Belina. In nevoia de a avea decizii ale CC care sa le acopere potlogariile au dat imunitati judecatorilor CC ca sa fie astia siguri ca nu intra la puscarie pentru ce fac. Nu merge. Pentru ca vine 2020 cand se vor anula toate masurile ilegale luate de cumani si raman astia fara acoperire.
  • 0 (0 voturi)    
    Dumnezeule, asta nu-i conflict de interese ??? (Marţi, 20 martie 2018, 10:59)

    cartofil [utilizator]

    La fel ca si atunci cand Dragnea voteaza legi care l-ar putea scapa de puscarie ?????


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version