Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a declansat procedura de revocare din functie a sefei DNA, Laura Codruta Kovesi. Tudorel Toader a anuntat joi ca va trimite raportul pe care l-a realizat despre sefa DNA, insotit de propunerea de revocare, catre sectia de procurori a CSM si catre presedintele Romaniei. Reamintim ca decizia finala privind revocarea sefei DNA este a presedintelui Klaus Iohannis, dupa ce acesta primeste avizul consultativ al CSM.
Tudorel Toader a facut un rechizitoriu in 20 de puncte al activitatii sefei DNA, reprosandu-i faptele, actiunile si chiar si declaratiile din ultimul an. Tudorel Toader a acuzat-o pe sefa DNA ca, prin declaratiile date in interviuri pentru presa internationala, a defaimat Romania.
Principalele acuzatii aduse de Tudorel Toader pentru Laura Codruta Kovesi:
- a incalcat Constitutia prin anchetarea OUG 13
- a continuat sa incalce Constitutia prin anchetarea HG-urilor privind trecerea lacului Belina de la statul roman la Teldrum
- comportamentul excesiv de autoritar, discretionar, contrar obligatiilor de rezerva si deontologice impuse magistratilor
- prioritizarea solutionarii dosarelor cu impact mediatic
- contestarea actelor si autoritatii CCR
- incercarea de a obtine condamnari cu orice pret
- Cresterea numarului de achitari, sporirea cheltuielilor si raportari eronate
- Neimplicarea procurorului-sef DNA in identificarea si eliminarea comportamentelor abuzive presupuse a fi comise de procurori
falsificarea transcrierii unor convorbiri telefonice
- Lipsa de reactie in verificarea activitatii profesionale si conduitei unor procurori, si ma refer la DNA Ploiesti
Tudorel Toader a facut un rechizitoriu in 20 de puncte al activitatii sefei DNA, reprosandu-i faptele, actiunile si chiar si declaratiile din ultimul an. Tudorel Toader a acuzat-o pe sefa DNA ca, prin declaratiile date in interviuri pentru presa internationala, a defaimat Romania.
Principalele acuzatii aduse de Tudorel Toader pentru Laura Codruta Kovesi:
- a incalcat Constitutia prin anchetarea OUG 13
- a continuat sa incalce Constitutia prin anchetarea HG-urilor privind trecerea lacului Belina de la statul roman la Teldrum
- comportamentul excesiv de autoritar, discretionar, contrar obligatiilor de rezerva si deontologice impuse magistratilor
- prioritizarea solutionarii dosarelor cu impact mediatic
- contestarea actelor si autoritatii CCR
- incercarea de a obtine condamnari cu orice pret
- Cresterea numarului de achitari, sporirea cheltuielilor si raportari eronate
- Neimplicarea procurorului-sef DNA in identificarea si eliminarea comportamentelor abuzive presupuse a fi comise de procurori
falsificarea transcrierii unor convorbiri telefonice
- Lipsa de reactie in verificarea activitatii profesionale si conduitei unor procurori, si ma refer la DNA Ploiesti
HotNews a transmis LIVE TEXT principalele declaratii ale ministrului Justitiei:
-------------------
18.06: Declaratiile lui Tudorel Toader:
- Avem o justitie. Unii spun ca e buna, altii ca e rea. Justitia trebuie sa fie egala pentru toti, sa fie in slujba cetateanului, sa fie buna, nu si rea. In urma cu 6 luni, se implineau 6 luni de la preluarea demnitatii de ministru al Justitiei. Atunci prezentam directiile de modificare pentru legile justitiei
- Legile de modificare au fost adoptate e adevarat cu unele modificari, cateva solutii au fost declarate neconstitutionale, vor fi modificate de parlament, in sensul deciziilor CCR, in final vor fi promulgate si publicate in MOF, urmand sa produca efecte juridice. Dupa alte 6 luni, se implineste exact un an de la preluarea demnitatii de ministru al Justitiei
- Tot impreuna ne aflam azi aici si va voi prezenta raportul privind activitatea manageriala de la DNA
- Demnitatea de procuror e absolut respectabila daca e eexercitata in limitele competentelor constitutionale, cu buna credinta, pentru a servi binelui public, valoare care reprezinta una dintre exigentele statului de drept
- Personal, am inceput activitatea profesionala ca procuror. Eram sef de promotie, mi s-a propus sa raman asistent universitar la Drept in Iasi, prima facultate de drept infiintata in Romania. Puteam sa optez pentru a fi judecator, notar sau avocat, dar am optat pentru demnitatea de procuror. Am fost si sunt foarte multumit de respectiva optiune pentru ca atunci mi-am definitivat coordonatele profesionale, chiar daca ulterior m-am intors la Facultate, am urmat toate treptele carierei universitare, am exercitat prerogativele functiei de cancelar, 3 ani, prodecan, 8 ani, decan, 12 ani iar din februarie 2016 sunt rectorul universitatii
- Prezentul raport nu reprezinta o evaluare a activitatii DNA. Raportul de sinteza privind activitatea ministerului Public, DIICOT si DNA va fi prezentat parlamentului conform legii. Pana la finalul lui februarie, trebuie sa primesc respectivele rapoarte, sa realizez o sinteza a lor, pe care o voi prezenta. Prin urmare, obligatia din legea 304 nu are legatura cu raportul privind activitatea manageriala la DNA, prezentat azi.
- Raportul de fata reprezina luarea de pozitie a ministrului determinata de rolul sau constitutional, art 132, care stabileste ca procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului
- Elaborarea raportului a fost realizata pe fondul dezbaterilor care au capatat o amploare deosebita in spatiul public in ultimul an, dezbateri care au divizat profund opinia publica, au ridicat la cote nemaintalnite in istoria recenta atacurile la persoana si punerea in discutie a unor valori constitutionale, precum prezumtia de nevinovatie, dreptul la aparare, liberatea persoanei, care au polarizat atentia forurilor europene, au declansat mecanisme de evaluare ce nu au mai fost folosite niciodata fata de Romania, amenintand realizarea obiectivelor asumate de ridicare a MCV si punand chiar in pericol statul de drept
- Luarea de pozitie priveste activitatea sefului DNA si se bazeaza pe prevederile legale privind competenta ministrului de a cere revocarea sefului DNA in cazul nerespectarii atributiilor
- Potrivit art 51 al 3 din legea 303, la verificarea organizarii eficiente a activitatii, vor fi avute in vedere urmatoarele criterii: folosirea adecvata a resurselor, evaluarea necesitatilor, gestionarea situatiilor de criza, gestionarea informatiilor, organizarea pregatirii si perfectionarii profesionale, repartizarea sarcinilor
- Fata de cadrul legal invocat, am realizat o analiza privind organizarea eficienta, comportamentul, comunicarea, asumarea responsabilitatilor, aptitudinile manageriale ale procurorului sef al DNA, in perioada feb 2017 - feb 2018, iar etapele institutionale premergatoare au fost si sunt urmatoarele:
- Raportul de evaluare a eficientei manageriale si a modului de indeplinire a obligatiilor procurorului-sef, urmare a pronuntarii de catre CCR a Ceciziei 68/2017 prin care s-a constatat ca a existat si exista un conflict juridic de natura constitutionala intre ministerul public - respectiv DNA, si Guvern. Conflict generat de actiunea PICCJ de a-si aroga atributia de a verifica legalitatea si oportunitatea unui act normativ, respectiv OUG 13, cu incalcarea competentelor constitutionale ale Guvernului si Parlamentului.
- Am conchis atunci faptul ca rezultatele negative pe linia acestei raportari pot repune in discutie in viitor in raport de faptele constatate oportunitatea revocarii conducatorilor institutiilor vizate ori alte masuri institutionale
- Am pornit de la controlul pe care l-am solicitat Inspectiei Judiciare, de a face o verificare manageriala de fond la DNA, in conditiile in care ultimii zece ani nu se facuse nici una, cu exceptia celor punctuale pornite de la sesizari
- Partea de concluzii a prezentului raport se bazeaza pe acumularile de la inceputul perioadei de referinta, pe analiza actelor si faptelor actiunilor concrete, inclusiv a declaratiilor publice ale procurorului-sef DNA
- Intru in fondul de analiza a raportului:
- Daca as sari direct la concluzii, v-as spune ca acele concluzii sunt fundamentate pe un numar de 20 de puncte, care prezinta 20 de categorii de acte si fapte, mentionate in raport.
- (Rumoare in randul ziaristilor, care cer sa treaca rapid la concluzii. Tudorel Toader: Cine nu vrea sa ramana facem un minut de pauza si puteti sa mergeti. Acum o saptamana spuneati ca am vorbit prea putin. Consider ca in seara asta sa spuneti ca am compensat. Va asigur ca voi vorbi mult mai putin decat ar trebui sa vorbesc)
- Punctul 1: Am retinut o situatie fara precedent in cadrul raporturilor dintre autoritatile publice din Romania: Intr-un singur an, 2017, au fost inregistrate trei conflicte juridice de natura constitutionala, in cadrul carora DNA prin conducerea sa a fost chemata in fata instantei de contencios constitutional. Trei conflicte in care CCR a circumstantiat ferm compententa DNA in doua dintre ele, sanctionand comportamentul lipsit de loialitate, neconstitutional, din partea procurorului sef al DNA.
- Am aratat prin raportul de analiza a activitatii procurorului sef DNA din martie 2017 ca in sine constatarea unui singur conflict juridic nu are aptitudinea de a determina revocarea conducatorului institutiei. Conduitele contrare constitutiei, izolate, pot fi indreptate.
- Concluziile sunt evident diferite cand incalcarea constitutiei depaseste limitele de competenta prevazute de constitutie si de lege, cand incalcarile devin sistematice
- In mai putin de jumatate de an de la decizia 68/2017, DNA prin conducerea sa a fost chemata iarasi in fata CCR, pentru inca doua conflicte de natura constitutionala. Asadar, trei sesizari intr-un singur an, dintre care in doua CCR a constatat existenta unei incalcari a constitutiei, de catre DNA, prin conducerea sa.
- In a treia situatie, desi CCR nu a constatat un conflict juridic, a facut in considerente necesarele precizari prin care a orientat pe viitor conduita DNA, in sensul ca nu poate ancheta oportunitatea adoptarii unei HG. Acolo era o OUG, aici era vorba de HG.
- E un bilant semnificativ si daca privim din perspectiva activitatii CCR: Daca examinam cea mai recenta statistica a CCR, care releva ca numarul deciziilor prin care se constata conflicte juridice constitutionale intre autoritati au fost de 13, dintr-un numar de 39 de decizii de la momentul revizuirii Constitutiei din 2003
- In 14 ani, au fost constatate 13 conflicte, dintre care 2 in 2017 si generate de catre DNA
- Prin incalcarea limitelor de competenta in raport cu Parlamentul, Guvernul, CCR, printr-o conduita contrara principiului colaborarii loiale. Prin decizia 68, CCR a retinut ca Ministerul Public s-a considerat competent sa verifice oportunitatea si implicit legalitatea adoptarii OUG
- O astfel de conduita, a spus Curtea, echivaleaza cu incalcarea grava a principiului separatiei puterilor in stat. Ministerul Public nu doar ca isi depaseste atributiile, dar isi aroga atributii ce apartin puterii legislative sau CCR.
- Ministerul Public, prin DNA, si-a arogat competenta de a efectua o ancheta penala intr-un domeniu care excedeaza cadrului legal, ce poate conduce la un blocaj institutional. Mai spunea Curtea ca actiunea Ministerului Public creaza o presiune asupra membrilor Guvernului.
- Declansarea unei ample anchete penale care s-a concretizat prin descinderi la Ministerul Justitiei, ridicarea de acte, audierea unui mare numar de funcitonari publici, ministri, a detemrinat o stare de presiune psihica, chiar pe durata derularii unor proceduri de legiferare, creaindu-se premisele unui blocaj. Sub imperiul unei temeri de formularea unor viitoare acuzatii, Guvernul e blocat in activitatea sa de leguitor
- Curtea Constitutionala a constatat un conflict juridic constitutional, retinand conduita pe care trebuie sa o urmeze DNA, in sensul abtinerii de la actiuni care au ca efect subrogarea in atributiile altei autoritati publice. Ministerul Public nu are competenta sa desfasoare activitati de cercetare penala pentru oportunitatea unui act normativ adoptat de legiuitor.
- Un singur act nu e de natura sa determine o sanctiune, spuneam atunci (in marti 2017 - n.red.)
- Ulterior, prin decizia 611 / 2017, referitoare la cerrerile de solutionare a conflictelor juridice constitutionale dintre Parlament si ministerul Public, pe de o parte, formulate de presedintele Senatului si Camerei, Curtea Constitutionala a constatat iar un conflict juridic de natura constitutionala prin refuzul procurorului-sef de a se prezenta in fata comisiei speciale de ancheta a Parlamentului pentru alegerile din 2009.
- CCR a retinut in ce o priveste pe doamna Kovesi ca a refuzat sa dea curs celor trei invitatii si sa se prezinta in fata comisiei speciale, iar la solicitarea de a raspunde in scris, a dat un raspuns incomplet, care a contribuit la prelungirea perioadei de activitate a respectivei comisii. Si aici CCR a constatat ca prin refuzul de prezentare s-a creat un blocaj in activitatea comisiei, care a dus la prelungirea cu 60 de zile a termenului
- CCR a stabilit ca in aplicarea colaborarii loiale intre institutii, au obligatia sa ia parte la lucrarile comisiei in toate cazurile
- Concluzionand, CCR a stabilit ca procurorul-sef DNA inlatura a priori orice colaborare loiala cu parlamentul, ci refuza sa participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment public cu interes desebit, daca s-a aflat intr-un anumit loc la momentul alegerilor prezidentiale din 2014
- CCR a statuat ca prin refuzul de a se prezenta in fata Comisiei si de a prezenta informatiile solicitate, este incalcata autoritatea Parlamentului, organ reprezentativ al poporului, si desfasurarea activitatii sale
- In al patrulea rand, prin decizia 757/2017 asupra cererii de solutionare a unui conflict juridic constitutional dintre Guvern si DNA, legat de anchetarea emiterii a doua HG, desi CCR nu a constatat un conflict juridic, a precizat in considerentele deciziei, care sunt obligatorii, ca in privinta oportunitatii emiterii actului administrativ individual parchetul nu are competenta de a incepe urmarirea penala, dar poate cerceta faptele de natura penala savarsite in legatura cu emiterea. Daca legea permite realizarea unei anumite operatiuni administrative, nu poate fi pusa in discutie cenzurarea oportunitatii. Aceste considerente le reiau pe cele din decizia 68 a CCR
- Iti pui intrebarea cum de, in conditiile in care cu jumatate de an urma CCR spune ca procurorul nu poate ancheta oportunitatea, ulterior sub considerentul ca e vorba de HG si nu OUG, au fost verificate absolut aceleasi aspecte
- In al cincilea rand, din comunicatul DNA privind verificarea celor doua HG (legate de cazul lacului Belina - n.red.), s-a prevazut ca au fost incalcate prevederile Constitutiei si Legii 213/1998. Scria in comunicat ca au fost incalcate o serie de dispozitii ce reglementeaza normele de tehnica legislativa. DNA s-a erijat in evaluator fara nicio distinctie inclusiv asupra aspectelor de oportunitate in adoptarea HG.
- In partea speciala a Codului Penal sunt prevazute faptele penale, infractiunile, nu in legea privind tehnica legislativa sau proprietatea publica. In legislatia penala avem probabil prea multe incriminari, aproape o mie, dar niciuna nu are denumirea marginala in fapta de a adoptare a unui act normativ cu incalcarea normelor de tehnica legislativa. Nu constituie infractiune, nu o verifica procurorul, o sanctioneaza CCR, instanta de contencios administrativ daca e de rang infralegal.
- In al saselea rand, ulterior acestui fapt, afirmand ca cele cuprinse in comunicat au exprimat simple opinii ale institutiei, stiti bine ca DNA a retras comunicatul, apreciem ca e inadmisibila o astfel de abordare oprin care sunt afectate valori si drepturi fundamentale ale unei persoane fizice. Ca ministru, nu pot sa exprim simple opinii cand te referi la demnitatea, libertatea unei persoane. In randul 7, trei conflcite juridice de natura constitutionala, in mai putin de un an calendaristic, in prezentarea ... (Ziaristii incep sa vocifereze, vor o concluzie, cer o discutie cu ministrul)
- ... ...sunt si avizele date de Comisia de la Venetia, - am ajuns la pagina 11 din pagina 36 - pun acest raport pe pagina MJ, il veti dezbate, comenta, dupa care eventual voi veni si voi tine o conferinta de presa
- Comisia de la Venetia prevedea in 2012 ca Romania contururile politice si constitutionale trebuie dezvoltate, demnitarii nu urmaresc intotdeauna interesele statului ca un intreg
- CCR a constatat ca prin conduita sa sefa DNA nu numai ca inlatura a priori orice colaborare loiala cu autoritatile, ci refuza sa participe la clarificare aunor aspecte legate de un interes de ordin public
- In al optulea rand, am retinut comportamentul excesiv de autoritar, discretionar, contrar obligatiilor de rezerva si deontologice impuse magistratilor
- In realizarea angajamentului asumat prin precendetul raport, am solicitat in iulie 2017 un control al Inspectiei Judiciare la DNA. In cuprinsul raportului, se consemneaza o serie de dificultati, intampinate de inspectori, retinandu-se inclusiv indicii cu privire la savarsirea abaterii discipliniare constand in obstructioarea activitatii inspectorilor de catre sefa DNA.
- Ziaristii vocifereaza din nou, dupa 50 de minute de citire a raportului care oricum urmeaza sa fie postat pe site-ul Ministerului Justitiei. Tudorel Toader continua imperturbabil sa citeasca raportul
- In al noualea rand, implicarea in anchetele altor procurori realizate cu incalcarea competentelor constitutionale. Declaratii publice de notorietate releva comportamentul excesiv de autoritar, cum ar fi ca personal a supravegheat ancheta procurorilor in legatura cu OUG 13. Citez: "Eu mi-am asuma acest dosar impreuna cu dl procuror x si y, nu au facut un milimetru la stanga s-au la dreapta fara ca eu sa spun da". Se observa o implicare in realizarea anchetelor altui procuror, ceea ce legea interzice, intr-o ancheta contrara limitelor de competente. Trecerea timpului nu a condus la o indreptare a acestui comportament, ci la o acutizare, cum o releva iesirile in spatiul public
- In al zecelea rand, prioritizarea solutionarii dosarelor cu impact mediatic. Dosarele nu se rezolva dupa rezonanta publica pe care o au, nu dupa calitatea persoanei anchetate, ci in ordinea cronologica a inscrierii sesizarii. Am aici referiri la articolele 99 lit c din 303, 99 lit m din aceeasi lege
- In al 11-lea rand, cu prilejul unor evenimente publice - Contestarea actelor si autoritatii CCR - sefa DNA a invinovatit practic CCR punand pe seama deciziilor Curtii pretinsa imposibilitate a DNA de urmarire a unor fapte apreciate ca fiind de natura penala. "Din acest motiv procurorii mai pot investiga doar faptele de abuz in serviciu in care s-a incalcat legislatia primara. Reiese ca societatea ramane neaprata in fata unor astfel de practici, dupa de decizia CCR. Pe langa pierderile de milioane de euro, intreaga societate va privi cum cei cu functii publice vor urmari satisfacerea unor interese diferite de ale societatii"
- In al 12-lea rand, la inceputul lui 2017, sefa DNA a declara ca se teme de desfiintarea DNA. In alt interviu, la Euronews, s-a lansat intr-o critica dura a proiectelor de legi din dezbaterea parlamentara, acuzand politicienii si oamenii de afaceri ca lovesc impotriva efortuui de curatare a uneia dintre cele mai corupte tari din UE.
- Potrivit Constitutiei, tuturor legilor in vigoare, procurorul isi exercita competentele legale, interpreteaza, aplica legea, dar opera de legiferare este a legiuitorului.
- In al 13-lea rand, au fost exprimate critici vehemente cu privire la unele propuneri de modificare legislativa, dovedite ulterior ca fiind constitutionale. Afirmatiile astfel facute sunt fara precedent si nereale, au afectat iremediabil imaginea Romaniei, sunt de natura sa creeze o imagine falsa asupra realitatii, asupra Romaniei si a statului de drept
- Eram la dezbaterea din Parlamentul European, am avut 9 intrevederi cu oficiali, si multi interlocutori, oameni de seama, evocau aspecte asupra carora fusesera informati gresit, sa nu spun dezinformati. A ajuns acest mesaj, prin dezinformare. Am explicat de 9 ori ca Romania nu are nicio legatura cu situatia juridica in care se afla Polonia, pentru ca in Romania nimeni nu a pus problema nerespectarii deciziilor CCR, nimeni nu a schimbat procurorii-sefi sau presedintii de instante, ministrul Justitiei nu are astfel de competente. Ne aflam intr-o cu totul alta paradigma, prezentata deformat.
- In al 15-lea rand, enuntul este urmatorul: Incercarea de a obtine condamnari cu orice pret. In conditiile in care s-a afirmat ca trebuie sa venim cu dosare importante, sa ajungem la ministri, la persoane de rang inalt. Aceasta incercare - decapare e cuvantul cheie, e absolut contrara oricarui stat de drept. O cauza penala are rostul ei, nu sunt cauze penala mai importante si mai putin, pentru ca in joc e destinul unui om egal cu toti ceilalti. Cauzele trebuie rezolvate asa cum au fost organele sesizate, nu dupa functii
- In al 16-lea rand, enuntul este: Cresterea numarului de achitari, sporirea cheltuielilor si raportari eronate. Aici e o pagina mai tehnica. Se raporteaza numarul de inculpati trimisi in judecata in 2016 si se raporteaza numarul de achitari din 2016, concluzionandu-se ca a scazut rata achitarilor. Si daca pui raportul de achitari pe anul in curs, ai un calcul la alta baza decat cea factuala.
- In al 17-lea rand: Neimplicarea procurorului-sef DNA in identificarea si eliminarea comportamentelor abuzive presupuse a fi comise de procurori. Spatiul public e plin de presupuse abuzuri ale procurorului Negulescu, el a fost apreciat, in loc sa fie luate masuri de verificare
- In al 18-lea rand, falsificarea transcrierii unor convorbiri telefonice, inregistrarea are un continut, transcriptul are alt continut. Am aici notate multe hotarari judecatoresti prin care instanta a statuat neconcordanta intre inregistrare si transcriere, motiv pentru care cauza a fost trimisa inapoi.
- In al 19-lea rand: Tergiversarea solutionarii unor cauze. Curtea Europeana prevede solutionarea cauzei intr-un termen rezonabil. Termenul rezonabil e mai mic decat termenul de prescriptie. Am avut recent un caz pe care nu ai cum sa-l uiti, Microsoft, lasat atatia ani in nelucrare, incat a trecut si termenul de prescriptie, ceea ce este absolut inadmisibil.
- In al 20-lea rand: Lipsa de reactie in verificarea activitatii profesionale si conduitei unor procurori, si ma refer la DNA Ploiesti. Eu nu spun ca e adevarat, dar in toata opinia publica, cand s-a ajuns ca procurori cu functie se reclama intre ei, exista obligatia minimala sa vezi daca e adevarat sau nu, si nu sa lauzi respectiva unitate
- (Tudorel Toader socoteste cat costa un dosar la fiecare parchet: La Ministerul Public un dosar costa sub 2000 lei, la DIICOT 6000 lei, la DNA 39.400 si ceva de lei)
- Concluzii:
- Potrivit Art 1 din Cosnstitutie, Romania e stat de drept, in Romania s-a dezvoltat componenta de prevenire dar si de combatere a coruptiei. Buna activitate a DNA din acest ultim punct de vedere e consemnata in documentele interne si internationale. Standardul luptei anticoruptie nu trebuie insa sa protejeze comportamente neconstitutionale, defaimatoare la adresa Romaniei, conducatorilor institutiilor publice. DNA trebuie sa continue sa functioneze legal.
- DNA nu se identifica cu procurorul sef, ale carei actiuni au demonstrat ca pot pune in pericol chiar institutia, prin exces de autoritate, comportament discretionar, sfidarea autoritatii Parlamentului, contestarea deciziilor CCR
- Numai respectul reciproc poate duce la stabilirea unor practici mutual acceptate, care permit unei tari sa evite si sa depaseasca crizele posibile. A retinut comisia de la Venetia, intr-un aviz. Combaterea coruptiei trebuie sa continue insa in conformitate cu statul de drept
- Nimeni nu e mai presus de lege. Lucrurile bune nu le justifica pe cele rele. Trebuie sa dezvoltam ce e bun, sa eliminam ce e rau. M-as adresa fiecarui roman in parte. Sa faceti un exercitiu cu ochii inchisi sau deschis: Imaginati-va faptul ca e unul arestat pe nedrept si ca sta in puscarie o luna pe nedrepte, vorbeste singur, nu are cui sa se planga, dupa care e achitat, ne pare rau, despagubire din buget fara nicio raspundere. Ziaristii cer exemple. Nu stiti? Nu doresc la nimeni sa fie victima unei erori judiciare. Daca vreunul e victima, isi schimba radical intelegerea lucrului desfasurat, aplicarea prezumtiei de nevinovatie.
- Potrivit comisiei de la Venetia, un exercitiu al puterii care conduce la abuzuri irationale sau nerezonabile, deciziile opresive incalca statul de drept
- Declansez procedura de revocare din functie a procurorului-sef DNA, Laura Codruta Kovesi.
- Pentru aceste acte si fapte de netolerat intr-un stat de drept, in temeiul prevederilor legale, declansez procedura de revocare din functie a procurorului-sef DNA
- Prezentul raport insotit de propunerea de revocare va fi transmis sectiei de procurori a CSM si presedintelui Romaniei, pentru a analiza si pentru a decide in raport cu competentele constitutionale
18.05: Tudorel Toader anunta ca va fi o prezentare a raportului si nu o conferinta de presa
18.04: Tudorel Toader: Raportul este destul de cuprinzator, are 36 de pagini in sinteza, nu stiu daca veti avea rabdarea sa citesc 36 de pagini. Il prezint in diagonala, in sinteza, dupa care in momentul in care terminam intalnirea il postam pe site-ul Ministerului Justitiei
18.03: Conferinta incepe cu cateva momente de confuzie, cauzate de cererea lui Tudorel Toader ca ziaristii sa nu ii filmeze sau fotografieze foile. Ziaristii ii cer sa raspunda la intrebari
18.01: Tudorel Toader glumeste la inceput cu ziaristii: "Voiam sa va spun ca nu ma mai vad de microfoane"
asa , "din poignet".
sec.
infricosator chiar.
ar trebui sa fie foarte greu sa poti revoca procurorul sef DNA. De ce sa fie foarte greu? Lesne de inteles pentru cei care mai au un pic de ratiune.
nici una din sustinerile asa zisului ministru al justitiei , mic la toate, nu are legatura cu ceea ce se intampla.
asta e lovitura la temelia statului de drept si o lovitura pentru toti romanii, de pretutindeni.
Absurdul constitutionalin care ne trimite Tudorel, tinde spre neconstitutionalitatea vizitei la tualeta a procurorilor DNA fara respectarea cadrului constitutional!
omul a citit de pe foaie o ora toate acuzatiile pe care l-eam auzit in ultimele luni la Antena 3 de la slujitorii PSD...majoritatea dintre ele dovedite FALSE, e penibil.
cred ca Gadea i-a scris lui Toader raportul despre DNA
Bine, nu e ca si cum era curat ca lacrima inainte...
Medicii, nu toti, dar 90% iau spaga
Politistii iau spaga
La stat sunt angajate rudele celor din sistem si nu fac mare lucru.
Cei care au o afacere se descurca si ei etc.
Ne mai intrebam cum unii pot fi de acord cu hotia?
Asta e poporul si nu ne vom vindeca niciodata
Auzi la el, anchetarea Belina înseamnă încălcarea Constitutiei ? Dar faptul ca statul a trecut un spațiu public in folosul unor privați nu înseamnă încălcarea Constituției ?
Astia si cand sunt pe colac tot o secera si-un ciocan ies.
Ma mira totusi cum n-au invatat nimic din lectie.
Dar nu-i pasa.Este un individ ros de propria neputinta si incapacitate de interactiona cu lumea la nivel normal.
Este un om cu probleme de identitate care a ajuns intr-o pozitie pentru care nu este calificat.
Se razbuna pe Kovesi pentru ca are parte de popularitate si el este injurat si nesuferit
TT a ajuns la rampa propulsat ca "independent" cu PCR-ul lui Dragnea si este sub orice critica ca speech profesional. Ma mir ca omul a fost rectorul unei universitati, fie si din Romania.
-----------------------------------------------------------------
Toata guvernarea din Romania este invitata constant la Antena 3 si Romania TV, ca si cum oamenii astia au timp de talk show-uri in direct la televiziunile unor smenari condamnati penal.
La fel, acele pleiade de sparlamentari.
Numai bla-bla-uri.
De ce nu a invocat ca motiv oug 13, la ancheta/analiza facuta acum 6 luni, mai ales ca DNA nu a anchetat ordonanta ci pe cei care au facut-o, modul cum a fost facuta si, din ceate stiu, a existat pana si o sesizare catre DNA?
Asta a facut copy-paste dupa ideile lui dragnea, tradiceanu si acuzele de la a3 si realitatea tv. Cum poate sa fie atat de penibil? Va trebui sa-i prezinte lui Johannis dovezi reale, concrete. De unde le-o scoate?
Pt aia care nu inteleg - DNA ancheteaza cazurile de coruptie mari nu alea ordinare; pe romaneste TT ajuta, ca orice socialist si om de stanga, OLIGARHII!!!!!!
In al 17-lea rand: Neimplicarea procurorului-sef DNA in identificarea si eliminarea comportamentelor abuzive presupuse a fi comise de procurori. Spatiul public e plin de presupuse abuzuri ale procurorului Negulescu, el a fost apreciat, in loc sa fie luate masuri de verificare
Deci la el presupuse si in presa sunt argumente - WIF?!?!??!?!?
Pai eu stiam ca modelul DNA si CK este de export - BG si altii il cam vor :)
Dupa TT cea mai apreciata institutie din RO la nivel EU afecteaza iremediabil imaginae RO?!?!?!
Noaptea mintii nu alta!
La Tudorel Toader avem de-a face cu lipsa totala a actului de justitie; in actul lui nu se vede niciun pic de justitie , doar o decizie autoritara a sa, luata la comanda lui Dragnea.
- revocarea de urgenta a celor doua likele din CSM, care declara ca sunt reprezentantii Societatii Civile
- declansarea de miscari de strada energice, pina la demisia ministrului corupt si las al justitiei, pina la demiterea guvernului mafiei si la dizolvarea parlamentului borfasilor.
Toate fortele sanatoase ale tarii trebuie sa se alature luptei pentru apararea justitiei.
auzi aberatie...de unde le scoate? omul e pe pastile
"Luarea de pozitie priveste activitatea sefului DNA si se bazeaza pe prevederile legale privind competenta ministrului de a cere REVOCAREA sefului DNA in cazul nerespectarii atributiilor"
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/53074#id_artA807_ttl
"Art. 54 (4) Revocarea procurorilor din funcțiile de conducere prevăzute la alin. (1) se face de către Președintele României, la propunerea ministrului justiției care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunării generale sau, după caz, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori a procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin. (2) care se aplica în mod corespunzător."
Apoi sa vedem Art 51 (2):
"Art 51. (2) Revocarea din funcția de conducere a judecătorilor se dispune de Consiliul Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea adunării generale ori a președintelui instanței, pentru următoarele motive:
a) în cazul în care nu mai îndeplinesc una dintre condițiile necesare pentru numirea în funcția de conducere;
b) în cazul exercitării necorespunzătoare a atribuțiilor manageriale privind organizarea eficientă, comportamentul și comunicarea, asumarea responsabilităților și aptitudinile manageriale;
c) în cazul aplicării uneia dintre sancțiunile disciplinare."
Care din cele 20 de puncte crezi ca se incadreaza?
Lunga - da, analiza - ba !
Un ministru cu ooua ar fi spus:
"Nu am niciun motiv sa cer revocarea"...
Doar ca acest TT, it's just a pu$$ !!!
iefecientei
ievaluare
...
"s-a retinut atunci circumstantele" - dafuq, man...
Intrebare: daca astia nu stiu sa vorbeasca limba, de unde stim ca o pot interpreta corect, atunci cand citesc legile??? :-O
Dupa faptele lor ii veti cunoaste.
"am urmat toate treptele carierei universitare". Orice impostor universitar a parcurs toate etapele. Important nu este ca a parcurs toate etapele, ci CUM le-a parcurs.
Nu ai cum sa ocupi asemenea functii fiind un om corect intr-o tara profund putreda, mancata pana la maduva de coruptie, in care penalii fac legea.
Dovada este Kovesi - iata ce patesc naivii care cred ca trebuie sa-si faca datoria. De maine, n-o sa se mai intample asa ceva, se vor destepta toti, si va fi ,in sfarsit, liniste, pace si armonie deplina in acest colt de Zona Crepusculara.
Iti spun eu ce o recomanda, oportunismul si lipsa de experienta, merite pentru care Basescu a citit-o si-a pus-o acolo pentru a o putea manevra!
PS. Ti-ai castigat ciorba !
Hoti din Europa,aici este pamantul fagaduintei pt. infractori !!!!
PS. Ma linistii acum !
Dar sa stii ca voi citi comentariile voastre
si voi "vota" fara doar si poate. Pe cat posibil voi incerca din cand in cand chiar sa si comentez.
Si beneinteles, voi fi prezent in piata, ori de cate ori se va ivi cate o ...bresa in stratul de nori...!
Echipa adversa nu va avea motive de bucurie, ba din contra, usor, usor ne putem indrepta catre penultima solutie si bineinteles catre...ultima....!
Presedintele va avea ocazia sa le arate, atat borfasilor din PSD-ALDE, cat si celor care l-au votat si care (inca) il mai sustin, ca este un adevarat presedinte, nu o marioneta speriata de amenintarile borfasilor.
Tudorel bate campii fara gratie si fara nicio legatura cu activitatea concreta a sefei DNA.
Ori Slugarel a venit cu un material partial redactat de Latrina 3, partial de catre Dragnea !
PS. Nimic nou, deci !
Deci el este OBLIGAT sa ia masura revocarii din functie!
G A T A
A
T
A
Cred ca s-au nascut cu pacemaker.
Ca buzele lor sunt de fapt recturi, si asta e o minune a Celui de Sus.
Creatia bate imaginatia !
asta vrea sa depaseasca durata conferintei tinuta de codruta
Decizia va fi pur politica.Si iar ne intoarcem la OUG 13.
Sa va feresca D-zeu de furia natiei romane !
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/53074#id_artA807_ttl
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/53074#id_artA582_ttl
Ăsta nu este raport făcut de un specialist, este o înfierare de tip stalinist a dușmanului de clasă. Nu mai vorbesc de nenumăratele greșeli de gramatică.
Concluzie: se vedea din prima că Tudorel este lipsit de caracter, dar acum i se vede și găunoșenia intelectuală.
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/53074#id_artA807_ttl
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/53074#id_artA582_ttl
Era si de asteptat ca TT sa-si duca misiunea la bun sfarsit, asta a fost scopul lui nr. 1! - probabil are/a avut ceva avantaje ”grase” cand a promis ca o va demite/va face propunerea pt Kovesi. Legile justitie si restul - erau obiective secundare, si cum s-au ”fasait” si alea.... trebuia sa presteze ceva!
In fine, noroc ca nu ia el/PSD-ul decizia...
Este nu rechizitoriu, nu un raport in legatura cu activitatea in ansamblu.
" ART. 91
(1) Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi să rezolve lucrările în termenele stabilite şi să soluţioneze cauzele în termen rezonabil, în funcţie de complexitatea acestora, şi să respecte secretul profesional."
"in functie de complexitate" e termenul cheie
din cand in cand baga o streimba, de cele mai multe ori fara sens sau logica...
o sa remarc faptul ca nu a spus :nu suntem ca polonia pt ca noi respectam democratia si justitia" a spus "nu suntem ca polonia pt ca nu ignoarm deciziile CCR" pai pot sa fiu si dictatura si sa respect constitutie!
si a mai avut niste astfel de iesiri.... oricum eu la 7 ani vb. mai bine decat asta...
Atunci DNA a fost infiintat sa se ocupe de plebei ca noi si cei de "rang inalt" sa fie scutiti de orice suspiciune?
el a gasit numai puncte negative...
pot gasi puncte pozitive in viata lui menghele, mao, sau hittler... nu-mi spune ca nu gasesti nimic in activitatea dna...
eu sunt de parere ca atunci cand ceva e 100% intr-o directive, e partinitor!
si "Raportul" este partinitor!
altfel este doar o lauda sau o executie (in cazul de fata este ultima)
Kovesi nu s-a laudat, Kovesi a avut un discurc mult prea bun pt ca voi sa-l intelegeti...
aparent voi apreciati mai mult discursul lui tudorel... pe care un pusti de clasa a 2-a putea sa-l sustina mai bine!
scopul principal este dicreditarea DNA si, mai ales, sa tina ocupat dna cu anchete, si acuze peste acuze pentru a nu-si face treaba si pt ca psd sa fure in liniste
eu i-=am zis si sotiei mele... consider ca in 89 TOTI romanii si-au castigat dreptul la libertate... eu intr-o tara totalitara, condusa de corupti NU o sa stau!
Pate a memorat niste legi, ..., poate le-a memorat pe toate, dar pentru o evaluare corecta e absolut insuficient. Nu poate iesi din hartia pe care o are si de fapt nu are raspunsuri la nimic. Parca citeste ceva facut de altcineva, oricum cu alte scopuri decat obiectivitatea.
Pare un om pierdut intr-o padure pe care nu o vede din cauza ... copacilor!
Cum ajung oamenii astia cu handicapuri evidente sa ia decizii pentru noi?
"Daca nu mergeti de la... in colo, eu plec."
Pleaca! Pleaca definitiv! Dispari!
sa nu se facem iluzii, e strategie corelata cu Cotrocenii, madame Kovesi mai sta o tura!
1. nu poti sa ai o dubla masura, una pentru politicinei si alata pentru restul lumii. Adica politicienii si acolitii lor au voie sa fure, sa minta, intr-un cuvant sa faca orice greseli vor ei, iar pentru toti ceilalti, sa ai pretentii sa fie perfecti si eventual sa ii slujeasca pe cei de mai sus ca pe niste zei... Nu cumva asta e realitatea in care traim... incompetenti in toate domeniile...
2. De la revolutie pana in prezent ca si romani, nu am avut de ales decat intre doua rele. In cazul de fata, intre DNA si dizolvarea acestuaia (asa cum propune PSD), parca as alege DNA. Daca DNA a facut greseli, cu siguranta nu se compara cu greselile (reaua-credinta) de care au dat dovada politicienii fata de tara asta.
3. Pe nimeni nu intereseaza cu adevarat faptele si ca legea sa fie aplicata, toate dovezile sunt prezentate la televizor (si nu la institutii abilitate), si tot acolo se dau si sentintele (primul ministru si ministrul justitiei deasemnea, trag concluziile tot din informatiile din presa). Am aflat ca asa zisele inregistrari cu “decapatul pana...” au fost niste falsuri (concluzie trasa in urma efectuarii unor expertizie )... pe nimeni nu intereseaza sa afle cine a facut acele falsuri si daca nu cumva si alte acuze impotriva DNA sunt tot false.
In concluzie chiar daca DNA a facut abuzuri, nu le-a facut impotriva poporului roman, asa cum au facut politicienii de la revolutie si pana in prezent... Ce as reprosa eu DNA este ca au fost vizati doar o parte dintre infractori.
A, ai crezut-o pe Kovesi cand mintea cu seninatate in fata presei?
Doua institutii s-au aplecat asupra inregistrarilor respective, Inspectia Judiciara si Parchetul General, prima a spus ca sunt autentice si reprezinta spusele sefei DNA iar a doua a clasat dosarul, dosar care s-a deschis la cererea sefei DNA, deci nu i-a dat dreptate!
Chiar nu vezi ca e copy-paste dupa a3 si realitati tv?
Mai bine te-ai gandi de unde o sa scoata dovezi clare, reale, cu care sa-l convinga pe Johannis sa o demita.
I-a luat 6 luni lui slugarel sa constate ca ar fi putut s-o acuze pe Kovesi in legatura cu oug 13 inca din urma cu 6 luni, de la analiza anterioara?
Penibilus, pupincurismus.
Cu final tragic.
Am luat un antivomitiv ( fara vodca ), dar nu cred ca-mi vor ajunge toate farmaciile din lume pentru dictatura care tocmai a inceput.
Stau sa ma gandesc daca acest om e oligofren ( si acest gand trece repede ) sau intruchiparea raului, cu o multitudine de fete.
Dvs., care sunteti in domeniu ( in chestia aia cu raul intruchipat ), ce ziceti? S-ar preta la vreo cazna-doua, acolo? Haideti, macar de dragul meu...
asta il va pune in mare incurcatura pe dedicentul de la cotrocesti...
In permanenta psd nu demonstreaza decat ca e un partid al hotilor care incearca sa dea lege cum ca soarele rasare la miezul noptii.
aici va trebui sa fie f. atent, pisica moarte e la el, si pute. astea sunt documente care trec peste vointa strazii.
pesedeii l'au mai amenintat cu suspendarea...
Cum dracul e taranul asta rector la drept ma depaseste. Si eu mi-s din Iasi, dar ma simt Himmler pe linga tovarasul asta.
Dom' profesor te-ai facut de kakaolu inca o data. De data asta definitiv si irevocabil. Dintre cele mai gogonate "motive" ala cu defaimarea Romaniei a fost total iar pe locul doi vine cel cu arestarea sau condamnarea pe nedrept. Pai bre nu cumva un judecator emite mandatul de arestare iar completul de judecata da sentinte?
Si mai esti si urit pe deasupra!
sa ne updatam CVurile ca intr-o tara comunista nu mai locuiesc!
Din nefericire prostia nu are limite. Tudorel o demonstreaza cu prisosinta.
Ii ceruse dragnea sa nu se faca de ris in seara asta.
El, desi a fost obedient ca intotdeauna , a reusit sa se faca, nu numai de ris ci si nesuferit.
E bine ca demiterea nu este la indemina lui caci altfel iar ar fi iesit sute de mii de oameni in strada si e pacat ,pentru ca inca ninge.
Interesant este ca revocarea o propune in urma unui talmes-balmes de ziceri preluate ba din Raportul Inspectiei Judiciare, ba din emisiuni tv vizionate de dansul la Antena 3, de unde preia "adevarurile" unor filmulete facute cu bricheta, ba din constatarile personale facute in urma unor discutii cu persoane importante din Comisia Europeana.
PS. Oricum Dragnea cred ca va fi multumit !
PPS. Dar apropo, Slugarele, tot esti tu cu articolele de lege si cu Constitutia : nu cumva ti-ai depasit competentele care iti cereau doar sa prezinti concluziile raportului facut de Inspectia Judiciara si in baza lor sa hotarasti ?
Ce lege?
Ce echidistanta?
Nimic.
Cancan preluat din discursul inculpatilor.
Astept sa iasa la tv si protestatarul in geaca rosie , care este alt slugoi al inaltelor porti .
Unica speranta - strada!
cauta pe net logical Fallacies... cam orice gasesti slugarel a facut in seara asta....
ad populum, ad hominem, etc
Habarnist ca totii psd-istii.
Si te intrebi de ce invatamantul este vraiste.
Din cauza acestor incompetenti ,profesori, rectori sau ce mai este " domnia sa".
Un amestec de vorbe, al unui dupa ce a baut prea mult.
Care logica perfecta ?
Poti sa citezi vreun argument ?
Sa-ti explic: Adica o motivatie sau o justificare. Nu ce a auzit el pe la vreun post tv de casa...
faptul ca tu nu te iei si de judecatori in aceasta ecuatie arata ori ca ai o problema cu dna (partinitor, subiectiv, platit etc)
ori ca esti prea prost ca sa intelegi cum functioneaza justitia intr-un stat
el a spus ca cei ce intra in ograda sa, adica tot minsiterul public, parchet general, diicot si dna vor fi analizat intr'un alt raprot ce va fi prezentat, conf. constittiei, in palavrament.
deci, va mai fi si alt raport, care va analiza intreg ministerul public. si loazar e vizat.
deci, capul lui loazar depinde de ce se va intampla cu cel al kodrutzei. daca va pica al codrutzei, al lui loazar mai se tzine intr'un cartilagiu....
in mod sigur trebuie regandita intreaga functionare a statului, care acum este un ghiveci intre statul de dinainte de dec. 89 si vopsea ioropeana.
am mai spus'o, demonstratiile ar trebui sa se mute in deal, sa cada palavramentul actual, sa fie aleasa o adunare constituanta si sa se gandeasca, cu ajutorul academiei, universitatilor si a unor specialist de afara, de calibru o noua constitutiei.
asta nu o va face niciun partid politic, numai boboru' in numar covarsitor.
Altfel mafia distruge tara.
Care este planul?
Nu pricep cum v-ați putut imagina că va rămâne pe post cu PSDul la putere.
"- a incalcat Constitutia prin anchetarea OUG 13
- a continuat sa incalce Constitutia prin anchetarea HG-urilor privind trecerea lacului Belina de la statul roman la Teldrum"
" DNA
sa vina sa va ia !"
Inca unul care ne-a mai facut tara de ras.RUSINE !
Postac profesionist.
Si, nu prea inteleg treaba cu tinicheaua? Pentru ca cineva sa-i agate o tinichea de coada altcuiva, trebuie indeplinita minima conditie ca acea "fapta", sa fie necunoscuta publicului, adica sa fie o chestie care trebuia tinuta ascunsa, dar care a fost data in vileag....!? Pai, si unde vezi tu tot "ascunzisul" ? Sau poate ca ai vrut sa te referi la treaba de la ...Panciu...? Aia da, "tinichea de coada atarnata" ...!
Pe ce dovezi se bazează?.
Eu l-as condamna doar pentru asa o minciună.
procurer comunist si a livrat dupa modelul bine insusit,
un rechizitoriu pe masura , comandat de noii sai sefi.
O mare rusine ce va trebui pedepsita pe cale juridical
de Dna. Kovesi..
sa stati in casa, ok ? ca e meci si olimpiada !
din punct de vedere profesional , toata preentareaeste un fiasco.
acesta nu a mentionat nici macar un articol de lege care ar fi fost incalcat de Procuror sef DNA .
Este evident o mare porcarie politica, pusa la cale de tariceanu ,
hoti prinsi cu miciuna si cu hoti a, sunt in pragul puscariei si recurg la toate tertiupuril eposibil esa scape .
pentru aceasta mint ,inseala manipuleaza in continuare.
trebuie sa iesim duminica din nou in strada sa aratam ca minciuna nu tine.
daca nu este adevar si dreptate ..nu mai este societate deloc.
O sa fei legea celui mai tare ..netebnici nici macar asta nu inteleg.
ca dreptatea si Forta sunt de partea noastra !
Sa fie destituiti si ei.
Stalin moare de invidie.Astia au fost din nou mai priceputi decat EL.
Un procuror ceausist nu stie decat de furtul din avutul obstesc , partidul/coruptul ia ce i se cuvine si nu poate fi oprimat de DNA ca asta inseamna democratie si stat de drept , ca politicienii de la varf pot fura/lua cat si ce vor, de la ceilalti cretini !
Omul asta are facultate ???
Sa ne traiesti NATIUNE.....
Herr Iohannis nu are decit o alternativa: suspendarea sau facerea de ris.
Incepe sa-mi fie dor de comunisti. Aia macar erau mai umani decat bolsevicii, iar in prezent miroase clar a bolsevism!
Daca TT si cei care il coordoneaza doresc aceasta, nu au decat sa plece in Coreea de Nord sau Belarus.
Oricum, TT si altii ca el au supt prea mult lapte de cucuta de la A3, unde stafia lui stalin - varanul - este sef
Guit guit.
sho pe ei, ca altceva nu inteleg.
Sa arunce PSD in opozitie si apoi partidele de la putere sa adopte legi ca sa il interzica definitiv si sa scoata TOTI membrii PSD din viata publica.
DESTUL CU BATJOCURA!
Mingea este la noi si va fi intotdeauna la noi, poporul, in teren. Nu avem ce pierde- daca noi continuam sa fim cuminti in banca noastra si sa nu comentam/protestam -cu acesti penali sigur nu vom evolua/vom fi considerati un popor de oameni prosti care pot fi usor prostiti/manipulati. Ei vor face tot posibilul sa ne bage pumnul in gura prin desfintarea a tot ceea mai este lege in acceasta tara.Azi am auzit la radio, o stire cum ca au marit amenzile- de trei ori mai mari- pentru cei care refuza sa se legitimeze- din punctul de vedere aceasta masura este indreptata catre protestatari, de oriunde vor fi ei.
Gargamel -Tudorel nu este un om de Justitie, e un papusoi, intre alti papusoi care ne conduc.
Este o vorba:
daca m-ai prostit odata, atunci sa-ti fie rusine dar daca m-ai prostit a-2/3/4/5-a oara, atunci sa ne fie noua rusine. Haideti sa facem sa nu ne mai fie rusine. "Pentru ca putem"
platim acum pretul confortului de a nu ne fi prezentat in masa la vot, lasand tara pe mana deciziei unor analfabeti functionali, si anume cei care au votat actuala putere.
stiu, suna elitist, exercitiul democratiei nu are trebui incredintat oricui. in opinia mea, destinul unei tari ar trebui decis doar de persoanele care fac dovada unui IQ peste medie, fara de care volumul va prevala in fata calitatii. ca sa tunzi pe cineva, trebuie sa fii frizer. adica sa ai o minima pregatire in acest sens, chiar daca nu formala, institutionala. dar de o minima ucenicie, tot ai nevoie.
in schimb, cand vine vorba despre soarta unei tari, poate sa isi dea cu parerea orice individ, fie el si slab dotat intelectual. nu intelege nimic din ce se intampla in jurul sau, dar are putere de decizie. iar cand toti cei de acest gen se aduna si se lovesc de grupul defetist al celor care au ceva in cap, insa care nu merg la vot pentru ca "oricum nu se schimba nimic", prostia invinge. invinge pentru ca este numeroasa. iar democratia nu are mecanismele necesare pentru a lupta impotriva prostiei.
democratia nu are mecanismele necesare pentru a lupta impotriva prostiei, la fel nu nu le are nici pe cele necesare pentru a lupta impotriva crimei organizate. iar ceea ce se intampla acum este cel mai elocvent exmplu in acest sens. un grup de condamnati conduce o tara de prosti obedienti politic si de de adormiti in defetism.
pana la urma, avem ce meritam!
Asa arata o sluga credincioasa.
Liviu