Cum se foloseste Kremlinul de tragedia din Statele Unite. Conturi false din Rusia au invadat Twitter cu mesaje pro-arme dupa atacul din Parkland soldat cu 17 victime

de D. Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 16 februarie 2018, 14:08 Actualitate | Esenţial


Fake news
Foto: Astra Film
Orice situatie de breaking news reprezinta o ocazie pentru troli pentru a capta atentia publica, pentru a prococa emotie si raspandi propaganda. Guvernul rus stie asta. Tinerii din Macedonia care fabrica fake – news stiu asta. Si multumita operatiunilor de strangere de date din partea unor grupuri ca Alianta pentru Apararea Democratiei si RoBhat Labs, lumea intreaga afla toate astea, scrie publicatia americana Wired intr-un articol care demonteaza stirile false raspandite in retelele sociale din Statele Unite, in special pe Twitter.

In urma atacului armat dintr-o scoala din Parkland, Florida, soldat cu 17 morti, site-urile specializate in identificarea trolilor si a conturilor false/automatizate (boti) au raportat o crestere imediata a postarilor venite din partea unor conturi false de propaganda politica sau conturi de Twitter avand legaturi cu Rusia, explica Wire.

Publicatia scrie ca Hamilton 68, site creat de Alianta pentru Apararea Democratiei, a identificat activitate pe conturile de Twitter asociata cu campaniile Rusiei de influentare a opiniei publice. Expresii asociate cu atacul armat au dominat tenditele in subiectele abordate si hastaguri, incluzand Parkland, guncontrolnow (controlul armelor acum), Florida, guncontrol (controlul armelor) si Nikolas Cruz, numele presupusului atacator. Cele mai populare subiecte utilizate de boti (conturi automatizate) au inclus atacator, NRA, impuscaturi, Nikolas, Florida si profesor.

Pe RoBhat Labs' Botcheck.me, un website creat de doi studenti de la Berkeley pentru a lua urma 1500 de boti specializati in propaganda politica, cele mai des utilizate sintagme in ultimele 24 de ore – cu exceptia numelui presedintelui Trump, au legatura cu tragedia: impuscaturi la scoala, controlul armelor, liceu, scoala din Florida. Cele mai des utilizate hastaguri din ultimele 24 de ore include cuvinte ca Parkland, guncontrol si guncotrolnow.

Ash Bhat, unul dintre autorii proiectului, spune ca botii sunt capabili sa raspunda repede la breaking news-uri pentru ca sunt in cele din urma controlati de oameni. Spre deosebire de botii asociati cu Rusia de catre Hamilton 68, Bhat spune ca n-ar specula in legatura cu cine se afla in spatele botilor identificati de RoBhat Labs. In unele cazuri, creatorii botilor vin si cu hastaguri si isi folosesc botii pentru a le amplifica pana la adoptarea lor de catre utilizatori reali. “In timp, hastagul se muta afara din reteaua botilor catre publicul general”, afirma acesta.

Din momentul in care un hastag este adoptat masiv de utilizatori reali, iste dificil pentru Twitter de a-si lua masuri de precautie, mai spune Bath. Datele colectate de RoBhat Lab's arata ca acest lucru se intampla cu hastagul MemoDay, care s-a raspandit cand controversatul memo al presedintelui comisiei de control a serviilor secrete, Devin Nunes, a fost dat publicitatii.

In alte cazuri, botii ocolesc hastagurile existente pentru a lua controlul asupra dezbaterii publice si pentru a amplifica un mesaj. Foarte probabil asa s-a intamplat in cazul atacului armat de la Parkland  si cu hastagul guncontrolnow, spune Bhat.

In timp ce RoBhat Labs identifica botii specializati in mesaje politice, Hamilton 68 se concentreaza in mod special asupra celor legat de guvernul rus. Potrivit datelor colectate de organizatie, cel mai sheruit link pe conturi avand legaturi cu Rusia in ultimele 48 de ore este un articol din 2014 publicat de Politifact care abordeaza critic o statistica citata de un grup care pledeaza pentru controlul armelor (Everytown for Gun Safety). Conturi de Twitter identificate de catre organizatie au folosit link-ul spre acest articol mai vechi pentru a demonta statisticile actuale despre frecventa atacurilor armate in scoli.

Un alt link aflat in topul share-urilor se refera la contul de Instagram “deranjat” al atacatorului, cu imagini care il infatiseaza tinand arme si cutite, purtand sepci militare si o captura dupa o catuare pe Google cu fraza “Allahu Akbar”. Caracterizand atacatorul drept un lup singuratic “deranjat” cu potentiale legaturi teroriste este o strategie populara a grupurilor pro-arme deoarece unul din efectele noii legi a armelor este ca n-ar fi putut sa previna actiunile acestora.

Presedintele Trump a postat joi urmatorul tweet: “Atat de multe semne ca atacatorul din Florida era deranjat mental, chiar exclus din scoala pentru comportament deviant”

Intre timp, unele conturi cu un numar mare de boti abonati deja raspandesc dezinformari despre legaturile atacatorului cu grupul de extrema stanga Antifa, desi Associated Press a informat ca el era membu unui grup local de nationalisti albi. Contul de Twitter Education4Libs, despre care RoBhat Labs arata ca se numara printre cele mai promovate de boti pe Tweeter, a promovat intens aceasta idee.

Bret Schafer, un cercetator analist din cadrul Aliantei pentru Apararea Democratiei, spune ca tinta postarilor despre atacul armat de catre boti avand legaturi cu Rusia este in linie cu observatiile organizatiei dupa atacurile din Las Vegas si Texas. Botii avand legaturi cu Rusia profita de orice stire care capteaza atentia publicului, dar se ocupa in mod special de atacuri armate. “Din cauza naturii politice a subiectului, atacurile reprezinta materialul perfect pentru a adopta o pozitie extrema si pentru a raspandi meme-uri care contin o pozitionare clara pe tema controlului armelor”, afirma acesta.

Utilizarea unor hastaguri pro-controlul armelor de tipul # guncontrolnow, impreuna cu raspandirea unor link-uri impotriva controlului armelor ca articolul din Politifact, pare sa indice strategia Rusiei de a promova discordia in ambele tabere ale dezbaterii. Conturi de Twitter avand legaturi cu Rusia au incercat sa genereze confuzie si furie pe o varietate de subiecte, de exemplu violentele politiei impotriva cetatenilor de culoare etc. Pe alte teme, precum cel al investigatiei pe tema incercarilor Rusiei de a influenta alegerile din 2016, botii au lucrat in mod concertat pentru a promova agenda Kremlinului.

Dar in acest caz, Schafer suspecteaza ca utilizarea unor hastaguri pro-controlul armelor de tipul  #guncontrolnow se face in cheie sarcastica, mai ales ca hastagul este asociat cu link-uri impotriva controlului armelor. Avand in vedere ca Hamilton 68 urmareste in special mesajele care tintesc publicul de dreapta, Schafer crede ca trolii transmit mesaje pentru a atrage mai multa audienta. “Aceasta le permite pentru a a promova ulterior continut care este mai clar conectat la agenda geopolitica a Kremlinului£, afirma acesta. “Nu cred ca Kremlinului ii pasa de ce spune o tabara sau alta pe tema unui control mai strict al armelor”, adauga Shafer. “Se folosesc doar de tema ca momeala”.

Constientizarea publicului asupra faptului ca pozitiile extreme care au invadat Twitter sunt promovate de boti nu i-a oprit pe acestia din urma sa-si atinga tinta de a imprastia vitriolul – chiar si in mijlocul unei tragedii ca atacul armat din Parkland. Tinta, in cele din urma, nu este ajutarea uneia dintre taberele din dezbaterea pe tema controlului armelor sa invinga. Tinta este sa amplifice pozitiile extreme din acest conflict, sa adanceasca divizarea societatii americane, noteaza publicatia Wired.


Citeste mai multe despre   
















3650 vizualizari

  • -12 (40 voturi)    
    Asa, si, e ilegal? (Vineri, 16 februarie 2018, 14:24)

    iPig Pro [utilizator]

    Nu. Educatia e cea mai buna arma impotriva trolling. Nu cenzura.
    • -11 (31 voturi)    
      De data asta sunt de acord cu tine (Vineri, 16 februarie 2018, 14:31)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

      .
    • +23 (39 voturi)    
      Educatia da rezultate in zeci de ani (Vineri, 16 februarie 2018, 14:31)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

      Pana atunci e posibil ca democratia sa nu mai existe. e bine cel putin de dezvaluit sursa acestor campanii de dezinformare (festivaluri ale trollilor ar spune cineva :-))
      • -18 (30 voturi)    
        lasa (Vineri, 16 februarie 2018, 15:24)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        ma ca stii tu mai bine ce e bine pentru mine, ca esti educat in madrassele open sosaieti si e suficient.
        Si lenin, stalin, mao si pol pot stiau la fel ca tine ce e mai bine pentru toata lumea. Si sponsorul tau, evreul antisemit soros, la fel, stie ce e mai bine pentru toata lumea. In curind veti face gulaguri si canale pentru cei ca mine, nu mai e mult.
        • +11 (15 voturi)    
          hotnews (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 7:05)

          Ciprian1979c [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          baronu' asta are ''discurs'' de RomaniaTV, maxim Antena3.....e probabil votant Dragnea(il unge pe suflet cu Soros si anti UE), si probabil il iubeste pe Putin. Nu e nici educat, la orice, el spune asta cu ''evreul anti semit soros''...va intreb?..e libertate de exprimare sa-i lasati aceeasi ''placa'' over and over again sau va bateti joc de noi ceilalti?..adica, nu stiu, ar trebui sa mai existe si alte criterii de a lasa sau nu un text pe forum decat daca a folosit sau nu anumite cuvinte! As prefera sa ma injure unul ''argumentat'' decat sa vad delir psihiatric !
          • -9 (11 voturi)    
            ce (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 12:04)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian1979c

            preferi tu, draga, e putin important, iar in mahalaua voastra ideologica, minciuna si delirul criminal marxistoid sint absolut firesti, e modul vostru de viata.
          • +5 (9 voturi)    
            Ignora-l (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 13:27)

            vertus [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian1979c

            e un troll trumptard cu grave probleme la mansarda. E irecuperabil.
            • -6 (8 voturi)    
              mai (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 19:24)

              baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui vertus

              bine ''trumptard'' decit leftard imbecil si criminal in solda cancerului soros.
              • +4 (8 voturi)    
                Auzi, bre (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 22:19)

                Ciprian1979c [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                Ia niste Diazepam! Tu votezi Dragnea si esti comunist! Nimic din ce spui aici nu ma va convinge de contrariu'! Tu suspini dupa Ceausescu si Putin!....ori Trump ori Dragnea...e tot aia! Tu esti si Trumptard si Leftard si Rightard...si Centertard, ok?! Hai pa!
                • -3 (5 voturi)    
                  bine (Duminică, 18 februarie 2018, 0:20)

                  baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian1979c

                  bre, tu ca komunist stii mai bine ce si cum. Mai scrii si diazepam cu majuscula, ai absolvit magna cum laudae madrassa comunista respectiva.
                  Iar lectii si sfaturi sa le dai colegilor matale din mahalaua voastra marxistoida, eventual familiei matale, nu mie, ca n-am facut armata impreuna.
                  Cit despre dragnea, e doar un biet ucenic pe linga baba penala supercorupta si criminala, crooked hillary pe care o pupinezi tu, bre, cu
                  atita pofta.
                • +1 (3 voturi)    
                  Ti-am zis sa-l ignori (Duminică, 18 februarie 2018, 10:43)

                  vertus [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian1979c

                  uite acum ce istercale face. Si nu e deloc funny sa-l auzi aberand cu cele 2-3 replici de care e capabil. Ca atat il duce neuronul. Putin a ramas fara bani si si-a tras un troll mai sarac cu duhul, cu vocabular limitat.
      • -7 (23 voturi)    
        Campanii de dezinformare (Vineri, 16 februarie 2018, 16:23)

        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Au fost facute tot timpul. Ia adu-ti aminte: la Timisoara se vorbea de 20000 de morti in 1989. Sau aia nu e dezinformare, e apel motivator? Si sa stii ca venea de la Radio Europa Libera, pentru care de altfel am tot respectul. Haidem sa nu fim ipocriti.

        Apropo: la ACEL moment - armele de distrugere ale lui Saddam cum erau? Erau o informare obiectiva?

        PS: Pai cine i-a pus sa fie needucati acum 20 de ani, daca discutam de zeci de ani?

        Repet asadar: este ilegal ce au facut? Am facut eu legile? Le-ai facut tu? Daca nu e ilegal, pe ce baza se face cenzura?
        • +4 (6 voturi)    
          Relatarea de la Timisoara (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 12:02)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

          a avut loc in evenimentele confuze din 1989, afacerea Saddam a fost un esec al serviciilor de informatii, amesteci lucrurile. Aici vorbim de actiuni deliberate de dezinformaresi manipulare facuta de o putere straina.

          SUA are dreptul sa se apere in fata acestei agresiuni informationale si o face atat prin educarea cetatenilor sai cat si prin limitarea si oprirea raspandirii acestor intoxicari..
          • -3 (7 voturi)    
            Deci cele doua actiuni (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:06)

            iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

            De care amintesti nu erau deliberate? Adica cumva gura celor de la radio si celor din servicii era legata la nervul vag, pe sistem parasimpatic, ocolind scoarta cerebrala, nu? Era un fel de reflex, ca atunci cand te loveste cu ciocanelul?

            Eu stiu ca gura si mainile cand vorbesc respectiv scriu, sunt actiuni deliberate, nu reflexe.

            DECI: Ori cenzuram stirile false ori nu. Daca vrei sa cenzurezi stirile deliberat-false vei avea o problema: va trebui sa te adresezi justitiei ori asta ia foarte mult timp. Parerea mea este ca cel mai eficient este sa nu cenzurezi nimic si sa lucrezi la educarea cititorului.
            • +2 (8 voturi)    
              Faci confuzie (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 15:28)

              ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

              O actiune deliberata presupune intentie, planificare, stabilirea unui obiectiv si urmarirea lui, constientizarea faptului ca actiunea este ilegitima, falsa, manipulatoare.

              In privinta evenimentelor de la Timisoara nu avem elemente edificatoare, nu stim cine a lansat zvonul si in ce circumstante, e efectul haosului din acele vremuri.

              In privinta armelor lui Saddam nu exista dovezi ca totul a fost o actiune planificata de a induce in eroare clasa politica si opinia publica. A fost un esec de documentare al serviciilor de informatii.

              In cazul de fata avem de-a face cu actiuni concertate, deliberate, cu scop cunoscut si asumat, cu autori cunoscuti, o incercare a unei puteri straine ostile de a influenta opinia publica americana. Este o actiune de razboi informational.

              Impiedicarea acestor actiuni ilegitime si daunatoare nu este cenzura, ci reprezinta mentinerea unui climat informational corect in care cetatenii sa nu fie mintiti si manipulati.
              • -1 (5 voturi)    
                Raspund (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 21:20)

                iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                "O actiune deliberata presupune intentie, planificare, stabilirea unui obiectiv si urmarirea lui, constientizarea faptului ca actiunea este ilegitima, falsa, manipulatoare."

                La Timisoara nu ai dovezi nici contra nici pro asa ca eu iti spun ca in acel caz situatia e nedecidabila. Tu spui ca nu a fost manipulare. Sau invers. Cine intre noi doi va lua decizia de a scoate o stire aparuta atunci de pe un eventual web, la acel moment.

                Ceea ce faci tu este sa folosesti AZI rezultatul unei analize / anchete de MAINE. La momentul publicarii acelor informatii pur si simplu nu aveai rezultatul.
                • +1 (3 voturi)    
                  Despici firul in patru (Duminică, 18 februarie 2018, 0:10)

                  ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

                  In cazul de fata exista dovezi ale implicarii rusilor si trebuie actionat pentru a stopa aceste manipulari. Deci nu e nimic nedecidabil sau ce mai sustii tu.
                  • 0 (4 voturi)    
                    Ai decis tu ca exista dovezi? (Duminică, 18 februarie 2018, 11:49)

                    iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                    Exista o decizie judecatoreasca sau tu esti Tatucul de care vorbeam?
                    • 0 (4 voturi)    
                      Nu e nevoie de hotarare (Duminică, 18 februarie 2018, 13:21)

                      ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

                      judecatoreasca pentru a verifica o stire. Nu trebuie sa ne spuna o instanta ca Soros nu a platit cainii.
                      • +1 (1 vot)    
                        Cum verifici stirea (Duminică, 18 februarie 2018, 16:43)

                        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                        Ca Clinton a folosit emailul personal in scop de serviciu? O intrebi? O suni? Sau astepti rezultatul unei anchete?
    • +22 (30 voturi)    
      Twitter (Vineri, 16 februarie 2018, 14:33)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

      e o companie privata si are propriile reguli. Asta inseamna ca nu se supune acelorasi principii constitutionale precum statul american si ca urmare poate “cenzura” pe cine vrea pentru ca oamenii sunt liberi sa se exprime in alta parte. Ca urmare o campanie de boicot, de exemplu, poate dicta o atentie mai mare vizavi de conturile false sau de propaganda rusa.
      • -10 (16 voturi)    
        Absolut (Vineri, 16 februarie 2018, 16:24)

        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui hollow

        Insa atunci ar trebui sa cenzureze toata propaganda care nu se incadreaza la "stire verificata sau verificabila".
        • +11 (15 voturi)    
          si? (Vineri, 16 februarie 2018, 22:38)

          hollow [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

          nu vad unde e problema. Daca opinia publica (sau cel putin cea care se poate exprima coerent si nu monosilabic) cere responsabilitate, o retea poate isi poate schimba terms and conditions si/sau hotari sa nu mai permita propaganda sau stirile fara surse credibile.
          • -8 (14 voturi)    
            Problema este (Vineri, 16 februarie 2018, 23:40)

            iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui hollow

            Ca nu toate stirile sau nu tot ce scriu oamenii poate fi verificat. O alta varianta este ca atunci cand scrii o stire te poti juca cu cuvintele astfel incat sa fii absolvit de orice vina, uite un exemplu:

            In urma manifestatiei de la Timisoara zvonurile indica faptul ca s-a tras in populatie si ca probabil avem de-a face cu 20000 de morti.

            Ce inseamna ce am scris mai sus? NIMIC. In secunda urmatoare pot scrie: hm, probabilitatea nu a fost de partea mea. Si da, iti trebuie ceva educatie sa intelegi ca textul de mai sus practic nu spune nimic concret.

            Uite un alt exemplu: in viitorul nu prea indepartat un fost presedinte al Romaniei va muri. Da, este un titlu senzational care de asemenea nu spune NIMIC.

            Te intreb: le cenzuram sau nu? Daca crezi ca le cenzuram pentru ca nu au continut, te asigur ca nici clipul cu pisica speriata in fata caruia ai ras nu avea nici o valoare informationala. Te-ai uitat din placere si curiozitate, ambele apartinandu-ti iar eu (care am pus clipul) neavand nici o contributie in cele doua elemente - ambele tin de cultura ta si modul tau de a fi.

            Cu cat vei incerca sa reglementezi internetul cu atat vei crea mai usor un regim totalitar care va cenzura tot pe simplul motiv ca "garanteaza siguranta cetatenilor sai". Regimurile totalitare mereu vor sa arate cat suflet pun in a te proteja in timp ce ceilalti sunt niste vrajmasi dusmanosi :)
            • +4 (6 voturi)    
              Aici e vorba de informare corecta (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 13:41)

              seby19 [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

              nu de cenzura. Cum poti lua decizii in cunostinta de cauza daca esti manipulat ?
              • -3 (7 voturi)    
                Informare corecta (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:26)

                iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui seby19

                Cand au aparut documente cum la Hilary Clinton folosea mailul personal pentru treburi top secret, intr-o prima faza ea a negat. Pana cand o comisie nu stabilieste adevarul stirea este falsa sau nu, este manipulatoare sau nu? Cum decizi ca retea de socializare daca sa o cenzurezi sau nu? Atunci, pe loc.

                Stimate domn: in viata esti manipulat tot timpul. Ce este marketingul, daca nu e manipulare? Problema este daca asa manipulat totusi ajungi la rezultatul scontat de tine sau nu.
                • +1 (5 voturi)    
                  Amesteci mere cu pere (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 16:35)

                  seby19 [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

                  Aici e vorba de incercarea Rusiei de a influenta viata politica din SUA si de a spori animozitatile in societate. Daca exista dovezi in acest sens atunci aceste incercari trebuie oprite. E vorba de protejarea Americii de influenta nociva a Rusiei.
                  • -3 (7 voturi)    
                    Cine decide ca o dovada este sau nu? (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 21:17)

                    iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui seby19

                    Iti raspund: o comisie parlamentara (a Congresului) sau o instanta. Ai idee cat dureaza ancheta?

                    Tu vrei acest rezultat in ziua 0, cand apar pe site ori la momentul aparitiei te bazezi pe doua elemente: bunul simt si / sau legea. Problema este ca ceea ce e de bun simt nu e intotdeauna lege si revenim la intrebarea mea: daca nu e ilegal - cu ce drept stergi continutul? Iar daca te bazezi pe bunul simt, atunci cine determina ce e de bun simt si ce nu? Twitter? Feisbuc?
    • +14 (28 voturi)    
      Educatia dureaza decenii (Vineri, 16 februarie 2018, 14:40)

      tordz [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

      controlul fake news se face mai rapid. Strategia Rusiei este dezbina si cucereste.
      • -13 (21 voturi)    
        Eu nu am cont de Twitter (Vineri, 16 februarie 2018, 16:24)

        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui tordz

        Spune-mi cum pot fi manipulat pe Twitter.

        Stii de ce nu am? Pentru ca pot trai fara el! Si bine!
        • +3 (7 voturi)    
          Tu nu ai cont (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 12:02)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

          milioane de oameni au.
          • -3 (7 voturi)    
            Este treaba lor (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:07)

            iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

            Dupa cum este si a mea.
            • +3 (5 voturi)    
              Da, e treaba lor sa nu fie manipulati (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 15:30)

              ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

              tu daca nu ai cont de Twitter nu ai aceasta problema, ei insa au si au dreptul sa fie informati corect.
          • -3 (7 voturi)    
            Apropo (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:08)

            iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

            Te ajuta Twitter cu ceva, faci bani din el, dormi mai bine, iesi mai destept si mai educat? Gasesti cursuri online pe el?

            Si hai sa iti mai spun una: nu am nici Linkedin. Si guess what: lucrez fara sa am nevoie de el.
            • +2 (4 voturi)    
              E un mijloc modern (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 15:32)

              ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

              de comunicare rapida, stirile se pot transmite instant, cu costuri minime.
              • -1 (3 voturi)    
                So do SMSs (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 21:18)

                iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                Si apelurile telefonice :)
                • +1 (3 voturi)    
                  Nu poti transmite informatie (Duminică, 18 februarie 2018, 13:23)

                  ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

                  catre milioane de oameni ca persoana fizica printr-un simplu apel telefonic sau SMS, dar o poti face cu un cont de Twiiter.
    • -5 (27 voturi)    
      Educaţia... (Vineri, 16 februarie 2018, 14:44)

      Soarele [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

      ... este şi periculoasă, fiindcă omul educat va aplica filtrul de "fake news" şi la propaganda de stat. Or, aici e chichiţa: prostul trebuie să creadă ceea ce i se bagă pe gât de "propaganda bună" aşa că cenzura rămâne singura opţiune.
      Similar cu ce face PSD cu fondurile europene: cu cât ar creşte nivelul de civilizaţie (autostrăzi, canalizare) cu atât li s-ar reduce lor baza electorală. Plus că e mai greu de furat din banii europeni. Aşa că... mai bine nu.
      • -9 (21 voturi)    
        EEEEXAT (Vineri, 16 februarie 2018, 16:25)

        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui Soarele

        Nimeni nu isi doreste popor educat! Nici rusii si nici - hai sa fim seriosi - americanii. Da, isi doresc cativa specialisti si restul o mare masa manipulabila.
        • +4 (8 voturi)    
          Dca tu nu vezi nici o diferenta (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 12:05)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

          intre rusi si americani, atunci e clar.
          • -3 (7 voturi)    
            Cred ca daca ai si al treilea neuron (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:10)

            iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

            Iti dai seama ca nu am spus asa ceva. Ii prefer pe americani, pe rusi si pe chinezi IN ACEASTA ORDINE. Ceea ce am spus este ca ipocrizie exista cu carul iar politicienii sunt ipocriti pe ambele maluri ale lacului. Diferenta este ca rusii sunt mai aproape.
            • +3 (5 voturi)    
              Exista o tehnica de manipulare (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 15:35)

              ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

              care se cheama aducerea la acelasi nivel, lasa domne ca toti sunt la fel, americani, rusi.

              Nu! Nu toti sunt la fel! Statul rus este unul nedemocratic, cu lideri autocrati si corupti, proveniti majoritatea din KGB.

              Statul american este unul democratic, care apara libertatea si drepturile omului.
              • -1 (5 voturi)    
                Asa este (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 18:03)

                iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                Insa ambele state folosesc metode ipocrite, neortodoxe si de manipulare, doar ca mai mult sau mai putin.
                • +1 (3 voturi)    
                  Nu (Duminică, 18 februarie 2018, 0:11)

                  ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

                  SUA nu face la fel ca Rusia.
                  • -1 (3 voturi)    
                    Nici China (Duminică, 18 februarie 2018, 11:50)

                    iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                    Nu face ca Rusia. Halal argument. :)
                    • 0 (4 voturi)    
                      China si Rusia (Duminică, 18 februarie 2018, 13:25)

                      ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

                      nu sunt democratii, SUA este. E gresit sa echivalezi aceste tari cu SUA sau sa vorbesti despre mijloace similare de manipulare. Care manipulare ?
                      • +1 (1 vot)    
                        Auzi (Duminică, 18 februarie 2018, 16:47)

                        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                        Dar in anii 60 cand romanii asteptau sa vina americanii si nu a venit nimeni, la libieni de ce s-au dus? Hai sa iti spun: pentru ca URSS din 1960 nu mai era in anii 2010. Deci nu moralitatea i-a facut sa actioneze sau nu ci slabiciunea adversarului.

                        Politica e cea mai batrana qurwa.
      • +4 (8 voturi)    
        Nu stiu de unde ti-ai format ideea ca SUA (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 12:04)

        ankido [utilizator] i-a raspuns lui Soarele

        e impotriva educatiei. Si unde vezi tu propaganda de stat in SUA ? Poate in Rusia. Aici e vorba de combaterea manipularilor rusesti.
        • -3 (7 voturi)    
          Inseamna ca nu ai inteles (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:11)

          iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

          Sorry.
        • -3 (7 voturi)    
          Inca ceva (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:13)

          iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

          Propaganda de stat in SUA? Pai pentru ce anume au fost pornite razboaiele in Libia si Siria? Vreau sa vad un motiv concret prin care cele doua state au fost amenintatoare la adresa NATO SAU vreau sa vad faptul ca acum se traieste radical mai bine decat inainte.

          Aaaaa, stai: aia nu e propaganda, se numeste "decizie politica".
          • +2 (4 voturi)    
            Care propaganda de stat in SUA ? (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 15:37)

            ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

            Ai auzit de Primavara Araba ? In Libia cetateni au pornit revolutia, la fel in Siria, nemultumiti de regimurile corupte si criminale de acolo.
            • -1 (5 voturi)    
              Asa si? (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 18:04)

              iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

              In 1989 de ce dupa ce s-a intervenit la Timisoara si au fost morti, nu a venit nimeni sa-l lichideze pe Ceausescu? Aaaaaaaaa: stai - URSS ar fi fost suparata.
              • 0 (2 voturi)    
                Si ce? (Duminică, 18 februarie 2018, 0:11)

                ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

                Nu vad logica.
                • -1 (3 voturi)    
                  Pacat (Duminică, 18 februarie 2018, 11:50)

                  iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                  Dar timpul nu e pierdut.
                  • -1 (3 voturi)    
                    Unde logica lipseste (Duminică, 18 februarie 2018, 13:25)

                    ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

                    timpul nu poate face nimic.
                    • +1 (1 vot)    
                      Cum ti-ai dat seama (Duminică, 18 februarie 2018, 16:44)

                      iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                      Te-ai uitat in oglinda de dimineata?
    • +4 (8 voturi)    
      Unde vezi tu cenzura ? (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 11:56)

      ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

      E vorba de protejarea oamenilor de stirle false, de manipulari si de interferentele unei puteri straine.
      • -1 (5 voturi)    
        Da-mi, Doamne, minte (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:43)

        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

        Ca de stiri false ma feresc si singur! Nu am nevoie de nici un tatuc.
        • +3 (5 voturi)    
          Nu e vorba de tatuc (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 15:39)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

          e vorba de protejarea intereselor publicului, care trebuie sa beneficieze de informatie valida, nu de manipulari.
      • -2 (6 voturi)    
        Aaaaaa, am inteles (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:50)

        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

        Deci stirile false si manipularile venite din interiorul statului sunt ok. Era doar problema cu puterea straina.

        Pai ori cenzuram stirile false ori nu. Ori ne informam corect ori nu, indiferent de sursa - interna sau externa. Vezi ca devii inconsistent in definitii.
        • +2 (4 voturi)    
          Rastalmacesti (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 15:41)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

          nu am zis ca dezinformarea interna e buna si aia externa e rea. Tu insa lucrezi cu premise false. Care este manipularea aia facuta de pe plan intern de SUA ?
          • -1 (5 voturi)    
            Nu am rastalmacit nimic (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 18:10)

            iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

            "interferentele unei puteri straine"

            Daca apare o stire: Dragnea este proprietarul de facto al insulei Belina - este aceasta stire adevarata sau falsa, este sau nu rezultatul ingerintelor unei puteri straine aici?

            Daca informatia este generata intr-o tara si e falsa, o vei bloca sau nu? Cum e ea mai falsa decat cea generata in afara unui stat?
            • 0 (4 voturi)    
              Aici vorbim de lucruri stabilite (Duminică, 18 februarie 2018, 0:13)

              ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

              nu de ipoteze. Sunt dovedite manipularile rusilor si tu zici sa nu se intervina invocand tot felul de situatii ipotetice.
      • -3 (7 voturi)    
        Auzi (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:59)

        iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

        Teoriile conspiratiilor sunt adevarate sau false? Le cenzurezi sau nu? Daca nu, inseamna ca accepti fara discutie faptul ca Kennedy a fost ucis de un nebun Oswald. Dar cine l-a ucis pe Oswald si de ce? De ce l-a ucis Oswald pe Kennedy?

        Asadar luam in calcul existenta unei agentii nationale numita "Tatucul" care va decide care stiri sunt adevarate si care sunt false si trebuie sterse. Tu realizezi ca asa ceva nu slujeste in nici un caz intereselor democratiei si ca un stat totalitarist va implementa o astfel de agentie mai eficient si motiva existenta ei ca "si ceilalti fac oricum la fel"?

        Concluzia este: lasa lucrurile libere si discutiile libere si educa-i pe oameni! Asta trebuie facut. "Not because it is easy but because it is hard!" Dar este calea corecta si durabila si va intari democratia.
        • +1 (3 voturi)    
          Combaterea stirilor false (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 17:13)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

          nu intra in contradictie cu educarea consumatorilor de media. Stirile sunt false nu pentru ca decide "tatucul", acesta nu exista in statele democratice. Stirile sunt false pentru ca nu corespund realitatii, cum ar fi "stirea" cu plata cainilor de catre Soros.
          • -2 (6 voturi)    
            Problema este (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 18:07)

            iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

            Ca unele stiri sunt nedecidabile - exact asta spun, in al doilea rand CINE intr-un stat poate verifica o stire despre Afganistan daca e reala sau nu? Mergi tu acolo ca sa verifici daca corespunde sau nu realitatii? Cine defineste acea "realitate oficial acceptata"? Simplu: o autoritate. Eu i-am spus "un tatuc".
            • 0 (4 voturi)    
              Esti in eroare (Duminică, 18 februarie 2018, 0:13)

              ankido [utilizator] i-a raspuns lui iPig Pro

              Adevarul nu depinde de o persoana, depinde de corespondenta cu realitatea. Oricine poate stabili ca Soros nu a platit cainii, pentru ca nu exista dovezi in acest sens si mai e si ridicola "stirea". Nu e nevoie de nici un "tatuc".
              • +1 (1 vot)    
                Hahaha (Duminică, 18 februarie 2018, 16:45)

                iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui ankido

                Adevarul este ceva relativ si in general in istorie este stabilit de cel care invinge intr-un conflict.

                "Moldova nu e a mea..." - a zis sau nu Stefan asta?
  • +18 (28 voturi)    
    fabrica de trol (Vineri, 16 februarie 2018, 14:34)

    Ingwar [utilizator]

    fabrica de troli din sankt-petersburg este controlata de catre "bucatarul lui putin", el intr-adevar este sef-bucatar care pregateste pentru putin insa a devenit miliardar. firma "bucatarul" oficial furnizeaza hrana pentru armata rusa
  • -19 (37 voturi)    
    au apărut și la noi (Vineri, 16 februarie 2018, 14:41)

    Mazeta [utilizator]

    Mălin Bot și Cătălin Trolontan.
    • +14 (20 voturi)    
      "Noi" unde Moscova, Chisinau? (Vineri, 16 februarie 2018, 16:18)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      :-)
  • -18 (36 voturi)    
    Terminati cu boti rusi. (Vineri, 16 februarie 2018, 14:46)

    Lok [utilizator]

    Rusia este vasal al Americii/CIA de la caderea URSS-ului. O tara oricat de mare cu un PIB comparabil cu al Italiei poate fi cumparata de orice alta tara cu un PIB comparabil. Cat costa guvernantu Rus la spaga? Oricati bani ar avea Putin nu ajunge in comparatie cu puterea de cumparare a Americii.
    Treaba cu spoinii Rusi e la fel de hilara. Avand in vedere ca SUA are boti si troli sau postaci de 100 de ori mai multi. Sau mai bine este capabila sa plateasca troli romanesti (agresivi si frustrati) la juma de pret fata de trolu rus.
    Nu bate povestea cu economia.
  • -10 (26 voturi)    
    You're missing the point (Vineri, 16 februarie 2018, 15:08)

    Tescovin [utilizator]

    Deci trollii lui Putin fac agitație pro-arme. Bun, și ? De ce ne-ar interesa ce părere are Putin despre chestiunea lui Second Amendment ? Singurii a căror părere contează sunt americanii înșiși. Nu a lui Putin, nici a mea sau a d-lui Tăpălagă. Iar americanii nu par prea dispuși deocamdată să renunțe la al doilea amendament al constituției lor, în ciuda agitației din presa de stânga.

    Poate că unuia ca mine sau ca dl. Tăpălagă ne pare ciudat ca oamenii să-și dorească să dețină arme. Dar pierdem din vedere că societatea americană s-a născut în circumstanțe total diferite de cele cunoscute de noi, europenii. Trebuie să nu pierdem din vedere, atunci când comentăm de pe malul ăstălalt al bălții, că toată discuția asta recentă despre arme în America este foarte, foarte intens politizată. Dacă suntem conștienți de asta și totuși vrem să participăm și noi la discuție, suntem liberi să o facem de pe poziții politice partizane dpdv al societății americane. Dacă nu vrem să facem politică partizană americană, nu văd niciun motiv să ne aflăm în vorbă.

    Singurul lucru neclar mi-e, așadar, dacă dl. Tăpălagă se află și el în vorbă, sau are vreun parti-pris american.
    • +10 (16 voturi)    
      Trebuie sa umple spatiul cu ceva (Vineri, 16 februarie 2018, 15:54)

      2087 [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Pe mine nu ma intereseaza ca americanii se impusca intre ei, daca sunt hotarati sa se omoare n-am ce sa le fac.
    • -13 (19 voturi)    
      Este important de stiut (Vineri, 16 februarie 2018, 16:44)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      ce agitatie fac trolii rusi. Pro-arme sau contra (in SUA)
      Dar sa nu confundam agitatia trolilor putinisti cu scopurile lui Putin / KGB etc. Nu vreaua sa implic toti rusii, pentru ca poporului rus este prea mare ca sa fie de o ideologie unitara etc. Vezi cazul Alexander Navalny, s.a.m.d.
      Luati cartile despre istoria militara a Rusiei, care spun foarte multe.
      La rusii KGB-sti / putinisti, toata ,,propaganda eventuala" pro-arme, poate fi o cacialma, cel mai sigur.
      Ca sa-ti dai seama de advaratul scop al propagandei trolilor rusi putinisti, trebuie sa te uiti la interesele Armatei Ruse :
      Si aceste interese pledau puternic pentru o sustinere a unei Legi anti-arme in SUA.
      O explicatie simpla. La Ramstein in Germania si in Anglia sunt
      cateva mii de militari ai SUA. Un nume, cu totul simbolic fata de zecile de milione de soldati SUA, pe care SUA si NATO in general ii pot mobiliza pentru un mare razboi in Europa.
      Ultimul lucru pe care il doresc rusii-putinisti, este ca zeci de milioane de tineri americani sa creasca cu arme in casa si sa fie buni tragatori, adica viitori buni soldati.
      SUA poate mobiliza cu usurinta pe Frontul din Europa, (fara probleme de a produce o lipsa de forte de munca in industiria de aparare s.a.m.d din SUA) vreo 15 % din numarul barbatilor, si 5% din numarul femeilor (nemaritate -fara copii si sub 40 de ani)
      Care inseamna 48 milione de barbati si 16 milioane de femei.
      Care totalizeza peste 60 milioane de soldati.
      Rusia, cu mare greuate poate mobiliza vreo 20 de milioane daca se apara, si vreo 10 milione daca ataca in estul Europei.
      Si atunci, care e scopul propagandei putinistilor ? Simplu, de a da impresia ca sunt pro-Trump si pro-arme. Pentru a face lumea sa nu-si dea seama de adevaratele lor intentii.
      • -14 (18 voturi)    
        De fapt 15 % din populatia (Vineri, 16 februarie 2018, 18:10)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        de 320 de milioane a SUA (numai barbati)
        si 5 % din pop. SUA (numai femei).
      • +6 (10 voturi)    
        Armata de 60 de milioane de soldati? (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:40)

        Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        De unde scoti cateva milioane de ofiteri? Scolile militare trebuie inmultite de 100 de ori si asta timp de 30 de ani.Transportul atator oameni spre Europa si inapoi ar dura 10 ani.E a doua oara cand iti atrag atentia ca aberezi;e a doua oara cand iti spun cu amaraciune ca esti un adult cu minte de copil!
        • -3 (7 voturi)    
          Un ofiter de infanterie, (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 23:35)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

          faci dintr-un absolvent de facultate civila, de la 1 pana la 2 ani.
          Chiar si mai repede, daca insisti in preajma unui razboi.
          Din ce imi aduc aminte, in 1940, pregatirea unui ofiter de infanterie in Armata URSS s-a scurtat la vreun 1 an de zile.
          Tu nu aberezi. Tu minti foarte serios, pentru ca asta este meseria ta, de trol rus-putinist.
          Crezi ca daca ma jignesti, o sa ma intimidezi.
          Si asta se preda la ,,scoala ta".
          Eu nu vorbesc de Primul Esalon Strategic de vreo 3-4 milioane de soldati ai SUA care vor oprii Armata Rusa.
          Eu vorbesc de Al Doilea Esalon Strategic de vreo, 55 milioane de infanteristi, care pot debarca in Europa intr-un an sau doi de la declansarea Razboiului Mondial. Pot sa vina si dupa 3 sau 4 ani. Vor gasii tot acolo Armata Rusa, si sa-i aplige o infrangere decisiva.
          Desigur, ca nu e necesar probabil sa vina chiar cifre de zeci de milioane. Armata Rusa pote fi infranta si cu numai 20 de milioane de infanteristi probabil. Eu am vrut doar sa subliniez, unde se poate ajunge.
          • +2 (6 voturi)    
            OK,imi cer scuze. (Duminică, 18 februarie 2018, 2:50)

            Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            N-am sa te mai deranjez.
            • -7 (9 voturi)    
              Trolii incheie asa o discutie. (Duminică, 18 februarie 2018, 12:03)

              Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

              Asa sunt pregatiti de la ,,scoala de troli" sa o faca.
              Cand (probabil) l-ai ,,demascat", face aluzia ca esti ,,nebun" si pleaca.
              Daca n-ar mai scrie nimica, ar crede multa lume ca foarte probabil chair a fost un trol. Asa, de obicei ,,scapa mai bine".
              Hai ca-ti spun eu de ce ai intrerupt discutia. Ca sefii
              tai ti-au spus ,,Iesi din discutie !", Pentru ca daca continuam sa expun in continuare informatii (de altfel publice, din tot felul de carti) despre Istoria Armatei URSS /Rusiei, deranjeaza propaganda voastra.
    • +6 (8 voturi)    
      Pentru ca rusii (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 12:06)

      ankido [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      se dau americani si fac agitatie, nu se prezinta ca rusi. Se joaca cu mintile americanilor, fac manupulari.
  • +17 (27 voturi)    
    se cam inmoaie arma "secreta" a lui putin (Vineri, 16 februarie 2018, 15:17)

    Francisc 1 [utilizator]

    daca se tot da in vileag , s-a dus vremea fermelor de postaci , vladimire ( novosadiuk ) ! tu auzi ce scriu gazetele?!
  • 0 (16 voturi)    
    Rusii care mor ca mustele (Vineri, 16 februarie 2018, 15:21)

    Dalinar [utilizator]

    Din cauza alcoolismului crunt, delireaza.
  • -9 (29 voturi)    
    da da (Vineri, 16 februarie 2018, 15:28)

    Cata79 [utilizator]

    si Iraku-ul avea arme de distrugere in masa
    ...
    • +4 (10 voturi)    
      E o diferenta enorma (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 12:13)

      ankido [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

      intre actiunea intentionata a Rusiei de a manipula opinia publica din SUA si esecul involuntar al serviciilor de informatii din SUA de a informa corect despre situatia din Irak.
  • -14 (30 voturi)    
    . (Vineri, 16 februarie 2018, 15:29)

    Jesuis.PasCharlie [utilizator]

    Am citit titlul si apoi articolul .
    Deci "Cum se foloseste Kremlinul de tragedia din Statele Unite. " ? Pe bune,cum ?
    Faza cu pro-arme e lame , americanii nedegenerati de civilizatia moderna sunt pro-arme . Un amic din Colorado imi spunea ca criminalitatea la ei in orasel e zero pentru ca toata lumea are arme.
    Deci "trolii rusesti" sunt de acord cu Average Joe? Pai asta e de bine ,domnilor,ntz ntz ntz....
    • +3 (7 voturi)    
      E pe dos (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:41)

      marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      doar degeneratii extremistii mai cred in forta armelor intr-o lume civilizata.
  • -12 (20 voturi)    
    Soros (Vineri, 16 februarie 2018, 20:07)

    Setalcott [utilizator]

    Bine ca in Ungaria sprijinim influenta straina.

    https://www.fastcompany.com/40530482/so-why-are-the-hungarians-drafting-a-stop-soros-law
    • +5 (9 voturi)    
      Soros nu e un pericol la adresa Ungariei (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 14:40)

      marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      e un pericol la adresa regmului autoritar al lui Orban. Stirile false sunt un pericol la adresa intregii societati.
      • -5 (9 voturi)    
        Pericol (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 15:23)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui marius67

        Daca prin Ungaria intelegi un petec de pamant, sigur ca Soros nu e un pericol. Nu cred ca vrea sa ia pamantul sa-l duca pe luna. Dar daca intelegi un stat national, e letal.
        • +4 (8 voturi)    
          Sustinerea democratiei (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 16:12)

          marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          a justitiei independente, a statului de drept, toate acestea consolideaza statul, insa politizarea justitiei, punerea sub control a presei, indepartarea de la principiile democratice, subminarea statului de drept, acceparea influentei rusesti si izolarea fata de Europa, au ca efect slabirea statului.
          • -3 (5 voturi)    
            Carul inaintea boilor (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 18:49)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui marius67

            Stat de drept si justitie pentru cine, daca nu vor mai exista unguri?
            • +3 (7 voturi)    
              Ai dreptate (Duminică, 18 februarie 2018, 1:20)

              marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Daca mai ramane Orban la putere nu vor mai exista unguri, vor fi doar colonisti rusi.
            • 0 (4 voturi)    
              Ai dreptate (Duminică, 18 februarie 2018, 8:27)

              marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Cu Orban la putere nu vor mai exista unguri, doar colonisti rusi.
  • -2 (6 voturi)    
    Fake news (Sâmbătă, 17 februarie 2018, 18:47)

    Setalcott [utilizator]

    Cum se foloseste ADL si mass media de tragedia din SUA:

    "The Anti-Defamation League also said it spoke with Jereb, who told it that Cruz was associated with his group and had been “brought up” by another member. Later Thursday, however, the ADL noted that someone posting in a discussion forum for far-right extremists said the claims were part of an elaborate attempt to dupe news outlets."

    http://time.com/5160819/parkland-shooter-nikolas-cruz-white-supremacist-group/
    • +1 (5 voturi)    
      De fapt stirea arata cum incerci tu (Duminică, 18 februarie 2018, 8:32)

      marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      sa intoxici opinia publica.
      • +1 (1 vot)    
        1984 (Duminică, 18 februarie 2018, 15:35)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui marius67

        Pentru comunisti adevarul e intoxicare.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version