Guvernul a aprobat proiectul de lege pentru achizitia lansatoarelor de rachete HIMARS: 1,5 miliarde de euro pe 54 de sisteme de lansare. Proiectul trebuie adoptat de Parlament

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Joi, 15 februarie 2018, 15:14 Actualitate | Esenţial


Sistemul de rachete HIMARS
Foto: Wikipedia
Armata romana va achizitiona trei sisteme de rachete sol-sol cu bataie mare de tip HIMARS, fiecare cu cate 18 instalatii de lansare, costul total al programului fiind de circa 1,5 miliarde de euro cu TVA, potrivit unui proiect de lege aprobat de Guvern si care va trebui adoptat in Parlament. Sistemele HIMARS, printre cele mai avansate din lume, sunt in dotarea fortelor armate ale Statelor Unite si ale altor cativa aliati si pot lovi tinte terestre de suprafata sau punctuale pana la 300 de km, folosind munitii inteligente ghidate prin GPS si prin sistem inertial.

Potrivit textului expunerii de motive, Armata a ales sistemul lansator multiplu de rachete cu bataie mare de tip HIMARS pentru ca este "singurul sistem lansator multiplu de rachete din NATO care poate lovi tinte pana la 300 Km, cu posibilitatea de crestere a acesteia in viitor".

Totodata, sistemul HIMRAS este "este  interoperabil cu echipamentele tarilor NATO" si "este un sistem care si-a dovedit maturitatea operationala in conflicte reale - combat proven".

"Avand in vedere angajamentul Romaniei la NATO si rezultatele fundamentarilor intocmite la nivelul Ministerului Apararii Nationale, realizarea interesului esential de securitate pentru statul roman se poate realiza numai prin efectuarea achizitiei a 3 sisteme (batalioane) cu cate 18 instalatii de lansare fiecare, incluzand, munitia, elemente de comanda control, senzori, suport logistic, mentenanta, echipamente criptografice si cu regim special, precum si a serviciului de instruire a personalului la toate nivelurile necesare de la Guvernul Statelor Unite", se arata in expunerea de motive a proiectului delege intocmit de MApN si aprobat de Guvern in sedinta din 15 februarie 2018

Reamintim ca pe 18 august 2017 "Departamentul Apararii al SUA a transmis publicitatii prin News Release, faptul ca  Departamentul de Stat al SUA a aprobat o posibila vanzare catre Romania a sistemului HIMARS cu elementele necesare de suport, in cadrul Programului Foreign Military Sales - FMS, costul estimat fiind de 1,25 miliarde de dolari, fara TVA".

Potrivit proiectului de lege aprobat de Guvern, valoarea totala a proiectului este de "1.487,5 milioane USD inclusiv TVA, incepand cu anul 2018".

Cum motiveaza MApN nevoia de sisteme HIMARS

MApN detaliaza ca "sistemul lansator multiplu de rachete cu bataie mare angajeaza tinte de suprafata sau punctuale in adancimea dispozitivului inamicului la distante de pana la 300 Km, folosind munitii inteligente ghidate prin GPS si prin sistem inertial in toate mediile operationale".

"Pentru dislocare rapida dintr-un raion in altul, sistemul asigura mobilitate sporita, atat pe sosea sau pe drumuri amenajate cat si pe teren framantat. De asemenea, sistemul permite transportul aerian cu aeronavele proprii sau ale Aliantei Nord Atlantice", se mai arata in expunerea de motive intocmita de MApN.

In documentarea proiectului de lege, Armata explica faptul ca "in momentul actual, fortele armate romane au in inzestrare aruncatoare de proiectile reactive nedirijate cal. 122 mm si lansatoare multiple de rachete multiple  LAROM, care poate lansa atat proiectile reactive nedirijate cal. 122 mm - GRAD si cat si rachete cal. 160 mm cu submunitii LAR MK-4", ce nu sunt standard NATO.

"Sistemele multiple de rachete aflate in dotare prezinta limitari privind combaterea tintelor la distante peste 45Km si pot lansa numai proiectile reactive nedirijate, cu o imprastiere ridicata la tinta. Acestea nu pot combate tinte punctuale si tinte situate la distante mai mari de 45 de Km", se mai detaliza in expunerea de motive.

Dispozitivul lansator de rachete cu inalta mobilitate (HIMARS) este un sistem de artilerie reactiva, cu lansatoarele montate pe camioane, cu cate sase rachete de 227mm M270 sau cu o singura racheta MGM-140 ATACMS.

Sistemul a intrat in dotarea fortelor ameriacane in 2005 si de atunci a mai fost achizitionat de Singapore, Iordania si Emiratele Arabe Unite.



Citeste mai multe despre   


















2640 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    Raza de actiune 300km. (Joi, 15 februarie 2018, 15:28)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    De la Sf Gheorghe la Sevastopol sunt 310 km.
    La o adica eu zic ca ajunge :D
  • +7 (7 voturi)    
    A (Joi, 15 februarie 2018, 15:52)

    adrian67 [utilizator]

    La ce petarde avem la guvern, nici nu trebuiau astea. Doar se zbarlea Viorica Vasilica si capitulau rusii.
  • -9 (9 voturi)    
    $$uper (Joi, 15 februarie 2018, 15:58)

    nectarie [utilizator]

    Inca 1.5 miliarde eur (1.85 mld USD) pentru economia americana, aparent booming under Trump.
    Aproape cat A1 Pitesti-Sibiu... nu chiar, dar aproape.

    Corelati asta cu discursul lui Trump care a batut cu pumnul in masa pt 2% on defence, corelati cu discursul lui Tillerson, cu vizitele lui Iohannis in SUA si cu faptul ca achizitionam predominant din SUA. Nu mai zic de Patriot de 5mld, samd. Bugetul SUA va multumeste si va transmite: "sa fie primit!". Trump se pare ca este pana la urma un presedinte foarte abil.

    Sunt sume URIASE, dar cu retarzii paranoici de pe-aici, care vad amenintari rusesti la tot pasul, nu ai ce sa vorbesti, lor li se pare just, desi in acelasi timp urla ca nu avem infrastructura sau spitale si il urasc pe Trump. Logica nu e punctul lor forte.

    Un ultim punct: combat proven, introdus in 2005... Un criteriu important de achizitie, se pare. Pai normal ca sunt combat proven, oamenii doar au "adus democratia" in Irak, Afghanistan, Libia si Siria.
    • +8 (8 voturi)    
      ai dreptate... (Joi, 15 februarie 2018, 16:25)

      Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui nectarie

      doar in cazul in care traiesti intr-o lume ideala unde nu ai amenintari, razboaie si nici nevoie de armata. Dar atat timp cat suntem asa cum suntem, e nevoie sa investesti in aparare, altfel autostrada de care zici va fi folosita de altii :)
    • +8 (8 voturi)    
      omule (Joi, 15 februarie 2018, 16:44)

      nikita11 [utilizator] i-a raspuns lui nectarie

      Nu mai tot baga strambe. nu-i vorba de rusi desi unii la ei se gandesc. Tara trebuie sa aibe armament, uita-te un pic la istorie sa vezi ce pierderi a suferit romania din lipsa de armament in comparatie cu inamicul. E adevarat ca costa dar ne trebuiesc. S-ar putea sa trebuiasca sa-i ajutam pe altii sau sa ne aparam pe noi si familiile noastre. Pt americani e o suma de rahat iar instalatii din astea si altele care ni le-au dat si ni le vor da ei nu dau chiar oricui, nu mergi la magazin sa iei o baterie de rachete sau o escadrila de avioane, vase militare samd. Autostrada aia daca e sa se faca odata nu are legatura cu achizitiile astea. probabil le vom vedea doar la defilari si exercitii dar avem nevoie de arme nu mai tot fiti gigi contra.
      • +2 (2 voturi)    
        probabil, (Joi, 15 februarie 2018, 16:53)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nikita11

        depinde si de ce cara cu ele...
        poate pt rusi trebuie un supliment de incarcatura..:-)
        • +1 (3 voturi)    
          ;)) (Joi, 15 februarie 2018, 17:04)

          nikita11 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          probabil. As spera sa nu ne luam cu rusii, ar fi prea pagubos. important e sa le avem prin scorburi in curbura carpatilor si pe litoral. Eu as cumpara si o incarcaturi atomice sau rachete balistice intercontinentale(icbm) daca ne-ar vinde oficial careva. vezi ca de tarile care au dotari nucleare nu se atinge nimeni si afara de america nu le-a folosit inca nimeni. Trebuie sa avem arme in garaj asta e. Nu as da banii de mancare pe ele dar as face efort sa le cumpar daca imi permit.
    • -1 (1 vot)    
      mda (Joi, 15 februarie 2018, 16:51)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nectarie

      o'banana n'a avut norocul asta. :)
  • 0 (2 voturi)    
    Ce nu inteleg eu (Joi, 15 februarie 2018, 16:29)

    DT34 [utilizator]

    Ma bucur ca noi cumparam armament de la americani insa nu prea inteleg de ce asa de scump? Pe Wikipedia scrie ca un sistem costa 5 milioane de $. Inmultit cu 54 face 270 milioane. Poate mai sunt costuri de suplimentare cu rachete si suport, maintenanta, etc. dar de la 270 milioane pina la 1.5 miliarde e enorm.
    Iar cu TVA inclus, eu stiam ca nu se plateste TVA. Daca americanii vand un produs in afara tarii ei nu cer taxe. Deci despre ce TVA vorbim? Probabil ca TVA din Romania. Bani care vin de la stat si se duc tot la stat. Ii dai cu dreapta si ii i-ei cu stanga. Nu cred ca trebuie mentionat TVA.
    • +2 (2 voturi)    
      cred ca (Joi, 15 februarie 2018, 16:56)

      nikita11 [utilizator] i-a raspuns lui DT34

      5 milioane se refera la lansatoare dar sunt si celelate componente centrul de comada, si o gramada de alte componente si logistica cum ai zis si tu. probabil unele piese cum sun cele de comunicatii nu sunt ieftine deloc. Apoi accesul in GPS care nu e gps-ul de masini, e unul militar. Si daca sunt cateva comisioane pe undeva, faptul ca congresul statelor a aprobat suma asta inseamna ca probabil si pt propria armata costurile sunt asemanatoare. Nu-si caca obrazul pt suma aia(mica pt usa) doar e publica si o vede toata lumea. E greu pt noi sa evaluam asa ceva iar wikipedia arareori e sursa buna pt genul asta de informatii. Uite, in romania Microsoft au inceput primii anchetele si au alertat autoritatile in legatura cu neregula, ei nu ar fi acceptat niciodata pretul final cu care au invartit romanii licentele. La nivelul asta nu se dau tepe, in fond ei echipeaza NATO nu doar armata romana. Nu mi-as bate prea mult capul cu preturile dar as insista sa ne spuna cum se fabrica cateva modele de rachete si alte cele legate de baterii desi nu-i gaura nici daca le luam de la americani, sunt destul de seriosi in legatura cu asta.
      • +1 (1 vot)    
        Multumesc (Joi, 15 februarie 2018, 17:49)

        DT34 [utilizator] i-a raspuns lui nikita11

        pentru un raspuns decent si respectuos fara la misto-uri.
        In nici un caz nu ma gandeam ca ne dau americanii tzeapa, ma gandeam la ai nostrii ca ne trag ei tzeapa la pretzuri, si banii se duc la partid, etc.
        :)
        • +1 (1 vot)    
          poi (Vineri, 16 februarie 2018, 4:07)

          nikita11 [utilizator] i-a raspuns lui DT34

          Ai pus intrebarea la modul serios a venit si raspunsul la modul serios... cat pot intelege si eu. Daca incepeai cu: sa plantam copaci in loc de arme sau: cu siguranta ca e teapa atunci dadeam altfel de raspuns. Asa, ai avut o nelamurire sincera, m-am gandit si eu la asta cu ceva timp inainte dar m-am lamurit ca in domeniul asta se dau comisioane dar in limita bunului simt(adica cat e acceptat peste tot fiind o industrie profitabila) mai ales cand cifrele sunt publice. Si tot in domeniul asta e bine sa nu negociezi pretul ca iti taie rapid din calitate sau nu iti dau tot ce trebuie. Mai bine sa ceri cate ceva in plus offset-uri, integrare in productia nationala sau alte beneficii pe care le inteleg si vesticii dar nu te pui sa tragi de pret in jos ca la piata. De aia am un pic de emotii cu navele care se vor face la galati ca olandezii au dat un pret cand au vorbit cu ciolos si pesedeii s-au laudat ca le scot ei mai ieftin la negocieri. Eu lucrez mult cu olandezi si stiu ca oamenii aia sunt onesti cand iti spun ca o marfa facuta de ei are un anumit pret. Daca te pui sa tragi in jos de pret doar asa de amorul artei si chiar vor sa-ti dea la pretul la care vrei tu una-doua scad calitatea produsului... practic la cererea ta. personal ma bucur ca ne dotam armata si ne instruim luptatorii cu arme noi pe care scrie in alfabet latin si nu in chirilic sau chinez. Nu ca alea ar fi rele dar sunt pt oamenii aia nu pt NATO. Si sper sa nu trebuiasca sa le folosim in razboi dar e neaparat sa le avem.
    • +1 (1 vot)    
      Preturile reale (Joi, 15 februarie 2018, 18:50)

      romanul1 [utilizator] i-a raspuns lui DT34

      @DT34: preturile reale la o achizitie militara difera mult fata de cele de pe Wikipedia, care de multe ori sunt vechi sau se refera doar la o parte din echipament.

      Nu stiu costurile la HIMARS, dar la F-16 de exemplu Wikipedia citeaza 18 milioane de dolari pe aparat, ori ala e un pret doar pt avion, ad literam, la valoarea dolarului din 1998.

      In ziua de azi daca faci o achizitie de F-16 te pomenesti cu un pret de aproximativ 120 milioane de euro, nu dolari, per aparat, care include aparatul in sine, transport, logistica pentru primii 3 ani, antrenamentul pilotului, pregatirea personalului de la sol, echipamente informatice la sol, un pachet de baza de armament (simbolic ca numar), radar de rezerva, rezervoare suplimentare, casca pilotului care si ea e scumpa si asa mai departe.

      Ma gandesc ca asa o fi si la HIMARS, si dupa cum zice si nikita11 mai sus nu cred ca SUA da tepe la nivelul asta fiindca e o achizitie publica si vad si alte tari, ei n-au mentalitate de primar de sector in Bucuresti :)


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri