Ambasadorul Marii Britanii: Prezenta gruparilor navale permanente ale NATO la Constanta, un semnal ca Marea Neagra va ramane o mare libera

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 3 februarie 2018, 18:07 Actualitate | Esenţial


Paul Brummell
Foto: Ambasada Marii Britanii
Prezenta gruparilor navale permanente ale NATO la Constanta, din care fac parte si navele britanice HMS Duncan si HMS Enterprise, transmite un puternic semnal de siguranta si un mesaj ca "Marea Neagra va ramane o mare libera, o mare pentru toti", a afirmat sambata ambasadorul Marii Britanii la Bucuresti, Paul Brummell, citat de Agerpres.

"Cred ca prezenta gruparilor navale permanente ale NATO la Constanta, SNMG-2 (Standing NATO Maritime Group 2) si SNMCMG-2 (Standing NATO Mine Countermeasures Group 2), in a caror componenta se regasesc distrugatorul HMS Duncan si nava multirol de supraveghere hidrografica si oceanografica HMS Enterprise, transmite un semnal foarte puternic, un mesaj de siguranta, ca Marea Neagra va ramane o mare libera, o mare pentru toti, ca Marea Britanie este alaturi de colegii din Romania pentru a asigura securitatea europeana si a aliatilor", afirma Paul Brummell.

Oficialul britanic a mai spus ca sambata, cand a vizitat HMS Enterprise in Portul Constanta, si-a amintit ca ultima vizita la bordul navei a facut-o in precedentul sau mandat diplomatic, cel din Caraibe: "Este un semn ca flota maritima britanica este cu adevarat una cu misiuni globale. Sunt foarte bucuros ca multi cetateni din Constanta au profitat de aceasta ocazie pentru a vizita Duncan si Enterprise si navele turcesti pentru a vedea cum ii pot proteja aceste forte NATO pe toti din Romania si toti din teritoriul NATO."

Ambasadorul Brummell a remarcat ca anul 2017 a fost cel mai intens in istoria relatiilor bilaterale in privinta colaborarii in domeniul apararii, enumerand cele doua vizite ale distrugatorului HMS Duncan la Constanta, prezenta a o mie de soldati britanici care au participat la exercitii cu camarazii romani si dislocarea la Baza Aeriana "Mihail Kogalniceanu" a unui detasament de patru avioane Eurofighter Typhoon, pentru a contribui la asigurarea spatiului aerian al NATO.

"Deci suntem impreuna cu voi si urez tuturor o vizita foarte placuta la aceste nave", a incheiat ambasadorul.

La randul sau, comandantul SNMG2, comodorul Mike Utley, a detaliat specificul misiunilor pe care le desfasoara gruparea sa navala si contextul in care evolueaza aceasta in bazinul Marii Negre si al Mediteranei: "Misiunea mea aici, in functia de comandant al Gruparii Navale NATO - SNMG-2, are trei aspecte. In primul rand, trebuie sa reasiguram aliatii din NATO si partenerii, natiunile partenere, ca NATO este pe mare in zona aceasta, ca asigura libertatea pe mare si sustinem, contribuim la prosperitatea economiei si populatiei din zona. Apoi, in al doilea rand, sa dovedim ca suntem pregatiti pentru operatiuni contingente. Sunt doua grupari ale NATO, una in nord, alta in sud. Noi facem parte din gruparea de sud si aceasta poate actiona independent, in functie de deciziile politice ale NATO, de a desfasura operatiuni intr-o directie militara sau, de securitate, ori pentru a raspunde unor nevoi umanitare. Aceste doua grupari navale se pot alatura pentru a constitui o flota maritima, de o exceptionala capacitate, pentru a descuraja si a se opune agresiunilor contra aliatilor NATO. Si, in al treilea rand, vreau sa va marturisesc ca, in prezent, jumatate din gruparea mea (SNMG2) opereaza in Marea Egee, conducand operatiuni de siguranta si salvare pe mare pentru acordarea de asistenta umanitara in cazurile de emigratie clandestina. Actionam pentru ca oamenii aflati in situatii disperate sa nu isi piarda viata pe mare. De asemenea, acordam suport operatiunilor UE, atunci cand suntem solicitati, asa cum este cazul in problema Libiei", a precizat comodorul Mike Utley.

















1540 vizualizari

  • +2 (18 voturi)    
    N-are nici o legatura (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 18:51)

    Rahan5 [utilizator]

    navele NATO cu Marea Neagra ca ,,mare libera".
    Nu vad motive sa nu vina nave NATO in Marea Neagra,
    dar nu e nici un motiv pentru care Rusia ar bloca deplasarile navelor care vin catre portul Constatnta sau alte porturi, chiar si daca NATO nu ar venii in Marea Neagra.
    Daca rusii incalca Legeile Maritime Internationale in Marea Neagra, turcii ,,se supara", si pot bloca instantaneu Bosforul pentru toate navele rusesti. O situatie mult mai rea pentru Rusia, decat pentru Romania. Printre altele: Fara aprovizionarea prin Marea Neagra, regimul lui Asad din Siria se va prabusii in cateva saptamani.
    Mai bine Paul Brummell sa explice, de ce la Invadarea Crimeii, Anglia nu a pus sub sanctiuni economice complete Rusia
    (intreruperea pentru oricare relatii comerciale).
    Anglia si-a pus semnatura impreuna cu Rusia pe Actul de Garantare a Integritatii Teritoriale, atunci cand Ucraina a renuntat la Arsenalul Nuclear.
    • +3 (5 voturi)    
      Turcii nu "se supara" (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 23:55)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Tocmai ce au luptat in Siria impotriva soldatilor americani! Turcii sunt aliati cu Rusia, ce mai incolo si-ncoace!
      • -1 (3 voturi)    
        Nu e asa (Duminică, 4 februarie 2018, 11:33)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

        Turcii + FSA (arabi) lupta in Siria contra YPG / kurzilor care sunt aliati in principiu cu Rusia (cam toata inarmarea PKK s-a facut cu sprijin KGB)
        Conducerea Rusiei mai are si alte interese in Siria in aceasta faza, si de aceea au retras observatorii militari din Nordul Siriei si nu insista sa lupte acolo pentru kurzi. Pentru armata rusa nu e convenabil sa lupte contra turcilor (aliati cu arabii) in nordul Siriei. Stiu ca oricum vor pierde. In plus armata rusa nu vor ca arabii lui Asad sa fie ostili Rusiei in zona portului Tartus. Iar arabii alawiti ai lui Asad ii prefera pe arabii suniti in fata kurzilor. Deci una peste alta, interesul armatei ruse este sa nu se bage in razboi activ pentru kurzii din Siria de Nord, desi in principiu sunt aliati cu ei.
        Portul Tartus este mai important pentru armata rusa, dacat lupta pentru teritorii a kurzilor din Siria.
      • +2 (4 voturi)    
        rusii sunt prieteni de ocazie (Duminică, 4 februarie 2018, 12:06)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

        nato este permanent pt. turci.
        istoric, rusia este principala amenintare pt. turci, ca pt orice alta tzara riverana la m.neagra.
  • +10 (22 voturi)    
    Stimate Domnule Ambasador (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 19:05)

    Rescator [utilizator]

    al Marii Britanii Paul Brummel,pentru mine si pentru
    majoritatea romanilor sunteti un diplomat ,atasat sincer
    de tara unde sunteti acreditat.Am fost foarte emotionat
    atunci cand v-am vazut cum ati recitat ,in limba romana,
    din poeziile lui Eminescu.
    Vad acum ca intelegeti ce se intampla in Marea Neagra
    si nu ne lasati singuri in fata unor riscuri si amenintari
    venite,tot mai violent,din partea unui stat din Est.
    Multumesc sincer.
    • +1 (9 voturi)    
      omul asta e prea mare ptr Romania (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 23:24)

      Coco Whistle [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      de acord cu comentariul de mai sus, o afinitate diplomatica deosebita a acestui ambasador ptr un poport mizer si o tara nemocratica plina de tigani si infractori; un ambasador care respecta si impartaseste valorile in care a fost crescut, face cinste nu numai tarii lui la cel mai inalt nivel, dar si a comunitatii din care face parte, inobilind citeva suflete mioritice. Thank you your excellency.
  • -4 (22 voturi)    
    Montreux'36 interzice vase străine în Marea Neagra (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 19:06)

    simplex1 [utilizator]

    Convenția de la Montreaux din 1936, încă în vigoare, interzice prezenta vaselor militare, altele decât cele ale statelor riverane, în Marea Neagra pentru o perioada mai mare de 21 zile.

    Nu are cum NATO sa aibă nave tot timpul la Constanta decât tot intrând și ieșind prin Bosfor cu vase militare, lucru scump și incomod.

    Citat din Conventia de la Montreaux:
    "A number of highly specific restrictions were imposed on what type of warships are allowed passage. Non-Black Sea state warships in the Straits must be under 15,000 tons. No more than nine non-Black Sea state warships, with a total aggregate tonnage of no more than 30,000 tons, may pass at any one time, and they are permitted to stay in the Black Sea for no longer than twenty-one days."
    Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Straits
    • -1 (5 voturi)    
      jumatate din unitate (Duminică, 4 februarie 2018, 11:52)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      opereaza in marea egee, unde este zona operatioanala da baza. asa a spus comandantul britanic al unitatii.
      deci, doua in marea neagra, doua in egee. mi se pare, permanent. deci, cate doua, alternativ.
      orice conventie poate fi rediscutata, mai ales ca statele riverane hotarasc. turcia, bulgaria si ro sunt in nato, georgia este pro nato. raman rusii. probabil ca ucrainienii vor vota cu nato.
      nato este riverana la marea neagra, prin turcia, bulgaria si ro. georgia deabia asteapta sa intre in nato. poate si ucraina.
      turcii pot sta la constanta cat vrea muschiul lor. sunt riverani.
      si tocmai d'aia este necesara intarirea marinei militare.
      corvetele alea care sunt deja aprobate, se pare ca vor fi echipate antisubmarin. si cele doua fregate pot fi echipate anti submarin. plus artilerie de coasta bine pusa la punct.. cu asta se lauda vifor. :-)
      si sa nu uitam ca flota a sasea a unchiului sam este la doi pasi, in mediterana. pleaca distrugatorul englezesc, vine unul american.
      cat din partea banilor, pai la ei nu e problema, face parte din cheltuiala pt. pregatirea de lupta. ei nu fac economii la asta.
      da, francezii, nemtii nu vor trimite niciun soldat macar, simbolic, in ro. la defilare de 1 dec. poate.
      portughezii au fost, la fel italienii, polacii, canadienii, americanii, turcii si britanicii. americanii sunt permanenti, probabil ca si britanicii vor avea o permanenta.
      e cazul sa le multumim, sa nu fim batosi, ca n'avem cu ce si nici dece.
      • +1 (3 voturi)    
        De ce sa tina turcii nave in Constanta? (Duminică, 4 februarie 2018, 14:07)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        Turcii nu tin nave militare importante nici pe coasta Marii Neagre din Nordul Anatoliei.
        ,,Apararea Marii Negre" se face blocand Bosforul, si nu tanand nave de atac in Marea Neagra.
        Pentru ca in caz de razboi, nu ai ce sa ataci.
        Marea Neagra este o zona importanta de acces pe timp de pace, dar nu e importanta pentru transport pe timp de razboi.
        Toate transporturile de razboi se pot face convenabil pe uscat.
        Deci, in caz de razboi, Marea Negra va devenii ,,o balta nefolositoare" pentru nimeni.
        Numai Fifor are ,,gargauni in cap'' sa bage 3 submarine noi in Marea Negra din Bugetul Romaniei.
        • -1 (1 vot)    
          mda (Duminică, 4 februarie 2018, 16:45)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          rusii n'au flota in marea neagra ?
          atumci, sunt britanicii paranoici.
          rusii sunt la marea neagra, cu suficiente vase de lupta. intre crimeia, intre sevastopol si litorallul romanesc este numai marea neagara, cateva ore pe mare, cateva minute in aer...
          cel mai rapd mod de a ajunge in ro. pe mare si in aer. un cap de pod in dobrogea. nu prin ukraina si polonia,, pe pamant sau in aer.
          prin marea neagra si prin marea baltica. pe apa si in aer.
          doua mari de care vorbesc astia in strategia de aparare a nato...
          prin ro, ungaria, austria se ajunge cel mai repede in centrul iorpii. prin baltica si marea nodrului in nordul ioropii. calea nordului este cea mai pazita. marea neagra e veriga slaba.
          • 0 (2 voturi)    
            Un cap de pod in Dobrogea ? (Duminică, 4 februarie 2018, 19:20)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            O mare naivitate. Mult mai usor Rusia poate invada Romania prin Odesa- Nistru -Prut- Urziceni- Si prin ,,carlig" ocupa apoi si Dobrogea.
            Unde o sa captureze si cele 3 submarine cumparate de Fifor.
            Dar sa nu ne facem griji de capturare. Submarinele vor fi bombardate si distruse in portul Constanta inca de la inceputul razboiului.
  • -3 (17 voturi)    
    long live The Queen ! (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 19:14)

    nash pandelica [utilizator]

    hurrah !
  • -7 (17 voturi)    
    asa zisa ioropa a ioroiului (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 19:23)

    nash pandelica [utilizator]

    nu va lupta niciodata impotriva rusilor. mai repede se lasa ocupati de rusi. :-((
    in special franta, germania si benelux. franta si germania s'au mai facut de ras cu rusii, au amintiri neplacute. nici la gretzile nu e de asteptat.

    sua, uk, turcia, canada, portugalia, italia, polonia, balticii si norvegia sunt aliati siguri, in nato.
    • +2 (14 voturi)    
      S-o crezi tu ca Europa se lasa ocupata (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 21:41)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      de rusi. Atacand cu tot ce au, rusii nu vor fi in stare sa ajunga nici pana la Rin. Germania si Polonia au multe rachete antitanc. Iar Rusia nu are destule resurse de munitii de artilerie sa distruga pozitiile infanteriei germane din micile orase, comune etc. Cred ca se vor descurca greu si in Polonia, pana sa ajunga in Germania.
      Nemtii nu au nevoie de tancuri ca sa-i opreasca pe rusi.
      Daca fiecare barbat disponibil din Germania ia o pusca in mana, pot sa faca imediat o armata de vreo 10-15 milioane de oameni.
      Daca mai aduni si o parte din tinerele femei, poti sa urci la peste 20 de milioane.
      Intrebarea este: Cate milioane de militari rusi poate hranii Rusia in Centrul Europei ?, ca sa ia cu asalt cateva mii de sate, paduri, dealuri, munti si orasele umplute cu 20 milioane de infanteristi nemti si vreo 10 milioane de infanteristi polonezi.
      La saracia lor alimentara, rusii nu pot aduce in Centrul Europe nici 7-10 milioane de militari.
      Si cu doar 7-10 milioane de militari nu poti cucerii Centrul Europei, daramite si Franta, Belgia etc. O astfel de incercare ar fi fatala pentru Rusia.
      • +1 (5 voturi)    
        Nu exista asemenea armate (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 23:25)

        Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        Cu eforturi foarte mari se poate mobiliza 10% din populatie si asta numai in situatia unei tari militarizate de cel putin o generatie...Asta presupune existenta a sute de scoli de infanterie,artilerie,tancuri samd.De exemplu:Hitler avea la dispozitie in 1941 peste 90 milioane de supusi de limba germana dar nu a putut trimite in Rusia mai mult de 3 milioane(si ceva).Sa nu confundam numarul de militari de la un moment dat,cu numarul total al militarilor care au participat la un razboi pe mai multi ani.Acum,rusii pot ataca Europa numai daca dispun de arme noi,mult superioare celor cunoscute si asta in conditiile in care vestul nu dispune de arme noi.Eu as zice ca mai au de muncit!"Alta intrebare"ar fi:ce capacitate de colonizare a tarilor nou cucerite au rusii astazi?(ce excedent de populatie au astia?).
        • 0 (4 voturi)    
          forte de ocupatie rusesti (Duminică, 4 februarie 2018, 11:17)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

          prezente in ioropa ioroiului: gazprom, musulmanii, schimbarile in mentalitatea occidentala, propaganda.
          ocupa ioropa ca prieteni, nu ca inamici.
          tancurile, batalia din ardeni, astea au ramas in istoria wwii.
          cat despre nemti, ei n'o sa lupte pana nu le intra o eventuala armata ruseasca in tzara. nu le pasa daca rusii intra in baltice, polonia, romania bulgaria, sau, mai ales in turcia.
          daca le opresc rusii aprovizionarea cu petrol si gaz, dupa un an deschid ei granitele, ii asteapta cu trandafiri. nemtii nu mai sunt ce'au fost. iar cu utecista la berlin, sunt ca si ocupati.
          despre vointa lor sa lupte vorbim.
          • +2 (4 voturi)    
            Inteleg ce vrei sa spui (Duminică, 4 februarie 2018, 13:05)

            Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            Tu zici ca marele si frumosul Occident se afla in stare de decadenta morala,adica se repeta istoria(imperiului roman de secol 5 en.).Diferenta este ca Occidentul are foarte multi bani,tehnologie si aliati puternici...ceea ce imperiul roman nu avea.Pe de alta parte,rusii ii depasesc pe occidentali doar la alcoolism-viteza.Nu mai face nimeni copii p'acolo...Cand o sa fim noi doi batrani,rusii vor fi minoritari in estul tarii...Sunt atat de amarasteni,incat nu au atata vlaga sa-si puna steagul in Kiev sau Tbilisi...Pentru fiecare euro pe care il primesc din vanzarea de materii prime,vestul decadent face zece...Germania ar putea sa cumpere petrol si gaze din alta parte dar cumpara de la rusi si apoi le vinde mertzane si singere(pentru cusut nadragi).Practic,rusii sunt prinsi intr-o capcana,un fel de spirala descendenta.Putin este mentinut la putere pentru ca e un prost. ps.scuze,pentru ca am avut in trecut "exageratii".
            • +1 (5 voturi)    
              asa gandea si adolf (Duminică, 4 februarie 2018, 14:03)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

              can' a declarat blitz kriegul pt. cucerirea ioropii.
              rusii n'aveau nici gloante. dar in final, rusii au ajuns in berlin, pe ei i'a oprit la portile moscovei, stalingradului si leningradului.

              bottom line, depinde cu cine sunt anglo americanii, caci ei sunt jindarii lumii.
              pana una alta, sa le multumim ca vin si stau pe la noi, sa'i mai descurajeze pe celoveci.
              daca americanii nu mentineau diviziile din germania, avioanele din italia si turcia, flota a sasea, bazele din uk, pe vremea lui hrusciov, cand batea cu pumnu'n tribuna de pe east river, de la onu, era un fleac sa ajunga la atlantic, sa'si spele obielele in ocean.
              • 0 (4 voturi)    
                Ce prostii vorbesti acolo ? (Duminică, 4 februarie 2018, 15:30)

                Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                Rusii n-aveau gloante ?
                Rusii aveau cea mai formidabila armata ofensiva din Istoria Lumii in acel moment.
                Tancuri aveau mai multe decat toate celelalte tari luate la un loc. Vreo 24.000 de tancuri. Nemtii aveau vreo 3800 cu totul, pe toate fronturile.
                Munitii aveau sovieticii din belsug. Nemtii au capturat mormane imense de proiectile de tun ascunse in padurile de langa frontiera. Totul era pregatit pentru un atac spre Centrului Europei in vreo 2 saptamani.
                Doar ca, in momentul atacului lui Hiltler, sovieticii nu aveau concentrate la granita decat jumatate din fortele pregatite sa atace Centrul Europei. Doar vreo 10.000 de tancuri din vreo peste 20.000 planificate. Multe fiind tancuri amfibii cu blindaj subtire, nepotrivite in lupta cu tancurile germane, care aveau blindaj mult mai gros. Noile T34 erau langa frontiera vreo 300 numai, si personalul nu avea prea multa experienta cu ele. Multe nici nu erau dotate cu radio.
                Mare parte din aviatia de vanatoare sovietica a fost distrusa (in mare masura la sol) din prima zi. Avioanele de vanatoare erau pozitionate pe aerodroame construite chiar langa granita, pentru a putea eficient sa atace in Centrul Europei peste 2 saptamani.
                Fara avioane de vanatore, mare parte din bobardierele sovietice au fost distruse in zbor de vanatorii hitleristi in zilele urmatoare.
        • -1 (3 voturi)    
          In 1941 Hitler abia a avut (Duminică, 4 februarie 2018, 12:13)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

          destule pusti ca sa inarmeze o armata de 3 milioane de militari.
          Productie Germania, pe tot anul 1941: 1,270.000 pusti, 460.000 pistoale, 240.000 pistoale automate, 80.000 mitraliere. (cifre rotunde)
          N-au avut nici locomotive cu ecartament larg pentru liniile rusesti .
          N-au avut destui cai de transport si nici macar carute pentru mai mult de 3-4 milioane de oameni. Chiar si cu mancarea / conserve stateau prost, pentru mai mult de 3-4 milioane de militari.
          Acum in Germania si Polonia gasesti destule conserve / mancare pntru zeci de milioane de aparatori. Stocurile de mancare / conserve ramase in urma pot fi distruse cu batoane de dinamita.
          Tancurile (din cauza rachetelor antitanc) nu pot avansa in viteza cum avansau in al Doilea Razboi Mondial, dand timp pentru retragerea sau distrugerea mancarii / conservelor ramase, sa nu cada in mainile rusilor. Asta este cel mai important lucru.
          Acum camioane de transport / furgonete /autoturisme gaseti in Germania si Polonia, berechet pentru aparatori. Benzina va venii destula dinspre porturile de la Atlantic. Va fi o lupta de uzura care ii va vlaguii pe rusi pana la Rin, in cel mai rau caz pentru aparatori.
          Automobilele nu e grav daca vor fi lasate in urma, ca rusii nu prea au ce face cu ele. Combustibilul necasar va ajuge foarte greu dinspre centrul Rusiei, pentru prea multe vehicule.
      • +2 (6 voturi)    
        re (Duminică, 4 februarie 2018, 0:09)

        xyz2033 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        du-i la un hypermarket in Romania si fa-le o conversie in ruble. O sa li se para Moscova mai ieftina si fac cale intoarsa.
      • 0 (6 voturi)    
        hahaha (Duminică, 4 februarie 2018, 11:09)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        ioropa este deja ocupata
      • 0 (4 voturi)    
        asa gandes ci (Duminică, 4 februarie 2018, 11:57)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        hahaha, aliatii nostri de care vorbeam. ca rusii nu pot mobiliza atata armata, si ca, pan' la ei, vor mai adsta oleaca pana traverseaza ukraina, polonia, romania...
        de noi nu le pasa. daca rusii ajung din nou la granita cu nemtii, vor fi vecini buni, in, cum zicea al batran, buna intelegere, respect reciproc, neagresiune, vor promova pacea intre popoare, etc.
  • 0 (4 voturi)    
    Rahan si nash p. (Duminică, 4 februarie 2018, 14:17)

    Grandgousier [utilizator]

    Cu amaraciune va spun ca sunteti doi adulti cu minte de copil...ies la o plimbare...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version