​SONDAJ De ce credeti ca a fost clasat dosarul Microsoft?

de Red. Stiri     HotNews.ro
Vineri, 2 februarie 2018, 10:53 Actualitate | Esenţial


Sondaj dosar Microsoft
Foto: Hotnews
DNA a produs stupoare, joi, cand a anuntat clasarea dosarului licentelor Microsoft, deoarece faptele s-au prescris. Mai multi fosti ministri, printre care Serban Mihailescu, Ecaterina Andronescu sau Dan Nica, scapa astfel de acuzatiile formulate impotriva lor intr-unul dintre cele mai grele dosare de coruptie din ultimul deceniu. Detalii despre clasarea acestui dosar - aici.
 

  • Participa la sondajul HotNews.ro: De ce credeti ca a fost clasat dosarul Microsoft?







Citeste mai multe despre   
















6660 vizualizari

  • -1 (21 voturi)    
    Sunt unele chestiuni pe care le supuneti votului (Vineri, 2 februarie 2018, 11:10)

    Susufler0 [utilizator]

    ignorand variante plauzibile de raspuns !

    Din punctul asta de vedere se poate spune ca manipulati dezbaterea pe carari banuite si dorite, in loc sa o lasati sa o ia si pe carari nebanuite si poate nedorite de dvs (Dar asta-i jocul int-o presa libera) !

    PS. Sunt curios daca commentul asta o sa fie publicat ! Iar daca da, cand !

    PPS. Pt ca nu am regasit in propunerea dvs de sondaj si varianta pe care as fi votat-o, nu am votat altceva si am incercat sa vad care este rezultatul partial (sunt 95 de voturi exprimate pana la aceasta ora) dar... surpriza : Cine nu voteaza, nu vede !
    • +6 (10 voturi)    
      Ok (Vineri, 2 februarie 2018, 11:41)

      Dorin443 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Acuma sunt 811 voturi, daca mai esti interesat, rezultatele arata asa: 17%, 15%, 49%, 19%.
      • +5 (7 voturi)    
        Normal ca sunt interesat ! (Vineri, 2 februarie 2018, 13:58)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Dorin443

        Multumesc pt informatie.
    • +7 (7 voturi)    
      Domnule... (Vineri, 2 februarie 2018, 11:55)

      matache [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      ... nu inteleg incotro bateti. Orice sondaj pe lumea asta se limiteaza la un numar prestabilit de intrebari, cel mult trebuia adaugat un camp cu "Nu stiu" sau "Altceva". Ceea ce doriti dumneavoastra se numeste eseu :) - atunci puteti merge pe cai nebanuite.
      Eu v-as sugera sa scrieti un articol, va astept cu interes.
      • 0 (6 voturi)    
        Nu, domnule ! (Vineri, 2 februarie 2018, 14:22)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui matache

        Cei care utilizeaza frecvent acest site stiu ca numai de pesedism nu pot fi acuzat !

        Bat exact acolo unde nu as fi batut daca HN adauga si o varianta "pesedista" de genul "lipsa unor probe concludente".

        Ce s-ar fi intamplat daca exista si varianta asta, in afara unor voturi venite de la prostacii pesedisti si a unuia sau doua voturi, venite pe filiera "tehnica" ?

        E pacat ca sondajele HN sa semene cu sondajele DCNews unde intrebarile sunt la modul : "Nu-i asa ca ai nostri ("pesedistii", ca sa inteleaga poporul latrinist) sunt buni si ai lor (USR, KWI si xgz sunt rai) ?" sau "Ar fi bine sa fie suspendat Iohannis" etc

        PS. Variantele propuse de dvs. "Nu stiu"si "nu raspund" cred ca merita sa fie luate in seama in contextul in care HN ar putea ca in functie de nr celor care le aleg sa realizeze in ce masura s-a facut sau nu inteles in demersul sau !
        • +3 (3 voturi)    
          Din cate . . . . (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 12:42)

          Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          . . . . am inteles eu, nu tot dosarul s-a clasat, ci doar partea ce viza abuzul in serviciu. Restul dosarului a merge inainte,nu? Pescariu si Florica au fost trimisi in judecata impreuna cu altii. Ministrii respectivi erau invinuiti pentru abuz in serviciu, infractiune care datorita modificarilor facute la codul penal, s-a prescris mai devreme decat era prevazut inainte. Ca procurorul nu a actionat cu celeritate, sau a fost interesat din varii motive, asta este alta mancare de peste asupra careia doar inspectia judiciara poate hotara! Kovesi nu putea si nu poate interveni in mersul unei anchete, chiar daca e sef DNA. Ea, asemeni Ministrului de Justitie se ocupa de mersul corect si de administrarea institutiei. E acelasi lucru ca intr-un spital. Directorul nu da indicatii chirurgului cum sa opereze. Ei are grija ca acel chirurg sa aibe tot ce are nevoie pentru a-si face treaba!
          • +3 (3 voturi)    
            Asa este ! Doar ca opinia publica (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 15:39)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

            isi dorea sa vada "sange pe pereti" si in special sange avand grupa sanguina a ministrilor !
    • -2 (4 voturi)    
      pai e normal (Vineri, 2 februarie 2018, 13:00)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      sa nu te influentezi de ce vezi.
      ce vezi sa nu crezi !

      apropo, asa ar fi trebuit sa judece toate dosarele, inainte sa le trimita la juzi, sa nu se faca de ras cu inapoieri de dosare, achitari pe fapta nu exista, prescrieri.
      inainte, pe vremea generalului tactic, cand urmareau dosarele pan'la mititica, da, era mai usor, putea si portocala sa dea dosare in rafala.
      • +6 (6 voturi)    
        Pai, tin sa-ti amintesc faptul ca acest dosar (Vineri, 2 februarie 2018, 14:35)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        a fost al "Mandarinei" ca sa zic asa, adica al Mihaelei !

        Ori pt o Portocala putrezita si pt o Mandarina seaca din Livada nu este de vina cine zici dumneata !

        Au fost cateva achitari in ceea ce priveste alte infractiuni decat cele de abuz in serviciu !

        Majoritatea covarsitoare a achitarilor care au "stricat" procentul de reusite al DNA, se refera la dosarele de abuz in serviciu si nu s-au dat din vina procurorilor ci sunt urmarea modificarii textului de lege ce defineste abuzul in serviciu, deci sunt "din vina" CCR !

        PS. Dar cine dintre cei care se lupta cu statul paralel are interesul sa spuna lucrul acesta ?
    • +4 (4 voturi)    
      De acord (Vineri, 2 februarie 2018, 13:32)

      tarantella [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Nu stiu ce varianta in plus ati fi dorit sa gasiti in sondaj. O sa spun eu care e varianta lipsa pe care as fi votat-o eu:

      "troc politic"

      Au fost trimisi in judecata 2-3 gigei neinsemnati (cred ca fomistii astia au luat si cei mai putini bani din totalul prejudiciului). Barosanii multipartinici au scapat.
    • +1 (1 vot)    
      Așa este! (Luni, 5 februarie 2018, 12:35)

      Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      În plus mi se pare foarte grăbită inițiativa asta... Se cere să-ți dai cu părerea înainte să se mai producă și alte informații despre eveniment... Se încurajează astfel o atitudine cam superficială a celor care emit judecăți...
  • +13 (15 voturi)    
    Niciuna din optiuni (Vineri, 2 februarie 2018, 11:12)

    subcultura [utilizator]

    Faptele au fost cunoscute procurorilor destul de tarziu, au cercetat si au incercat sa vada daca se incadreaza si pe alte infractiuni, nu numai abuz in serviciu, la finalul cercetarilor au dispus solutiile in baza rezultatului cercetarilor. S-a finalizat totusi si cu doua trimiteri in judecata.
    Pentru cei 7 ministri prescriptia a intervenit cel tarziu in 2014 in baza prevederilor legale mai favorabile din Noul Cod Penal intrat in vigoare la 1 feb 2014.
    Deci, pentru a exista vreo sansa de condamnare definitiva pentru abuz in serviciu pentru cei 7, ei ar fi trebuit sa fie trimisi in judecata in 2011 cel tarziu, iar DNA a fost sesizata in 5 iunie 2013 de către Corpul de Control al Primului – Ministru.
    • +2 (2 voturi)    
      Trimiterea in judecata .... (Vineri, 2 februarie 2018, 12:26)

      rcb [utilizator] i-a raspuns lui subcultura

      ... intrerupea prescriptia si incepea sa curga alt termen.

      Dar asta nu-i nimic. Puteau sa-l claseze in 2014, la implinirea termenului. In schimb l-au lasat deschis inca 4 ani si au mai facut si acte de urmarire in cauza!!

      Acum e momentul sa cada niste capete de jupani incompetenti.
    • +3 (5 voturi)    
      Fiindca legile sunt scrise de hoti, de-aia! (Vineri, 2 februarie 2018, 13:20)

      2087 [utilizator] i-a raspuns lui subcultura

      Daca scriam eu legile, n-ar fi fost niciun fel de prescriere!

      Ce-i aia prescriere? Iertarea celor care fura milioane de euro? Inacceptabil! Absolut inacceptabil!
    • +3 (3 voturi)    
      asa pare a fi (Vineri, 2 februarie 2018, 13:29)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui subcultura

      numai ca nu inteleg, daca trebuiau sa fie trimisi in judecata cel tarziu in 2011, dece au mai inceptu dosarele in 2013, si dece din 2013 le'au mai tzinut in cercetare, dece au mai fost cercetati ministrii cu expirare ?!
      caterinca aburescu a pierdut si imunitatea, si daca era dupa capu' din capul statului, erau declarati deja penali, ca sunt politrucieni.
      funeriu a demisionat din partid si s'a retras din politica pe durata cercetarii...inutile.
      iete d'aia este necesara o lege a raspunderii magistratilor, ca daca era, nu'i mai tzinea pe tusa, doar asa, sa curete, cum spunea unul p'a'cilea, clasa politica.
      nu te joci cu vietile oamenilor.
      • +2 (2 voturi)    
        Pentru Nash (Vineri, 2 februarie 2018, 22:54)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        Intradevar, este nevoie de raspunderea magistratilor. De multe ori sentintele ne lasa siderati ! Si multi banditi au fugit din tara cu toti banii furati
        Voiculescu a scris cari cu ochii inchisi si i-au redus extrem de mult pedeapsa. Sunt multe exemple, dar nu vrea sa mi le amintesc pe toate ca ma enervez.
        Dar in fata cui sa raspunda magistratii ? Cine sa le arate greseala si sa le aplice pedeapsa ? Dragnea ? Psd-ul ? CINE ?
  • -5 (11 voturi)    
    doua sint cauzele: (Vineri, 2 februarie 2018, 11:13)

    victor L [utilizator]

    incompetentei DNA i s-a adaugat influenta politica.
    Cu unele dosare au procedat ca la bucatarie: lasi mincarea pe foc pina se arde, ca sa poti s-o arunci.
    Iar la Funeriu, incompetenta si directiva politica: "fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege".
    Daca nu este prevazuta, pe ce baza l-ai acuzat?
    • +5 (5 voturi)    
      Sarmanul Funeriu (Vineri, 2 februarie 2018, 14:43)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      este singurul care si-a dovedit nevinovatia, deci asupra caruia nu mai are de ce sa planeze vreo suspiciune, in vreme ce ailalti ministri au beneficiat de implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale.

      PS. Cu alte cuvinte, se poate spune ca pesedistii au fost salvati de clopotel !
      • 0 (2 voturi)    
        salvati (Vineri, 2 februarie 2018, 18:42)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        de incompetenta DNA-ului.
        Sa nu mai bagam capul in nisip ca strutul!
        Funeriu nu avea ce "nevinovatie" sa dovedeasca din cmoment ce explicatia spune clar "fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege".
        Sa dovedesti ceva care nu exista?
        • +3 (3 voturi)    
          Ca sa se ajunga la concluzia aceasta (Vineri, 2 februarie 2018, 23:54)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          s-au administrat probe cu inscrisuri, avocatii au formulat aparari, au depus concluzii !

          De partea cealalta, a celor pt care s-a constatat ca raspunderea penala s-a prescris e posibil sa fi existat la dosarul DNA acte care ii incriminau, dar care nu au mai putut fi luate in considerare datorita implinirii termenului de prescriptie !

          PS. In cazul lui Funeriu nu mai exista dubii in ceea ce priveste nevinovatia sa, in vreme ce in cazul ministrilor pesedisti dubiul va ramane pe vecie !
  • -8 (16 voturi)    
    simplu (Vineri, 2 februarie 2018, 11:18)

    nash pandelica [utilizator]

    pt. ca fapt nu exista.
    n'au putut dovedi ca ministrii aia au avut foloase materiale. s'ar fi facut iar de ras in fatza instantei de judecata, asa ca, au dat inapoi, au renuntat sa inainteze in instantele de judecata.
  • -4 (18 voturi)    
    vazui ca rezultatul votului (Vineri, 2 februarie 2018, 11:20)

    nash pandelica [utilizator]

    inclina majoritar pt. influenta politica.
    pai, cum, noi suntem dna !
    este kotrutza sub vreo influenta polltica, deinlauntru sa de dianafara ?!
    neeeeee, noi suntem dna !
  • -9 (15 voturi)    
    Stăpânii coloniei au spus.... (Vineri, 2 februarie 2018, 11:25)

    ww [utilizator]

    „Jos labele de pe satrapii noștri!”
    Nu este desigur o coincidență că ițele marelui dosar duceau înspre SUA, tot așa cum ale altora duc înspre UE și Israel. Probabil în curând vom auzi și de alte „clasări” care ne vor lăsa cu gura căscată.
    Pentru cine a urmărit cu atenție evoluția lucrurilor, DNA a fost pus pe butuci tocmai după ce a deschis dosare privitoare la interesele americano-evreiești.
    Asta ne așteaptă frați români: o țară condusă de crima organizată (după model Mexic, America de Sud), care va ști să bage frica în popor (de aceea sunt eliberați pușcăriașii, dacă nu v-ați prins) dar va fi foarte docilă față de marele licurici (de aceea cumpărăm armament în disperare de la SUA și avem grijă să nu-i lezăm „interesele strategice”).
    Ni se va flutura mereu sub nas marele pericol rusesc, din cauza căruia trebuie să ne facem preș și să ne punem resursele la dispoziția Occidentului, care ne va mulge în liniște în continuare.
    De aceea se lovește puternic, cu sprijin din toate părțile (vezi pasivitatea sfidătoare a UE) în pilonii unui stat puternic: justiția (cancerul României, despre care nimeni nu vrea să vorbească), educația, sănătatea și infrastructura.
    În rest, pentru prostime, discursurile sforăitoare în „apărarea valorilor democratice” vor continua ca și până acum, desigur neînsoțite de fapte și măsuri concrete (exemplul moluștei de la Cotroceni și al grangurilor UE fiind elocvent).
    • +3 (3 voturi)    
      Pai da, (Vineri, 2 februarie 2018, 13:26)

      tanar_pensionar [utilizator] i-a raspuns lui ww

      ca altii i-au pus pe Pop si Popa ministri, in conditiile in care suntem nemaipomeniti la rezultatele olimpiadelor internationale. Si tot imperialistii aia capuseaza tot sistemul medical cu rubedenii si amante.
    • +4 (4 voturi)    
      itele dosarului duc fix in Dambovitza, "frate" (Vineri, 2 februarie 2018, 14:54)

      Gunslinger [utilizator] i-a raspuns lui ww

      ...Microsoft dispune de o agentie de detectivi cel putin la fel de tare ca CIA, care a incheiat raportul asupra tiganiei din Romania, rapid, in 2011. Concluzia? Niste combinatori locali, au luat licentele cu un discount urias, special, oferit de MSF guvernului si le-au revandut guvernului la pretul pietei, bagand diferenta in buzunar. Niciun nume de american nu gasesti in dosar, fiindca n-ai cum, MSF lucrand peste tot cu firme locale de IT&Software, tocmai pentru a reduce riscul mitei catre angajati. Numai ca romanasii au gasit calea. Acum, iti poti aminti ca totul a pornit de la dorinta prostului de Ponta de a-l infunda pe fostul ministru al Educatie, Funeriu, care tocmai descoperise plagiatul rusinos al lui "dottore" ? Da' cred ca-mi pierd timpul degeaba argumentand cu un postac expirat.
  • +5 (15 voturi)    
    Spre surprinderea nimanui (Vineri, 2 februarie 2018, 11:41)

    eleVenereCtions [utilizator]

    primele 6 comentarii sunt de la postaci platiti. Cancerul comunist greu dispare.
    • +2 (6 voturi)    
      Poti sa ne explici (Vineri, 2 februarie 2018, 11:49)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

      cum poate fi influenta politica asupra DNA-ului, adica Codruta ceste influentata?
      • +4 (4 voturi)    
        a (Vineri, 2 februarie 2018, 14:03)

        adrian67 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

        Nu Codruta, dar si in DNA sunt procurori care raspund la comenzi ( vezi Mihaiela Moraru Iorga ). Cred ca mai sunt si altii. Faptul ca s-a intamplat asta, dovedeste ca Laura Kovesi nu se amesteca in dosare.
    • +4 (6 voturi)    
      Cancerul comunist? (Vineri, 2 februarie 2018, 13:57)

      scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

      Sunt putin dezorientat, probabil ai vrut sa zici "Ciuma rosie comunista"..! Data viitoare te rog sa fii mai atent la ...diagnostic..!

      Si de unde ai tras d-ta concluzia ca primii 6 sunt postaci platiti, ai vreo metoda personala pentru deconspirare sau ai vazut statul de plata ?

      Intreb pentru ca sunt curios cum mai merge piata, pt ca am vazut niste poze cu noile modele de fierbatoare electrice si ma gandesc ca daca ne miscam bine, poate reusim sa trecem pe electric ca sa nu mai poluam atat de mult- se vede ca e gata sa vina primavara si nu e a buna apropo de data din calendar...

      Daca insa trecem pe electric, o sa avem probleme cu dracii de natinalitate rusa, furnizorii nostri de gaz in acest moment...Atunci sa vezi inclestare apocaliptica, cred ca se va simti si la suprafata...!
    • +4 (4 voturi)    
      @ereCtions, iar ti-ai uitat argumentele acasa ? (Vineri, 2 februarie 2018, 17:06)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

      Cum se face insa ca de lozinci nu te desparti nici macar o clipa ?

      PS. Daca te-ai dezbara de ele poate ca ai reusi sa raspunzi si tu macar o data la comentariile ce ti se adreseaza !

      PPS. Te sfatuiesc sa incerci si poate asa o sa-ti creasca credibilitatea pe forumuri.

      PPPS Asta bineinteles daca doresti asa ceva !
  • -2 (8 voturi)    
    profesionnalismul justitiei? (Vineri, 2 februarie 2018, 11:42)

    kingdavid hotel [utilizator]

    si independenta ei!
    • +5 (7 voturi)    
      Si tu esti o victima (Vineri, 2 februarie 2018, 12:28)

      adi_69 [utilizator] i-a raspuns lui kingdavid hotel

      a manipularii. Procurorii nu inseamna justitie, ei nu sunt decat partea acuzatoare din process, avocatii fiind omologii din partea apararii. Justitia se face de catre judecatori, singurii magistrati cu adevarat.
  • +8 (8 voturi)    
    Intrebarea e gresita (Vineri, 2 februarie 2018, 11:52)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    E clar de ce a fost clasat. Pentru ca s-a prescris. Trebuia intrebat "De ce s-a tras de timp pentru a ajunge la prescriere?".
  • +4 (4 voturi)    
    Ar mai trebui inca o varianta! (Vineri, 2 februarie 2018, 11:56)

    BEDE [utilizator]

    Ar trebui sa fie si varainta "NU STIU"!
    Eu chiar nu stiu. Nu am de unde sa stiu clar nici ce influente politice au fost, nici ce influenta a avut compania Microsoft, nici cat de bine au lucrat procurorii.
    Sunt alte chestiuni in care se intampla sa am o opinie, cum ar fi, de exemplu, cu Siveco sau cu firmele lui Ghitza, unde mi-e clar ca s-a manipulat politic si ca s-au cheltuit bani de la buget pe lucruri de calitate proasta.
    • +3 (3 voturi)    
      dar poti sa dai cu presupusul... (Vineri, 2 februarie 2018, 15:33)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Unii numesc chestia asta smart guess...

      Este o incercare - nimeni nu cred ca le stie pe toate, dar fiecare poate sa le judece din prisma celor stiute si a altora pe care le intuieste...

      Nu cred in manipularea politica - cred ca sunt alte lucruri care fac ca sa existe sincope in sistem si cu acelea ar trebui sa se duca luptele.

      Nu intotdeauna poti sa pui degetul direct pe unul sau pe altul - uneori este o vina colectiva si atunci mai greu de facut dreptate - asta este sistemul pe care il mesteresc unii acum...

      Ma gandesc in special la Camera Depuhotilor si la Smenatul Romaniei...Buba mare acolo! Unii se spala pe altii si se acopera lin ca La Piovra - Monta cred ca stie despre ce este vorba...

      Banul nu are miros si circula asa de bine si in stanga si in dreapta - asta apropo de comanda politica.

      Oricum vremurile alea cand se ciordea la greu - vremea lui ala cu 4-7case si cu oua peste norma - s-au cam dus...Cam din aceea perioada este dosarelul Microsoft.

      Ciudat cum numai aia de au intermediat spaga au ajuns unde trebuia - parerea mea!
  • +5 (5 voturi)    
    Eu votez varianta: Capcana pentru Livache! (Vineri, 2 februarie 2018, 12:47)

    scaraotchi [utilizator]

    In situatia in care pune botu' si fura in continuare, atras fiind de deznodamantul din dosarul Microsoft, va fi vai si amar de capul lui...

    Asta e predictia mea, dupa o atenta analiza a zatzului de cafea din ceasca pe care o am in fata...
  • +3 (3 voturi)    
    in societatea ro (Vineri, 2 februarie 2018, 13:29)

    pb80tm [utilizator]

    se intampla cel mai convenabil. acum dna este al 2lea tap ispasitor dupa kj. putem executa linistiti dna. s-a curvit cu politicu si a clasat dosarele. nici un raspuns care vine in sprijinul dna. bucurie mare pe psd si gasca propagandistica antenista. am un coleg antenist , radiaza de fericire de stirea ca s-a clasat dosarul. acum decapitarea dna este o chestie formala. bravo hn si ai tai vizitatori. dupa mazilirea lui kj ca n-a iesit in strada pe aceste pagini, mazilirea dna in cazul microsoft e ultimul cui la cosciugul democratiei. bravo excelent sondaj de opinie. tactic si precis. i-ati pus lui dragnea pe tava tot ce-i lipsea. daca e destept ciolos se cara dincolo si el sa culeaga capsuni. dna e influentabil de politic sau de microsoft fac majoritatea voturilor. tactica gen antene. asta e mesajul subliminal acum fluturat de antene. pana si hn a recunoscut.
  • +4 (4 voturi)    
    Vinovatia (Vineri, 2 februarie 2018, 13:35)

    Fitter [utilizator]

    nu a fost infirmata, ea a fost prescrisa, deci iertata!! Pentru cine are o gandire logica asta inseamna ca prezumptia de VINOVATIE a ramas, iar cei implicati au scapat numai fiindca legea te iarta daca de la producerea faptei si pana la trimiterea in judecata a trecut o perioada mai lunga - 10 ani in acest caz (viciu de procedura). Spunea cu multi ani in urma Catalin Voicu - PSD-istul condamnat si bagat la puscarie - ca este important cel care face dosarul de trimitere in judecata - politistul si/sau procurorul. Daca acolo ai "omul tau" problema este rezolvata !!!
  • -2 (4 voturi)    
    influenta politica (Vineri, 2 februarie 2018, 14:17)

    victor L [utilizator]

    in DNA_ul condus de Kovesi?
    53% cred ca DNA-ul si Kovesi se lasa influentati politic? Atunci e grav de tot. Incit se poate afirma fara dubii "incompetenta DNA".
    • +4 (4 voturi)    
      "Influentat politic" = "Incompetent profesional"? (Vineri, 2 februarie 2018, 17:42)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Si nici macar nu ai dubii !!

      PS. Domnule, pai in cazul acesta esti un om fericit ! ;)
      • -2 (4 voturi)    
        in dorinta (Vineri, 2 februarie 2018, 18:46)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        de a-mi pune piedica, ai uitat sa-ti iei ochelarii "incompetentei DNA i s-a adaugat influenta politica"
        Unde vezi tu egalitate?
        La fel vezi tenisul?
  • +3 (3 voturi)    
    Victore, piedica iti pui singur ! (Sâmbătă, 3 februarie 2018, 0:35)

    Susufler0 [utilizator]

    Citez din commentul tau "Influenta politica" postat de tine pe acest forum la ora 14:17 : "53% cred ca DNA-ul si Kovesi se lasa influentati politic ? Atunci e grav de tot. Incat se poate afirma fara dubii "incompetenta DNA" "

    Ca sa te scoti la liman te-ai apucat si ai inventat un citat care in realitate nu exista in comentariul tau : "incompetentei DNA i s-a adaugat influenta politica"

    Ai procedat absolut incorect si prin asta, cum iti spuneam, ti-ai pus piedica singur.

    PS. Cat priveste intrebarea cu tenisul, pune-ti-o tie si daca poti fi corect cu tine insuti, (lucru de care am inceput sa ma indoiesc), raspunde-ti singur !
  • 0 (0 voturi)    
    Lege prost făcută (Luni, 5 februarie 2018, 9:48)

    Furnicuta [utilizator]

    În sondaj nu ați luat în calcul faptul că legea este prost făcută. Plecăm de la faptul că este o practică neunitară a instanțelor. S-a ajuns în situația în care nici măcar la ICCJ nu este o dorită practică unitară. Asta înseamnă că formularea din lege nu există sau dacă există nu este suficient de clară. De ce? Pentru că parlamentarii nu cunosc sau nu respectă prevederile Legii 24/2000 în care scrie că prevederile actelor normative trebuie să fie forumlate astfel încât să se evite echivocul. Păi, dacă legea nu este clară pentru cei care au studii juridice, ce să mai spunem de claritatea pentru justițiabili?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version