Avocatul firmei Tel Drum a cerut recuzarea unui judecator de la Inalta Curte

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 31 ianuarie 2018, 12:15 Actualitate | Esenţial


Un avocat al companiei Tel Drum a solicitat, miercuri, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, recuzarea magistratului care trebuia sa judece contestatia cu privire la ridicarea sechestrului pus de DNA pe bunurile si conturile firmei. Inalta Curte de Casatie si Justitie urma sa dezbata, miercuri, contestatia depusa de Tel Drum, prin care societatea cerea ridicarea sechestrului pus pe bunurile companiei, informeaza Agerpres.

Sedinta de judecata a fost insa suspendata, dupa ce avocatul care reprezenta compania, Alin Bengescu, a solicitat revocarea judecatorului Valentin Horia Selaru.

"La termenul de astazi de contestare a masurilor asiguratorii, noi am recuzat instanta avand in vedere ca domnul judecator a mai judecat in acest dosar. Instanta a ramas in pronuntare pe cererea de recuzare si se va da un termen", a declarat avocatul.

Pe 17 ianuarie, DNA a anuntat ca a pus sechestru asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale SC Tel Drum SA, precum si poprire asupra sumelor de bani existente sau care urmeaza a fi virate de terti, cu orice titlu, in conturile bancare detinute de aceasta, pana la concurenta sumei de 32.118.589 lei, reprezentand suma foloaselor necuvenite si suma cu care s-a sustras de la plata obligatiilor fiscale catre stat.

Tot atunci, procurorii au extins urmarirea penala fata de compania Tel Drum pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, evaziune fiscala in forma continuata si complicitate la doua infractiuni de abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1364 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    Ziceti adevarul (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 12:22)

    emil bobu [utilizator]

    Au cerut recuzarea fiindca judecatorul acela a refuzat spaga.
    • +1 (1 vot)    
      da-mi voia sa raspund in locul lor. (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 12:47)

      averageJoe [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

      da, asa e.
    • +3 (3 voturi)    
      Adevarul este mai simplu.. (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 13:21)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

      Tel Drum a initiat procedura de intrare in faliment. Desi teoretic legea nu le permite acest lucru, ei vor incerca sa radieze firma inainte ca procesele penale sa fie finalizate. Falimentul si radierea se rezolva cu bugetari mult mai usor de corupt, care actioneaza in numele statului roman, deci nu mai conteaza ulterior daca a fost legal sau nu. Cum nici un functionar public nu raspunde cu adevarat pentru faptele sale (in practica, institutiile publice sunt conduse fix de cei care ar trebui cercetati..), gunoiul se ascunde lejer sub pres si dracnea junior scapa basma curata..
      • 0 (2 voturi)    
        metehne vechi (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 13:59)

        vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        In a acuza bugetari ca vor face sau ca vor drege nu e ok. Pe timpul comunistilor era o asemenea gandire. Nu acuzati fara sa stiti mersul legilor. Apoi a generaliza ca bugetari vor ajuta tel drum e o porcarie. In contrapartida se poate spune ca evaziunea fiscala e in floare, nu se plateste TVA catre buget de catre privati ca doar ei detin comertul , bugetarilor li-se opreste impozitele la sursa si nu au cum sa faca evaziune. E usor sa acuzi ca aia vor face ca ailati vor face. Nu mai amestecati pe uni sau pe alti in problemele si mizeria lui Dragnea and co. Se poate spune ca dvs ati indicat o modalitate ca Tel Drum sa scape si daca e sa fim rautaciosi putem spune ca dvs chiar ati folosit-o daca sitii cum se face? E usor vedeti sa acuzati. Lasati judecatori sa isi faca treaba si se va respecta legea. La inalta curte sunt oameni intergi si eu am resusit sa scot un dosar de la tribunalul Teleorman si am fost judecata la sector 5 Bucuresti. Aveti incredere in cei de la inalta curte. Decizia de la Teleorman era previzibila ca vor respinge actiunea DNA dar aici la Bucuresti nu mai exista interesele de la Teleorman unde toti sunte legati intre ei, avocati, judecatori si procurori. Aveti rabdare ca DNA va castiga al Inalta Curte.
        • +1 (1 vot)    
          sa fim realisti.. (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 19:14)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

          1. procedura de faliment si radierea nu au legatura cu ICCJ.
          2. am spus ca e mult mai usor sa gasesti niste functionari publici usor de mituit. nu inseamna ca toti sunt asa, dar nici nu poti sa pretinzi ca toti sunt perfecti si apoi sa te miri ca se intampla fix ceea ce nu trebuia sa se intample..
  • +2 (2 voturi)    
    Dpdv legal cererea de recuzare nu este intemeiata (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 13:33)

    Susufler0 [utilizator]

    si trebuie respinsa !

    Faptul ca judecatorul Selaru este membru in completul de judecata care judeca fondul cauzei, respectiv plangerea penala formulata impotriva TelDrum, a lui Dragnea si a celorlalte persoane inculpate in acest dosar, nu il face incompatibil pt a se pronunta asupra legalitatii si temeiniciei unei masuri asiguratorii, adiacente fondului cauzei, dispuse de Parchet (DNA) !

    Va deveni incompatibil doar daca pe parcursul procesului ar trebui sa se pronunte din nou asupra unei masuri identice luate tot de DNA ori care trebuie confirmata sau infirmata de instanta de judecata din care face parte el. Cu alte cuvinte, nu poate judeca a doua oara o problema in care deja si-a spus parerea printr-o hotarare judecatoreasca.
  • -1 (3 voturi)    
    Vad ca spuneti despre cererea de recuzare (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 15:16)

    xrogo [utilizator]

    dar nu spuneti adevaratul motiv, judecatorul in cauza a venit de la DNA si a fost parasutat tocmai la ICCJ intr-un post pe care, dupa noua lege nu va mai putea accede numai in urma unui concurs si pe o treapta de inceput a carierei de judecator!
    • +1 (3 voturi)    
      noua lege?.. (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 19:21)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      aia care e scrisa de infractori?

      Si asta e motiv de recuzare? E judecator deja. Noua lege, atunci cand va intra in vigoare, daca va intra in vigoare, nu va schimba acest lucrul.

      Si ce daca a venit de la DNA? Valer Dorneanu, judecator si presedinte al CCR, este fost deputat si membru PSD. E conflict de interese de fiecare data cand judeca o lege propusa si votata de PSD?
    • +1 (3 voturi)    
      Noua lege se aplica numai pt viitor asa incat (Miercuri, 31 ianuarie 2018, 21:30)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      judecatorul respectiv sta foarte bine pe functie ! Adica o ocupa in mod legal !

      Chiar daca a fost procuror DNA, cata vreme nu a lucrat la dosarul in care sunt cercetati TelDrum si Dragnea, nu exista motive de recuzare !

      PS. Mai trage-o data ! :)


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by