Procurorul Negulescu, audiat in dosarul lui Ghita; un alt martor spune ca a fost "speculat sentimental"

Procurorul Mircea Negulescu, suspendat din functie de CSM pentru abateri disciplinare, a fost audiat ca martor, luni, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul in care fostul deputat Sebastian Ghita este acuzat de coruptie si santaj, alaturi de fosti sefi din politie si parchete din Prahova, relateaza Agerpres.

Tot acum, un alt martor, Stefan Mares, a anuntat ca isi retrage declaratia data anterior la DNA in acest dosar, sustinand ca a fost „speculat sentimental” de patronul Tehnologica Radion, Theodor Berna.

Mircea Negulescu a fost chemat in instanta pentru a da lamuriri in legatura cu o declaratie data anterior la proces de Cristian Manea, seful Politiei Municipiului Ploiesti.

Negulescu a relatat ca, pe vremea cand era procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, a venit un avocat sa il intrebe daca firma Coni, detinuta de Nicolae Onea, era vizata de un dosar penal. Negulescu i-a spus avocatului ca nu poate sa-i dea acea informatie pentru ca urmarirea penala este confidentiala, dupa care a aflat dintr-o interceptare ca Nicolae Onea l-ar fi intrebat pe Cristian Manea despre acel dosar.

„Imi aduc aminte ca m-am deplasat cu un ofiter de politie la biroul lui Cristian Manea si i-am solicitat acestuia sa se intalneasca cu Onea si, daca poate, sa si inregistreze acea intalnire. I-am spus lui Manea sa aleaga de care parte este, deoarece stiam ca se afla intr-o veche relatie de prietenie cu Onea. A fost de acord sa monitorizeze in mediul ambiental intalnirea, insa nu s-a mai realizat acest lucru. Nu stiu ce s-a intamplat, daca din rea-credinta sau din greseala nu a dat drumul la aparatul de inregistrat. Nu mai stiu daca i-am dat eu lui Manea tehnica de inregistrare sau o avea el, ca era seful Politiei. Cert este ca nu a iesit nimic inregistrat. Ulterior, am discutat cu Manea, iar acesta mi-a spus ca Onea avea informatii ca la nivelul unui parchet exista o lucrare care privea firma Coni, pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala”, a spus Negulescu.

Raspunzand unei intrebari, Negulescu a precizat ca nu isi mai aduce aminte daca i-a solicitat lui Stefan Crivat, fostul sef al Politiei Rutiere Prahova, sa faca un denunt impotriva lui Sebastian Ghita.

Cum declaratia din sala de judecata a lui Negulescu avea numeroase neclaritati, presedintele completului, Maricela Cobzariu, i-a atras atentia ca ar trebui sa dea dovada de mai multa „seriozitate” si ca are o „memorie selectiva”.

La acest termen al procesului a fost audiat ca martor Stefan Mares, fost administrator special la compania Tehnologica Radion, detinuta de Theodor Berna.

„Nu imi mentin declaratia data la DNA. Apreciez ca declaratia data la urmarire penala am dat-o sub influenta a ceea ce Theodor Berna imi spunea de circa un an de zile. Daca vreti, as putea sa sintetizez intr-o formula scurta: am fost speculat sentimental”, a spus Stefan Mares.

El a relatat ca era prieten cu Theodor Berna si a acceptat in anul 2015 sa fie numit in functia de administrator special la Tehnologica Radion, dupa ce Berna a fost arestat preventiv.

„De fiecare data, Berna imi spunea ca tot ce i se intampla este din cauza lui Ghita. (…) Berna mi-a zis ca este obligat sa semneze un contract de 500.000 de euro cu o firma a lui Ghita, pentru ca, in caz contrar, Tehnologica Radion va fi mediatizata negativ, lucru care i-ar fi adus un prejudiciu de imagine. (…) Am dat crezare celor povestite de Berna. In acea perioada, am vazut pe internet tot felul de informatii despre Ghita si Berna, care mi-au creat imaginea ca cele spuse de Berna erau adevarate. Theodor Berna mi-a cerut sa dau o declaratie la DNA, iar dupa marturia mea relatiile cu el s-au racit si am fost schimbat din functia de administrator. Daca Berna era santajat de Ghita, de ce a mai mers in Prahova sa faca afaceri, dupa ce a acceptat sa plateasca cei 500.000 euro? Ce s-a intamplat la Tehnologica Radion nu i se datoreaza lui Sebastian Ghita”, a spus martorul.

Urmatorul termen al procesului a fost stabilit pentru 26 februarie, cand va fi audiat ca martor si fostul premier Victor Ponta.

Sebastian Ghita a fost trimis in judecata in acest dosar pentru doua infractiuni de dare de mita, cumparare de influenta, spalare de bani, santaj, doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si conducerea unui vehicul fara permis.

De asemenea, in dosar mai sunt judecati Liviu Mihail Tudose – fost procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, Viorel Dosaru – fost sef al Inspectoratului de Politie Judetean Prahova, Constantin Ispas – ofiter de politie, Aurelian Constantin Mihaila – fost procuror general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti.

Conform DNA, in perioada iunie 2013 – primavara anului 2014, in timp ce pe rolul PCA Ploiesti se afla, in curs de urmarire penala, o cauza complexa in care se efectuau cercetari cu privire la savarsirea unor infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani, mai multe persoane vizate de ancheta au obtinut informatii confidentiale pe diverse cai, printre beneficiarii acestor date nedestinate publicitatii fiind si Sebastian Ghita. Informatiile confidentiale priveau obiectul cercetarilor, persoanele fizice si juridice cercetate, masurile de supraveghere tehnica dispuse, masurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz si ale ofiterilor de politie delegati sa efectueze urmarirea penala.

„Concret, folosindu-se de influenta pe care o avea si pe care o exercita efectiv pentru mentinerea si promovarea in functii publice a anumitor persoane, Sebastian Ghita i-a capacitat pe inculpatii Tudose si Dosaru sa ii furnizeze informatii confidentiale din dosarul aflat in curs de urmarire penala pe rolul PCA Ploiesti. Faptele respective au fost comise in contextul in care, pe de o parte, deputatul Ghita avea interesul sa protejeze doua persoane implicate in activitatea infractionala ce facea obiectul anchetei, iar, pe de alta parte, avea personal interese de natura financiara la mai multi agenti economici supusi anchetei”, sustin procurorii.

Anchetatorii au retinut ca, in schimbul acestor informatii, Sebastian Ghita i-a promis, pe de o parte, lui Viorel Dosaru ca il va sprijini sa isi mentina pozitia, dar si sa obtina alte functii de conducere. Pe de alta parte, i-a acordat procurorului Liviu Tudose sprijin in vederea obtinerii unor functii de conducere sau executie in cadrul unor institutii publice centrale.