Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea magistratilor in cauza.
Comunicatul Inspectiei Judiciare:
"La 12 ianuarie 2018 Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de doamna Laura Codruta Kovesi, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute:
- de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata si modificata, respectiv 'manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu' constand in aceea ca, in cadrul unei sedinte de lucru, a avut manifestari de natura a aduce atingere onoarei si probitatii profesionale a magistratilor procurori, precum si prestigiului justitiei, imprejurari identificate in inregistrarile audio aparute in spatiul media la data de 18.06.2017.
In concret, procurorul sef al DNA s-a exprimat in sensul combaterii efectelor negative in planul imaginii si credibilitatii institutiei, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgenta a unor dosare 'cu ministri', de impact mediatic, si-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv si general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 si a folosit exprimari inadecvate la adresa Curtii Constitutionale si a unui judecator al Curtii Constitutionale, inducand ideea in cadrul opiniei publice ca unul din criteriile in functie de care se prioritizeaza solutionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora si calitatea oficiala a persoanelor cercetate.
De asemenea, procurorul sef al DNA a folosit fata de colegii procurori un ton superior si agresiv, inadmisibil in raport cu standardele minimale de etica si deontologie ale unui magistrat, de natura a genera in randul opiniei publice un sentiment de indignare si a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor suprematiei Constitutiei si a legilor, precum si a impartialitatii procurorilor.
- de art. 99 lit. c) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata si modificata, respectiv 'atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii' constand in aceea ca prin intermediul unei corespondente electronice (email) a adoptat o atitudine nedemna, folosind la adresa procurorilor cuvinte si expresii cu un continut vadit denigrator, insultator si amenintator, respectiv 'lasi', 'barfitori', 'infractori', facand cunoscut acestora faptul ca 'exista deja un cerc de suspecti' ,cu referire la un dosar penal, incalcand astfel obligatia de rezerva si normele de conduita atasate profesiei de magistrat.
- de art. 99 lit. m teza a II a) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata si modificata, respectiv 'nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente' constand in aceea ca a incalcat cu stiinta dispozitiile art. 7 lit. b din Regulamentul de ordine interioara al Directiei Nationale Anticoruptie, aprobat prin Ordinul Ministrului Justitiei nr.1643/C din 15.05.2015, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei nr.350 din 21.05.2015, care se refera la atributiile procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie si prevede ca acesta : 'urmareste repartizarea cauzelor sau, dupa caz, repartizeaza cauze in raport cu criterii obiective precum specializarea si pregatirea procurorului, volumul de activitate, complexitatea si operativitatea solutionarii cauzelor, conflictele de interese sau incompatibilitatile in exercitarea functiei', prin desemnarea in calitate de procuror de caz a unui magistrat care se afla intr-o vadita stare de incompatibilitate.
si domnul Marius Constantin Iacob, procuror sef adjunct al DNA pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. i) teza I, din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata si modificata, respectiv 'nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa..' constand in aceea ca a efectuat acte de urmarire penala fara a formula declaratie de abtinere, desi se afla, in mod vadit, in situatia de incompatibilitate prevazuta de art. 64 alin.1 lit. f, cu referire la art. 65 alin.1 si art. 66 Cod procedura penala.
Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea magistratilor in cauza."
Sincer, eu as vrea sa ajunga in alta parte, definitiv. Si tui sa-ti insotesti angajatorii, jigodie!!
pregatiti-va paltoanele alea groase caciula si bocancii.
iarna-i lunga,nu se lasa cu una cu doua dusa.
Ungurii sprijiniti de fortele care nu iubesc aceasta tara isi fac de cap.
Romani DESTEPTAREA, pesedei ori va reveniti in limitele normalului, ori veti "flutura" pe la Targoviste...
"dracnulla & mazzarin international resort".
viitoarele vacante pesedizde.
dubai e arhicunoscut de dansii si umblat de potere si gazetari.
Tot niste ticalosi vanduti, pana la urma.
sa fim seriosi...
mai trist e ca la sefia csm e acu tot o pupatoare de moaste pesediste
Vreau sa apuc ziua cand PSD e scos din Parlament, comunistii astia nu au ce cauta la conducerea institutiilor.
Noroc insa ca decizia de revocare este la Iohanis ( punct )
Neavand motive pt care sa-i ceara lui Johannis sa o demita pe LCK, au pus la cale o actiune disciplinara impotriva ei.
Borfasii nu se lasa si daca protestul din 20 Ianuarie va fi unul de mici proportii, PSD-ALDE castiga totul, iar Romania va ajunge complet la cheremul condamnatului Dragnea si inculpatului Tariceanu.
Auzi la ei! A folosit un ton agresiv si superior.
Nicio acuza pe plan profesional. Doar magarii de imagine, chestii care sunt interpretabile si care au la baza, probabil, acuze aduse de cei dati afara de LCK. Cumva exista vreo lista cu semnaturile a macar 50%+1 din angajatii DNA care s-o acuze de asa ceva?
Magarii astia insa vor s-o termine profesional. Sa nu mai poata sa faca nimic in magistratura.
Se impune revocarea inspectorilor corupti, aflati in solda mafiei si arestarea acestora.
Mafia si-a infiltrat persoane corupte in justitie : la CCR, la CSM, la ICCJ, la Curtile de Apel si la judecatorii.
Magistratii cinstiti, corecti, incoruptibili, nesantajabili nu trebuie sa mai tolereze aceasta stare de lucruri.
Toti oamenii cinstiti trebuie sa ceara revocarea inspectorilor si judecatorilor corupti.
2. a adoptat o atitudine nedemna, folosind la adresa procurorilor cuvinte si expresii cu un continut vadit denigrator, insultator si amenintator, respectiv 'lasi', 'barfitori', 'infractori', - nu se poate sa injuri cozile de topor PSD si PNL din procuratura si politie fara sa nu patesti ceva, nu ?
De al treilea nu zic nimic ca nu stiu.
E cu sorcova in Moldova.
Sau avem balante diferite?
astia efectiv nu stiu ce sa gaseasca impotriva ei... si cauta...
inca o dovada ca inspectia judiciara e a psd...
acu sunt curios ce osa faca csm... s-a vandut rosilor (desi si rosiilor cred ca era corect) sau inca are coloana vertebrala
Inspectia judiciara probabil doreste o mielusica blanda la DNA. Eventual una pe care o bufneste plansul atunci cand cineva ridica tonul la ea.
Iar inspectiile astea nu au mai fost odata? Sau se fac doua-trei la prefectura, doua-trei la scoala de fete...? Si asta cam de doua-trei ori pe luna.
- ar fi indicat celebrul pas inapoi daca nu si anchetarea ei
- chiar mii de avocati, judecatori, procurori #reszista cu frica in sân sa zica ceva?
De abia astept ca cei care si-au permis asa ceva sa aiba dosare penale .
Unde sunt ambasadele ca sa o apere pe Nemaipomenita sefa a DNA , doar domnia sa ne-a spus ca ei sunt DNA .
LCK daca a spus ce se pretinde -a spus numai lucruri corecte , numai ca nu cred ca si-a permis ca nu e proasta sa nu stie ca coruptii au mercenari si linga ea !
Iata cum au realizat contextul pe noua conducere a CSM ! Lucratura e evidenta si o sa-i vedem curand si pe premiati daca nu-si iau "recunostinta", la sacosa !!
-si nu despre lasitate e vorba ? Orice procuror din lumea asta incearca sa destructureze retele, sa ajunga la capii infractiunilor, nu se rezuma sa aresteze executanti, portari de institutii ! Ca si in traficul de droguri , nu foloseste la nimic sa arestezi dilerul de la coltul unei strazi daca nu arestezi si capul structurii ! Seful mafiot da doar ordine, nu cumpara drogurile cu factura, nu le detine si nu le vinde in strada ! Modul in care a fost promovata OG 13 a continut mai multe infractiuni (ca cea recunoscuta, de distrugere a avizelor negative) pe care le vom vedea in comisia parlamentara din urmatoarea guvernare !
-DNA se ocupa doar de coruptie (si asociate acesteia) la nivel inalt a functionarilor publici -si nu de "banditi"generic ;
-pot ajunge la "bulau"doar cotuptii (ca orice alti infractori), impotriva carora se pot gasi probe si nu toti coruptii ! Asta inseamna : o mica parte. Si partea e cu atat mai mica cu cat legea care reglementeaza e mai proasta !
De exemplu legea de pana in 2014 era atat de proasta incat pentru aducerea lui nascase in fata justitiei -Trofeul calitatii-si condamnarea sa a fost nevoie sa fie turnat chiar de apropiati din partid(pe teme minore evident) , in acuzare DNA a scris cateva camioane de pagini, procesul a durat 6 ani si au fost audiati 1000 de martori)...
Eu cred ca nu a mintit, din contra, ciuma rosie si rusii au insailat cuvinte si au scos acea facatura ca sa apere penalii de neanfricata Kovesi, dar ea, fara frica si fara pata nu se lasa, decapeaza in continuare toti oamenii politici, doar asa se vede rezultatul (in)cert al luptei anticoruptie!