​SONDAJ "Curte stangace" vs. abuz sexual: cat de departe a mers campania #metoo?

de RH     HotNews.ro
Miercuri, 10 ianuarie 2018, 11:52 Actualitate | Esenţial


Sondaj #metoo
Foto: Hotnews
O suta de femei celebre au aparat, in Franta, "libertatea barbatilor de a inoportuna", sustinand ca "violul este o crima, dar curtea insistenta sau stangace nu este un delict". Ele au luat pozitie fata de "puritanismul" ce se face simtit in urma scandalului declansat dupa acuzatiile de abuzuri sexuale impotriva producatorului american Harvey Weinstein. Acest "puritanism" se manifesta, spun ele, printr-o "campanie de delatiuni" si "justitie expeditiva" indreptata si impotriva unor barbati care "au atins un genunchi" sau "au incercat sa fure un sarut".
  • Participa mai jos la sondajul HotNews.ro: A mers prea departe fenomenul #metoo? Sau e doar un inceput?

Detalii despre scrisoarea celor 100 de personalitati din Franta - aici



Citeste mai multe despre   


















7710 vizualizari

  • +12 (82 voturi)    
    ... (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 11:56)

    tirolez [utilizator]

    Ma intreb cine sunt "victimele nevinovate"? Kevin Spacey? Weinstein? Vreau si eu un exemplu de victima nevinovata. Presupun ca RH este barbat, altfel nu-mi explic.
    • -7 (49 voturi)    
      nu ei erau "victimele nevinovate" (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:37)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      sunt O GRAMADA de oameni dati afara pt ca cineva a scris un #meetoo cu ala m-a abuzat sexual pe net!
      • +19 (33 voturi)    
        Care ? (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 14:26)

        barc [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Eu stiu de aia care chiar au facut ceva si s-au retras sau au fost concediati.
        • -2 (32 voturi)    
          a spus cine?! (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:40)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui barc

          doar de curiozitate...
          au recunoscut toti?! a fost o instanta care i-a condamnat pe toti?! ma indoiesc...
          pe langa asta, se pun comportamente si infractiuni f diferite dpdv al gravitatii, pe picior de egalitate

          campania asta o sa sfarseasca in derizoriu daca vor continua asa

          e suficient sa fie unii care o sa dovedeasca faptul ca au fost acuzati pe nedrept si s-a terminat... caz in care nu o sa fie deloc bine pt victimele reale.
          Sau o sa ramana asa si o sa ne fie frica sa ne mai uitam la una pe strada...

          Actiunile de genul asta, cu acuze pe net, fara un proces fara nimic, nu pot duce la nimic bun!
          • +12 (24 voturi)    
            Acuzatii rareori is recunosc faptele (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:23)

            chirul [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            iar acuzatiile nu sunt simple cuvinte aruncate pe net, sunt multiple marturii coroborate unele cu altele, venind de la persoane diferite si din perioade diferite. Ma indoiesc ca exista o conspiratie care sa creeze toate astea.

            Comportamentul multora se cunostea in cercuri restranse, dar fiind vorba de personaje sus puse multi nu au vorbit de teama. Doar acum cand totul a explodat in mass media unii au prins curaj sa vorbeasca.
        • -9 (21 voturi)    
          Cum stii ca chiar au facut ceva? (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:12)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui barc

          Nu stiu ca TOTI sa fi recunoscut, nu stiu pe NICI MACAR UNUL condamnat de vreo instanta. Dar daca esti atoatestiutor, poate imi spui si mie numerele castigatoare la LOTO saptamana viitoare.
          Demisiile da, pot insemna o oarecare recunoastere, dar nu neaparat. Asa cum am mai spus, la ei mai exista onoare, pot demisiona doar ca sa protejeje pe altii, companiile, etc. Nu ca la noi, unde condamnati definitiv stau foarte bine pe pozitie si nici nu le pasa de altii.
          • +12 (16 voturi)    
            Tu ai recunoaste ? (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 17:26)

            barc [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            Vorbesti de parca ar fi o onoare pentru ei sa recunoasca. Cativa au recunoscut: Kevin Spacey, Ben Affleck, Matt Lauer, Charlie Rose, Louis C.K., Mario Batali, Morgan Spurlock, Ben Vereen, Mark Halperin, John Hockenberry, John Lasseter, Leon Wieseltier, Knight Landesman

            Altii neaga, insa marturiile impotriva lor se aduna, nu e numai o singura persoana care ii acuza.

            https://www.hollywoodreporter.com/lists/hollywood-media-men-accused-of-sexual-misconduct-and-harassment-post-weinstein-1057193/item/david-guillod-men-accused-sexual-misconduct-1057185
            • -5 (13 voturi)    
              Da, consider ca daca recunosti ca ai facut (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 20:14)

              LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui barc

              ceva rau ai onoare. Ca marturiile se aduna iarasi sunt de acord, problema e cat de credibile sunt (unele deja au spus ca au acceptat pentru a fi rasplatite) si mai ales cate ar fi acceptate si luate in considerare in instanta.
              • +5 (11 voturi)    
                Tu consideri asta (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 23:46)

                barc [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                acuzatii nu. Cine a fost rasplatit si pentru ce ?
                • -5 (5 voturi)    
                  Tu ai citit despre asta? (Joi, 11 ianuarie 2018, 15:02)

                  LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui barc

                  Au spus clar (unele) ca au acceptat pentru a primi un rol, o recomandare, ceva. Asa au fost rasplatite si s-au complacut in asta. De ce le-au trebuit 20 ani ca sa vada ca nu au vrut asta?
                  • +4 (4 voturi)    
                    Profitoarele... (Joi, 11 ianuarie 2018, 16:55)

                    barc [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                    A month after the initial reports, it was reported that Weinstein had hired private investigators and drafted a list of nearly 100 names to silence and discredit accusers before the Times and New Yorker pieces were published. He was most recently accused of sex trafficking while in Cannes in 2014.

                    Ellen Pompeo have revealed their disturbing encounters with the director, who has been accused of masturbating in front of actresses without their consent

                    ." One night, she alleges Hoffman, after telling the crew to come backstage, grabbed her slip and pulled it over her head, exposing her body to everyone backstage. "One night he actually started to stick his fingers inside me. Night after night I went home and cried."


                    One of the accusers was actress Kristina Cohen who filed a police report about their 2013 encounter, claiming the actor raped her. Former actress Aurelie Wynn posted a lengthy statement on her Facebook page, detailing her sexual encounter with the actor, alleging that he pushed her down on her face and assaulted her in his home in 2014.
                    • -1 (3 voturi)    
                      Ce vrei sa spui cu asta? (Joi, 11 ianuarie 2018, 19:08)

                      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui barc

                      Spune cineva ca nu exista si vinovati? Credeam ca e o discitie de principiu, in general, nu de un caz (sau chiar mai multe) particular.
    • -17 (29 voturi)    
      specey (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 14:32)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      TOT ce e legat de "Spacey agresorul sexual" pute la fel de tare cum putzea cruciada anti-Michael Jackson care era cica "pedofil" in anii 90. Si asta pt. ca Spacey e prea bun ca actor si o fi vorbit contra golanilor ce conduc Hollywood.
      • +15 (29 voturi)    
        Ai dat-o in bara (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:25)

        laur.n [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

        Michael Jackson a platit zeci de milioane de dolari ca sa nu se ajunga la procese. Dormea cu copiii in pat, despre ce dracu vorbim aici ?
        • -6 (18 voturi)    
          Tu o dai in bara (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 20:44)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui laur.n

          MJ a avut ani de procese si la final sentinta definitiva DE ACHITARE taticu. Dar dusmanii lui au reusit sa i distruga sanatatea.
        • -5 (13 voturi)    
          asta ce e, tăticu? (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 21:01)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui laur.n

          https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Michael_Jackson
          • +7 (11 voturi)    
            Mai informeaza-te (Joi, 11 ianuarie 2018, 0:20)

            laur.n [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

            Lawyers say Jacko paid $200M in hush money to ‘victims’

            https://pagesix.com/2015/04/05/lawyers-say-jacko-paid-200m-in-hush-money-to-victims/?_ga=1.59116842.628423039.1423747361
            • -9 (9 voturi)    
              aiurea (Joi, 11 ianuarie 2018, 10:20)

              Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui laur.n

              MJ a fost extorcat, strans cu usa... etc etc - nu era pedofil - vezi ce a zis de el 5 ani Oprah Winfrey, unica lui sustinatoare
              • +5 (5 voturi)    
                si totusi... (Joi, 11 ianuarie 2018, 16:42)

                paniri [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

                Michael Jackson’s California home contained a considerable stash of pornography as well as sexual imagery featuring children, S&M and animal torture, according to purported police reports from the 2003 investigation of the superstar for child molestation.
                http://www.independent.co.uk/news/people/michael-jackson-photos-naked-children-pornography-neverland-ranch-police-records-leak-abuse-a7094876.html
                • +2 (2 voturi)    
                  Si uitasem de detaliile astea (Joi, 11 ianuarie 2018, 19:23)

                  laur.n [utilizator] i-a raspuns lui paniri

                  bine ca le-ai adus in discutie.
              • +1 (3 voturi)    
                Da, saracul era nevinovat (Joi, 11 ianuarie 2018, 19:23)

                laur.n [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

                De aia a platit sute de milioane ca era nevinovat. Unul ca MJ care avea un purcoi se bani si zeci de avocati de top a fost pacalit de niste sarantoci.
    • +14 (24 voturi)    
      Or fi, n-or fi (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 14:38)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      Problema e ca nici macar unul nu a fost dovedit in instanta. Ca si-au dat demisiile, e altceva. Poate o recunoastere, poate nu vor sa implice companiile unde lucreaza. Dar, in primul rand au onoare, nu ca la noi, unde si condamnati definitiv stau bine mersi in functii.
      • +22 (26 voturi)    
        Asa e, aia au onoare (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:28)

        laur.n [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        chiar si la cea mai mica acuzatie fac un pas in spate ca sa nu puna pe altii in dificultate. La noi se cutremura pamantul de acuzatiille de coruptie care li se aduc si nesimtitii se agata cu si mai mare disperare de scaun.
    • +14 (18 voturi)    
      un exemplu.. (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:49)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      Sir Michael Fallon, fost (si-a dat demisia din cauza scandalului) ministru al apararii in Guvernul britanic. Motivul? Ar fi incercat sa sarute o jurnalista dupa ce au luat cina impreuna in 2003 si alta jurnalista povestit ca in 2002 i-a pus mana pe genunchi in aceleasi circumstante (lua masa impreuna), dar a zis ca e absurd ca ministrul sa-si dea demisia acum, ca ea nu a cerut asa ceva si nici nu cred ca e normal sa i se ceara demisia doar pentru asta.

      Cred ca e un subiect prea complicat. Pe de-o parte sunt femei care raman marcate pe viata, pe de alta, pot fi barbati care flirteaza fara intentii rele si se opresc imediat ce li se spune nu, cum e cazul de fata.
    • +1 (3 voturi)    
      :) (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 17:05)

      igorashu [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      RH = Redactia Hotnews
  • -14 (74 voturi)    
    Foarte bine (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 12:06)

    Teleorwoman [utilizator]

    De fapt familia si copiii trebuie vazuti ca un abuz sexual consimtit tacit. Iar viata ca o boala cu transmitere sexuala si care in final se dovedeste mortala. E momentul sa definim o corectitudine politica chiar si in pat.
    • +15 (25 voturi)    
      Nu exagera (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 14:24)

      barc [utilizator] i-a raspuns lui Teleorwoman

      nimeni nu a afirmat asa ceva. Abuzurile lui Weinsten cum ti se par ?
      • -3 (11 voturi)    
        Sarcasm (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 18:17)

        Teleorwoman [utilizator] i-a raspuns lui barc

        E subtil dar totusi il poti vedea. Cu lupa...
  • +8 (50 voturi)    
    Am vazut cateva filme cu Catherine Deneuve ! (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 12:31)

    Susufler0 [utilizator]

    Mi s-a parut o frumusete rapitoare si totodata distinsa care a reusit pe deplin in film prin talent !

    PS. Si nici nu puteam sa-mi inchipui nascandu-se o opozitie la #metoo altundeva decat in Franta !
  • -14 (38 voturi)    
    Metoo (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:06)

    xolv [utilizator]

    O reactiune tardiva la abuzuri sexuale, insa cate plangeri penale au fost inregistrate sau legislatii modificate ? Zero. Raspunsul femeilor a fost o mini campanie de cyber-bullying finalizata cu "awareness" in like-uri si share-uri.
    • -9 (13 voturi)    
      Partial ai dreptate (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:17)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Ca e tardiv, asta nu am inteles nici eu. De ce au trebuit sa astepte zeci de ani pentru a spune ceva? Plangeri penale = 0, iarasi, cum poti dovedi acum asa ceva? Nu inteleg insa, de ce trebuie modificata legislatia? Ei au legi bune zic eu, de ex. pedofilii trebuie si inregistrati, sa anunte comunitatea, au pedepse clare pentru viol, abuz sexual, santaj. Ce modificari ai vrea?
      • +7 (13 voturi)    
        Unele femei poate au dorit sa uite incidentele (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 17:31)

        barc [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        neplacute, insa cand au vazut cat de multe femei au fost intr-o situatie similara s-au hortarat sa vorbeasca. Nu cred ca e usor pentru o femeie care e casatorita, are copii, sa retraiasca acele momente si sa-si atraga oprobiul acelora care o acuza pe ea.
        • -1 (7 voturi)    
          Adica vrei sa spui ca multe femei (Joi, 11 ianuarie 2018, 13:42)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui barc

          au fost traumatizate de o mangaiere furata de un strain impotriva vointei lor si au tinut secretul acesta in ele pana cand a aparut miscarea #metoo, altfel sufletul lor era macinat in continuare pt ca nu aveau curajul sa marturiseasca aceasta amintire de-o secunda celei mai bune prietene, ori sotului lor ?

          PS. Da-mi voie sa spun ca in cazul acesta ele au ales cu buna stiinta sa fie victime cand puteau sa nu fie !
          • +3 (5 voturi)    
            Pacat ca o persoana ca tine (Joi, 11 ianuarie 2018, 15:44)

            delco [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            care are studii juridice si ar trebui sa fie familiarizata cu psihologia victimei, perpetueaza aceste prejudecati in loc sa lumineze mintile celor din jur si sa explice complexitatea acestei cazuistici aparte.
  • +24 (62 voturi)    
    sa nu confundam personalitatea cu ideile (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:08)

    mihaela.b [utilizator]

    Cel mai bun articol pe tema asta l-am citit in Guardian dimineata asta:
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jan/10/catherine-deneuve-let-me-explain-why-metoo-is-nothing-like-a-witch-hunt
    Din pacate, in Romania suntem asa de obisnuiti cu mitocania si misoginismul ca orice luare de pozitie ni se pare anormala.
    • -10 (40 voturi)    
      uite de aia (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:18)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui mihaela.b

      uite de aia o sa ramai tu singura! Nu ca sunt de acord cu mitocania si nesimtirea, aflate din plin la noi dar nici cu puritanismul anglo-saxon nu sunt de acord.
    • -5 (43 voturi)    
      ba este fix o vanatoare de vrajitoare... (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:47)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui mihaela.b

      au fost dati afara oameni pt ca a povestiti cineva ca i-a pus mana pe fund...
      asta e definitia vanatorii de vrajitoare!
      acuzi oameni (cu sau fara vina) si ei platesc (indiferent de vina) doar pt ca au fost acuzati!

      au fost oameni care au fost dati afara fara sa fie nici o dovada corecta impotriva lor...

      Cand o sa se descopere (si este inevitabl) niste cazuri de persoane relativ cunoscute au fost acuzate pe nedrept, o sa fie o mare problema cu toata credibilitatea acuzatiilor in general!
      Ghici cine o sa sufere?! Exact femeile abuzate pe bune...
      • +14 (30 voturi)    
        Or fi si astfel de cazuri (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 14:40)

        barny [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        dar ce te faci cu acele situatii reale de abuzuri ? Cred ca exagerat sa spui ca totul e o vanatoare de vrajitoare. In realitate e vorba de o campanie care a scos la iveala multe dintre mizeriile care au fost ascunse de personaje cu putere, bani si influenta. Ei ar vrea ca totul sa fie ingropat si dat uitarii.
        • -4 (28 voturi)    
          cred ca m-ai inteles gresit... (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:53)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui barny

          categoric sunt (si din pacate o sa continue sa existe) femei agresate sexual..

          Dar campaniia este o vanatoare de vrajitoare. nu inseamna ca toti acuzati sunt nevinovati, nici pe departe, inseamna doar ca oamenii acuzati sunt considerati "by default" vinovati, ceea ce mie mi se pare extrem de grav

          Nu poti sa acuzi oameni pe baza strict ale unor declaratii ("m-a agresat acu X ani") si este doar o chestiune de timp pana cand cineva o sa dovedeasca faptul ca acuzatiile au fost fabulatii, si nimeni nu o sa mai aiba incredere in astfel de acuzatii (ceea ce este extrem de grav).

          Oamenii care au abuzat sexual femei ar trebui sa fie in puscarie indiverent de putere, bani si influenta.
          Oamenii trebuie sa inteleaga faptul ca agresiunea sexuala este imorala si ilegala si cei agresati sa stie ca vor avea parte de suport si ca vinovatii vor fi pedepsiti...
          Dar nu trebuie sa incepem sa consideram toate femeile victime si toti barbatii infractori...
          • +10 (18 voturi)    
            In afara de marturii (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 17:34)

            barc [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            ce dovezi crezi tu ca exista ? Filmari ? Flagrant delict ? Femeile nu au ceva mai bun de facut decat sa inventeze ? Amploarea marturiilor nu este decat o reflectie a amplorii fenomenului.
      • +15 (29 voturi)    
        Nu e chiar asa (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:36)

        laur.n [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Argumentatia asta e periculoasa, o folosesc toti acuzatii de coruptie de pe la noi. Cum adica sa-mi dau demisia, ce s-a prununtat vreo instanta ? Si chiar dupa ce se pronunta instanta ei zic, da ce e definitiva ? Si dupa ce e definitiva zic ca i-a condamnat statul paralel.

        E o masura civilizata sa faci un pas inapoi cand ti se aduc acuzatii grave, pana acestea se lamuresc. Pentru societate e mai bine ca cineva sa nu fie in functie cand asupra lui planeaza acuzatii grave, pentru ca s-ar putea folosi de functie pentru a le musamaliza.

        Chiar si in cazul in care sunt gasiti nevinovati asta e raul cel mai mic fata de situatia in care sunt gasiti vinovati in functie sau poate nici nu mai sunt gasiti vinovati tocmai pentru ca au ingropat scandalul.
        • -2 (28 voturi)    
          E o singura problema dar mare cat un munte ! (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:21)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui laur.n

          Marea majoritate a celor care acuza in cadrul campaniei #metoo, declara ca nu doresc sa faca plangere impotriva hartuitorilor, motivele fiind diverse, de la "nu mai vreau sa retraiesc ceea ce am trait"; "a trecut mult timp de atunci"; "mi-am refacut viata"; "ar fi cuvantul meu contra cuvantului sau", etc

          Or nu e tocmai in regula! Asuma-ti acuzatiile ori taci, cata vreme cel pe care il acuzi sufera consecintele spuselor tale !

          S-a ajuns in patria democratiei si a superindependentei justitiei ca acuzatii sa trebuiasca sa-si dovedeasca nevinovatia in afara unui proces pt a putea trai in continuare in familia lor, in cartierul lor, pt a putea sa-si pastreze slujba. Nu-i normal !

          PS. Hai sa punem un pariu : Cand se va termina cu #metoo, pt ca nimic nu-i vesnic nu-i asa, o sa inceapa #idrink, sau #...

          PPS. Ce sunt astea ? Nimic altceva decat niste subtile metode de disolutie a solidaritatii umane, a increderii in semenul tau, a unei implozii sociale controlate pe diferite paliere.

          PPPS. Mai traim si mai vorbim !
          • +11 (23 voturi)    
            Campania este una de descurajare (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:33)

            delco [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            a unor comportamente similare. Procesele in acest caz pot dura ani, persoanele implicate sunt influente sansele condamnarii sunt mici. In primul rand se atrage atentia asupra fenomenului asta e marele castig.
            • -2 (14 voturi)    
              Imi descrii situatii intalnite in Romania ! (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 20:22)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui delco

              Doar aici, procesele pot dura ani de zile si persoanele influente pot sa scape !

              Acolo, in general, pregatirea procesului poate dura mai mult (in niciun caz ani de zile) in vreme ce procedura judiciara desfasurata in fata judecatorului dureaza cateva saptamani (termenele sunt "stranse").

              PS. Cred in continuare ca daca acuzi, trebuie sa mergi pana la capat !

              Nu poti sa descurajezi doar spunand : "x, m-a hartuit, mai departe il las pe mana voastra : mass-media, familia lui, vecinii lui de cartier, patronii si colegii lui de serviciu" !

              Nu vreau sa dramatizez, dar ce se va intampla daca vreunul din cei acuzati isi ia viata si se constata apoi in ceea ce-l priveste ca de fapt nu facuse si nu hartuise ?

              PPS. Intreb pt ca s-au mai intamplat astfel de lucruri prin America !
              • +4 (10 voturi)    
                Victimele lui Bill Cosby (Joi, 11 ianuarie 2018, 1:11)

                delco [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                au mers pana la capat si ce au obtinut ? Nimic. Au trecut 2 ani si un proces fara rezultat, noul proces va debuta in 2018 si perspectivele nu lasa loc de prea multa speranta. Cand ai cei mai buni avocati pe care ii poti angaja poti specula orice chichita si scapa de pedeapsa.

                Meritul acestei campani este acela al mesajului de alarma tras.

                P.S. Ai avea aceeasi atitudine rigid legalista daca ar fi vorba de acuzatii de pedofilie aduse de niste copii ?
                • -5 (9 voturi)    
                  Nu cred ca atitudinea mea (Joi, 11 ianuarie 2018, 10:25)

                  Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui delco

                  fata de cei care inteleg miscarea #metoo ca pe o aruncare la lei a unor persoane cu nume si prenume, este "rigid legalista", dar una este sa te declari victima unui hartuitor si atat (asta e sensul corect al miscarii) si alta, sa-l indici, sa-l pui in discutia publica, fara insa a urmari sa si dovedesti ca respectivul a facut ceea ce afirmi tu ca a facut, lipsa actiunii in acest caz fiind motivata divers, de cele mai multe ori cu "a trecut mult timp de atunci" sau am fost doar noi doi, e cuvantul meu, impotriva cuvantului sau" !

                  In alta ordine de idei, imi displace profund cand mi se aduce ca argument suprem intr-o discutie o chestie de genul : "daca ar fi fost vorba de mama sau de sora ta, tot asa ai fi spus ?" (Am patit-o in facultate la un seminar de drept penal cand asistentul s-a aratat indignat de insistentele mele de a aduce in discutie expertiza psihiatrica).

                  PS. Prin urmare, iti raspund : da ! Altfel inseamna ca dam o putere mai mare decat este permis unor miscari civice si ca ne pregatim (si ne dorim) ca sentintele sa nu le mai pronunte tribunalele ci Strada !

                  PPS. Iti raspund si in calitate de participant la protestele din februarie si noiembrie 2017 pt apararea independentei justitiei.
                  • +7 (9 voturi)    
                    Daca ai studii juridice (Joi, 11 ianuarie 2018, 15:38)

                    delco [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                    ar trebui sa cunosti ca psihologia victimei joaca un rol important in cazuistica agresiunilor sexuale si explica multe dintre nelamuririle (de ce nu au depus plangere atunci, de ce nu au declarat public etc)

                    Daca pretinzi ca ai studii in domeniu ar trebui sa cunosti tipologia acestor comportamente, sa stii ca victimele in general nu declara aceste fapte, sa fii la curent cu studiile criminologice care arata ca pentru fiecare caz semnalat la politie exista multe care nu sunt declarate niciodata.

                    Evolutia societatii si a tehnologiei a facut posibil ca aceasta masa critica tacuta cunoscuta din cercetari sa iasa la inveala si sa explodeze public. Ar trebui de asemenea sa cunosti ca falsele acuzatii in domeniul hartuirii sunt putine, sunt chiar mai putine decat falsele acuzatii de crima.

                    Uite ce se intampla, cand femeile denunta unii le acuza ca de ce denunta, ca vor bani, faima; daca nu denunta unii le acuza ca de ce nu denunta, pentru ca de fapt au obtinut beneficii, etc.

                    Intreaga situatie este rastunata pe dos, din victimele hartuirii femeile ajung in ochii unora hartuitoare, iar adevaratii agresori devin bietele victime ale hartuirii unor femei avide de publicitate. Trebuie sa recunosc ca o asemenea rasturnare nu am mai vazut-o decat in cazul coruptilor care tipa ca justitia inseamna statul paralel si ca efortul anticoruptie inseamna de fapt incarcerarea nevinovatilor.

                    P.S. Nimeni nu face justitie in strada, cine se simte acuzat pe nedrept poate chema in instanta pe cei care-l acuza. Aceasta campanie are rolul tocmai de a incuraja femeile sa denunte aceste fapte.
                    • 0 (2 voturi)    
                      Oare ? Oare chiar "evolutia (Joi, 11 ianuarie 2018, 20:10)

                      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui delco

                      societatii si a tehnologiei a facut posibil ca aceasta masa critica tacuta cunoscuta din cercetari sa iasa la iveala si sa explodeze public" ? Nu cumva a fost vorba de fapt de cu totul si cu totul altceva ? Mult mai putin extraordinar, dar mult mai pragmatic ?

                      Peste doua trei-luni cand se va fi dus "focul" miscarii, nu vom ramane (de fapt, vor ramane) oare doar cu cele cateva castiguri palpabile, respectiv eliminarea dinozaurilor de la Hollywood (producatori, regizori, scenaristi, actori) care ocupau arealul profesiei si nu permiteau dezvoltarea celorlalti pradatori mai mici ?

                      PS. Foarte posibil ca dupa un timp sa explodeze alta miscare "eliberatoare" gen #idrinck sau #J'accuse, etc care sa "rezolve"
                      alte felii de probleme.
                      • 0 (2 voturi)    
                        Aha... (Joi, 11 ianuarie 2018, 22:14)

                        delco [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                        Deci totul se rezuma de fapt la planul velociraptorilor de a fura cascavalul tyrannozaurilor.

                        Pacat ca nu le-a spus nimeni ca asta nu e un plan foarte inteligent, risca sa fie maturati in acelasi fel.

                        Oricum e de remarcat explicatia sofisticata...deh se vede pregatirea juridica.
          • +8 (10 voturi)    
            La data respectiva (Joi, 11 ianuarie 2018, 0:27)

            laur.n [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            femeile erau neica nimeni si puse in fata realitatii de a acuza nume mari din industrie, fara sa aiba alte dovezi decat propria marturie. Pe cine ar fi crezut lumea ? Pe niste persoane aparent reputabile, membri de vaza ai comunitatii sau pe niste fetiscane ?

            Multe s-au temut de amenintarile producatorilor cu distrugerea carierei, altele nu au vrut sa fie improscate cu noroi de cei care le invinovateau pe ele, altora le-a fost prea rusine de cele intamplate si nu au dorit sa faca publica experienta traumatizanta, ci sa o uite.

            Dupa multi ani faptele s-au prescris. Acele femei aveau de ales intre a tacea cand campania a inceput sau sa relateze si ele experienta traumatizanta. Unii cer conditii greu de indeplinit. Agresorii aia nu au lasat inregistrari cu ei agresand, nu au luat martori cu ei cand agresau femeile. Cum pot femeile dovedi ? Alternativa era sa taca.

            Totusi la un numar asa de mare de relatari este imposibil ca toate sa fie inventate si ele sa spuna minciuni. Ar fi ceva irational, explicatia plauzibila este ca aceste fapte au avut loc. De altfel unii au recunoscut deja. Oricand pot fi date in judecata de cei acuzati, nu vad de ce ar inventa asa ceva cand exista repercursiuni legale.
            • -6 (14 voturi)    
              Tu menti discutia la nivel deHollywoodd (Joi, 11 ianuarie 2018, 1:37)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui laur.n

              in vreme ce ea este mult mai ampla !

              In fine, nu vreau sa se inteleaga ca nu recunosc fenomenul. Eu abordarea o critic pt ca mi se pare ca nu este cea mai corecta.

              PS. E ca si cum eu te-as acuza pe tine de ceva intamplat cu mult timp in urma, facand precizarea ca nu am interesul sa te acuz si in justitie pt ca, pe de o parte treaba s-a intamplat face to face iar pe de alta parte oricum fapta s-a prescris !
              • +2 (2 voturi)    
                Fenomenul exista (Joi, 11 ianuarie 2018, 19:25)

                laur.n [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                Asta era singura maniera de a fi denuntat. Cel mai mare dusman al acestor tip de comportamente este transparenta si cel mai bun amic este tacerea. Chiar nu inteleg de ce unii vor ca femeile sa taca daca nu au probe irefutabile sau procese castigate. Vorbim totusi de un fenomen la scara mondiala, cine il neaga ar trebui sa ofere o explicatie plauzibila pentru toate aceste marturii si nu am vazut nici una serioasa pana acum dintre cele incercate: pentru bani (multe sunt persoane realizate), pentru faima (au faima deja si o femeie casatorita nu ar dori sa-si tulbure viata de familie cu astfel de complicatii), razbunare (le poate costa scump procesele de calomnie).
                • +1 (1 vot)    
                  Parca si vad, in vreo cativa ani (Vineri, 12 ianuarie 2018, 22:42)

                  Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui laur.n

                  cum parintii, aflati in locuri publice, isi vor reprima manifestarile de efuziune la adresa copiilor lor iar tinerii isi vor cere scuze iubitelor lor pt ca le-au atins din gresala !

                  Constat ca trebuie sa ma exprim mai transant fata de tine :Tu esti printre naivii care chiar cred ca aceasta miscare e pornita din suflet, cu dorinta sincera sa "ajute", sa "traga un semnal de alarma", sa "constientizeze", sa... sa... sa...

                  A inceput ca un Pokemon go si la fel se va sfarsi !

                  PS. Ca si acolo si aici vor avea de castigat unii pe baza naivitatii figurantilor !

                  PPS. Doar ca #metoo are ceva in plus fata de Pokemon Go : este o aplicatie a politikal correctness !
      • +11 (19 voturi)    
        Ok si cum vezi tu rezolvarea ? (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:25)

        chirul [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Daca cineva e acuzat trebuie sa ramana in functie ? Nu la fel fac coruptii si ne plangem de asta ?
        • -3 (21 voturi)    
          confuzie majora. (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:55)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui chirul

          Coruptii sunt acuzati de procurori. Nimeni nu cere demisia unui functionar public doar pentru un denunt la DNA, fara sa se faca nici o verificare.

          In mod similar, in cazul #metoo ar trebui sa vedem denunturi la politie (legislatie exista) si abia atunci cand procurorul ia la cunostinta dovezile si se deschide un dosar putem sa discutam de un posibil caz de hartuire sexuala, sau mai rau...
          • +10 (14 voturi)    
            Procurorii nu sunt judecatori (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 17:45)

            chirul [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            si nu dau sentinte. Acuzatiile initiale pornesc tot de la niste marturii, rare sunt cazurile cand sunt prinsi asupra faptei. Nu ai cum sa ignori un numar mare de acuzatii decat daca oferi o explicatie plauzibila. De ce ar minti sau inventa cineva asa ceva cand procesele de defaimare pot produce pagube de milioane de dolari celor care acuza pe nedrept ?

            E clar ca avem de-a face cu un fenomen real care nu poate fi ignorat cu usurinta.
            • -6 (10 voturi)    
              procurorii sunt si ei magistrati (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 22:26)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui chirul

              Procurorii si judecatorii sunt de aceeasi parte a baricadei, au aceleasi studii, aceleasi abilitati. Procurorul ia decizia inceperii urmaririi penale atunci cand considera ca sunt suficiente indicii. Procurorul decide pe cine acuza. Este adevarat ca judecatorul da sentinta, dar asta pentru ca procurorul de caz are rolul acuzarii si este nevoie de o terta parte pentru a asigura un proces echitabil.
              • +6 (6 voturi)    
                Procurorii si judecatorii (Joi, 11 ianuarie 2018, 13:54)

                chirul [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                nu sunt de aceeasi parte a baricadei. Procurorii acuza, judecatorii judeca. Oricum ne departam de la subiect. Ideea e ca nu poti ignora aceasta campanie doar pentru ca o instanta nu s-a pronuntat.
      • +5 (9 voturi)    
        Vanatoare de vrajitoare a fost (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 18:16)

        costal [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        haituirea taranilor cu pamant asa numitii chiaburi. Aici avem cazuri reale de abuzuri mai mari sau mai mici. Nu e corect sa arunci totul sub covor sub sintagma vanatoare de vrajitoare. Campania in sine a aratat o fata urata societatii, nu te poti preface ca lucrurile astea nu exista si totul e o fabulatie.

        Ca in orice actiune exista probabil si cateva exagerari, dar una e sa spui asta si alta e sa pui toata actiunea sub semnul indoielii.
        • -3 (11 voturi)    
          reale conform cui?! (Joi, 11 ianuarie 2018, 0:09)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui costal

          pana acum nici unul din cei acuzati nu a fost condamnat penal...
          repet intrebarea : reale conform cui?!

          nu am zis nici un moment sa se ascunda nimic sub pref.. Justitia TREBUIE sa-si faca datoria!
          dar Justitia decide cine este si cine nu este vinovat, nu noi si nu presa!
          • +5 (5 voturi)    
            Realitatea acestui fenomen (Joi, 11 ianuarie 2018, 13:58)

            chirul [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            merge dincolo de existenta unor condamnari penale. E ca si cum ai zice ca nu exista coruptie la multi dintre politicieni pentru ca nu toti sunt condamnati penal. Avem suficiente indicii ca sa ne dam seama cu cine avem de-a face, sunt prea multe ca sa le ignoram si sa reducem totul la o sentinta. Nu asa zic si coruptii ?
            • -3 (3 voturi)    
              ok... (Joi, 11 ianuarie 2018, 17:31)

              liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui chirul

              deci tu propui pentru ca ai "suficiente indicii" sa pedepsim (dumnezeu stie cum) toti cei ce se presupune ca au agresat sexual corect?!

              serios... aveam impresia ca oamenii de aici chiar tin la valorile democratiei... gen ... nustiu... un proces corect de exemplu...
              greseala mea!
        • -3 (3 voturi)    
          aici avem cazuri reale de abuzuri (Joi, 11 ianuarie 2018, 17:28)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui costal

          " mai mari sau mai mici"
          Asta e cheia problemei, ca un violator va primi acelasi tratament cu unul care i-a pus o mana pe fund colegei de birou, sau care a interpretat gresit un gest de aprobare al femeii.
          In lumea legala distanta intre violator si gafeur e uriasa, in lumea lui #mitu distanta e egala cu zero, toti sunt pe aceeasi lista a oprobiului.
    • -6 (34 voturi)    
      Extremism (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:19)

      Encounter [utilizator] i-a raspuns lui mihaela.b

      Doamnă, nu spune nimeni că violul, abuzul, exhibiționismul... sunt ok. Doar că sub valul ăsta de ”denunțare a abuzului” s-a adunat acum tot. Fapte care în mod normal ar fi catalogate de oricine drept ”curte stângace”, gesturi foarte comune gen o mână pe genunchi la cinematograf, ajung acum să fie înfierate fiind puse pe același calapod cu violul. Dacă o ținem tot așa, toți puștii vor ajunge să umple pușcăriile. Aș fi foarte curios (în cazul în care veți avea un copil băiat) dacă îi veți învăța să fie mai îndrăzneț în relația cu fetele sau îl veți învăța să ceară acordul fetei înainte de primul sărut.
      Comentariul meu se referă strict la înfierarea ACESTUI tip de fapte, nu la viol, harțuire șamd.
      • +14 (24 voturi)    
        ai idee (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:29)

        lp [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

        cum se simte o femeie care se trezeste cu "o mana pe genunchi la cinematograf" ? ai impresia ca ea vrea si nu stie cum sa-ti transmita ? daca voia, stiai sigur
      • +14 (20 voturi)    
        Stai linistit ca nimeni nu a acuzat adolescentii (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:42)

        carvil [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

        pentru curtea facuta fetelor. Aici vorbim de cazuri grave, de pradatori sexuali, de deviati. Weinstein se masturba in fata femeilor, asta e curte facuta femeilor ?
        • -11 (17 voturi)    
          Ai vreo dovada in acest sens? (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:23)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui carvil

          Poate fi adevarat, nu zic nu, dar eu unul nu am auzit de nici o dovada in afara de simple afirmatii.
          Si cum marea majoritate sunt bogati (nu am auzit pe nici un grup de femei din astea sa se lege de vreun sofer de taxi de ex), cine stie, poate mai pica si vreo despagubire...
          • +7 (11 voturi)    
            Nu e intamplator (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 18:35)

            delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            ca acuzatiile sunt aduse impotriva unor oamenii puternici, pentru ca tocmai acestia se folosesc de pozitia lor ca sa hartuiasca, nu bietii soferi de taxi care stiu ca vor suporta mult mai usor consecintele.

            Vorbim de producatori puternici de la Hollywood, de actori cu renume, de politicieni, exista o tipologie a celor care sunt mai predispusi la astfel de fapte. Iar victimele sunt adesea actrite tinere, lipsite de experienta si de care incearca sa profite
            • -7 (11 voturi)    
              Pai cu atat mai mult trebuiau dovezi (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 22:20)

              LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui delco

              Ce oricine il acuza pe Dragnea ca e corupt? Eu unul nu, si tot asa multi altii. Si nu-l acuzam nu pentru ca nu ar fi corupt, ci tocmai pentru ca nu am dovezi in acest sens. Si atunci prefer sa tac decat sa aduc acuzatii nesustinute.
              P.S Fii sigur ca si la ei sunt soferi de taxi ca si la noi, care isi mai sicaneaza pasagerii.
              Deci sa fie clar inca o data. Vorbesc de cazuri simple, nu de violuri, rapiri, santaj, care oricum intra sub incidenta altor legi.
              • +5 (7 voturi)    
                Exemplul cu Dragnea e prost (Joi, 11 ianuarie 2018, 1:18)

                delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                Toata lumea il acuza si fum fara foc nu iese. La fel si in cazul de fata. Ce fel de dovezi vrei cand cineva te pipaie intr-un hol ? Sau cand te inghesuie intr-un lift ? Singura dovada e marturia victimelor. Cand sunt multe deja nu mai poti inchide ochii. Daca un profesor ar fi acuzat de mai multi copii de hartuire tot la fel ai zice ? Ai ignora plangerile ? Le-ai considera goana dupa bani ? Ai striga dovada, dovada ? Ai fi de acord ca profesorul sa ramana in functie ?
                • +7 (7 voturi)    
                  Cand e vorba de acuzatii de coruptie (Joi, 11 ianuarie 2018, 13:20)

                  cabora [utilizator] i-a raspuns lui delco

                  majoritatea zic ca sunt cel mai probabil adevarate, cand e vorba de agresiuni sexuale multi neaga ca ar fi adevarate. De unde diferenta asta in atitudine ?
                  • +6 (6 voturi)    
                    Ipocrizie (Joi, 11 ianuarie 2018, 15:27)

                    delco [utilizator] i-a raspuns lui cabora

                    asta e explicatia. Cand e vorba de coruptie sau de pedofilie sau cand sunt implicate mama, sora sau sotia, atunci altfel ar reactiona.
                • -5 (5 voturi)    
                  De acord ca nu iese fum fara foc (Joi, 11 ianuarie 2018, 14:56)

                  LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui delco

                  Desi, ca paranteza, practic de poate si asta. Si nu ai auzit de microfoane, camere minuscule care pot fi purtate? Ca unul care intr-adevar face asa ceva, nu o face doar o data si gata. Fii sigur ca va incerca din nou si atunci se poate organiza un flagrant. P.S. pana si lifturile au camere de supraveghere... Depre elevi, copii, vezi ce am spus mai jos.
                  Iar eu nu am spus in nici un moment ca nu trebuie cercetat. Dar de aici pana la a da afara si blama pe cineva fara ca sa ai un rezultat al acestei cercetari, o dovada, e cu totul inadmisibil dupa mine.
                  • +4 (4 voturi)    
                    Studiaza psihologia victimei (Joi, 11 ianuarie 2018, 15:18)

                    delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                    si o sa-ti dai seama de ce comentariile tale sunt puerile.
                    • -3 (3 voturi)    
                      Tu gandesti? (Joi, 11 ianuarie 2018, 18:56)

                      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui delco

                      Atunci hai sa acuzam si sa condamnam pe toata lumea, fara dovezi, fara procese, doar pe baza de zvonuri, vorbe si chiar "martori". S-ar parea ca comunistii au fost mici copii... Ca pana si ei mai aveau procese, chiar daca trucate, masluite sau cum vrei sa le spui. Nu-ti aduci aminte sau nu ai citit?
                      • +1 (1 vot)    
                        Victimele nu solicita (Joi, 11 ianuarie 2018, 22:48)

                        delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                        condamnarea fara probe si fara procese. Marturiile si martorii sunt probe acceptate in sistemul judiciar.

                        Nu sunt simple marturii venite de la o singura persoana, sunt multe reclamatii de la persoane care nu se cunosc intre ele, dar descriu acelasi tip de comportament, uneori si aceleasi replici folosite de agresori, se potrivesc descrierii locurile si momentele mentionate in declaratii, exista anchete interne la locurile de munca care au confirmat parte din acuzatii, exista si anchete ale politiei, exista procese pe rol, exista acuzati care au recunoscut.

                        Tine cont ca statisticile arata ca majoritatea victimelor nu depun plangeri, majoritatea victimelor sunt femei, majoritatea agresorilor sunt barbati. Hartuirea femeilor nu e ceva nou sau neobisnuit, doar ca acum sunt dezvaluite public.

                        Deci nu e vorba doar de niste declaratii aruncate de cateva femei. Poti alege sa ignori existenta acestor abuzuri si sa nu crezi decat cand ai condamnari sau poti alege sa iei in considerare aceste marturii si sa faci ceva sa nu se mai intample. Capul in nisip nu este o solutie, ci dimpotriva, permite abuzurilor sa continue.
                • -6 (6 voturi)    
                  Iar despre Dragnea, de ce e prost exemplul? (Joi, 11 ianuarie 2018, 14:58)

                  LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui delco

                  Da, poate sunt convins si eu (si sunt( ca e corupt si cate si mai cate, dar NU-L POT ACUZA eu, pentru ca nu pot dovedi asta. Eu nu obisnuiesc sa dau doar din gura daca nu am acoperire in ceea ce spun.
                  • +5 (5 voturi)    
                    E prost exemplul (Joi, 11 ianuarie 2018, 15:25)

                    delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                    in cazul lui si a altora acuzati de coruptie dar nedovediti juridic pentru ca desi nu exista sentinte definitive, asta nu inseamna ca fenomenul coruptiei nu exista si ca multi nu sunt vinovati, doar nu sunt dovediti juridic, dar asta e o alta discutie.

                    Asa si in cazul de fata, fenomenul exista si nimeni nu se poate preface ca nu exista sub pretextul lipsei unor sentinte definitive.
                    • -3 (3 voturi)    
                      Nu e deloc asa (Joi, 11 ianuarie 2018, 18:52)

                      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui delco

                      Nu spune nimeni ca nu exista fenomenul, si da, trebuie combatut. Dar doar pentru ca exista coruptie (si agresiuni sexuale) nu inseamna ca trebuie sa condamni pe oricine pentru asta, fara probe. Prezinta si probe si totul e OK.
                      • +1 (1 vot)    
                        Nu exista nici macar un singur caz (Joi, 11 ianuarie 2018, 22:37)

                        delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                        in care cineva a fost condamnat fara probe in acest scandal. Ca si in cazul coruptiei este un indemn la dezvaluirea acestor lucruri. Si au fost furnizate suficiente elemente care sa starneasca ingrijorarea. Sa nu le ignoram doar pentru ca lipsesc sentinte definitive. Cine vrea sa le ignore poate sa inventeze o multime de motive, dar asta nu va face sa dispara hartuirea. Dimpotriva cei care au luat in serios aceste dezvaluiri au luat masuri pentru prevenirea acestor incidente in viitor.
  • +3 (15 voturi)    
    mda (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:13)

    ..13 [utilizator]

    Bune ideea HN de a afla si parerea romanilor despre fenomenul metoo.

    asa cum si americanii au acceptat vreme indelungata acest fenomen acum cred ca este important de marcat un punct cum recepteaza romanii.

    pana acum sondajul de opinie releva faptul ca romanii cred ca a fost putin cam exagerata campania - mda,da, da...

    ma intreb daca HN ar putea sa faca un sondaj pe strada ref. modificarile legilor justitiei - este un element cheie pentru definirea natiei romane acum la ceas aniversar 100 de ani de la intregire. am un feeling - dar cel mai bine vorbesc oamenii despre ei singuri...

    pot sa regret de pe acum!
    It is not my place here! sorry
  • +2 (6 voturi)    
    mereu am spus ca... (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:14)

    ..13 [utilizator]

    Buba este la cap
  • +15 (41 voturi)    
    nu s-a ajuns deloc prea departe (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:14)

    lp [utilizator]

    absolut orice femeie pe care o cunosc, sora, mama, prietena, sefa, colega, eu insami, a trecut cel putin odata in viata printr-o experienta de hartuire sexuala, daca nu mai rau. numai ca unele femei reusesc sa treaca peste asta, si uimitor, unele se autoconving ca evenimentul a fost o dovada a frumusetii lor
  • -13 (41 voturi)    
    Pe masura gravitatii problemei. (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:24)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    De ce spun asta: ma uit la starurile din muzica+film ale anilor 60, 70, 80 si la starurile incepand cu 90, 00, 10. Da, Beatles erau profesionisti, stiau sa cante, aveau geniu si munca depusa si da au meritat succesul, dar nu aratau bine, sau nu la superlativ. In partea a 2-a a anilor, cine este o pitipoanca aratoasa si este dispusa sa defileze in chiloti in fata lumii si fara chiloti in fata unor monstri de genul celui demascat este propulsata automat in fata si ne agreseaza cu vocea si cu prezenta vulgara in filme.
    S-a ajuns la o cultura a prostitutiei de felul asta. Nu vei avea succes daca nu te f*** cu seful.
    Este momentul sa ne reintoarcem la meritocratie.
    • +10 (32 voturi)    
      Asta e genul de misoginism (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 14:43)

      barny [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      care trebuie combatut: femeile sunt niste pitipoance care defileaza in chiloti, in schimb de barbatii care agreseaza nu zici nimic.
  • -6 (42 voturi)    
    muuuult prea exagerata, ... (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 13:43)

    liviu_ [utilizator]

    inutila si nociva (inclusiv pt victime)

    - se baga in aceeasi oala fluieratu pe strada cu violul.
    - se pot acuza oameni nevinovat aiurea... sa nu uitam ca o poveste pe net, nu inseamna o condamnare judecatoreasca... deci se incalca prezumtia de nevinovatie
    - o sa fie considerati toti barbatii violatori si toate femeile victime... asta poate genera mari probleme in societate. femeile vor mai avea curaj sa mearga pe strada?! barbatii vor mai avea curaj sa sa agate o femeie pe strada sau oricunde... ca hartuire considera astia si sa te uiti mai insistent la o femeie?!
    - v-a duce la o indiferenta a societatii fata de abuzurile fata de femei... Cand vezi ceva (oricat de oribil este) zilnic... te desensibilizezi

    Violul si hartuirea sexuala (hartuirea sexuala pe bune, nu fluierat pe strada) sunt niste lucruri foarte grave si ar trebui tratate cu maxima seriozitate. Astfel de campanii nu fac decat sa duca aceste crime in derizoriu!
  • +33 (35 voturi)    
    Campania #metoo a sos la iveala abuzuri (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 14:12)

    seby19 [utilizator]

    sexuale si harturii perpetuate de unii indivizi ani de zile, dar s-au produs si exgerari care au daunat in primul rand campaniei in sine si victimelor reale. De pilda nu ai cum sa pui pe picior de egalitate victima unui viol cu victima senatorului Al Franken care a simulta ca pune mana pe sanii unei femei in timp ce aceea dormea.

    Pe de alta parte exista pericolul sa se cada in ceallata extrema, sa se afirme ca nu exista de fapt victime ale abuzurilor si harturilor, ca totul este o inventie ca toate femeile exagereaza. Acest lucru va dauna adevaratelor victime si va perpetua starea de lucruri.
  • +15 (31 voturi)    
    E ingrijorator ca unii (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 14:36)

    nora_delea [utilizator]

    tind sa acuze femeile pentru aceste abuzuri, sa le acuze ca s-au folosit de sex pentru avansa si ca de fapt abuzurile sunt fapte consimtite. Asta e cel mai grav, dupa umilitoarea experientei prin care au trecut acum traiesc o noua umilinta. Exista desigur ca in orice lucru si exagerari cu femei care s-au simtit deranjate de unele replici ale unor barbati, insa fondul problemei ramane serios si nu trebuie relativizat sau batjocurit.
    • -8 (20 voturi)    
      Pai si nu a fost asa? (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:27)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui nora_delea

      Daca nu au fost de acord, de ce au asteptat 20 ani ca sa zica ceva? Deci au fost de acord, au fost promovate, distribuite in roluri si abia acum au realizat ca nu a fost bine?
      • +10 (18 voturi)    
        De frica ? (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:41)

        delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Femeile erau la inceput de cariera si depindeau de cheremul producatorilor, asa ca au indurat pentru ca sa nu le fie ruinate carierele. Acum ca sunt in pozitia sa dezvaluie acele magarii sa le blamam pentru asta ?
        • -8 (16 voturi)    
          Deci au fost de acord atunci! (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:53)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui delco

          Si au fost si rasplatite pentru asta! Pe principiul asta, nimeni nu ar trebui sa faca plangere vreo data (indiferent de fapta), ca daca va pierde niste avantaje, daca cineva se va razbuna pe el/ea. Adica asta e o scuza?
          Pe de alta parte, da, chiar daca vin acum e OK, dar sa aduca si dovezi. Ca asa, doar vorbe, in felul asta nimeni nu va mai fi bun de nimic, toata lumea va fi vinovata, pentru ca oricine poate spune orice despre oricine.
          • +6 (10 voturi)    
            Nu poate fi numit acord (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 18:29)

            delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            atunci cand vointa iti este constransa. Femeile , i-au respins insa hartuirea a tot continuat impreuna cu amenintarile ca le vor distruge cariera. Nu a fost o fericire sa lucreze cu unii dintre indivizii acuzati.

            Ce dovezi vrei tu sa aduca ? Ce dovada poate exista ca un producator a hartuit o femeile in mod sistematic ? Alte marturii, cum e in cazul de fata. Inteleg, o femeie minte, dar cand ai multe astfel de acuzatii deja nu mai vorbim de ceva intamplator sau inventat.
            • -6 (10 voturi)    
              Pai aia e, ca nu au respins-o (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 22:15)

              LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui delco

              Si daca nu erau de acord, trebuiau sa actioneze atunci. Se putea face si atunci un flagrant, ceva, strange dovezi. Dar sa vii dupa 20 ani... Iar daca ai fi bogat, fii sigur ca daca as vrea, as gasi si eu vreo 5-6 care sa declare ca si mine ca au fost hartuiti sexual de tine, evident tot fara dovezi, dar oricum nu te intereseaza dovezile. Ti-ar place? Cum e principiul de nevinovatie? Sau, ca si la parlamentarii nostri, unele lucruri se aplica, altele nu...
              • +6 (8 voturi)    
                Unele au vorbit (Joi, 11 ianuarie 2018, 1:25)

                delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                si cariera lor a avut de suferit. Peter Jackson a declarat ca Weinstein a facut presiuni ca Mia Sorvino sa nu mai capete nici un rol. Lipsa reactiei publice de atunci nu e proba a nesinceritatii lor, exista alte explicatii precum frica de repercursiuni, jena de umilinta publica etc. Toate victimele s-au opus comportamentului agresorilor, nimeni nu si-a dat acordul sa fie agresat.

                Nu inteleg totusi inversunarea asta de a ignora aceste declaratii si de a cere dovezi irefutabile. Ai proceda la fel si cu acuzatiile de pedofilie ? Ma indoiesc.
                • -5 (5 voturi)    
                  De acord, unele... (Joi, 11 ianuarie 2018, 14:49)

                  LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui delco

                  Deci daca e buna actrita, cu toate presiunile tot joaca. Nu stiu ca Mia Sorvino sa fi parasit lumea filmului...
                  Iar despre pedofili si marturiile copiilor, daca tu consideri ca un copil are aceeasi judecata, putere de discernere ca un adult, nu prea mai am ce comenta. Evident ca aici se aplica alte criterii, dar si aici trebuie avut grija, sunt cunoscute cazuri in care copiii si-au reclamat proprii parinti de fapte fictive doar pentru ca nu au primit bani sau cadouri.
                  • +6 (6 voturi)    
                    Discutia devine penibila (Joi, 11 ianuarie 2018, 15:17)

                    delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                    s-a ajuns la a scuza comportamentele agresorilor si la minimaliza efectele agresiunilor. Sa vad eu pe unul dintre vitejii de aici care comenteaza daca si-ar lasa copilul sa inverte la clasa unui profesor acuzat de pedofilie sau daca ar fi de acord ca profesorul sa predea in continuare pana la o sentinta definitiva.

                    Ipocrizia e mare !
                    • -2 (2 voturi)    
                      Nu vad unde vezi tu scuzate comportamentele (Joi, 11 ianuarie 2018, 18:47)

                      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui delco

                      agresorilor. Aici e vorba doar de flirt, eventuale atingeri dar in nici un caz de agresiuni (atacuri, violuri etc.). Astea sun cazuri clare care trebuiesc combatute si pedepsite (desi nu prea vad cum ai putea aciza si pedepsi pentru un viol pe cineva dupa 20 ani - inca o data, nu imposibil, dar foarte greu). In ce priveste copiii, iarasi am spus doar ca trebuie analizat si nu data sentinta imediat. Dar si pentru asta sunt legi clare care spun ca pedofilul trebuie inregistrat, comunitatea informata. E drept nu la noi din cate stiu, dar la ei da, exista aceste legi. Iar acolo, nu trebuie sa-mi las copilul la clasa unuia ACUZAT de pedofilie pentru ca, dupa cum s-a vazut, chiar si daca au planat acuzatii nedovedite, si-au dat demisia.
                      • +1 (1 vot)    
                        Incerci sa minimizezi (Joi, 11 ianuarie 2018, 22:23)

                        delco [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                        natura acestor abuzuri, ba ca actritele nu au parasit lumea filmului, ba ca joaca in continuare, adica ce atata tevatura. Cand spui simple atingeri si flirt iarasi arunci in derizoriu niste comportamente abuzve. Au fost pipaite fara acordul lor in multiple ocazii, au fost hartuite, au fost amenintate, s-au facut presiuni asupta lor sa nu dezvaluie aceste lucruri. Nu e chiar atmosfera romantica pe care incerci s-o sugerezi.

                        Sa fim seriosi, daca ai avea copilul la clasa unuia acuzat de pedofilie l-ai retrage imediat si nu ai mai avea atatea comentarii si observatii.
    • -4 (6 voturi)    
      @nora_delea (Joi, 11 ianuarie 2018, 11:00)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui nora_delea

      Doamna, sa nu-mi spuna mie nimeni ca dupa o cina la restaurant cu acel Weinstein domnisoara X, starleta in devenire, s-a dus la ora 10 seara in camera de hotel a domnului Weinstein convinsa fiind ca acolo vor discuta in mod profund intelectual despre perspectivele cinematografului polonez si despre valentele lirice ale expresionismul german.

      Nu spun ca el nu o fi vinovat - daca este, sa plateasca, dar parerea mea este ca toata treaba asta este exact ce se spune mai sus - o vanatoare de vrajitoare.

      Nu spun in nici un caz ca asta este bine sau moral. Nu este. Dar.....

      Sunt sigur ca a fost o simpla afacere. - "victimele" lui Weinsten stiau foarte foarte bine care este "targul" - roluri si promovare si eventual bogatie si faima si covorul rosu contra o partida de sex.
      • +6 (6 voturi)    
        Asta e o prostie (Joi, 11 ianuarie 2018, 13:17)

        cabora [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

        daca faceau sex pentru roluri atunci nu denuntau public aceste fapte ca se faceau de cacao. Dimpotriva actritele care i-au luat apararea lui Weinstein au o reputatie proasta si este posibil sa fi facut asta pentru roluri.
  • +18 (24 voturi)    
    Pe fond (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:11)

    cabora [utilizator]

    acest demers a fost unul bun pentru ca a constientizat societatea asupra acestor realitati si a mai eliminat dintre indivizii care faceau astfel de lucruri la adapostul fricii victimelor sau a pozitiei pe care acesti indivizi o ocupau.

    Insa probabil ca exista si victime colaterale care au fost atrase in acest demers, desi nu cred ca sunt in intregime nevinovate doar ca au o vina mai mica. Dar aces lucru era inevitabil, si la noi campania anticoruptie a avut unele exagerari precum rolul prea mare jucat de SRI, insa pe fond lucrul acesta a fost necesar. Cred ca la fel stau lucrurile si in aceasta situatie.
    • -8 (22 voturi)    
      clar... (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:43)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cabora

      toti barbatii e porci...

      toti suntem vinovati si tre sa putrezim in puscarie...

      scuze, pur si simplu faza cu nimeni nu e nevinovat in intregime nu merita un raspuns serios...
      • +9 (11 voturi)    
        Nu am afirmat asa ceva (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 17:53)

        cabora [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        am spus doar ca nu toti acuzatii sunt la fel. Unii au acuzatii grave de viol, altii doar pipaieli si hartuieli mai marunte. Desi nu sunt vinovati ca primii, totusi nici ei nu sunt complet inocenti. Sa profiti de pozitia ta ca sa pipai niste femei fara acordul lor si chiar dupa ce ti-au spus ca le derenjeaza, e un comportament care nu le face cinste.
        • -5 (5 voturi)    
          mda (Joi, 11 ianuarie 2018, 0:13)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cabora

          "desi nu cred ca sunt in intregime nevinovate doar ca au o vina mai mica"

          in fine, poate am inteles eu gresit... DAR
          cum vorbesti tu, mie imi spune ca deja tu crezi ca acele persoane sunt vinovate! ceea ce este gresit!

          se insista prea mult pe acuzatii bazate doar pe marturi...
          cand o sa apara acuzatii false toata campania o sa aiba o problema mare de credibilitate...

          mai mult... se pun pe picior de egalitate infractiuni foarte putin grave (sa zicem fluierat o femeie pe strata) cu cele f grave (viol)... ceea ce nu este corect in primul rand, fata de femeile acuzate!
          • +4 (4 voturi)    
            Iar interpretezi gresit (Joi, 11 ianuarie 2018, 13:15)

            cabora [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            Unii au acuzatii foarte grave in spate, viol, altii sunt acuzati ca au pipait femei desi aceste s-au opus si nu au fost de acord. Nu poti sa spui ca ultimii sunt la fel de vinovati ca si primii, dar nici ca sunt inocenti. Unii au si recunoscut, deci ce e neclar aici ?
            • -2 (4 voturi)    
              si cu ce am gresit? (Joi, 11 ianuarie 2018, 17:37)

              liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cabora

              chiar tu ai zis "unii au acuzatii foarte grave" pai daca doar unii au acuzatii f grave, asta nu inseamna ca ceilalti au acuzatii mai putin gravesi ca bagam in aceeasi oala acuzatii de gravitati diferite?!

              o dai inainte cu "toti barbatii e porci"
              eu astept comentariile cand o sa apara prima dovada a unei acuzatii facute cu rea intentie... este dovedit statistic ca o sa se intample... curand probabil (asta evident daca nu o sa se ignore)

              eu vreau sa se respecte legea, si sa nu ne substituim instantelor judecatoresti!
              asta vreau. nu sunt de acord cu hartuirea sexuala, consider ca cei vinovati trebuie sa plateasca (indiferent de statut), nu consider ca femeile mint, nu consider barbatii nevinovati. Vreau doar ca aceste lucruri sa le stabileasca cineva competent, nu presa cu forumistii!

              aparent pe forumu asta... care urla de repectarea legii, daca cineva cere respectare principiilor justitiei in alte situatii decat impotriva psd, este blamat...
              bine de stiut...
              • +2 (2 voturi)    
                Nimeni nu trateaza egal (Joi, 11 ianuarie 2018, 20:57)

                cabora [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

                aceste acuzatii. Cine zice ca un barbat care a pus mana pe fundul unei femei e la fel de vinovat ca unul care a violat ? Unii sunt acuzati de comiterea de fapte grave si au fost deschise chiar procese impotriva lor, altii au scapat doar cu imaginea afectata dupa ce au admis ca au avut un comportament inadecvat. Altii nu recunosc, au posibilitatea sa se adreseze justitiei pentru afectarea imaginii.

                Nu am spus ca barbatii sunt porci

                Nu se face justitie in locul instantelor, nu a fost bagat nimeni la puscarie pe baza unei simple declaratii.

                Dezvaluirile alea nu pot fi ignorate, cum nu pot fi ignorate nici in cazurile de coruptie. Daca toti ar avea nevoie de probe beton cand ar face o declaratie, nu am mai avea infractiuni cercetate, ziarele ar tacea malc. Inainte sa ai condamnari trebuie sa pornesti de undeva. Daca femeile tac nimic nu se va mai investiga vreodata, ba mai mult s-ar zice ca hartuirea nici nu exista.
  • -19 (29 voturi)    
    Intolerabil (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 15:24)

    Setalcott [utilizator]

    Hotnews sustine misoginismul si sistemul opresiv patriarhal.

    Iata o tona de hate speech, pentru amatori.

    https://www.youtube.com/user/StudioBrule/videos?disable_polymer=1
  • -11 (25 voturi)    
    . (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:14)

    gb [utilizator]

    sunt femeie si tocmai de aceea mi se pare deplasat sa militezi contra abuzurilor sexuale de orice fel imbracata sumar, cu sanii la vedere. O femeia astfel imbracata ( mai mult dezbracata!) nu stiu cat de in serios poate fi luata.
  • +9 (21 voturi)    
    Ma intreb daca cei care invoca (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 16:43)

    delco [utilizator]

    "vanatoarea de vrajitoare" ar spune la fel daca am avea de-a face cu acuzatii de pedofile ?
    • -3 (3 voturi)    
      vom afla cand vor fi acuzatii de pedofilie (Joi, 11 ianuarie 2018, 17:37)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui delco

      Pana atunci vorbim de acuzatii incepand de la viol si pana la maini pe fund sau genunchi, toate puse in aceeasi oala.
      Oala in care isi fac vrajile vrajitoarele, desigur!
      • +1 (1 vot)    
        Tu le pui in aceeasi oala (Joi, 11 ianuarie 2018, 22:24)

        delco [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        nimeni altcineva nu afirma ca ar fi la fel
  • +7 (11 voturi)    
    Cei care acuza femeile ca mint (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 18:49)

    emilia32 [utilizator]

    ar trebui sa se uite pe statistici. Peste 90% din acuzatii se dovedesc a fi reale. Intre 2 si 10% se dovedesc a fi false acuzatii, chiar si acele procente pot fi exagerate pentru ca exista o tendinta de a trata marturiile tarzii ca fiind false.

    De asemenea cei care cred ca ziarele publica orice fel de acuzatie fara nici o verificare se inseala. A avut loc un experiment in care o femeie a fost indemnata sa fabrice false acuzatii si sa convinga Washington Post sa le publice. Insa, surpriza, marturiile nu au fost publicate pentru ca nu au trecut de filtrele publicatiei care se asigura ca informatia indeplineste un anumit grad de rigoare jurnalistica.

    http://www.harpersbazaar.com/culture/politics/a13091573/backlash-metoo-movement/
    • -4 (10 voturi)    
      deci... (Joi, 11 ianuarie 2018, 0:17)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui emilia32

      10% acuzatii false e destul de mult... foarte mult as putea zice... chiar si 2%

      si (cel putin eu) nu am spus ca femeile mint (sa spui ca ar trebui sa astepti sa se pronunte o instanta, nu inseamna ca ele mint si nu inseamna ca ei sunt nevinovati)...
      am spus
      1 - nu poti acuza niste oameni de o fapta doar pe baza unor acuzatii
      2 - nu se pot substitui zialele si populatia unor instante judecatoresti
      3 - se trateaza pe picior de egalitate acuzatii foarte diferite dpdv al gravitatii
      4 - campania mi se pare prost facuta si este posibil sa se intoarca impotriva femeilor, ceea ce ar fi pacat... mai ales fata de cele care au suferit in urma hartuirii sexuale si a violului...
      • +5 (5 voturi)    
        10% e mult, 2% e mult (Joi, 11 ianuarie 2018, 14:30)

        emilia32 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        0% e mult...Realitatea arata ca majoritatea acuzatiilor sunt adevarate, adica exact pe dos fata de cum sustin unii pe aici.

        1. Nu poti acuza...pe baza unor acuzatii.
        Unde e logica ?
        2. Nimeni nu a fost condamnat pe baza dezvaluirilor, deci nu se substituie nimeni instantelor.
        3.Nu.
        4. Pana una alta te intorci tu impotriva femeilor nu mai trebuie sa faca altii efortul asta.
        • -5 (5 voturi)    
          ufff (Joi, 11 ianuarie 2018, 17:43)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui emilia32

          1 - creierul uman nu este chiar cae mai reliable chestie... amintiri false etc... asta ca sa nu vb. de rea vointa. Ca sa condamni pe cineva, trebuie sa existe dovezi, si altele decat martori!

          2 - nu este nimeni condamnat, dar sunt toti blamati... isi pierd joburile etc... este o forma de condamnare, doar ca nu se face de catre cineva competent.

          3 - nu pentru ca spui tu?! Cand se baga in aceeasi campanie fluieratu pe strada, violul si "furatul" unui sarut , cred ca exact asta se intampla

          4 - d c ?! pentru ca nu sunt de acord sa ardem pe rug oameni impotriva carora nu exista dovezi?! also ad hominem nu e un argument...
          voi pur si simplu cereti sa fie pedepsiti niste oameni pentru ca au spui niste femei ca au facut x si y.... deci daca eu spun ca te-am vazut pe tine ca ai spart o banca e corect sa te aresteze, nu?! Acuzatiile trebuie dovedite! Atata cer: dovezi, si dovezi acceptate de oameni care se ocupa de asa ceva, cu alte cuvinte cer condamnari penale!
          Eu cred ca eu nu fac nici un rau femeilor, dimpotriva... eu cer ca cei vinovati sa faca puscarie, nu sa piarda 1-2 contracte!
          • +4 (4 voturi)    
            Creierul tau are amintiri (Joi, 11 ianuarie 2018, 18:45)

            emilia32 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            cu violuri si agresiuni sexuale ? Da-mi 3 exemple de dovezi care trebuie aduse.

            Cand cineva iti aduce acuzatii, demisionezi. Asta e regula in tarile civilizate. Tu vrei sa ramana in functii cei acuzati de agresiuni sexuale, de coruptie, de santaj ? Dupa ce si rezolva probleme pot reveni. Cam greu avand in vedere ca se confrunta cu multiple acuzatii venite de la un numar insemnat de femei, ceea ce denota un comportament perpetuat mult timp.

            Cine spune ca acuzatii sunt tratati la fel ? Cei cu agresiuni grave sunt cei mai criticati.

            Nu este atac ad hominem, este o constatare, pui la indoiala marturiile acestor femei desi practica judiciara arata ca cele mai multe se confirma. Tu vrei sa sugerezi ca e invers, majoritatea nu sunt credibile, ne trebuie sentinte pentru a le face credibile.

            Nimeni nu i-a pedepsit pe cei acuzati. Reactia acestor femei este tocmai de a scoate la lumina astfel de fapte si de a fi urmarite in justitie. Acum ce sa faca victimele daca au avut de suferit in trecut, sa taca doar pentru ca nu au o patalama la mana ? Nu crezi ca tocmai reactia lor va face femeile mai constiente de importanta actionarii in justitie ?

            Femeile au tacut de frica, de rusine, aceasta campanie le incurajeaza sa faca un pas in fata. Daca ar trebui sa indeplineasca conditiile restrictive pe care le ceri tu nu am mai avea nici o marturie.
        • -5 (5 voturi)    
          PS: (Joi, 11 ianuarie 2018, 17:44)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui emilia32

          si termina cu mistourile de 2 lei...
          2% oameni nevinovat in puscarie ti se pare putin?! deci 2 din 100?!

          pun pariu ca daca era o discutie similara despre politica pe forumul asta, parerile stateau cu totul altfel...
          • +4 (4 voturi)    
            Nu e nici un misto (Joi, 11 ianuarie 2018, 18:52)

            emilia32 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            Tu ai pretentii nerealiste. Nu exista nici o tara din lume in care toate acuzatiile initiale sa fie demonstrate reale in 100% din cazuri.

            Nimeni nu sta in puscarie, tu ai citit articolul ? Acei 2-10% sunt persoanele asupra carora au fost aduse initial acuzatii de agresiuni sexuale si care in final au fost achitati.

            Da, cand e vorba de politica discutia se poarta altfel. Cand Dragnea si Tariceanu au fost acuzati de coruptie, fara sa fie condamnati de vreo instanta, toata lumea a considerat ca trebuie sa demsioneze. Ma intreb cum ar fi reactionat daca li se aduceau acuzatii de agresiune sexuale, le-ar fi cerut sa ramana in functie pana la finalizarea proceselor ?
    • -5 (9 voturi)    
      Cine e de vina (Joi, 11 ianuarie 2018, 3:38)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui emilia32

      Povestea cu Petrica si lupul o stii? Dupa cazurile Duke Lacrosse, University of Virginia, Emma Sulkowicz, statisticile cum ca una din patru studente e violata, etc, etc, acum feministele se fac ca n-au nici o legatura cu decredibilizarea acuzatiilor.
      • +7 (7 voturi)    
        Femeile sunt intotdeauna de vina (Joi, 11 ianuarie 2018, 14:30)

        emilia32 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        feministele sunt intotdeauna de vina. Multumit ?
  • -1 (23 voturi)    
    Experientele sexuale din afara casniciei (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 19:26)

    Grandgousier [utilizator]

    Se petrec in mare liniste in 90% din cazuri.Celelalte procente formeaza #metoo,adica li s-a promis iar la sfarsit nu li s-a dat.E normal sa fie suparate...au luat si puie,au luat si teapa!
    • +5 (17 voturi)    
      Cum le stii tu pe toate (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 23:52)

      barc [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

      "li s-a promis dar nu li s-a dat" Misoginismul moare greu. Dezgustator.
      • -5 (13 voturi)    
        Peste multi,multi ani (Joi, 11 ianuarie 2018, 3:56)

        Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui barc

        O sa-ti aduci aminte...
    • +9 (9 voturi)    
      Pai n-are logica moncher (Joi, 11 ianuarie 2018, 12:30)

      grabla [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

      Victimele hartuirii sunt nume mari, actrite cunoscute, cu o cariera in spate si milioane in conturi. Oricum e jalnic efortul unora de a denigra aceasta miscare, unii zic ca femeile au facut-o pentru bani, altii pentru ca nu au primit nimic, nici ei saracii nu mai stiu cum sa minta ca sa umileasca aceste femei.
    • +7 (7 voturi)    
      Dupa atitudine pari sa fii unul (Joi, 11 ianuarie 2018, 14:25)

      emilia32 [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

      dintre cei vizati de campanie.
    • +5 (5 voturi)    
      Deci sunt doar 2 categorii (Joi, 11 ianuarie 2018, 15:48)

      delco [utilizator] i-a raspuns lui Grandgousier

      relatii consensuale si minciunile unor frustrate. Tertium non datur ! Agresiunile nu exista, sunt doar fabulatii ! Cati ani zici ca ai ?
  • -5 (15 voturi)    
    Un caz (Miercuri, 10 ianuarie 2018, 20:41)

    Setalcott [utilizator]

    Justitia gloatei feministe vs Justitia judecatorilor

    http://www.thecollegefix.com/post/40537/
    • -3 (3 voturi)    
      sunt curios cat din tampitii cu minus au citit (Joi, 11 ianuarie 2018, 17:52)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      articolul din link.
      Sau le-a fost suficient sa citeasca titlul postului tau si sa traga concluzia. Tipic gloatei feministe(sau mai exact tuturor gloatelor).


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică