Klaus Iohannis i-a spus, intr-o coversatie telefonica, premierului Israelului ca Romania isi mentinte decizia de vot “abtinere” in cazul mutarii ambasadei la Ierusalim

de N.O.     HotNews.ro
Vineri, 5 ianuarie 2018, 16:55 Actualitate | Esenţial


Klaus Iohannis
Foto: Presedintia Romaniei
Presedintele Klaus Iohannis a avut vineri o discutie telefonica cu prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu, in care seful statului roman a spus ca pozitia tarii noastre fata de statutul orasului Ierusalim ramane conforma cu cea stabilita prin rezolutiile Consiliului de Securitate ONU si Adunarii Generale ONU in materie, respectiv cea de abtinere.

"In ceea ce priveste evolutiile recente pe tema statutului Ierusalimului, Presedintele Klaus Iohannis a reiterat elementele principale ale pozitiei Romaniei, exprimate cu prilejul votului si al "explicatiei de vot" prezentate ulterior derularii acestuia asupra Rezolutiei Adunarii Generale ONU din 21 decembrie 2017. Rezolutia recomanda, printre altele, statelor membre ONU sa se abtina sa stabileasca misiuni diplomatice in Ierusalim si sa intensifice eforturile internationale pentru o pace durabila, cuprinzatoare si justa in Orientul Mijlociu", arata un comunicat al Administratiei Prezidentiale.

De asemenea, potrivit documentului citat, presedintele a reamintit ca in pozitia exprimata cu prilejul explicatiei de vot, Romania a facut apel la calm, a incurajat partile sa reia dialogul direct pentru deblocarea procesului de pace si a aratat ca, in prezent, este necesara reinnoirea eforturilor internationale pentru relansarea acestuia, context in care momentul promovarii Rezolutiei adoptate pe 21 decembrie 2017 a fost privit cu reticenta de catre tara noastra, ceea ce a si motivat decizia de vot "abtinere".

Reamintim ca Donald Trump a propus mutarea ambasadelor de la Tel Aviv la Ierusalim.

Din cele 193 de state din acea adunare, 128 au fost impotriva, iar tara noastra s-a abtinut de la vot. 


Citeste mai multe despre   


















2829 vizualizari

  • -8 (22 voturi)    
    Abtinere...adica? (Vineri, 5 ianuarie 2018, 17:00)

    mircea_cjn [utilizator]

    ..se mută sau nu?

    Ileana... - Ioane, mă muți, au ba ?
    - Ion : Mă abțin !
  • -11 (25 voturi)    
    mai încercați (Vineri, 5 ianuarie 2018, 17:07)

    Mazeta [utilizator]

    a răspuns robotul.
    • -12 (26 voturi)    
      Robotul atata poate (Vineri, 5 ianuarie 2018, 23:13)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Robotul atata poate. Robotul si-a aratat limitele de politician mic, de duzina. Cand a pierdut casa era mai vocal. Mult mai vocal. In rest neamtul tace si doarme. Este ca un ficus. Important e sa nu uitam sa-l udam la radacina.
  • +14 (20 voturi)    
    asta e curaj adevarat! (Vineri, 5 ianuarie 2018, 17:20)

    viorelvioleta7 [utilizator]

    Nici pentru, nici contra!
  • +25 (31 voturi)    
    Pozitie corecta a Romaniei (Vineri, 5 ianuarie 2018, 17:29)

    animatron [utilizator]

    Deocamdata nu avem motive serioase sa ne alaturam tarilor "antisioniste" sau pro-islamice, si nici statelor putine la numar (9) favorabile deciziei americane.

    35 de state s-au abtinut, alaturi de Romania merita remarcate cateva tari: Argentina, Australia, Canada, Croatia, Cehia, Ungaria, Polonia.

    Noi avem relatii exceptionale cu Israelul, de cooperare in domenii foarte sensibile (informatii, militar-va amintiti prabusirea acelui elicopter al fortelor speciale israeliene care se antrenau in secret in muntii nostri), democratia israeliana fiind cea mai avansata in acea zona a lumii, inconjurata de teritorii si state dominate de dictaturi si regimuri islamiste.

    Sute de mii de israelieni au origini in Romania, multi inca vorbesc romaneste si viziteaza tara de origine. O parte stiu si ca imnul lor are la baza o melodie populara romaneasca, evreii askenazi de la noi, din Polonia, Rusia si Europa centrala fiind o elita a societatii israeliene, prin educatie, cultura, reusita personala.

    Dar avem relatii foarte bune si cu acele tari arabe care au trimis la noi de-a lungul timpului sute de mii de cetateni tineri pentru a face studii, mare parte s-au intors in tarile lor si ocupa pozitii importante in administratie sau economie.

    Guvernul Romaniei il are in componenta pe dl Arafat, arab palestinian cu cetatenie romana, foarte respectat si apreciat.
    Cum il are si pe dl Ilan Laufer, caruia nimeni niciodata in lumea politica sau de afaceri nu i-a reprosat ceva in public despre originea sa evreiasca. Altele au fost reprosurile..

    Razboiul "etern" intre Israel si lumea islamica, pe chestiunea Ierusalimului, nu e unul in care sa fim obligati sa ne implicam si nici sa-l importam pe teritoriu cum au facut alte state europene (fara sa vrea, prin imigratia musulmana).

    In viitor vor fi schimbari poate, avem si noi un "Ierusalim", reintregirea Romaniei, si poate ca va veni momentul istoric potrivit pentru o recunoastere reciproca a anumitor interese strategice ale tarilor noastre.
    • +3 (11 voturi)    
      frumos raspuns! (Vineri, 5 ianuarie 2018, 21:35)

      viorelvioleta7 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Macar de-ar fi gandit la fel si cei implicati in chestiunea "fierbinte"!!
      Chiar daca nu sunt neaparat de acord, apreciez argumentatia.
    • -14 (26 voturi)    
      Adica lasitate (Vineri, 5 ianuarie 2018, 23:10)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Adica trebuie sa alegem lasitatea. Cum adica ma abtin? Ce raspuns e asta? Si inca transmis unei tari cu care cica noi avem parteneriat strategic. Ce relevanta au exemplele tale privind arabii din Romania? Asta dezbatem noi aici sau o chestiune de principiu? Fiecare stat trebuie sa fie liber sa-si stabileasca unde vrea ambasada. Eu nu inteleg ce treaba are ONU cu decizia SUA. In alta ordinde de idei, nu mi-e clar care e problema lumii ca vrea Trump sa taie fondurile palestinienilor. SUA e o tara suverana, care face ce doreste cu finantele sale. Daca esti necioplit cu mine, iti tai macaroana la ce ora din zi stabilesc eu si dupa aceea n-ai decat sa te descurci cu ce iti dau fratii tai arabi sau din UE. Imi place ca odata cu venirea lui Trump la conducere par sa schimbe un pic lucrurile (retragerea SUA din UNESCO, recunoasterea Ierusalimului drept capitala si mutarea ambasadei). Dupa mine sunt semne bune. Noi ramanem cu aceeasi politica de oameni mici sau „prudenta„ cum zicea Iohannis. Poate o sa vina momentul cand vom avea cu adevarat nevoie de influenta americanilor sau a Israelului (evreilor importanti) si atunci s-ar putea sa-si aminteasca de „prudenta„ noastra.
      • +14 (20 voturi)    
        parteneriat strategic, dar cu viza!! (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 0:33)

        viorelvioleta7 [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Avem nevoie de viza pentru USA, la fel ca un iraqian sau palestinian! Halal "parteneriat"...
  • +13 (23 voturi)    
    devine (Vineri, 5 ianuarie 2018, 18:03)

    nahir [utilizator]

    evident acum ca dragnea trebuia sa-si exprime parerile in privinta ambasadei Romaniei in Israel, doar din punct de vedere personal, mustatimea sa neavand nicio responsabilitate in privinta politicii externe a tarii noastre.
    Ce sa-i faci insa daca ai anumite obligatii fata de evreii care te-au ajutat cu, sa zicem, Black Cube.
  • -8 (22 voturi)    
    explicatie confuza (Vineri, 5 ianuarie 2018, 18:15)

    Razvan_M [utilizator]

    Abtinerea Romaniei la votul rezolutiei musulmane contra Israelului inseamna, conform explicatiei Presedintelui, ca Romania nu considera oportun momentul ales pentru acea rezolutie. Este un limbaj diplomatic. Rezolutia musulmana contra Israelului nu ajuta procesul de pace dintre Israel si diversele factiuni musulmane implicate in Orientul Mijlociu.

    Parerea mea este ca aceasta rezolutie este o palma data administratiei americane si este interesant de observat ca liderii Europei au participat la aceasta palmuire votand pentru. Dar nu este de mirare tinand cont de faptul ca generatia de acum de cetateni ai tarilor europene uita ca armata americana a fost singura care a stat in calea ocuparii complete a Europei sub cizma sovietica.

    Hotnews face un joc perfid aici, manipuland orice informatie despre Administratia Trump si transformand-o intr-o naratiune negativa. Lucrul asta nu ne este deloc util pt. ca in felul asta se va crea o noua generatie de spalati pe creier educati in spiritul marxist politically correct si al ideilor falimentare care au creat comunismul secolului trecut.
    • +15 (19 voturi)    
      128 de tari musulmane? (Vineri, 5 ianuarie 2018, 23:47)

      viorelvioleta7 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Nici nu stiam ca sunt asa de multe!
    • +6 (16 voturi)    
      Rezolutia "musulmana" (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 15:17)

      gavrone [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      a fost votata de multe state nemusulmane, inclusiv de state europene si crestine, chiar si de parteneri traditionali ai SUA, Marea Britanie si Noua Zeelanda. Multe altele s-au abtinut, deci nu au sustinut pozitia SUA.

      Asta arata izolarea SUA pe plan international in aceasta chestiune in care Trump a atras America fara prea multa judecata.
    • +5 (9 voturi)    
      Hotnews nu manipuleaza (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 16:16)

      elchupa [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Tu manipulezi acuzand absurd Hotnews. In cazul SUA se potriveste o vorba: cand mai multi iti zic ca esti beat, te duci si te culci.
  • +11 (19 voturi)    
    Caracteristic domnului Presedinte, (Vineri, 5 ianuarie 2018, 19:10)

    Nonidem [utilizator]

    Este o pozitie de bun simt!
  • -16 (26 voturi)    
    Lasitate (Vineri, 5 ianuarie 2018, 20:37)

    Popescul [utilizator]

    Ce las e Iohannis... Adica peste tot clamezi parteneriatul strategic cu SUA si intr-o chestiune ce tine de decizia suverana a fiecarui stat (fixarea ambasadelor), spui ca tu te ai ales abtinerea. Pai, poate asa vor spune si americanii daca vreodata vom avea nevoie de ajutorul lor sau de influenta lor la nivel mondial. Adica noi nu recunoastem un fapt pentru a nu starni sensibilitatile arabilor/musulmanilor din lume. Cum ramane cu fidelitatea fata de chipurile cel mai important partener al nostru?Eeee, cred ca aici se vad adevaratele caractere. Iohannis a ales sa aplice aceeasi pozitie aplecata pe care am abordat-o in secole de istorie. Nu zic, Dragnea a aruncat foooarte abil cartoful fierbinte in mainile lui Iohannis. Se vede ca hamsterul e uns cu toate alifiile. Cat despre presedinte... Atata poate. Fara vreo ironie. Astea ii sunt limitele. Cam joase in opinia mea. Un barbat de stat juca altfel cartea ambasadei, cu atat mai mult cu cat erai de partea SUA si a Israelului. Mai ales a Israelului. Cred ca nu stim sa ne alegem prioritatile si sa ne vedem interesul pe termen lung. Nu vedem decat varful nasului. Niciun pic de orientare, de analiza. Daca peste un an curentul va fi de mutare a ambasadelor la Ierusalim, ne vom incolona mandri nevoie mare, uitand ca de fapt am fost soricei atunci cand chiar conta sa aratam de ce suntem capabili. Pacat ca am ramas tot la nivelul de politica marunta, de oameni mici.
    • +19 (19 voturi)    
      SUA ne-a cerut si sa recunoastem Kosovo (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 1:29)

      Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

      ce zici il recunoastem? Ne batem joc si de o tara vecina (Serbia) doar ca sa le facem pe plac americanilor? Ne ridica viza daca sarim cat de sus zic ei?
      Sunt total de acord cu parteneriatul cu SUA, dar are si el limitele lui. Trebuie sa acceptam ca sunt situatii in care Romania si SUA au interese diferite. Nu e nimic rau in asta cat timp se intampla rar si ne mentinem pozitia cu demnitate. Nu suntem colonie SUA, nu e musai sa fim 100% de acord cu ei, 99% e suficient de bine.
      • -19 (21 voturi)    
        Serbia (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 2:41)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Adri4n

        Nu-i acelasi lucru, prietenas. Este vorba de a-ti alege cu atentie aliatii in politica pe termen lung. Cu Kossovo putem refuza sa ne aliniem, pentru ca oricum nu da nimeni doi lei gauriti pe primitivii aia. Adica, acum pe bune, a ajuns chestia asta (Kossovo) chiar sa conteze? Eeee, altceva e cand vorbim despre Israel. Dap, pot afirma cu mana pe inima cand astazi parerile din spatele cortinei spuse de oficiali israelieni chiar conteaza acolo unde trebuie. Imi vei spune ca la ONU evreii nu au contat la ultima faza. Da. Asa este, dar o data ca pana la urma Israelul nu da o ceapa degerata pe ONU si in al doilea rand n-am nici cea mai mica indoiala ca se va intoarce roata. Si nu, nu ar trebui sa fim o colonie, dar cred ca ar trebui sa ne alegem inteligent raspunsurile pe care le dam in politica internationala.
        • +13 (15 voturi)    
          @Popescul (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 9:14)

          adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

          Ca sa va citez: " dar o data ca pana la urma Israelul nu da o ceapa degerata pe ONU"

          Si atunci de ce nu se retrag din aceasta organizatie?

          Cum spuneati, roata se va intoarce cindva..si...poate chiar impotriva statului Israel (din pacate). Precum ne invata istoria mai mult sau mai putin recenta, nici o putere mondiala (grecii / persanii / mongolii / romanii / englezii / francezii / polonezii / etc) nu a rezistat trecerii timpului...Mai devreme sau mai tirziu, si SUA va avea aceeasi soarta.
          • -4 (8 voturi)    
            Cred ca (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 18:19)

            Popescul [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

            Cred ca Israelul nu a ajuns la limita de inca nu s-a retras din ONU, insa au anuntat deja si ei si americani ca se retrag din UNESCO (for al ONU). Eu cred ca ei nu stau in ONU. Ei nu depind de aceasta organizatie. De n ori ONU a condamnat ocupatia evreiasca din Cisordania si ridicarea zidului de acolo. Stii ce au facut evreii? Si-au vazut de treaba in mod meticulos. Cand i-au suparat rau de tot cei din Gaza, au terasat cu aviatia zone intregi, trimitandu-i pe arabi pana aproape de epoca fierului. Am citit acum cateva saptamani si explicatia clamata de un fost oficial israelian: am terasat zona pentru ca arabii sa fie ocupati ani de zile cu refacerea si sa nu mai aiba timp si resurse pentru bombardarea localitatilor evreiesti de la granita cu Fasia Gaza. Cum iti suna asta? Mie imi suna a atitudine de popor dracos, care stie ce vrea chiar daca asta inseamna uneori si cinism.

            Roata nu cred ca se va intoarce prea curand in sensul spus de catre dvs. Nu mai suntem pe vremea acelor imperii si regate. Acum lumea e mai perfida. Totul se intampla in spatele usilor inchise si sunt convins ca exista o panza nevazuta de relatii internationale in lumea albilor cel putin. Eu am privit mereu cu oarecare suprindere cum Israelul nu a acordat niciodata o mare importanta tuturor actiunilor ONU prin care erau condamnate public o serii de fapte ale evreilor, iar viata pentru israelieni a continuat fara nicio problema reala. Eeee, asta e o chestie. Polonia si Ungaria sunt puse acum la colt pentru chestiuni non-violente (justitie, imigratie bla bla). Intelegi unde bat? Nu prea cred ca se intoarce roata. Lumea se perfectioneaza, relatiile la fel. Eu ii admir pe evrei pentru ca au avut taria si iscusinta de a rezista cu demnitate in acel cuib de viespi. Daca esti onest cu tine insuti, nu cred ca ai cum sa nu fii impresionat de acest aspect.
        • +7 (15 voturi)    
          noroc (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 12:42)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

          ca politica externa a Romaniei nu se face dupa mintea unui popescu.
          • -5 (7 voturi)    
            Sunt doar curios (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 18:23)

            Popescul [utilizator] i-a raspuns lui nahir

            Poate, insa am totusi o curiozitate. Ce vei spune atunci cand Romania se va incolona cuminte alaturi de tari UE de marca si isi va muta ambasada la Ierusalim fara ca evreii si arabi sa fi ajuns la un acord, asa cum clameaza acum in mod superilor europenii? Ce se va alege atunci de toate teoriile pe care le afisezi aici? Atunci ce veti mai spune? Cu siguranta vei gasi o explicatie „rezonabila„ ca s-a facut dreptate si bla bla aferent.
  • -14 (26 voturi)    
    ma intreb (Vineri, 5 ianuarie 2018, 22:18)

    cugetatorul [utilizator]

    Si eu de ce ma rog o natiune majoritara declarata crestina cum suntem noi nu ar putea sustine restabilirea
    capitalei statului evreu in orasul Ierusalim mentionat
    si in cartile noastre sfinte?
    • -14 (24 voturi)    
      Pentru ca suntem lasi (Vineri, 5 ianuarie 2018, 23:27)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui cugetatorul

      Pentru ca suntem lasi. Pentru ca ne place sa credem ca am raspuns intelept in aceasta chestiune uitand care ne sunt aliatii declarati. SUA este buna cand isi si iti construieste scut antiaerian si baze militare la tine in tara, dar cand tu trebuie sa fii doar corect cu realitatea si istoria, hop stai ca eu aleg sa ma abtin, atitudine care de fapt inseamna tot un vot de blam la adresa americanilor dat fiind contextul respectiv de la ONU. Am avut din nou o abordare lasa. Daca eram demni alegeam o varianta (da sau nu) si eventual o si argumentam. Noi am ales sa venim cu aceeasi placa incvechita a discutiilor si a consensului. Ce frumos suna in teorie. Atata doar ca stim foarte bine, toata planeta stie foarte bine, ca discutiile nu vor duce la absolut niciun tratat incheiat intre evrei si arabi, pentru simplu fapt ca evreii nici macar nu se vor aseza la masa fara recunoasterea Ierusalimului nedivizat drept capitala lor. Pentru evreu absenta pacii e ca un o musca ce te bazaie, dar poti trai cu ea. Si stiti de ce? Pentru ca la sfarsitul zilei nici Macron, nici Merkel, nici seicii nu pot schimba faptul ca Israelul trateaza Ierusalimul drept capitala a sa. Evreii si-au construit zid in jurul Cisiordaniei si atentatele au disparut pur si simplu. Evreul poate trai si fara acceptarea majoritatii ca Ierusalimul e capitala statului lor. Sa vedem cum vor trai palestinienii in continuare. Tot un popor fara tara vor fi. Da, se vor plange pe la ONU, pe la Bruxelles, dar la sfarsitul zilei realitatea ramane: evreii o patrie a lor si capitala pe care si-au dorit-o. I rest my case!
      • 0 (0 voturi)    
        nu as fi chiar atat de dur cu atitudinea noastra (Luni, 8 ianuarie 2018, 11:12)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Romania are relatii traditional okay si cu lumea araba, ceea ce inseamna ca, undeva in viitor, ar putea sa fie un mediator intre evrei si arabi. SUA au perceput cum trebuie abtinerea noastra - oricum curentul de palmuire a lui Trump de catre "aliatii" europeni promusulmani si alianta musulmana din ONU erau prea puternice ca sa conteze prea tare votul nostru contra rezolutiei.

        ONU este o organizatie sponsorizata in momentul de fatza intr-o mare masura de Statele Unite - https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_and_the_United_Nations. Aceasta organizatie transnationala a fost sprijinita de catre americani ca o platforma de discutie intre state - pentru a preintampina conflictele militare. Insa americanii evita sa sprijine mai tare ONU pentru ca votul lor la o rezolutie este unul singur (abstractie facand de dreptul de veto), iar acest vot este de prea multe ori in minoritate.
    • +12 (18 voturi)    
      pentru ca n-are legatura cu religia! (Vineri, 5 ianuarie 2018, 23:48)

      viorelvioleta7 [utilizator] i-a raspuns lui cugetatorul

      stabilirae si recunoasterea unei capitale!
    • +7 (11 voturi)    
      daca (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 12:47)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui cugetatorul

      tot cugeti,vezi ca evreii au relighie mozaica, pe de o parte, iar pe de alta parte, vezi ca Romania nu e un stat cleric, cum e Iran, astfel incat Noul Testament sa tina loc de Constitutie. In plus, politica externa se face dupa alte criterii decat inclinatia religioasa a unui popor.
      • -1 (1 vot)    
        eu as zice (Duminică, 7 ianuarie 2018, 3:10)

        cugetatorul [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        ca cine crede ca poate face politica fara sa tina
        cont deloc de religie este naiv; in special in zona respectiva totul are legatura cu religia, inclusiv
        stabilirea si recunoasterea unei capitale
  • +15 (23 voturi)    
    Corect e ca Ierusalimul de Est sa fie .... (Vineri, 5 ianuarie 2018, 22:37)

    KTerinca [utilizator]

    ..... al palestinienilor.
    Doua state independente, Israel si Palestina, cu capitala la Ierusalim.
    Altfel nu va fi pace in veci.
    • -13 (21 voturi)    
      Pacea cu orice pret nu mai este pace (Vineri, 5 ianuarie 2018, 23:00)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui KTerinca

      Pacea cu orice pret nu mai este pace, mai degraba-i un sacrilegiu. Evreii nu vor accepta vreodata o asemenea pace. Oamenii lor politici din functii cheie sunt adeptii ideii ca decat sa semnezi o pace „rea„, mai bine nu inchei vreuna. Pana la urma statele lumii n-au decat sa ignore decizia SUA si sa-si mentina ambasadele unde vor, pentru ca la finalul zilei nimic nu poate schimba realitatea ca Israelul are drept capitala Ierusalimul. Pana la urma nici macar decizia SUA nu conteaza. Si fara Trump capitala ar fi fost tot la Ierusalim. Desigur, ca prestanta in lume conteaza ca marele prieten sa recunoasca un fapt.
      • +12 (18 voturi)    
        Ma „Popescule”... (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 9:30)

        Observator roman [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        ...si ce treaba ai tu cu „oamenii lor [ai evreilor] politici din functii cheie” care „sunt adeptii ideii ca decat sa semnezi o pace rea, mai bine nu inchei vreuna.”

        Mi se pare ca esti usor cam infocat ca sa sustii o pozitie fara partinire. Nu uita: STATELE AU INTERESE. Nici Romania nu face exceptie.
        • +8 (14 voturi)    
          eu cred, (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 12:49)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Observator roman

          dupa postari, ca-l cheama de fapt popescovici.
          • -4 (6 voturi)    
            Nici pomeneala (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 17:47)

            Popescul [utilizator] i-a raspuns lui nahir

            Nici pomeneala. Am un nume cu o rezonanta mai evreiasca decat acesta, insa nu cunosc sa am evrei in arborele genealogic. Trebuie sa recunosc insa ca-mi plac evreii. Sunt dati naibii cu modu lor inteligent de a pica mai mereu in picioare. Sa stiti ca nu toate popoarele au o patrie a lor. Cei mai slabi, bat si acum pe la portile inalte sa-si faca si ei una. Stiu, e trist, dar acesta-i adevarul. Sa ai o patrie a ta dupa vreo doua mii de ani de exil in care o gramada de state ti-au purtat sambetele, reprezinta dupa parerea mea o realizare uriasa. SUA, ca orice stat suveran, poate sa-si stabileasca unde considera util o ambasada. Ce treaba are ONU cu asta? Chiar nu vedeti nimic bizar? Sunteti chiar atat de orbi?
        • -7 (7 voturi)    
          Nu infocat (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 17:59)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Observator roman

          Nu mi-s infocat, ci mai degraba siderat de uratenia voastra cand analizati situatia de la ONU si toata afacerea cu recunoasterea Ierusalimului. Cred ca ar trebui sa incepeti prin a studia ce inseamna conceptul de „stat suveran„. Dupa aceea puteti aprofunda notiunea de „ambasada„. Ulterior puteti citi despre istoricul deciziei SUA de recunoastere a Ierusalimului drept capitala si mutarea ambasadei pana in 1999 in acest oras. Daca nici dupa aceea nu va e clar cum trebuie sa stea lucrurile, inseamna ca pur si simplu nu vreti sa vedeti adevarul. Intr-un asemenea caz nu va mai pot ajuta.

          Da, statele au interese. Exact de asta spuneam si eu ca nu stiu de ce am ales sa le dam cu flit americanilor si evreilor. Cine nu a inteles care este influenta evreilor in lumea albilor cred ca ar trebui se sa aplece asupra chestiunii. Imi aduc aminte uni care pentru mine a fost edificator: fostul cancelar austriac din 1999, Jorg Heider. Acesta a avut in public atitudini considerate drept antisemite. Cat era Austria de austriaca in anul de gratie 1999, a fost trimisa la coltul Uniunii. Nu-i mai baga nimeni in seama. Intr-un final, Heider si-a dat demisia din functia de cancelar pentru a nu atrage anatema si asupra partidului. Treaba e ca atunci cand toata mass media a sarit la gatu lui, n-a mai dat nimeni o ceapa degerata pe o Austrie condusa de un asemenea personaj. Eeee, cum suna asta? Mie imi suna a cerc de oameni cu influenta care daca au pus geana pe tine, nu scapi prea ieftin. Desigur, asta nu inseamna ca trebuie sa fim slugarnici, dar punctual in speta cu Ierusalimul mi se pare de domeniul evidentei ca americanii au dreptate. E ambasada lor fratilor. O pun unde vor ei.
    • +13 (19 voturi)    
      in rezolutiile onu (Vineri, 5 ianuarie 2018, 23:36)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui KTerinca

      de recunoastere a statului israel, gresit numit stat evreu, ierusalimul era prevazut a deveni oras autonom, sub jurisdictia onu. nici, nici.
      ziceam ca statul evreu este o greseala, itrucat peste 20% din cetateni sunt arabi, cu drepturi egale.
      palestinienii au cerut ca ierusalimul sa fie capitala ambelor state.
      dupa mine, cea mai corecta solutie ar fi o confederatie intre israel si palestina, cu cateva chestii comune. cum ar fi, aparare, moneda, piata comuna, in special piata muncii.
      cu problemele din siria si slabirea iranului, hamasul isi va pierde din fortza.
      dintre tzarile vecine, egipt, iordania si chiar libanul sunt favorabile pacii. chiar si siria sub assad.
      dar, cred ca opozitia cea mai mare ar veni da la habotnici, evreii ortodcsi.

      da, cred ca raspunsul lui iohannis este cel corect.
      se pare ca si diplomatia este alaturi, ca ministerul de externe are aceiasi pozitie.
      dracnea n'are niciun amestec, vorbira sa nu adoarma, ca musca'n lapte.
      • -12 (20 voturi)    
        Esti departe (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 0:49)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        Esti tare departe de realitate daca tu chiar crezi ca doar evreii ultraortodocși sunt pentru Ierusalimul unifcat drept capitala statului evreu. Nu pretenaș. Toti evreii gandesc exact la fel. Dovada? Prietenii cu perciuni au fost mereu o minoritate in Parlament si cu toate astea niciun premier nu si-a pus vreodata problema spargerii orasului de dragul pacii. Evreii nu dau doi lei gauriți, repet „gauriti„, pe o pace bazata pe o asemenea ghidușie. De accea nici nu s-a pus problema unei păci durabile. Evreul stie ca decat o pace jalnica, este mai bine sa nu ai nimic. Si stii de ce? Pentru ca la drept vorbind viata evreului din Israel merge foarte bine si-n prezent. Da, ar fi buna pacea, dar nu chiar in orice conditii. Oamenii astia fac o armata de trei ani ca o conditie prealabila pentru a da la facultate, de exemplu. Mie nu-mi par oamenii care sa-si doreasca pacea cu orice pret.
  • -14 (22 voturi)    
    Nu exista Ierusalimul de Vest, (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 0:29)

    Kepler [utilizator]

    exista Ierusalimul, capitala a Israelului.
    Arabii trebuie sa constientizeze acest lucru, dar de fapt
    ceea ce vor este inca un stat arab musulman in acea zona.
    Si e vorba de un statulet care s-ar autosustine doar prin ajutoare din afara. Chiar si Transnistria sta mult mai bine la acest capitol fundamental pt orice formatiune statala.
  • +12 (16 voturi)    
    romania e deja parte in conflicte (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 6:55)

    Francisc 1 [utilizator]

    care nu o prea privesc , nu cred ca mai trebuie adaugat vreunul , bravo Iohanis !
  • +11 (13 voturi)    
    Romania nu isi permite o pozitie ferma (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 12:51)

    mullard [utilizator]

    Nu putem spune “nu” pentru ca suntem prea aproape de Orientul Mijlociu si Israelul este partenerul nostru (atat prin intermediul SUA cat si direct - cum bine puncta cineva, mare parte din israelieni au origini romanesti). Nu putem spune nici “da” pentru ca suntem prea aproape de Orientul Mijlociu, iar Romania este inca un stat slab. Un atentat in Romania ar face ravagii, in primul rand politice. Pozitia lui Iohannis este realista.

    Cat despre cei “doi bani gauriti” pe care nu-i da nimeni pe Kosovo - uiti ca a fost motivul celui de-al doilea razboi in Balcani, punand in pericol stabilitatea intregii regiuni, si-asa “butoiul de pulbere al Europei”. Nu trebuie sa fii tara mar ca sa generezi probleme mari. Mai importanta este pozitia geo-strategica. Problemele vin, apoi, de la sine.
  • +9 (13 voturi)    
    Pozitia lui Iohannis este corecta si pragmatica (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 15:08)

    gavrone [utilizator]

    Intelege foarte bine ca Romania e prea mica ca sa se bage in chestiuni in care-si prind urechile chiar si natiuni mult mai mari. Pe de alta parte se continua o politica, care nu dureaza de azi de ieri, de mentinere a bunelor relatii atat cu lume araba ( si a contat mult in recuperarea jurnalistilor rapiti in Irak ), cat si cu Israel, stat cu multiple legaturi culturale cu Romania.
  • -1 (3 voturi)    
    in contextul asta joha e putin relevant (Sâmbătă, 6 ianuarie 2018, 16:57)

    pb80tm [utilizator]

    actiunile conteaza. daca mergem pe mana americanilor o sa mutam amabasada dupa cum ne-a sfatuit uncle sam.
    daca mergem pe mana lu dragnea o sa mutam ambasada la ierusalim . e bonusul pe care trebuie sa-l platim consiglierilor psdului. deci deocamdata ne abtinem.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version