Initiativa-protest in nord-vestul Bulgariei, unde se strang semnaturi pentru independenta sau unirea cu Romania

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 4 ianuarie 2018, 13:25 Actualitate | Esenţial


Initiativa de independenta in nord-vestul Bulgariei
Foto: Wikimedia Commons
Locuitori din nord-vestul Bulgariei aduna semnaturi pentru o declaratie privind separarea regiunilor Vidin, Vratsa si Montana de restul tarii, transmite televiziunea bulgara NOVA, citata de novinite.com. Ei spun ca vor fie autonomie, fie sa se uneasca cu Romania.  

Organizatorul protestului si initiatorul strangerii de semnaturi, Boris Kamenov, a spus pentru Nova TV ca unul dintre motivele initiativei este salvarea regiunii de coruptia din Bulgaria. Intrebat de ce nord-vestul Bulgariei ar vrea sa devina parte a Romaniei, Kamenov a spus ca in sistemul judiciar si lupta anticoruptie sunt mai eficiente la nord de Dunare. 

Alt separatist a declarat ca un motiv ar fi lipsa locurilor de munca: "Suntem din Kozlodui, Plovdiv si alte orase si nu e nimic de munca acolo”. 

Initiatorul acestei miscari de independenta a adaugat ca numai dupa ce regiunea isi va obtine independenta se va adresa Romaniei cu propunerea de a se uni cu ea.



















17204 vizualizari

  • -25 (61 voturi)    
    Not interested (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:32)

    Tescovin [utilizator]

    Dacă era vorba de ăia de pe litoralul Mării Negre, sau de ăia din Bansko, mai că ne-ar fi interesat.
    • +9 (15 voturi)    
      Cadrilaterul a facut parte din Romania (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:45)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      de la al doilea razboi balcanic (1912) pana in 1945.
      dar cu Plovdiv chiar ca nu am avut vreodata vreo legatura.
      • +16 (28 voturi)    
        Bulgaria nu recunoaste "minoritatile" (Joi, 4 ianuarie 2018, 15:39)

        animatron [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        In Europa, tara noastra ramane un paradis pentru minoritati, data ca exemplu in toate organizatiile pan-europene pt numeroasele privilegii de care se bucura acestea: recunoastere lingvistica si culturala, drepturi politice elective, invatamant si presa in limba materna.

        In timp ce Romania are ca sef de stat ales un membru al minoritatii germane, in multe state membre ale UE (inclusiv state fondatoare, ca Franta) nu este tolerata nici macar notiunea de "minoritate nationala".

        Bulgaria (7M loc.) este un astfel de stat, majoritatea etnica bulgara a decis ca nici o "minoritate" nu poate pretinde la recunoastere oficiala.

        In consecinta, datele oficiale despre minoritati nu sunt fiabile, iar romanii si aromanii din Bulgaria nu au drept la invatamant in limba materna sau la reprezentare in parlament, fie si simbolica.

        In articolul original (novinite) harta arata 5 regiuni "separatiste" (nord-vest), acolo unde locuieste minoritatea romaneasca.
        Acelasi articol original pomeneste de cel putin 2 rascoale in acea regiune, de-a lungul istoriei statului bulgar.

        Nu e deloc intamplator ca armata romana ce a participat la razboiul ruso-turc din 1877 (de independenta pt noi) a primit tocmai regiunea de nord-vest a Bulgariei, pentru operatiuni, acolo romanii erau majoritari.

        Vlahii de acolo sunt mentionati in cronicile bizantine, erau acolo la colonizarea slava si apoi la invazia tribului turcofon al "bulgarilor" (au dat numele tarii, dar slavii i-au asimilat).

        Zeci de sate din jurul Vidinului, de-a lungul Dunarii si spre munte (in Montana) sunt romanesti, cu vorbitori de limba romana.

        Statul comunist bulgar a dus o violenta politica asimilationista, impotriva turcilor si romanilor.

        Intentionat, regiunea romanofona a fost mentinuta fara investitii pt ca populatia tanara sa nu ramana pe loc ci sa emigreze catre marile centre urbane unde putea fi asimilata mai usor.

        Centrala de la Kozlodui a fost asezata intre sate romanesti, la fel, pentru a disloca si descuraja populatia.
        • +4 (10 voturi)    
          corect dar exista si motive (Joi, 4 ianuarie 2018, 22:39)

          Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

          Exista si motive pot asta. romanii sunt foarte majoritari in romania chiar si cu progromurile unguresti sau ruse care au fost. Chiar si in covasna sau herghita romanii sunt macar 30%. Singurele locuri unde am cam fost rasi sunt bucovina si sudul basarabiei, asta gratie fratiorilor rusi si ucrainieni.
          Deci noi nu avem de ce sa facem urat ba chiar circulau bancuri pe vremuri cand orban facea valuri ca sa unim tata transilvania cu ungaria ca nu mai fac aia un guvern vreodata cu 6-7M de romani.
          In Bulgaria e diferit. Ei sunt vreo 7 mil si o multime de turci ramasi pe acolo si tigani. In rapoarte sunt doar vreun mil jumate impreuna dar si asa inseamna peste 25% din populatie. In realitate de fapt bulgarii sunt cam 60% din populatie daca nu mai putin. Au motive serioase sa faca asta.
        • +3 (7 voturi)    
          povesti (Vineri, 5 ianuarie 2018, 8:00)

          Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

          in Vidin am stat cateva zile nu am gasit unul sa vorbeasca romaneste !
      • +10 (16 voturi)    
        Corectie (Joi, 4 ianuarie 2018, 16:40)

        Nonidem [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Corectie:Cadrilaterul a fost cedat fara lupta Bulgariei la 7 sept.1940!Trebuiau pastrate cu orice pret Silistra-un centru al aromanilor- si Balcic.Dar Romania a acceptat conitiile maximale ale Bulgariei!Halal negociere!Referitor regiunea de vest-este o continuare a romanilor e pe valea Timocului,populatie ignorata de Romania, asimilata in majoritate.Un exemplu de prestigiu international al DNA ,doamnei Kovesi pe care borfasii natiunii ar manca-o de vie!
      • +5 (17 voturi)    
        de jure, cadrilaterul e românesc și azi (Joi, 4 ianuarie 2018, 16:54)

        pestalotiu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        ”Tratatul” de la Craiova din 1940 privind cedarea Cadrilaterului este un fals ordinar. Pentru a ratifica proiectul de tratat negociat la Craiova între reprezentanții regelui României și cei ai regelui bulgarilor, Ion Antonescu ar fi trebui să aibă calitatea fie de rege, fie de regent, ceea ce nu a fost cazul.
        • +3 (13 voturi)    
          Aiurea. Romania a recunoscut (Joi, 4 ianuarie 2018, 20:49)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui pestalotiu

          frontierele Bulgariei dupa Acordul de Pace de la Paris de dupa razboi. Deci, automat si Cadrilaterul.
          Nu e bine pentru statutul oficial al unor teritorii sa te agati de niste ,,chichite" scrise pe hartie.
          Bulgarii pot sa si replice : ,, Ati retras armata in fata armatei bulgare la Cererea Bulgariei ? Daca da, inseamna ca ati cedat teritoriul. Nu mai e nevoie de nici o hartie / ratificare etc. " Pe bulgari nici nu ii intereseaza daca sef era in Romania, Carol al- II-lea, sau Antonescu.
          Cu URSS, 2 luni mai devreme, a fost exact la fel.
          Ai dreptul moral la teritoriu daca macar lupti cat de cat pentru el, chiar si daca te retragi. Daca nu tragi nici macar un foc de pusca, nu mai ai nici un drept, decat daca incepi un Razboi de Reintregire de la inceput.
          Romania, daca vroia teritoriile trebuia sa retraga trupele in lupta, si sa nu incheie vre-un tratat la Craiova.
          Similar se putea face si cu URSS-ul, dar cu pierderi mai mari, desigur. Nu trebuia acceptat Ultimatumul URSS-ului, si trebuia retrasa armata in munti, evacuand Basarabia si chiar toata Moldova in fata avansului tancurilor sovietice. Dar asta a fost o decizie prea indrazneata pentru Carol al II-lea. Carol al-II-lea a preferat sa comunice cu URSS-ul, pentru ca ei sa se opreasca macar la Prut.
        • +2 (4 voturi)    
          nu mai e prietene, (Vineri, 5 ianuarie 2018, 12:03)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui pestalotiu

          de atunci am avut 2 tratate cu bulgarii: cel de la Paris, din 1945, care consfintea granitele dupa al doilea razboi mondial, si cel de dinainte de aderare la NATO si Uniunea Europeana, cand iarasi am recunoscut granitele Bulgariei.
          Nu le mai putem lua inapoi decat cu acordul ambelor tari.
    • +1 (33 voturi)    
      ca sa ce? (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:49)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Ca sa le distrugem si lor turismul la marea neagra?
      • +16 (20 voturi)    
        diferenta (Joi, 4 ianuarie 2018, 15:00)

        Djokovic [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Diferenta dintre Bulgaria si Romania, economic vorbind, e cam ca cea dintre Ungaria si Romania. Chiar daca noi ne comparam mereu cu Bulgaria, ca sa vedem ca sunt unii si mai saraci ca noi.
        Salariu mediu in Bulgaria e 379 euro, in Romania 469, in Ungaria 584.
        Adica un bulgar are 80.81% din salariul unui roman, iar un roman are 80.30% din salariul unui ungur.
        Deci ei ne vad pe noi cum ii vedem noi pe unguri. O economie mai avansata.
        • +9 (19 voturi)    
          continuare (Joi, 4 ianuarie 2018, 15:26)

          Djokovic [utilizator] i-a raspuns lui Djokovic

          conform ultimelor cifre, salariul mediu net in noiembrie 2017 ar fi ajuns la 517 de euro la noi. probabil odata cu cresterile bugetarilor.
          Cum la anul se anunta noi cresteri ale bugetarilor, probabil ne vom duce spre 550-570.
          Sigur ca nu au suport economic, dar nici Ungaria nu s-a dezvoltat pe baze f sanatoase de ex, avand o datorie de 22.000 de euro pe cap de locuitor, si a 19 cea mai mare datorie din lume raportata la PIB. Dar asta nu se spune niciodata cand tot spunem ca Ungaria e mai dezvoltata.
          In curand o sa ii ajungem si la salarii, si peste vreo 10 ani si la datorii :))
        • +3 (5 voturi)    
          cu o mica diferenta, totusi (Vineri, 5 ianuarie 2018, 11:35)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Djokovic

          Raportat la costul vietii (sau puterea de cumparare) diferenta dintre noi si bulgari scade semnificativ. Or avea ei salarii mai mici, dar si costul vietii e mai jos.
    • -1 (19 voturi)    
      da' macar... (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:51)

      grongobar [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      ...castraveti stiu astia sa puna la murat ? :))))
    • +23 (29 voturi)    
      Vratsa (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:13)

      DSS [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      e o regiune foarte frumoasa, cu munti spectaculosi si pesteri adanci. O zona foarte pitoreasca, care ar merita luata :))
      Nu ca am stii sa facem noi turism mai bine ca bulgarii
    • +24 (28 voturi)    
      change (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:29)

      1anonim [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Spŭtnitsi, nu va intereseaza sa va dam teleormanu ( de fapt doar cativa de acolo..) ??
    • +14 (16 voturi)    
      pai stai asa ca astia sunt porniti (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:30)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      impotriva coruptiei... crezi ca i-ar accepta dragnea/tariceanu care tocmai se lupta cu excesul de anticoruptie?
      Eventual astia ar propune sa se uneasca ei (d/t) cu restul bulgariei care nu se sinchiseste de coruptie.
  • +3 (9 voturi)    
    Balcicul (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:37)

    billy34 [utilizator]

    ce mai asteapta? :)
  • -1 (51 voturi)    
    Saracii (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:41)

    Martinezu [utilizator]

    Habar nu au cu cine vor sa se uneasca.
    Mai bine cer sa se uneasca cu Transilvania si aceasta cu Luxemburgul.
    Bucurestiul este interesat de unirea cu Moscova.
  • +5 (11 voturi)    
    si noi (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:42)

    georghe [utilizator]

    dar, cu SUA,,Elveția, Norvegia (partea mai puțin rece și ploioasa) etc.
  • -9 (23 voturi)    
    :))))))) (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:45)

    lula [utilizator]

    nu, nu, nu!!!! nu cu noi si nu la noi!
    astia nu citesc presa deloc! nu au aflat ca suntem pe primul loc la coruptie in europa si ca ne ducem la vale cu viteza gandului!
  • +10 (18 voturi)    
    Aveti grija ce va doriti (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:45)

    UltimulStingeLumina [utilizator]

    Ca s-ar putea sa vi se intample :)
  • -9 (25 voturi)    
    acum (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:48)

    lula [utilizator]

    la modul serios, cum putem noi, romanii care nu fura si paltesc impozite sa ne separam de restul care o fac?

    zic sa le creem un stat in stat, le dam de exemplu estul tarii, sa stea sa se fure intre ei.
    • +2 (4 voturi)    
      Estul țării? (Joi, 4 ianuarie 2018, 21:46)

      ionv [utilizator] i-a raspuns lui lula

      Ce știți dumnevoastră despre estul țării?
      Dar despre oamenii care locuiesc acolo?
  • -22 (34 voturi)    
    Toata lumea vrea in Romania (Joi, 4 ianuarie 2018, 13:56)

    holinessdani [utilizator]

    Numai romanii nu vor in Romania.
    Propaganda antiromaneasca deghizata in "proteste sociale" si-a atins scopul.
    Nu si in afara tarii unde oamenii pot sa judece obiectiv ce se intampla in Romania.
    • +16 (22 voturi)    
      logica? (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:34)

      Djokovic [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      Pai si atunci de ce sa schimbam legile justitiei, daca ea e un exemplu de urmat pr altii?
      Nu cumva sunt atunci intemeiate protestele impotriva schimbarii legilor justitiei, daca observatori obiectivi apreciaza cum functioneaza ea acum? De ce sa schimbi ceva apreciat de observatorii obiectivi?
    • +10 (16 voturi)    
      Toata lumea = ? (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:41)

      SebastianD [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      Prin toata lumea intelegi singura tara mai saraca decat noi din EU, sau o mica parte din moldoveni, cei ce si-au luat pasaport romanesc si nu au mers deja in Vest cu el?

      Astia care va plangeti de "propaganda protestelor" ati decis sa bagati capul in nisip si sa va prefaceti ca nu vedeti furtul masiv ce se intampla de 30 ani in Romania. Mai luati si voi avionul spre resul Europei (ca masina nu e recomandata, nu prea avem drumuri) si vedeti cum traiesc restul in secolul 21.
    • +5 (7 voturi)    
      hahaha... (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:52)

      Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      "oamenii din afara care judeca obiectiv". Serios? Credeam ca cel mai obiectiv esti cand te afli in mijlocul problemei si nu in afara ei. Romanii au dreptate ca s-au saturat si ei de coruptie.
    • +17 (19 voturi)    
      Cum vezi tu doar ce-ți convine... (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:52)

      Encounter [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      Singurul lucru pe care ar trebui să îl vezi în povestea asta e că la ăia e chiar mai rău decât la noi. Atât și nimic mai mult!
  • -5 (25 voturi)    
    daca mai se adauga (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:01)

    nash pandelica [utilizator]

    si pleven/plevna, si ii conving pe cei din teliorman si olt, poate chiar si dolj si mehedinti, pot forma usor o raspublica a saraciei transdanubiene...
    • +2 (4 voturi)    
      Hai , hai , mai usor ... (Joi, 4 ianuarie 2018, 20:00)

      blackarrow [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      cu fotosinteza ...ca saracia nu e doar in Olt, Teleorman, e si in Vaslui, Bacau , Suceava , everywhere, o gasesti si in Timis, Bucuresti sau Brasov .
  • +8 (16 voturi)    
    Ha-ha-ha... (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:03)

    JestersTear [utilizator]

    ... probabil nu stiu ca vor fi alipiti geografic republicilor Teleorman sau Craiova (dupa caz). Sa le spuna cineva, totusi!
  • +5 (17 voturi)    
    mai bine cu oltenia (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:26)

    Dodel540 [utilizator]

    Si eu care ma gandeam ca ar fi o idee mai buna unirea Olteniei cu Bulgaria ca sa voteze cat vor pe conunistii de la sud.
    • +5 (5 voturi)    
      Da' ... (Joi, 4 ianuarie 2018, 20:02)

      blackarrow [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

      cine ii obliga sa voteze cu comunistii ? eu sint "sudist" si n-am votat niciodata cu nemernicii ...vedeti ca nu toata Oltenia e rosie...
  • -2 (22 voturi)    
    Mai bine ne unim cu toata Bulgaria! (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:26)

    Marionette [utilizator]

    Si impreuna aderam la benzinaria mafiota si fericita (pentru oligarhii cleptocrati).
  • -5 (11 voturi)    
    Proba verității profeției mele (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:29)

    Schlossadler [utilizator]

    Această știre bizară vine să dea notă de veridicitate unei profeții histrionice, enunțată acum 4 zile.
    Textul aici:
    https://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2017/12/commonwealth-ul-mioritic-sau.html
  • -9 (17 voturi)    
    De la ''E-e-e-e-e-eminescu'' citire : (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:30)

    FreakaThe-jmirghel [utilizator]

    ”Şi apoi în sfatul ţării se adun să se admire/Bulgăroi cu ceafa groasă, grecotei cu nas subţire;/Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,/Toată greco-bulgărimea e nepoata lui Traian!/Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi/Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară şi pe noi!/Tot ce-n ţările vecine e smintit şi stârpitură,/Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natură,/Tot ce e perfid şi lacom, tot Fanarul, toţi iloţii,/Toţi se scurseră aicea şi formează patrioţii”
    Toți pro-muscalii se adunară-n parlament și guvern
  • -6 (12 voturi)    
    tzeapa (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:31)

    drup [utilizator]

    au auzit bulgari ca noi suntem campioni pe sate la facut de autostrazi si vor sa ne traga tzeapa. Ne dau 3 judete facem acolo 2 pitesti - sibiu si inca o brasov - bacau. Pe urma iau alea 3 judete inapoi si ne dau alte 3 judete sa facem si acolo aeroport si pod ca la Braila.
    • +3 (7 voturi)    
      Ia studiaza un pic si vezi cate autostrazi au (Joi, 4 ianuarie 2018, 18:08)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui drup

      Bulgarii in comparatie cu noi?
  • +37 (39 voturi)    
    Si Rusia vrea sa se uneasca cu Romania (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:31)

    radu_cel_frumos [utilizator]

    De fapt Rusia vrea sa se uneasca cu mai multe tari deodata.
  • +1 (27 voturi)    
    Ceafa groasa au, noi avem obrazul .... (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:34)

    KTerinca [utilizator]

    ne-ntelegem noi cumva.
  • +5 (9 voturi)    
    Nice (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:45)

    CzCa [utilizator]

    Fake or not, știrea zilei:). La schimb putem să le dăm Teleormanu și alte asemenea. Să fie rupții cu corupții în legea lor:). No hai, cât mai stăm domnule președinte?
  • +11 (13 voturi)    
    de laudat initiativa lor... (Joi, 4 ianuarie 2018, 14:50)

    Foxcrawl.com [utilizator]

    dar mi-e mila de ei din cauza ca nu stiu ce coruptie exista si la noi. S-ar invecina cu "imperiul" Olgutei.:)
  • +22 (22 voturi)    
    ... (Joi, 4 ianuarie 2018, 15:15)

    dragos234 [utilizator]

    S-au saturat și bulgarii de corupție și sărăcie. Oricum, asta e regiunea cea mai săracă din Bulgaria și din UE, mai săracă și decât Moldova noastră.
  • +8 (12 voturi)    
    Mama (Joi, 4 ianuarie 2018, 15:24)

    Keiiil [utilizator]

    Daca nici initiativa asta nu ne unge pe inima sa iesim odata in strada...
  • +7 (17 voturi)    
    Excelenta idee! (Joi, 4 ianuarie 2018, 15:34)

    Metec [utilizator]

    Cum au inceput toti sa se planga ca nu avem forta de munca in tara, acum avem solutia: muncitori bulgari. Nu mai pun la socoteala ca aceasta unire ar reprezenta o veritabila palma pentru asa-zisii frati dpP (di piesti Prut), care se codesc o groaza pana sa se declare romani...
    In plus, nu vad de ce nu ne-am uni cu bulgarii, ca doar avem de toate in comun, mai putin limba. Ar fi ca o revenire la origini, ca doar asa a aparut poporul roman (valah), dintr-o separare de cel bulgar. Nu a fost țaratul româno-bulgar prima formatiune politica in care au aparut romanii?! ei, iacata ca ne intoarcem la acel tarat...
    Impreuna suntem mai puternici.
  • +8 (12 voturi)    
    .... poate ..... (Joi, 4 ianuarie 2018, 15:53)

    cbogdan [utilizator]

    Poate refacem primul Tarat romano-bulgar al lui Petru si Asan. Se stie ca istoria este ciclica.
  • -1 (7 voturi)    
    Toate ca toate... (Joi, 4 ianuarie 2018, 20:05)

    blackarrow [utilizator]

    putem specula oricat, dar o asa unire e imposibila politico-diplomatic , guvernul de la Sofia ar fi in stare sa ne declare razboi , e logic .
  • -2 (12 voturi)    
    Pentru alfabetul latin bulgarii ne tăiau limba… (Joi, 4 ianuarie 2018, 20:25)

    Entiu [utilizator]

    Pentru alfabetul latin bulgarii ne tăiau limba…

    În perioada anilor 106-900 strămoşii noştri foloseau alfabetul la-tin, alfabet prin care la noi ajungeau sfintele scripturi creştine.
    Către anul 900, aproape întreg spaţiul populat de români (inclusiv Republica Moldova de astăzi) era sub dominaţia Imperiului Bul-gar care recent se creştinase şi adoptase grafia slavonă.
    Anume în acel timp regii bulgari, pentru a ne stăpâni şi mai bine, au impus românilor grafia şi limba slavonă. Conform ordinelor date atunci, preoţilor noştri care îndrăzneau să citească în limba latină li se tăia limba, iar cărţile şi toate actele scrise cu litere lati-ne au fost arse…
    • +7 (9 voturi)    
      Sursa acestei informatii fiind...? (Joi, 4 ianuarie 2018, 21:39)

      Metec [utilizator] i-a raspuns lui Entiu

      Am mai citit teoria asta, insa niciodata nu am aflat de unde provine. Poti sa fii atat de amabil si sa ne indici sursa acestor teorii si dovezile care stau in spatele lor?!
      • +8 (8 voturi)    
        Probabil (Vineri, 5 ianuarie 2018, 0:45)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Metec

        a fost povestit de unul cu limba tăiată.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version