Arafat avertizeaza ca in mai multe orase au aparut panouri cu mesaje impotriva vaccinarii: Sunt un atentat la sanatatea publica

de N.O.     HotNews.ro
Duminică, 31 decembrie 2017, 10:41 Actualitate | Esenţial


Panou impotriva vaccinarii
Foto: Raed Arafat Facebook
Secretarul de stat Raed Arafat spune ca la Brasov, la Cluj si Iasi au aparut panouri publicitare cu mesaje impotriva vaccinarii, care reprezinta "un atentat la sanatatea publica", relateaza News.ro. De asemenea, secretarul de stat spune ce acestea "submineaza toate eforturile din ultimele luni prin care se incearca cresterea numarului copiilor vaccinati in Romania si prevenirea tragediilor precum cele din ultima perioada cauzate de rujeola, care a avut efectele cele mai grave asupra copiilor nevaccinati".

Arafat a postat pe Facebook o fotografie cu un astfel de panou publicitar, pe care se pot citi mesajele "Vaccinurile nu sunt sigure! Citeste prospectele! Informeaza-te! Cunoaste riscurile!". 

"Acest panou publicitar a aparut la Brasov acum doua zile. Panouri similare au aparut la Iasi si Cluj. Inteleg ca este o campanie de ¬informare¬, sau mai bine zis de DEZINFORMARE, asupra faptului ca vaccinurile nu sunt sigure. Oare lipsa vaccinarii este mai sigura? Celor care incearca prin orice metoda sa transmita omului de rand ca vaccinurile nu sunt sigure le spun ca lipsa vaccinarii poate ucide chiar, sau cel putin sa lase copilul cu invaliditate pe viata. Uitati-va la ce s-a intamplat cu copiii afectati de rujeola. Lipsa vaccinarii a fost unul din cauzele principale a formei grave a bolii la copiii nevaccinati si a decesului unora dintre ei", afirma secretarul de stat. 

El spune ca o astfel de campanie are nevoie de finantare, iar "conceptia este una diabolica". 

"Se vrea sa se spuna ca oamenii au dreptul la informare si la libera alegere, un aspect cu care sunt total de acord, se vrea sa ne convinga ca afisul transmite un mesaj echilibrat prin care se cere populatiei sa citeasca prospectul si sa intre pe un site de informare...sau mai bine zis, cel putin din punctul meu de vedere, ca medic, de dezinformare. Insa primul mesaj care ramane in mentalul celui care citeste este cel din primul punct si care afirma ca vaccinurile nu sunt sigure, o afirmatie care nu are nici un fundament stiintific si care alcatuieste mesajul principal al campaniei", afirma secretarul de stat.  

Arafat mai spune ca acest mesaj - direct, fals si periculos - vine sa submineze toate eforturile din ultimele luni prin care se incearca cresterea numarului copiilor vaccinati in Romania si prevenirea tragediilor precum cele cauzate de rujeola din ultima perioada, fiind vorba despre o campanie de dezinformare care contrazice toate probele stiintifice si toate doveziile cumulate pe parcursul a zeci de ani si care arata ca vaccinarea a dus la scaderea mortalitatii si invaliditatii la nivelul intregului mapamond.  

"Mai vrea cineva sa vada copii mutilati in urma poliomielitei? Sau mai vrea cineva sa reapara o boala precum variola? (...) Cei care concep astfel de campanii, foarte bine gandite de altfel, trebuie sa fie responsabilizati, din punctul meu de vedere, cel putin aducandu-i la o dezbatere adevarata in fata publicului, avand prezenti expertii adevarati in domeniul bolilor infectioase si al epidemiologiei ca sa explice cum stau lucrurile si cu ce se joaca in final - cu viata copiilor si cu siguranta populatiei!", scrie Raed Arafat.

El mai spune ca astfel de afise, care nu arata in mod clar cui apartine mesajul, trebuie indepartate intrucat reprezinta "un atentat la sanatatea publica a populatiei si nu poate fi considerat un banal mesaj sau o exprimare de parere". 

"Internetul este plin de astfel de pareri, insa cine acceseaza aceste pareri pe internet gaseste si alte informatii si discutii despre aceasta tema. Cei care citesc acest afis raman cu mesajul initial si nu stim cati dintre ei vor mai accesa alte surse de informare, iar lipsa sursei informatiei principale din afis poate avea efectul dorit lasand cititorului impresia ca este un afis scris din partea unei autoritati, si nu neaparat din partea unui ONG sau al unui grup de persoane cu o anumita convingere", adauga medicul Raed Arafat. 


















3927 vizualizari

  • +21 (67 voturi)    
    Trebuie aruncati in puscarie pentru terorism (Duminică, 31 decembrie 2017, 10:50)

    2087 [utilizator]

    E un pericol biologic. Sa raspandesti boli contagioase e un act terorist.
    • +16 (30 voturi)    
      Este piatra aruncata in apa de Olivia Steer (Duminică, 31 decembrie 2017, 12:06)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui 2087

      Si preluata de altii, sau aceeasi aidoma Ei
    • -18 (40 voturi)    
      Ai citit vredata un prospect de vaccin? (Duminică, 31 decembrie 2017, 12:28)

      Nepotul_lui_Stefan_cel_Mare [utilizator] i-a raspuns lui 2087

      Sa obligi un adult sau copil sa se expuna riscurilor efectelor secundare, dintre care unele includ dizabilitati pe viata si moartea, ACELA e un act terorist!
      • +18 (26 voturi)    
        ai citit vreodata "prospectul" rujeolei? (Duminică, 31 decembrie 2017, 20:37)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Nepotul_lui_Stefan_cel_Mare

        Stii sa faci diferenta intre riscurile principale si alea secundare?
      • +13 (23 voturi)    
        Raspuns (Duminică, 31 decembrie 2017, 21:02)

        Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Nepotul_lui_Stefan_cel_Mare

        Ai citit prospectul celui care se urca in masina, avion sau iese din casa ? Ce propuneti sa nu iesim din casa ? Sigur sunt riscuri, dar beneficiile sunt mult mai mari. Cunoasteti dv ceva cu riscuri zero absolut ? daca lingura cu care mancati a fost facuta accdental cu un metal contaminat radioactiv ?
      • +18 (22 voturi)    
        Esti paralel! (Duminică, 31 decembrie 2017, 21:56)

        Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Nepotul_lui_Stefan_cel_Mare

        Si vorbesti ca sa nu taci. Citeste la ce te expui daca nu te vaccinezi nu la ce te expui cand te vaccinezi. Cazurile sunt extrem de rare.
        Sa nu mai iei nici un medicament! AI INTELES??
        Toate au efecte adverse, bea numai apa - si ai grija ca s-ar putea sa fie contaminata.
    • +14 (28 voturi)    
      esti caraghios (Duminică, 31 decembrie 2017, 14:12)

      omul.rau [utilizator] i-a raspuns lui 2087

      Dupa tine toti gripatii care folosesc transportul in comun (unde tusesc, stranuta sau se sterg la nas si apoi pun mana pe bara) ar trebui bagati la puscarie.

      PS: Cei care raspandesc INTENTIONAT boli contagioase grave (SIDA, etc) sunt bagati la inchisoare (exista cateva cazuri si in Romania)
  • +3 (25 voturi)    
    Vorbeste cu șefa ca să descoperiti inconștientul! (Duminică, 31 decembrie 2017, 11:03)

    alibaba: >>10/8 Centenar<< [utilizator]

    https://s13.postimg.org/dlqbk8hpj/New_Bitmap_Image.png
  • +26 (48 voturi)    
    Se numesc 'expertus facebucus' (Duminică, 31 decembrie 2017, 11:22)

    dihania [utilizator]

    Expertii de facebook - unii si "vedete" - bineinteles - locale, care au mult timp liber.

    Pentru ca pe facebook nu conteaza ce stii, conteaza cat de socant livrezi continutul ca sa strangi prosti - si like-uri.

    Coroborat cu nivelul de educatie in cadere, este clar incotro ne indreptam.

    Hai La Multi Ani!
  • +27 (47 voturi)    
    Cine le plateste? (Duminică, 31 decembrie 2017, 11:26)

    Djokovic [utilizator]

    Sunt curios cine le plateste? Cine are interesul financiar de a plati asemenea panouri si care ar putea fi acel interes.
    P.S. Arafat ar putea sa plateasca si el niste panouri exact langa alea in care sa spuna nr. de copii nevaccinati decedati, care puteau fi salvati daca erau vaccinati
    • +4 (30 voturi)    
      Miroase a fundamentalist ortodox (Duminică, 31 decembrie 2017, 12:03)

      2087 [utilizator] i-a raspuns lui Djokovic

      Cred ca astia sunt prostii care imbolnavesc copii si ii lasa sa moara, fundamentalistii ortodocsi de genul Coalitia pentru Familie, ei sunt prostii finantati de Rusia care cred in rugaciune si nu in stiinta.
    • +6 (24 voturi)    
      Ce-i greu de intuit? (Duminică, 31 decembrie 2017, 12:06)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui Djokovic

      Cine are interes sa traim in evul mediu? Rusia !
    • +4 (14 voturi)    
      dA (Duminică, 31 decembrie 2017, 13:00)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Djokovic

      Stilul acesta de mesaje mari, expuse in zone centrale, imi aminteste de mesajele neoprotestante vazute la ultima vizita in orasele din Ro.(nu-mi venea sa cred asa ceva....) Dupa nr de voturi negative la aceasta postare ne vom da sema de unde vin....
    • -9 (23 voturi)    
      Diferenta (Duminică, 31 decembrie 2017, 13:59)

      accidutzu13 [utilizator] i-a raspuns lui Djokovic

      Asta-i diferenta intre tine si ei. Ei isi sustin opiniile si sunt gata sa plateasca din propriul buzunar, tu il pui pe Arafat sa plateasca din buzunarul statului.
      Corifeii corectitudinii politice sunt de acord cu absolut toti, fara deosebire de nationalitate, sex sau religie. Mai putin cu cei ce au o opinie diferita. Aia trebuie sa taca.
      • +10 (16 voturi)    
        Daca (Duminică, 31 decembrie 2017, 21:38)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui accidutzu13

        Daca platesc din buzunarul meu panouri cu imagini ale copiilor bolnavi de rujeola, sau imagini cu cosciuguri pt copii cu mesajul "daca copilul ti-a murit nevaccinat ai 10% reducere" ce ai sa zici ? Ca m-a platit big pharma ? Antivaxeri si dublu standard merg mana in mana.
    • -10 (18 voturi)    
      Ce vrei, nu toti sint "filantropi" ca Soros. (Duminică, 31 decembrie 2017, 15:42)

      Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui Djokovic

      Sau ca BigPharma.
  • -36 (74 voturi)    
    gandirea si informarea e un atentant? (Duminică, 31 decembrie 2017, 11:36)

    florin22 [utilizator]

    Traim intr-o societate libera in care libertatea de exprimare si opinie este libera, in care nu exista cenzura.

    Binenteles asta atat timp cat nu pui la indoiala ce iti spun autoritatile sau media, atunci brusc e o problema si libertatea de gandire e o problema.

    Sa te informezi din alte surse decat cele "oficiale" sa pui la indoiala ce ti se spune, sa ai curajul sa gandesti in loc sa iei de a gata e un pericol si orice tentativa e pedepsita de presa sau autoritati prin cenzura initial si dupa daca nu merge prin atacuri.

    Orice medicament are reactii adverse, unele grave, sa ne informam in loc sa credem orbeste autoritatile este un lucru benefic si indemnul la informare ar trebui sustinut nu cenzurat.

    Sa nu uitam ca legea vaccinarii adultilor si copiilor care e in parlament contine un paragraf care interzice medicilor sa aiba alte opinii decat pozitive despre vaccin.

    Obligativitatea unui act medical combinata cu cenzura la nivel de institutii prin lege e ceva demn de coreea de nord, care trebuie sa ne puna serios pe ganduri.
    • +8 (16 voturi)    
      pamantu este plat (Duminică, 31 decembrie 2017, 12:18)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      asa zic eu din alte surse !
    • +7 (15 voturi)    
      Spalatul pe maini (Duminică, 31 decembrie 2017, 12:44)

      iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      Nu este si el riscant? Nu poate avea reactii adverse grave?
    • +15 (31 voturi)    
      Gresesti (Duminică, 31 decembrie 2017, 13:18)

      vlad.pe [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      In Franta vaccinarea este obligatorie, la fel in UK si SUA unde copiii nevaccinati nu sunt primiti in gradinite sau scoli.

      Ai dreptate, orice medicament are reactii adverse dar asta nu înseamna ca nu trebuie luat.

      Este bine ca va informati dar aveti grija de unde va luati informatiile, oricine poate sa scrie un articol pe un site obscur de pe wordpress sau blogspot.

      Cel mai bine gândiți-va ca sute de mii de doctori pediatri, care au tratat mii de copiii, recomanda sa va vaccinati copiii, ei si-au vaccinat proprii copiii.

      De ce ai crede un articol trimis pe facebook si ai pune la indoiala părerea unui doctor cu peste 10 de experiența in domeniu ?
      • -9 (23 voturi)    
        te poti informa de la producator (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:05)

        florin22 [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

        Din pacate traim in vremuri unde banii controleaza tot iar medicii sunt sponsorizati de companiile pharma astfel ca parerile lor nu sunt intodeauna obiective,

        Desi depun un juramant, desi am vrea sa credem ca nu se joaca cu sanatatea noastra in vremurile astea din pacate totul e de vanzare.

        De aceea e important ca fiecare sa se informeze, nu e nevoie de site-uri "obscure", pana si prospectul vaccinului de pe site-ul producatorului (cele de zeci de pagini fata de cele cu 2 pagini de la medicul de familie) arata riscurile si efectele adverse ale vaccinului si in plus avertizeaza ca nu garanteaza imunizarea.
        • +11 (19 voturi)    
          Lipsa de logica... (Duminică, 31 decembrie 2017, 18:53)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui florin22

          Big Bad Pharma sponsorizeaza medicii (inteleg ca dvs. si familia dvs. n-ati mai calcat de cel putin cateva zeci de ani pe la vreun medic), dar scriu in prospectele lor cat de daunatoare sunt vaccinurile.
          Da' inainte sa va urcati in masina sau avion va informati ca e posibil sa se intample vreun accident si sa muriti?
          • 0 (8 voturi)    
            atentie (Luni, 1 ianuarie 2018, 2:09)

            john70 [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

            Comparatia cu masina sau cu avionul nu ajuta, folosirea acestor mijloace de transport este o alegere, nu e obligatoriu.
            • +4 (4 voturi)    
              Stricto sensu (Luni, 1 ianuarie 2018, 18:22)

              Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui john70

              Aveti dreptate (desi putem vb la fel de bine despre riscurile mersului pe jos, sau ale deplasarii in general).
              Ce voiam sa spun a spus intre timp altcineva mai sus - orice pe lumea asta comporta niste riscuri, inclusiv toate cele pe care societatea umana le face obligatorii prin lege.
      • -8 (18 voturi)    
        Nu putem sa avem incredere decit in doctori (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:18)

        Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

        Doctorii sint oameni cinstiti 100%, interesati doar de sanatatea pacientilor, de la care nu ar lua un ban nici cu militia linga ei. De la companiile farmaceutice sau de tehnica medicala nici atit.

        Ce se vorbeste in zilele astea despre ilustrul dr Mihai Lucan sint simple asertiuni fara nici dovada materiala. Justitia va face lumina in acest caz si increderea totala a pacientilor romani in doctori va fi restabilita.

        Se face atita caz de... pfff... 5.000 de euro care i-ar fi cazut din buzunar la plecare din biroul procurorului, insinuindu-se... nu stiu ce,... cind asta e dovada cea mai buna ca omul e sarac si cinstit. Banii nu puteau sa ii cada din buzunar decit daca avea buzunarul rupt. Va dati seama? Buzunar rupt inseamna haine uzate, ponosite, saracie. Adica cinste si onoare. Si unii il acuza ca a furat milioane. Ț-ț-ț...

        Si acum, incolonarea pentru vaccinare, ca e gratuit si statul are grija de voi! Cu cinteeeec, inainteeeee, marshhhhhhhh!
      • +1 (3 voturi)    
        Esti dezinformat sau dezinformezi (Duminică, 31 decembrie 2017, 21:22)

        Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

        In UK nu este obligatorie..in Franta si USA da
    • +21 (29 voturi)    
      acest panou (Duminică, 31 decembrie 2017, 14:01)

      trandafil [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      nu constituie o invitatie la informare, ci un verdict ferm "Vaccinurile NU sunt sigure", urmat de ghidarea catre niste materiale obscure, pretins stiintifice. Stil tipic al ong-urilor care sprijina demersul.
      • -9 (27 voturi)    
        prezinta o alternativa la propaganda (Duminică, 31 decembrie 2017, 16:58)

        florin22 [utilizator] i-a raspuns lui trandafil

        Acel panou este din pacate unul din putinele mesaje din spatiul public care incearca sa arate si altceva decat mesajul obsesiv promovat de autoritati si media care nu spune nimic de riscurile vaccinarii.

        Probabil repetitia mesajului oficial face dificila acceptarea si altor variante si orice diferit e catalogat obscur sau pseudo stintific.

        Dar nu doar ca sunt numeroase studii care arata ca vaccinul prezinta riscurii dar asta e recunoscut chiar de producator in prospecte, prospecte care pe site-urile producatorilor au zeci de pagini de efecte adeverse (spre deosebire de cel de la medicul de familie care e mai scurt si care chiar si asa e rareori e prezentat) si nu intamplator pe fiecare prospect se sustine ca vaccinarea nu garanteaza imunizarea.
        • +3 (3 voturi)    
          hei (Luni, 1 ianuarie 2018, 2:12)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui florin22

          Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia.
          Cine nu vrea sa faca vaccin, sa nu faca. Libertate! Nu inteleg de ce trebuie sa duca o campanie ca sa-i convinga si pe altii sa nu faca. Creeaza suspiciunea ca exista anumite interese legate de subiect.
        • +8 (10 voturi)    
          Te contrazici (Luni, 1 ianuarie 2018, 12:41)

          zanax [utilizator] i-a raspuns lui florin22

          Pe de o parte acuzi producatorii si autoritatile ca mint si ascund adevarul, pe de alta parte afirmi ca riscurile sunt mentionate in prospect. Pe de o parte spui ca nu putem avea incredere in producatori, pe de alta parte iei ca adevarat precizarile lor cu privire la reactiile adverse.

          Citezi cand iti convine si ce iti convine. Umfli cu pompa reactiile adverse dar nu pomenesti de mortile cauzate de nevaccinare. Tipic pentru manipulatorii antivaxeri. Si tot tu te plangi de prigonire, bagarea pumnului in gura si alte tanguieli.

          Vaccinurile au salvat milioane de vieti. Asta e un fapt. Vaccinurile nu cauzeaza autism. Asta e un fapt. Restul sunt speculatiile unor bloggeri lipsiti de orice pregatire medicala.
      • -11 (19 voturi)    
        Cind zici ONG, zici Soros. (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:19)

        Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui trandafil

        Sunteti antisemit?
    • -16 (30 voturi)    
      florin 22, după numărul de minusuri (Duminică, 31 decembrie 2017, 14:06)

      lumira [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      Se vede nivelul de îndoctrinare al populației.
      Din pacate nici nu pot accepta alte păreri. Schimbarea de paradigmă este aproape imposibilă. Mainstream media este atotputernică. Nu mai zic de "big farma".
      Este stiut si verificat , orice schimbare majoră se face prin suferinta proprie. Fiecare isi duce crucea.
      • -8 (22 voturi)    
        90% din cei care scriu pe aici sint trolli (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:22)

        Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui lumira

        Populatia, saraca, nu stie nici cite degete are la miini.
    • +12 (28 voturi)    
      REPLICA (Duminică, 31 decembrie 2017, 14:23)

      SCRAMBLED [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      Tu esti vaccinat? Desigur.
      Lasa-i si pe altii sa se bucure de asta!
      Probabil ca nu ai fost vaccinat impotriva prostiei...
      • -12 (26 voturi)    
        gandeste nu e chiar asa greu (Duminică, 31 decembrie 2017, 16:47)

        florin22 [utilizator] i-a raspuns lui SCRAMBLED

        Sa inteleg ca in "logica" ta indemnul la informare inseamna sa interzici "bucuria" vaccinarii?

        In niciun caz, sustin dreptul fiecaruia sa faca ce doreste dar informat obiectiv, nu doar de o singura parte a baricadei (care intamplator face profit prin vanzare produsului) si care incearca sa bage pumnul in gura taberei adverse.
        • -16 (18 voturi)    
          Toti astia sint trolli (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:33)

          Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui florin22

          .
      • -15 (19 voturi)    
        ALTA REPLICA (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:33)

        Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui SCRAMBLED

        Nici tu nu pari sa fi fost vaccinat impotriva mitocaniei neamului prost.
        • 0 (6 voturi)    
          ah (Luni, 1 ianuarie 2018, 2:16)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui Attila the Hun

          Elitistul de azi. In copilarie cauta noaptea cu lumanarea grupul sanitar prin fundul curtii. Acu' s-a ajuns mamitzo si da lectii de inteligenta neamurilor proaste.
    • +11 (25 voturi)    
      Remarca (Duminică, 31 decembrie 2017, 14:28)

      SCRAMBLED [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      Florin22, vad ca de fapt se trimite la un site care are o poza mare pe care scrie ca vaccinul ... produce AUTISM. Asta e anti reclama. De fapt tu nici nu ai pregatirea necesara sa te bagi in discutii din astea.
      Lasa ba specialistii sa se ocupe de vaccinuri!

      Crezi ca nu s-a prins lumea ca promovati "vaccinuri" pe baza de plante? Adica, mai pe scurt, reclama la rahaturi naturiste.
      • -16 (20 voturi)    
        Tu esti specialist, ba? (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:35)

        Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui SCRAMBLED

        .
    • +12 (24 voturi)    
      ai nevoie de un psihiatru (Duminică, 31 decembrie 2017, 14:37)

      Albion [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      Esti doctor si ai studiat problema? Daca nu ,atunci de ce sa iti expui ineptiile in public? Este o boala sora cu psihoza pe care o au foarte multi adepti ai teoriei conspiratiei .
      • -14 (26 voturi)    
        documenteaza-te si invata sa gandesti (Duminică, 31 decembrie 2017, 16:35)

        florin22 [utilizator] i-a raspuns lui Albion

        Atacul la persoana, fara argumente si pe langa subiect se numeste ad hominem, cauta ce inseamna, inveti ceva in fiecare zi.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

        Iar apelul la autoritate (medici) nu este un argument, e tot eroare logica.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_authority
        • -15 (19 voturi)    
          Asa au fost instruiti (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:40)

          Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui florin22

          Li se recomnda atacul la persoana si agresivitatea maxima. Se mizeaza pe intimidare.

          Uita-te pe site-urile americane. Trolli lor folosesc exact aceleasi "expresii" si "argumente" pe care le folosesc si repetentii romani platiti sa injure pe internet. Aceiasi puppet masters ii trag de sfori si pe unii si pe altii.
        • +6 (8 voturi)    
          E hilar ce spui (Luni, 1 ianuarie 2018, 13:15)

          cabora [utilizator] i-a raspuns lui florin22

          Tu care te lansezi in atacuri ad hominem la adresa medicilor cu acuzatii nedovedite te plangi de astfel de atacuri ? Ce dovezi ai tu ca toate studiile care arata beneficiile vaccinurilor au fost rezultatul coruperii autorilor acelor studii ?

          Ce dovezi ai tu ca autorii legii vaccinarii sunt platiti de Big Pharma ? Si aia din Franta si SUA sunt platiti ? Toti expertii din lume care au studiat vaccinurile sunt corupti de Big Pharma ? Unde sunt dovezile ?

          Apelul la autoritate e o eroare logica doar atunci cand se bazeaza pe opiniile unei singure persoane, nu si atunci cand opiniile persoanei sunt sutinute de consensul medical.

          In cazul de fata consensul medical este clar si este sustinut de dovezi stiintifice, numai ca niste coafeze, vedete de duminica si soferi de taxi au hotarat la ei in garaj ca vaccinurile nu sunt sigure si ca ceilalti mint: autoritati medicale, experti, epidemiologi, producatori etc. Singurii care spun adevarul sunt ei, niste neica nimeni fara studii medicale. Penibil !
    • +8 (26 voturi)    
      si ce pregatire (Duminică, 31 decembrie 2017, 14:58)

      Ord [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      medicala sau farmacologica, virusologica ai tu ca sa intelegi ce contine un medicament?
      • -16 (20 voturi)    
        Dar tu? (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:47)

        Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui Ord

        Fac pariu ca nu ti-ai luat bacu'.
    • +17 (27 voturi)    
      Care va sa zica... (Duminică, 31 decembrie 2017, 16:02)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      Intr-o societate libera libertatea este libera. Am notat.
      Mai departe, ar trebui totusi sa cititi articolul inainte de-a-l comenta. Nu cenzureaza nimeni mesajele anti-vaccin - chiar subiectul articolului, panoul, o dovedeste - prin urmare n-are rost sa va plangeti de ceva inexistent.
      Inteleg ca anti-vaccinistul are dreptul sa spuna orice/oriunde/oricum, da' Arafat nu, pe criteriul ca reprezinta o autoritate?!?
      Chestiunea informarii este una mai delicata. In opinia mea sunt cel putin doua riscuri. Informarea in sine este un lucru benefic, indiscutabil... dar, unu, depinde CINE se informeaza si doi, depinde DE UNDE se informeaza.
      1. Foarte multe lucruri din jurul nostru sunt atat de complicate incat intelegerea lor necesita (foarte multa) pregatire de specialitate si mult timp/efort de studiu. Treaba asta cu vaccinurile e doar unul din aceste lucruri. Am convingerea ca quasi-totalitatea aderentilor la oricare din cele doua tabere, pro/contra, nu au nici pregatirea si nici timpul necesar pentru o informare "adevarata" si - asa cum e si normal pana la urma, nu putem toti deveni experti universali - recurg la o cunoastere "mediata" de catre altii.
      2. Aici intervine celalalt punct, de la cine iti iei informatia. Din acest pdv Internetul este un vehicul exceptional, dar inselator statistic. Nu exista nici pe departe atatea reviste stiintifice-de popularizare a stiintei serioase pe cat, vb cuiva mai sus, exista "vedete" cu mult timp liber si o irepresibila nevoie de a se baga in seama. In plus, textele (cat de cat) stiintifice sunt mult mai greoaie decat cancanurile.
      Iar faptul ca, da, e relativ OK ca oricine sa-si spuna opinia asupra subiectului X, pe Net sau aiurea, nu are nicio legatura cu valoarea de adevar a acelei opinii.
      De ex, sper ca sunteti de acord ca pretentia ca pamantul e rotund este o conspiratie marsava. Doar ce m-am informat pe Net, unde exista milioane de postari (si exista chiar Flat Earth Society!!!) care dovedesc fara dubiu ca e plat.
      La multi ani!
      • -16 (22 voturi)    
        Ai uitat un amanunt important (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:49)

        Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Sa mai spui o data, sa afle toata lumea, ca ginerele tau e doctor. Si ca, prin urmare, esti o autoritate in domeniu.
        • +15 (19 voturi)    
          Nu l-am uitat (Duminică, 31 decembrie 2017, 19:12)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Attila the Hun

          Exact cum aveti bunavointa sa mentionati, am mai scris asta si inca de mai multe ori. N-o sa scriu acelasi lucru de fiecare data - mai ales ca nu se prea obisnuieste, exista adevarate autoritati, cum sunteti dvs. sau @florin22, care nu simt nevoia niciunui disclaimer.
          Asa ca o sa elaborez acum, cu speranta ca bagati la cap si nu mai "descoperiti" si data viitoare lucruri deja publice.
          Da, ginerele meu este medic. Ortoped. Cand va rupeti vreo mana, sau picior, sau da unul cu masina peste dvs. - ceea ce nu va doresc - sa NU cumva sa va duceti la el, pentru ca e platit de mafia implanturilor. Stati acasa si tratati-va singur, cu niste atele facute dintr-o coada de matura rupta-n doua.
          Mai mult - dezvaluirile senzationale continua!!! - fiica-mea e tot medic. Nu va spun de care, ca ar fi prea sinistru.
          Au un copil mic, pe care l-au vaccinat cf tuturor regulilor - asta ca sa vedeti dvs. si alti insi luminati pana unde poate merge mafia Big Pharma, sa indoctrineze in asa hal medicii incat astia sa riste chiar vietile propriilor copii... ingrozitor.
          Si da, mai aveti o data dreptate si cand sugerati ca am vorbit indelung cu copiii mei pe aceasta tema; da, ei - si prietenii lor, tot doctori - sunt printre sursele mele de INCREDERE in acest domeniu.

          Unde gresiti este acolo unde afirmati ca m-as considera o autoritate in domeniu.
          Nu sunt si nici nu pretind ca as fi; ma aflu exact in situatia descrisa la #1 in mesajul pe care, cu smechereala tipic romaneasca, il luati la mishto - nu am nici timp si nici pregatirea necesara sa devin eu insumi o autoritate, asa ca ma informez, dar sunt cat se poate de atent cu sursele mele de informare.

          Acum e randul meu sa astept de la dvs. un mesaj din care sa rezulte sursele propriei dvs. autoritati in domeniu.
    • +6 (10 voturi)    
      Da. (Luni, 1 ianuarie 2018, 4:38)

      Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      Normal. Vaccinul e 99.99% e benefic si are reactii adverse posibile la 0.01% , iar la 0.001% reactii garantat adverse adverse.
      Si pe orice medicament serios scrie chestii din astea, asta nu inseamna ca nu e potitiv efectul, camf tu ridici gradul de sanatate general cu 90.99%.
      Iar daca nu il faci io cobori cu o proportie similara multiplicata de sute de ori datorita faptului ca efectul e contagios.
    • +8 (10 voturi)    
      False premise, false concluzii (Luni, 1 ianuarie 2018, 12:26)

      zanax [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      "gandirea si informarea e un atentant ?"
      Nu SUNT un atentat, insa ce sustin antivaxerii nu e nici informare si nici gandire, doar raspandire de informatii false menite sa panicheze.

      "Traim intr-o societate libera..."
      Da, si asta se vede, unii au libertataea sa spuna prostii si sa scape nesanctionati.

      "Sa te informezi din alte surse decat cele "oficiale"
      Nu exista alte surse decat cele oficiale, documentate. Restul sunt speculatii emanate de vedete precum Olivia Steer sau de indivizi carora le-a fost retrasa licenta medicala din cauza unor grave abateri etice si profesionale.

      " sa ai curajul sa gandesti in loc sa iei de a gata e un pericol si orice tentativa e pedepsita de presa sau autoritati prin cenzura initial si dupa daca nu merge prin atacuri"
      Tupeul de a spune minciuni nu este curaj. Presa si autoritatile critica dezinformarile si minciunile, nu curajul imaginar al unora.

      "Orice medicament are reactii adverse"
      Reactiile adverse sunt mentionate in prospect. Exagerezi pericolul reactiilor adverse si minimizezi pericolul nevaccinarii care este mult mai mare.

      "legea vaccinarii contine un paragraf care interzice medicilor sa aiba alte opinii decat pozitive despre vaccin"
      Nu, doar le interzice sa aiba opinii neustinute stiintific de dovezi. Le interzice sa spuna minciuni de genul raspandite de antivaxeri.


      "Obligativitatea unui act medical combinata cu cenzura la nivel de institutii prin lege e ceva demn de coreea de nord, care trebuie sa ne puna serios pe ganduri."
      Raspandirea de minciuni ar trebui sa ne puna pe ganduri, refuzul vaccinarii din cauza campaniilor de dezinformare ar trebui sa ne puna pe ganduri, epidemiile cauzate de nevaccinare si moartea unor copii ar trebui sa ne puna pe ganduri. Reactia autoritatilor de a proteja viata copiilor ar trebui felicitata.
  • +8 (12 voturi)    
    si e asa greu (Duminică, 31 decembrie 2017, 12:18)

    Francisc 1 [utilizator]

    de aflat cine le-a platit ?
  • -7 (21 voturi)    
    Cati ati citit proiectul de lege? (Duminică, 31 decembrie 2017, 12:24)

    Nepotul_lui_Stefan_cel_Mare [utilizator]

    Dintre cei care comentati despre cat de inapoiati suntem noi, romanii (adica si voi?)...sunt curios cati ati citi proiectul legii vaccinarii persoanelor?

    Ah, stai, daca nu va zice Andreea Esca sau HotNews ca e grav, nu va agitati...

    Iata, va fac o favoare, cititi legea aprobata in Senat cu 99% din voturi, adica ca in tarile cu dictatura - nici macar asta nu va trezeste semne de intrebare?

    http://www.cdep.ro/proiecte/2017/300/90/9/se497.pdf
  • -9 (21 voturi)    
    vaccinuri interzise afara facute cu sarguinta in Romania (Duminică, 31 decembrie 2017, 12:24)

    Joiner [utilizator]

    Astia suntem noi romanii... ne place sa fim cobaii marilor companii big pharma. Un ex clar... institutul nostru de vaccinuri a fost inchis tocmai sa le faciliteze lor intrarea pe piata... cum care lor? "rechinii" care i doare in fund de efecte adverse, si alte complicatii, banul trebuie sa curga. Vaccinurile nu sunt testate pe o perioada de timp indelungata, ci livrate rapid ca la vacute! De ce Romania? pentru ca toate merg mana in mana cu coruptia... si cand alesii neamului se pishu pe natiunea lor prin tot soiul de legi menite sa le umple buzunarele, cu atat mai mult se pisha pe sanatatea noastra! Daca vreti pareri obiective cititi prospecte si pareri/ pozitii ale unor tari civilizate, in care societatea este mult mai ferita de factorul coruptie!!!
  • +11 (13 voturi)    
    Si totusi (Duminică, 31 decembrie 2017, 13:16)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    BOR si Antena3 au scapat "nevatamate" in urma campaniei impotriva vaccinarii.

    Noroc cu populatia amnezica.
  • -13 (27 voturi)    
    MANIPULARE GROSOLANA (Duminică, 31 decembrie 2017, 13:59)

    IoanaDinu [utilizator]

    1. Nici CDC nu afirma si nici nu garanteaza siguranta vaccinurilor. CE e asa gresit in a citi un prospect? Vaccinul e un MEDICAMENT si normal ca are si un PROSPECT in care sunt prezentate REACTIILE ADVERSE!!!! Un vaccin, conform prospectului, NU GARANTEAZA SIGURANTA in fata BOLII. Riscul asumant NU E GARANTAT!
    CITESTE P R O S P E C T U L!

    2. Rujeola (= POJARUL) este o boala inofensiva, usor tratabila cu suplimente de vitamina A si C.
    DECESELE de rujeola au fost cauzate de malnutritie sua alte conditii medicale EXISTENTE pornite de la infectii intraspitalicesti. Iata situatia oficiala:
    https://www.cnscbt.ro/index.php/informari-saptamanale/rujeola-1/682-situatia-deceselor-datorate-rujeolei-romania-2016-2017

    3. Variola NU a fost eradicata de vaccinuri. Iata si dovada DOCUMENTATA STIINTIFIC: metoda de eradicare a variolei numita the Leicester City method!
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1520169081369475&id=100001291944525&hc_location=ufi
    • -8 (16 voturi)    
      Dependenta de medicamente (Duminică, 31 decembrie 2017, 21:25)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui IoanaDinu

      O industrie uriasa traieste.
      In Franta de ex o molecula dintr-un pesticid inca folisit pe scara larga a eliminat specii de soimi si alte vietuitoare.
      La oameni de ce ar fi altfel? Cine verifica continutul? O simpla molecula iti poate compromite sistemul imunitar si te face dependent de medicamente
    • +9 (15 voturi)    
      Tipic (Duminică, 31 decembrie 2017, 21:51)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui IoanaDinu

      Din 37 de decese, 14 nu au avut nicio conditie preexistenta, deci afirmatia ta "DECESELE de rujeola au fost cauzate de malnutritie sua alte conditii medicale EXISTENTE pornite de la infectii intraspitalicesti." e cacao !

      Iar sursa ta de incredere de pe facebook e zero taiat in cinci, nici nu m-am deranjat sa ma duc la acel link, informatia de acolo poti sa o iei si sa o bagi unde nu te arde soarele.

      Cazul celui cu sindrom Down tot din spital a luat sindromul?

      *slow clap pt madam IoanaDinu care reuseste sa abereze inca odata*
    • +4 (6 voturi)    
      un sincer latinesc alup igus (Luni, 1 ianuarie 2018, 17:16)

      outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui IoanaDinu

      din partea unuia care era sa moara de pojar la 9 luni si a stat 6 saptamini in spital, cu perfuzii, nu cu vitaminele A si C, sau Be si Na. Dovezi stiintifice de pe Facebook si Google?! OMFG! :))))
  • +9 (23 voturi)    
    .... (Duminică, 31 decembrie 2017, 14:12)

    tirolez [utilizator]

    Cine are atatia bani? Una e sa abereze Olivia Steer, una e sa scoata cineva atatia bani din buzunar. Un panou cu spalati-va pe maini sa preveniti x boli n-ar fi platit cineva. Daca sunt asociatii ultra-ortodoxe de obicei sunt bani rusesti.
    • +8 (14 voturi)    
      nu inteleg de ce ai primit minus (Duminică, 31 decembrie 2017, 17:29)

      CNBC [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      Poate incepe sa se explice si vizita multpreafericitului in Rusia.
  • -10 (26 voturi)    
    "Una din primele datorii (Duminică, 31 decembrie 2017, 14:30)

    unins [utilizator]

    ale unui medic este sa educe masele sa nu ia medicamente - William Osler -"tatăl medicinei moderne" . Dar nu cred ca vreun medic roman a auzit de el. Pentru a intelege adevarul, avem nevoie de cat mai multe informatii. La ora actuala, exista multe surse de informare, trebuie doar sa vrem sa le cercetam. Informatii provaccin, am aflat de la profesorul Adrian Streinu Cercel , managerul Institutului de Boli Infecțioase ”Matei Balș” din București,( unii spun: "mafiotul sef al masoneriei farmaceutice") Prof. Dr. Monica Pop, unul dintre cei mai cunoscuti oftalmologi din Romania, ("urmarita penal de procurorii DNA "), Daniel Funeriu ("anchetat DNA"), si altii, printre care se afla si dr. Arafat. Din punctul meu de vedere, toti acesti oameni, fac parte din grupul celor care, de-a lungul timpului au condus si influentat domeniul medical din Romania, grup compus din oameni ca Dr. Luncan, dr. Burnei, managerul Secureanu, patron Hexifarma- Dan Condrea, si altii. Informatii antivaccin am obtinut din surse precum: https://www.dzr.org.ro/copii-morti-in-urma-vaccinari-in-japonia/; https://www.naturalnews.com/2017-05-17-if-vaccines-are-100-safe-and-have-harmed-no-one-then-why-did-the-u-s-government-pay-out-over-3-billion-in-awards-to-thousands-of-families-damaged-by-vaccines.html; http://vaccineimpact.com/2017/mass-protests-against-mandatory-vaccines-in-rome-some-parents-prepare-to-leave-italy/; https://www.infowars.com/australia-everyone-must-get-vaccinated-except-the-prime-ministers-daughters/; ; https://www.japantimes.co.jp/news/2013/08/24/national/science-health/victims-hit-cervical-cancer-vaccines/#.WkjSB3SYN3R; etc. Cat despre "cercetarea medicala" iata ce spun cunoscatorii: https://nypost.com/2017/05/06/medical-studies-are-almost-always-bogus/ . Eu cred ca nimeni (sau poate doar ignorantii), nu mai cred minciunile "specialistilor romani". Concluzia: un om informat este un om puternic! Dar, sa auzim numai de Bine! La multi ani!
    • +2 (6 voturi)    
      natural news?! (Luni, 1 ianuarie 2018, 17:28)

      outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui unins

      hahahahahahahahahha! Ignore the rest of the b***.
  • +7 (25 voturi)    
    Cristian Filip (Duminică, 31 decembrie 2017, 15:15)

    CNBC [utilizator]

    Aceste panouri sunt cel mai probabil cu finantare din partea lui Cristian Filip, presedinte al Asociatiei Parintilor, presedinte al fundatiei Arsenie Boca, legaturi puternice cu BOR.
    Continuati sa cotizati la BOR dragi politicieni.
    • 0 (14 voturi)    
      Cel mai probabil... (Duminică, 31 decembrie 2017, 18:48)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui CNBC

      ... asta e o diversiune.
      In realitate (si aici intr-adevar Arafat greseste) mesajul panoului este atribuit in mod destul de transparent, de vreme ce mentioneaza un site.
      Habar n-am cine-i Filip, dar organizatiile de care vorbiti NU sunt mentionate pe site-ul respectiv, http://cunoaste-riscurile.ro/Acasa.php.

      In sens mai larg, stiu ca e foarte la moda pe HN sa acuzi BOR de toate facutele si nefacutele, dar realitatea e ca BOR NU se opune vaccinarii, dimpotriva, o sustine, chiar in mod explicit. Am mai postat linkul cu pricina de cateva ori, iar stirea a fost preluata chiar si aici, pe HN... tentativele astea de manipulare devin plictisitoare.
      Partea amuzanta e ca, in urma adoptarii acestei pozitii, BOR e condamnata de extremistii ambelor tabere :-)
      Din ciclul "damned if you do, damned if you don't", si unii, si altii, sunt nemultumiti ca popimea nu le sprijina cauza cu mai multa osardie...
      • +8 (8 voturi)    
        precizare (Duminică, 31 decembrie 2017, 20:17)

        CNBC [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Este posibil, dar puteti sa vedeti la "cine suntem" si cautati ONG-urile in cauza. Sunt "sprijiniti" de catre alte ONG-uri, este o lista pe site, sunt sigur ca o gasiti. Citez de pe site: "
        Acțiunile noastre sunt sprijinite de mai multe ONG-uri, dintre care enumerăm:
        - Asociația Alianța Părinților;
        - Asociația EduVit;
        - Asociația Învață să Zbori;
        - Asociația Lion Mentor;
        - Asociația Pro Consumatori;
        - Asociația Pro Decizii Informate;
        - European Forum for Vaccine Vigilance etc. ".
        • 0 (4 voturi)    
          Da, si? (Luni, 1 ianuarie 2018, 18:33)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui CNBC

          In mesajul dvs. ati mentionat trei nume de organizatii legate de Filip, citez, "...presedinte al Asociatiei Parintilor, presedinte al fundatiei Arsenie Boca, legaturi puternice cu BOR."
          Niciuna din aceste trei nu se regaseste in lista cu pricina (pe care o citisem oricum si eu).
          Mai departe, ce sa zic, nu sunt expert (nici) in materie de ONG-uri si nu stiu ce legaturi de rangul doi or exista intre ele.
          Insa ideea e ca a face o legatura cauzala intre BOR si "miscarea anti-vaccin" mi se pare mult exagerata in lipsa unor dovezi convingatoare. Pare insa probabil ca exista destule initiative individuale in acest sens, cred ca si citisem pe undeva de preoti care n-au nimic mai bun de facut decat sa dea sfaturi in aceasta privinta.
      • +4 (6 voturi)    
        BOR sustine vaccinarea (Luni, 1 ianuarie 2018, 18:05)

        vertus [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        insa multe grupari,asociatii si fundatii apropiate de biserica se opun virulent vaccinarii. Multi dintre antivaccinisti sunt fundamentalisti ortodocsi

        http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/scade-increderea-publica-in-vaccinari-medicii-recunosc-ca-trendul-e-international-si-ca-parintii-care-refuza-vaccinarile-sunt-in-special-intelectuali/

        http://www.familiaortodoxa.ro/2013/01/29/dr-christa-todea-gross-vaccinurile-preventia-care-imbolnaveste-si-uneori-chiar-ucide/
  • -8 (20 voturi)    
    dezinformari oficiale (Duminică, 31 decembrie 2017, 16:34)

    pb80tm [utilizator]

    Inteleg ca este o campanie de ¬informare¬, sau mai bine zis de DEZINFORMARE, asupra faptului ca vaccinurile nu sunt sigure. Oare lipsa vaccinarii este mai sigura?
    nu e campanie de dezinformare. vaccinurile nu sunt sigure. lipsa vaccinurilor la fel este nesigura dar esti in cunostinta de cauza, nu esti mintit.
    domnul dezinformeaza voit. nu a ramas el de pomana consilier intrun guvern psdist care a dat pe mana bigfarma distributia medicamentelor dupa scandalul imunoglobulinelor. daca singura grija a sistemului medical ar fi doar epidemia de rujeola i-am da dreptate dar avem: hexipharma nerezolvata, cazul coruptiei in transplanturi de rinichi vezi cazul luncan, maternitatiile romaniei unde lipsa de omenie omoara nounascuti si traumatizeaza pe viata mame, orice spital unde din neglijenta, lipsa de fonduri si coruptie sunt trimisi la moarte oameni. da mare domn acest arafat, l-a deranjat 2 panouri publicitare restul nu sunt probleme. alta intrbare?
  • +1 (27 voturi)    
    Vaccinarea TREBUIE sa fie OBLIGATORIE! (Duminică, 31 decembrie 2017, 16:58)

    Alex735 [utilizator]

    Ca si incalzirea globala.
    Oameni buni, nu e de glumit cu viata copiilor nostrii!
    • -10 (20 voturi)    
      Beton! (Duminică, 31 decembrie 2017, 18:03)

      Attila the Hun [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      La logica ma refer.

      ("Vaccinarea TREBUIE sa fie OBLIGATORIE! Ca si incalzirea globala.")

      Si mai taie un "i" de la "nostrii!"

      Nu e de mirare ca ai picat bacu' si ai ajuns troll.
    • -5 (5 voturi)    
      ai facut o comparatie de tot rasul (Luni, 1 ianuarie 2018, 13:52)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      Vezi ca incalzirea aia globala e de vreo 5 ani denumita "schimbari climatice". Probabil peste 5 ani se va numi "racire globala" ca in anii '70.
      Va rog eu, nu faceti comparatii derizorii fiindca cu vaccinurile chiar nu e de glumit.
      • +2 (4 voturi)    
        Nici cu incalzirea globala nu e de glumit (Luni, 1 ianuarie 2018, 18:08)

        vertus [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Sau tu crezi ca merge sa sustii vaccinarea dar sa te opui realitatii incalzirii globale ? Asta te-ar plasa in tabara celor care cred orice scrie pe net, asa cum fac antivaccinistii.
  • +13 (21 voturi)    
    Manelizarea (Duminică, 31 decembrie 2017, 20:58)

    Vlad-I [utilizator]

    Atatia ani de manelizare isi spune cuvantul. De ex. Variola a fost boala care a ucis intre 300- 500 milioane de pamanteni in toata istoria lumii. Numai in anul 1967 a ucis 15 milloane de oamani, vaccinurile au facut sa dispara complet si de zeci de ani nu mai avem nici un caz. Vaccinurile ca orice alt leac sau inventie umana nu sunt 100% perfecte, dar gandind intre castig si pierdere , castigul este enorm.
  • -14 (16 voturi)    
    aspecte (Luni, 1 ianuarie 2018, 4:57)

    Toni_Romania [utilizator]

    1-Cam 50 ani vaccinuri Cantacuzino au facut numai bine in tara asta. NU a fost nicio epidemie.
    2-Ca azi avem vaccinuri controversate (mai ales de tip "N in 1" cum e ROR si hexa) sau ca s administrate gresit copiilor sau ca sunt date la copii ce au deja probleme de sanatate (de ex subnutriti, alergici....) NU e motiv sa satanizam vaccinarea (si in gen medicamentele).
  • -3 (15 voturi)    
    nu uitati de aviara si porcina (Luni, 1 ianuarie 2018, 13:43)

    florin22 [utilizator]

    Amintiti-va de gripa porcina, aviara, hexipharma, de comisionul de 30% spaga la contractele in sanatate, de spitalele pline de bacterii rezistente si de toate problemele din sistemul de sanatate.

    Aveti incredere in politicieni si autoritatii cand vine vorba de sanatatea voastra incat sa le permiteti sa va faca tratamente obligatorii?

    Acum e "epidemia" de rujeola ca sa dea avant legii vaccinarii obligatorii a adultilor si copiilor din parlament care incalca constitutia, drepturile omului si tratate internationale de asta atacurile pana si la indemnul la informare.

    Interesele sunt mari, de miliarde de euro, se calca orice in picioare, drepturi fundamentale, legi, constitutii ca sa se faca bani si sa ne injecteze cand si cu ce vor ca pe niste vite in tarc, cu neurotoxine precum mercur si aluminiu fara sa avem nimic de spus, dictatura medicala.
    • +3 (7 voturi)    
      Nu politicienii sunt expertii in vaccinuri (Luni, 1 ianuarie 2018, 18:11)

      vertus [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      ci oamenii de stiinta. Ei au creat vaccinurile si acestea protejeaza vieti. Restul e cancan inventat de ignoranti agresivi care turuie conspiratii pe banda rulanta.
      • -2 (8 voturi)    
        basme experte pentru copii (Marţi, 2 ianuarie 2018, 10:44)

        florin22 [utilizator] i-a raspuns lui vertus

        Oamenii de stiinta sunt angajati la firme private care au ca interes profitul iar politica si banul dicteaza tot in prezent in societate din pacate.

        Vaccinul e un produs farmaceutic si unul destul de scump care nu e fabricat de organizatii de binefacere si raspandit gratuit, e achizitionat din taxele platite de toti.

        Ce bine era daca liderii erau oameni inteligenti si educati din pacate sunt doar niste avari fara sentimente.

        Crede si nu cerceta e un motto foarte periculos in ziua de azi, informeaza-te si nu doar dintr-un singur loc cel "oficial".
        • +2 (6 voturi)    
          Argumentare puerila (Marţi, 2 ianuarie 2018, 14:08)

          vertus [utilizator] i-a raspuns lui florin22

          Expertii in vaccinuri lucreaza atat in domeniul privat cat si la stat, in organizatii guvernamentale sau internationale, OMS de exemplu.

          In aproape toate domeniile vietii sociale, economice si tehnologice sunt prezente companiile private. Profitul este un scop natural intr-o economie capitalista de piata. Numeni nu lucreaza gratis si nici nu da nimic gratis, economia nu ar putea exista.

          Profitul nu este singurul lucru pe care-l urmaresc companiile private, ci si producerea unor medicamente performante si eficiente, altfel nu ar putea vinde.

          Exista numeroase mecanisme de control a calitatii medicamentelor si vaccinurilor, multe independente de firma producatoare, tocmai pentru a asigura obiectivitatea rezultatelor.

          Testarea medicamentelor si vaccinurilor este complexa si dureaza 10-15 ani de zile, implicand numroase teste atat pe animale cat si pe oameni.

          Vaccinurile nu sunt scumpe, sunt produse in masa si costurile lor sunt scazute, facand posibila vaccinarea a sute de milioane de persoane anual.

          Prin urmare rationamentul tau este fals si se bazeaza pe simple banuieli lipsite de orice dovezi concrete.

          La fel de bine ai putea sa nu mai mananci nimic pentru ca mancarea este produsa de companii private care urmaresc profitul, ai putea sa nu mai calatoresti cu masina sau cu avionul, ai putea sa nu mai folosesti echipamente electrice si electronice din aceleasi motive penibile.

          Ai sfarsi prin a trai in pestera de frica companiilor private "care urmaresc doar profitul".
          • -2 (8 voturi)    
            lipsa de logica si infantilism (Marţi, 2 ianuarie 2018, 15:12)

            florin22 [utilizator] i-a raspuns lui vertus

            Argumentele tale superficiale nu fac decat sa confirme suspiciunea ca ai avea ceva de castigat din ignoranta si lipsa de informare a oamenilor.

            Asa oamenii de stiinta au creat si arme de distrugere in masa precum bomba atomica care ne ameninta in prezent civilizatia, sa spui ca orice vine dintr-un laborator e un lucru minunat arata infantilism.
            • +3 (3 voturi)    
              Unde este lipsa de logica si infantilismul ? (Marţi, 2 ianuarie 2018, 20:43)

              vertus [utilizator] i-a raspuns lui florin22

              Acuzi din nou fara sa dovedesti nimic si comiti noi erori de judecata. Prima, mentionarea armelor de distrugere in masa, fara legatura cu subiectul de fata. A doua, eroarea generalizarii, faptul ca unii oameni de stiinta au creat aceste arme nu inseamna ca toti sunt vinovati.

              A treia, ignorarea imenselor beneficii pe care stiinta moderna le-a adus omenirii, medicamente, vaccinuri, tratarea si eradicarea a numeroase boli, prelungirea vietii, conditii mai bune de trai, etc. A patra, imi atribui vorbe pe care nu le-am spus. Nu am afirmat ca orice vine dintr-un laborator este automat bun. A cincea eroare pe care o comiti este sa acuzi fara probe.

              Lasa prostiile si informeaza-te despre siguranta vaccinurilor:

              https://www.cdc.gov/vaccinesafety/index.html
          • +1 (1 vot)    
            Naivule! (Miercuri, 3 ianuarie 2018, 17:02)

            unins [utilizator] i-a raspuns lui vertus

            1 „Profitul este un scop natural intr-o economie capitalista de piata.”
            2 „....producerea unor medicamente performante si eficiente, altfel nu ar putea vinde.”
            3 „Testarea medicamentelor si vaccinurilor este complexa si dureaza 10-15 ani de zile, implicand numroase teste atat pe animale cat si pe oameni.”

            Depinde cum înțelegi sa realizezi „Profitul”!
            Oare nu-i mai eficient sa testam 3-4 ani direct pe omeni (de ex. pe romani- plus ca vor plati ei costul experimentelor) decât 10-15 ani pe animale (care costa) sau oameni-voluntari, care costa și mai mult și nici nu prea se gasesc?
            ”Exista numeroase mecanisme de control”.... care își fac treba așa cum primesc ordine de la cei care le finanteaza!
            Romania a devenit o anexa a laboratoarelor concernelor farmaceutice, cu lurgul concurs al celor ce activeaza în sistemul medical romanesc! Sa nu indraznesti sa ma contrazici: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/prima-retinere-in-scandalul-studiilor-clinice-ilegale-pe-pacienti-faptele-grave-de-care-este-acuzata-delia-podea.html
    • -4 (8 voturi)    
      Domnule florin22 (Luni, 1 ianuarie 2018, 21:32)

      Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui florin22

      1.Aveti dreptate 2.Ati dovedit bun-simt si foarte multa rabdare... 3.Fie ca torentele de minusuri si rautati sa fie"echilibrate" de "plusuletul" meu!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version