Forumul Judecatorilor cere presedintelui Iohannis sa sesizeze Curtea Constitutionala in privinta modificarilor aduse in legile justitiei

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 28 decembrie 2017, 9:53 Actualitate | Esenţial


Judecatorii de la Curtea Constitutionala
Foto: AGERPRES
Forumul Judecatorilor din Romania ii solicita presedintelui Klaus Iohannis sa sesizeze Curtea Constitutionala cu privire la legile de modificare a statutului judecatorilor si al procurorilor, a legii privind organizarea judiciara si a legii privind Consiliul Superior al Magistraturii. 

"Excelenta Voastra, in calitate de Presedinte al Romaniei, aveti obligatia constitutionala de a garanta aducerea la indeplinire a obligatiilor rezultate din actele aderarii, inclusiv din Rapoartele din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare", se spune in scrisoarea catre seful statului.

"De asemenea, aveti la indemana sesizarea Comisiei de la Venetia pentru formularea unei opinii cu privire la chestiunile esentiale sau orice alt demers care sa asigure respectarea statutului magistratului, respectiv sa garanteze independenta si impartialitatea justitiei, asa cum si Secretarul general al Consiliului Europei a invederat saptamana trecuta, demersuri care ar oferi claritate in ceea ce priveste compatibilitatea acestor texte cu standardele fundamentale ale statului de drept", afirma semnatarii scrisorii.

Argumentele Forumului Judecatorilor din Romania:

"Ultimul Raport din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (2017) recomanda expres, in cazul Romaniei, 'in vederea imbunatatirii in continuare a transparentei si a predictibilitatii procesului legislativ, precum si pentru a consolida garantiile interne in materie de ireversibilitate', ca 'Guvernul si Parlamentul (...) sa asigure transparenta totala si sa tina seama in mod corespunzator de consultarile cu autoritatile relevante si cu partile interesate in cadrul procesului decizional si in activitatea legislativa legate de Codul penal si de Codul de procedura penala, de legile anticoruptie, de legile in materie de integritate (incompatibilitati, conflicte de interese, avere ilicita), de legile justitiei (referitoare la organizarea sistemului justitiei), precum si de Codul civil si Codul de procedura civila'. 

Sub acelasi aspect, Comisia Europeana a retinut ca ignorarea avizelor Consiliului Superior al Magistraturii si a pozitiei ferme a corpului magistratilor, trebuie imediat abandonate, ridicand intrebari cu privire la necesitatea reexaminarii de Comisia Europeana a tuturor progreselor inregistrate in legatura cu independenta sistemului judiciar. 

Prin Decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2012, Curtea Constitutionala a Romaniei a apreciat ca, prin faptul ca are calitatea de membru al Uniunii Europene, statului roman ii revine obligatia de a aplica acest mecanism si a da curs recomandarilor stabilite in acest cadru, in conformitate cu dispozitiile art.148 alin.(4) din Constitutie, potrivit carora 'Parlamentul, Presedintele Romaniei, Guvernul si autoritatea judecatoreasca garanteaza aducerea la indeplinire a obligatiilor rezultate din actele aderarii si din prevederile alineatului (2)'. 

Dezbaterea parlamentara desfasurata cu privire la acest proiect de lege, asumat de 10 deputati si senatori, prin deturnarea unui proiect promovat in PowerPoint de Ministrul Justitiei, la 23 august 2017, a ignorat punctul de vedere covarsitor majoritar al magistraturii si avizele consecutive negative emise de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin urmare, este din start neconform cu legea fundamentala. 

De asemenea, inclusiv normele legislative ce prevad avizul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie interpretate in spiritul loialitatii fata de Legea fundamentala si obligatiei autoritatilor publice de a aplica Mecanismul de cooperare si verificare si a da curs recomandarilor stabilite in acest cadru. 

In cursul lunii octombrie 2017, aproximativ 4000 de judecatori si procurori romani, adica mai mult de jumatate din numarul lor total, si-au insusit Memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a 'legilor justitiei' adresat Guvernului Romaniei, iar in noiembrie 2017, peste 90% din adunarile generale de la instantele si parchetele din Romania s-a opus actualelor proiecte aflate in dezbatere parlamentara.  

Prin urmare, peste 6000 de judecatori si procurori romani nu au acceptat acest proiecte de lege, vointa lor nefiind luata in considerare, evitandu-se orice dialog cu acestia. 

Totodata, protestele tacute efectuate de mii de magistrati romani, incepand cu 18 decembrie 2017, in fata sediilor instantelor judecatoresti sunt de notorietate, fiind preluate de presa din intreaga lume.

Proiectele au fost criticate sever de zeci de ambasade occidentale in Romania, de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii, de numeroase organizatii nonguvernamentale din Romania si alte state, de intreaga societate civila si de sute de mii de cetateni simpli, in demonstratii stradale. 

Chiar daca proiectul contine si propuneri ale Consiliului Superior al Magistraturii, ale magistratilor ori ale asociatiilor profesionale, formulate de-a lungul timpului, acestea reprezinta simple corectii ale sistemului actual, pregatirea neserioasa a unui veritabil 'experiment judiciar', in lipsa oricaror studii de impact si prognoze, putand determina consecinte foarte greu sau chiar imposibil de remediat. 

Initiativa legislativa cuprinde foarte multe modificari care vor influenta cariera si activitatea profesionala a magistratilor si vor produce dezechilibre in sistemul judiciar. Participarea la dezbaterile Comisiei speciale comune a Camerei Deputatilor si Senatului s-a realizat numai in baza unor invitatii speciale, emise de domnul Florin Iordache, presedintele comisiei, selectia nu s-a realizat la cerere, ci discretionar, la bunul plac al coordonatorului comisiei respective. 

Prin urmare, adoptarea prezentelor legi incalca flagrant dispozitiile art.148 alin.(4) din Constitutie, fapt care nu a fost invocat expres si amanuntit in sesizarile formulate de parlamentarii liberali respectiv de Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care au punctat doar aspecte individuale privind numeroase articole din Legea fundamentala incalcate prin proiectele de lege adoptate de Parlament pe care le-ati primit pentru promulgare."



















1294 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    Domnule Presedinte, (Joi, 28 decembrie 2017, 10:13)

    lp [utilizator]

    Acum e momentul in care trebuie sa actionati. Sper, decisiv
    • -4 (6 voturi)    
      clar! (Joi, 28 decembrie 2017, 11:03)

      viorelvioleta7 [utilizator] i-a raspuns lui lp

      Daca nu, va treziti fara case si air trebuie sa faceti meditatii!
    • +7 (7 voturi)    
      Nu, prima data trebuie retrimis la Parlament (Joi, 28 decembrie 2017, 11:47)

      Boham [utilizator] i-a raspuns lui lp

      din motive de strategie legile trebuie retrimise la parlament prima data si doar dupa ce sunt reprimite de aoclo trebuie atacate la CCR


      in felul asta Presedintele are timp sa pregateasca atacul la CCR, ambasadele au timp sa traduca si sa studieze legile ....si lumea are timp sa se trezeasca
      • +3 (3 voturi)    
        Tactica asta (Joi, 28 decembrie 2017, 12:34)

        insist pana la capat [utilizator] i-a raspuns lui Boham

        o va folosi abia cand va primi legile de la CCR, daca raii de-acolo isi vor face de cap si vor respinge sesizarile primite de la ICCJ si PNL (desi e suficient sa admita o singura sesizare pe fiecare lege in parte ca sa fie respinsa).

        dat fiind ca s-au descoperit intre 13 si 15 articole incalcate, nu vad cum ar putea cei mai rai judecatori sa respinga sesizarile primite de la ICCJ (cel putin)!
    • +1 (1 vot)    
      Taci si spera (Joi, 28 decembrie 2017, 12:54)

      Maia1 [utilizator] i-a raspuns lui lp

      Taci si spera!
  • +1 (3 voturi)    
    Ipocrizie ... (Joi, 28 decembrie 2017, 11:12)

    area51rmc [utilizator]

    Domnii de pe forumul lor - care e doar al lor - au inceput sa vrea ... tot timpul vor, iar acum vor din nou.

    Pe acesti forumisti ii intreaba cineva daca legile lor sunt singurele legi nedrepte din tara asta?
    Daca acesti forumisti au aceeasi initiativa si atunci cand APLICA LEGILE nedrepte pe spinarea prostilor?
    Daca vreunul dintre ei a avut vreodata initiativa sa ridice din oficiu exceptii de nelegalitate sau de neconstitutionalitate in privinta prevederilor nedrepte pe care le aplica de 28 de ani?

    Trebuie sa ai o piele extraordinar de groasa ca sa pretinzi presedintelui sa faca ceea ce tu nu vrei sa faci de 28 de ani ...
    Lupta impotriva nedreptatii si pentru idealul justitiei se face inainte de oricine prin magistrati, pentru ca ei cunosc legile cel mai bine, pentru ca sunt obiectul activitatii lor, pentru asta s-au pregatit ... ori dumnealor, magistratii, sunt cei care cunosc cel mai bine mecanismele nedrepte din legile pe care le aplica, dar AU TACUT SI TAC in legatura cu asta ... pentru ca s-au bucurat si se bucura de statutul si de stipendiile care le-au fost asigurate prin diverse legi ...
    Prin urmare, este un fapt dovedit ca si cei mai sfinti dintre noi - magistratii - folosesc acelasi criteriu ca orice alt ins: le e mai aproape maieul decat camasa si intotdeauna vor tipa doar cand ii doare pe ei.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version