Fostul sef al Casei Regale propune canonizarea regelui Mihai

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 8 decembrie 2017, 20:12 Actualitate | Esenţial


Dan Badic
Foto: Captura TVR1
Dan Badic, fost director al Casei Regale, a declarat pentru TVR ca va propune canonizarea regelui Mihai, relateaza News.ro.

"Judecand, in acelasi timp, suferinta surghiunului regal de 70 de ani, acest om este un sfant", spune Dan Badic, apropiat al regelui Mihai si fost sef al Casei Majestatii Sale.

Dan Badic a spus ca vrea sa inainteze Patriarhului Daniel propunerea de canonizare a regelui Mihai, precizand ca sunt necesare 50.000 de semnaturi care vor fi stranse prin intermediul asociatiilor care sustin monarhia.

La sfarsitul acestei saptamani, sicriul cu trupul neinsufletit al Regelui Mihai va fi depus la o capela ortodoxa din Lausanne pentru ultimele slujbe religioase din Elvetia.

Sicriul cu trupul neinsufletit al regelui Mihai va fi adus in tara miercuri, 13 decembrie, la ora 11.00, iar pe 16 decembrie, la ora 12.30, va avea loc slujba de inmormantare la Catedrala Patriarhala. In aceeasi zi, la ora 18.45, va avea loc slujba de ingropare, la Curtea de Arges.

Guvernul a aprobat instituirea a trei zile de doliu national, in 14, 15 si 16 decembrie.


Citeste mai multe despre   


















2360 vizualizari

  • 0 (30 voturi)    
    E mai frumos la Curtea de Argeș oricum... (Vineri, 8 decembrie 2017, 20:18)

    Nyk1 [utilizator]

    ...decât la Prislop.

    Dacă nu am știut să ascultăm de el în timpul vieții cu toate că era Rege, poate măcar în moarte îl vom venera cum se cuvine.
    • 0 (0 voturi)    
      lol (Duminică, 10 decembrie 2017, 1:43)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      didn't bite...
  • +31 (49 voturi)    
    ... (Vineri, 8 decembrie 2017, 20:24)

    tirolez [utilizator]

    Am zis acum 2 zile ca sigur apare un exaltat sa propuna canonizarea. Era doar o chestiune de timp. Mi se pare normal, nu Iuliu Maniu, nu Copos, nu amaratii morti in chinuri in beciurile comuniste. Nu e nevoie sa-mi mai spuneti, stiu deja, sunt troll.
    • +9 (17 voturi)    
      bine punctat (Vineri, 8 decembrie 2017, 21:24)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      bine punctat!
    • +15 (17 voturi)    
      vrei sa zici coposU (Vineri, 8 decembrie 2017, 21:35)

      mmmircea [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      cu siguranta, nu liderul UTC george savarina copos.
    • -13 (25 voturi)    
      esti (Vineri, 8 decembrie 2017, 22:57)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      troll de la moskova. Matale nu nyk1, ala nu e troll si nici de la moskova nu e.
      Canonizarea regelui instalator, instalator al comunismului in romania. Incredibil dar adevarat.
  • -17 (47 voturi)    
    O propunere fantastică! (Vineri, 8 decembrie 2017, 20:31)

    Lovercraft [utilizator]

    Regele Mihai o merită mai mult ca oricine. Decizia lui, la acea vârstă fragedă, de a întoarce armele împotriva lui Hitler, plus faptul că l-a înfruntat pe Stalin, părăsit fiind de marile puteri și de toate monarhiile, sunt dovezi că Mihai a fost un ocrotitor al României. Și este. Și va fi.
    • +4 (24 voturi)    
      sfant? (Vineri, 8 decembrie 2017, 21:25)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      pentru asta sfant? Ai luat-o rau pe aratura!
    • +5 (15 voturi)    
      Bine (Vineri, 8 decembrie 2017, 23:23)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      Acuma stai jos si bea un pahar cu apa rece.
    • -9 (19 voturi)    
      Puiule. Decizia generalilor armatei (Vineri, 8 decembrie 2017, 23:49)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      romane de a scoate Romania din Razboiul din Est,
      (ca doar nu a facut Mihai I acest lucru de capul lui) a venit dupa operatia Bagration din Bierelorusia din lunile iunie- iulie, cand nemtii au suferit peirderi grele. Practic, dupa aceasta batalie, Romania / armata romana putea sa faca orice, fara teama serioasa de represalile armatei germane. (Nu mai comentez si Debarcarea din Normandia din iunie- Nemtii erau deja ,,blocati" peste tot si nu mai puteau trimite trupe suplimentare in Romania)
      Deci, ce ,,fapta de vitejie" a facut Mihai I si generalii, prin scoaterea Romaniei la 23 August din Razboiul din Est ?
  • +12 (18 voturi)    
    hai sa nu ne umplem de ridicol (Vineri, 8 decembrie 2017, 20:46)

    mmmircea [utilizator]

    si sa nu jignim memoria Regelui cu propunerile unor personaje acerebrate ca badic sau firuta.
  • +13 (27 voturi)    
    Regii sunt buni sau rai (Vineri, 8 decembrie 2017, 20:49)

    ICosmin [utilizator]

    ...dar toti pupincuristii de pe langa ei sunt cu adevarat detestabili pentru ceea ce sunt.

    Nenea asta ar trebui sa primeasca un loc de cinste in institutul Levantului sau academia oamenilor de stiinta.
  • +6 (14 voturi)    
    jibus Xrist! (Vineri, 8 decembrie 2017, 20:56)

    Jesuis.PasCharlie [utilizator]

    Jur ca am vazut undeva acum cateva zile si am pufnit , zicea cineva "sa vezi ca se trezeste cineva sa-l canonizeze".
    Bai nene .....
  • -5 (29 voturi)    
    Merita! (Vineri, 8 decembrie 2017, 21:19)

    drona [utilizator]

    A facut patru-cinci fete,in exil s-a jucat cu masinute si avioane daruite de rusi iar bomboada de pe coliva,Pobeda!
    • -16 (22 voturi)    
      pai (Vineri, 8 decembrie 2017, 22:58)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui drona

      nu vezi ca trollii rusi ii cinstesc memoria, doar a facut tot ce a ordonat stalin, intocmai si la timp.
    • +6 (12 voturi)    
      Ordinul Pobeda (Victoria) (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 11:49)

      tavu [utilizator] i-a raspuns lui drona

      l-a primit si Dwight Eisenhower. De ce e asta bomboana de pe coliva ? Pe regele Mihai l-au decorat si americanii.

      Regele a fost indepartat printr-o lovitura de stat organizata de sovietici. Daca era omul lor asa cum sustin adeptii istoriografiei comuniste, atunci de ce l-au indepartat, de nu nu l-au lasat sa conduca ? N-are nici o logica.
      • -5 (9 voturi)    
        Indepartarea lui Mihai I nu a fost (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 14:06)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui tavu

        Lovitura de Stat. Groza si Gheorgiu Dej i-au dat sa semneze o Hartie de Abdicare. Daca Mihai I nu o semna Parlamentul socialisto--comunist l-ar fi detronat oricum prin Proclamarea Republicii in aceiasi zi. Sa nu uitam ca Mihai I, in mod gresit, s-a dus sa inaugureze Parlamentul la Inaugurare, dupa Alegerile Parlamentare din acel an. Mai bine nu se ducea sa legitimeze noul Parlament, si cauta sa fuga din tara fara sa abdice.
        De altfel, si dupa Abdicare, sau chiar si fara sa abdice, Mihai I putea sa aleaga sa ramana in Romania, daca dorea sa ,,infrunte" autoritatiile comuniste.
        Nu zic ca era recomandabil, dar era o optiune mult mai ,,eroica". Pana si Ultimul Imparat chinez a ales sa ramana in China Comunista, desi ar fi putut sa plece.
        Comunistii i-au dat de lucru cu un salariu la un institut de cercetari in biologie. Nu cred ca Gheorghiu Dej si comunistii s-ar fi comportat altfel cu Mihai I.
        • +3 (11 voturi)    
          A fost lovitura de stat bolsevica (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 15:28)

          sprite [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Discuția de la Palatul Elisabeta s-a purtat în patru: de-o parte regele și regina mamă, iar de cealaltă Petru Groza și cu Gheorghiu Dej. „Eu sunt în favoarea divorțului” i-a spus prim-ministrul regelui scoțând din buzunar actul de abdicare. Luat prin surprindere, Mihai a cerut 24 de ore timp de gândire. A primit însă doar zece minute. Monarhul trăiește cele mai grele clipe din viața sa. Telefoanele erau tăiate, garda regală arestată, palatul înconjurat de trupe comuniste. Văzând că stă pe gânduri, Groza îi arată regelui pistolul și îl amenință că, dacă nu semnează, va fi o baie de sânge.

          http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cum-a-fost-fortat-regele-mihai-sa-abdice-71937

          După încheierea celui De-al Doilea Război Mondial, Regele Mihai devenise o persoană incomodă pentru comuniştii care acaparaseră puterea în România. De altfel, era singurul monarh în funcţiune din ţările aflate sub influenţa sovietică. Aşa se face că în 30 decemebrie 1947, Petru Groza vine la Palatul Elisabeta şi îi spune regelui că monarhia este un obstacol în calea progresului ţării şi îi pune în faţă o hârtie pe care e scrisă declaraţia de abdicare pregătită dinainte. Regele Mihai o citeşte şi spune că numai o consultare a poporului poate să schimbe forma de guvernământ. Petru Groza îi răspunde că nu este timp pentru a organiza un referendum. Mai mult, el îl ameninţă pe rege cu executarea a 1000 de studenţi ce fuseseră arestaţi.

          http://www.rfi.ro/politica-95299-accent-pe-istorie-comunistii-petru-groza-cetatenia-regele-mihai
          • -3 (9 voturi)    
            Mihai I are ca martori doar pe (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 16:01)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui sprite

            mama sa, Elena, contra a 2 romani din varful puterii statale, necompromisi ca si ,,criminali" etc. in acel moment, iar Petru Groza era si academician.
            E dea dreptul caraghios : 2 romani, dintre care unul academician, ameninta un strain cu impuscarea a 1000 de studenti romani !. Nu ti se pare ca trebuie martori / dovezi pentru asta ? Aaaaa ! Mihai l are un ,,cuvant regal" !
            Pai si taica-su, Carol II, a avut un ,,cuvant regal", si toata viata a mintit ,,de-a rupt" pe toata lumea.
            • +2 (6 voturi)    
              Tu ai martori doar comunistii (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 21:26)

              sprite [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              criminali care au invadat Romania, au ucis elitele si au scris istoria. Exprimarea ta tradeaza simpatiile bolsevice, auzi la tine criminalul Groza era academician.
              • -1 (7 voturi)    
                Din ce stiu, (Duminică, 10 decembrie 2017, 0:40)

                Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui sprite

                nici Groza si nici Gheorghiu Dej nu au invadat Romania ca Ana Pauker. Ei erau in Romania cand au venit sovieticii. Dar au inteles ce directie va lua Romania, si au incercat sa colaboreze cu sovieticii pentru a nu se trezii Romania condusa de Ana Pauker, sau alti asemena indivizi de la Moscova la nesfarsit.
                Pentru ca exact asta ar fi facut sovieticii, daca nu gaseau politicieni romani de stanga cu care sa colaboreze.
                Studiile si actiuni ale lui Groza :
                - 1907 Groza își obține doctoratul în științe juridice cu distincția magna cum laude.
                -a participat la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918
                - in guvernul Averescu din 1921 este ministru de stat fara portofoliu.
                - la al doilea mandat de prim-ministru al lui Averescu , Groza primeste portofoliul Lucrarilor Publice pana in 1926, dupa care este din nou ministru de stat fara portofoliu.
                Cand abdica Mihai I, Petru Groza avea in fata un tanar rege care nu incepuse / terminase o facultate, si nu a facut o facultate nici dupa aceea.
                Si zici ca Mihai I povesteste ca romanul Petru Groza ar fi impuscat 1000 de studenti romani, daca Mihai I nu ar fi abdicat ?. Eu nu cred povestea asta.
          • -4 (10 voturi)    
            1000 de studenti? (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 19:57)

            drona [utilizator] i-a raspuns lui sprite

            Ce constat din documente.Povestea cu 1000 de studenti a venit in perioada de criza regala si in lipsa de alte argumente,na,1000 de studenti.Mai mult,povestea a venit exact la inceputul manifestarilor bolii batranesti,Alzhemer.
            A confundat studentii cu zecile de mii de Ostasi ai Armatei Romane pe care i-a predat rusilor cu o semnatura tarzie si care si-au gasit sfarsitul in Siberia.
            • +1 (9 voturi)    
              Care documente ? (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 21:57)

              sprite [utilizator] i-a raspuns lui drona

              Alea scrise de comunistii criminali care au falsificat alegerile si istoria ? Relatarea cu amenintarea si santajarea regelui Mihai apare inca din anul 1948, nu la batranete.

              Asa relateaza si ambasadele straine de la Bucuresti catre tarile lor, asa relata si ziarul New York Times. Regele a fost obligat sa abdice sub amenintarea unor represalii violente si in Romania a avut loc o lovitura de stat a comunistilor care au falsificat alegerile.

              http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22161973-inedit-cum-reflectat-unul-dintre-cele-mai-mari-ziare-americane-momentul-abdicarii-regelui-mihai.htm

              http://adevarul.ro/locale/constanta/regele-mihai-murit-ziua-mihai-renuntat-tron-suna-actul-abdicare-ultimului-rege-romaniei-1_5a2692b05ab6550cb8e059f2/index.html
      • -4 (8 voturi)    
        Da dar Esenhower a primit (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 15:19)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui tavu

        si alte decoratii mult mai importante.
        Pentru Mihai I, Ordinul Pobeda este cea mai mare decoratie. I-a mai dat Stalin si un avion, sau automobil cu ocazia asta, parca.
        • +4 (10 voturi)    
          Regele Mihai a primit din partea SUA (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 15:33)

          sprite [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          decoratia „Legiunea de merit", în grad de şef comandor. Incerci cam mult sa intinezi memoria regelui. Esti lipsit de decenta.
          • -3 (9 voturi)    
            ,,Pobeda" este o decoratie mai mare (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 16:19)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui sprite

            decat ,,Legiunea de merit", cu grad de ,,Sef Comandor".
            Pobeda au dobandit-o 20 de personalitati pana la ultima acordata in 1978, iar ,,Legiunea de Merit" cu grad de ,,Sef Comandor", au primit-o 50 de personalitati pana in 1978.
            ( alte 14 personalitati, dupa 1978)
            • +5 (7 voturi)    
              Si ce relevanta are acest fapt ? (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 21:23)

              sprite [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              Absolut nici una.
              • -2 (6 voturi)    
                Ba are. Comfirma ca cea mai mare (Duminică, 10 decembrie 2017, 0:11)

                Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui sprite

                decoratie a lui Mihai I este ,,Pobeda", pe care nu era necesar sa o primeasca.
                Mihai I a luat decoratia pe 6 iulie 1945, dupa ce sovieticii, batand cu pumnul in masa, l-au instalat pe Petru Groza la 6 martie 1945, cu semnatura lui Mihai I. Prin primirea decoratiei. Mihai I a aratat lumii intregi ca in Romania lucrurile ,,sunt in ordine". Putea sa refuze ordinul cum era si normal (nu-i mai dadea Stalin nici avionul cadou : --))))) ). In realitate, Mihai I isi inchipuia ca va ramane rege, chiar in noile conditii, si a crezut ca daca primeste decoratia o sa arate ca e in buna intelegere cu sovieticii, iar acesta o sa-l lase pe tron.
                Cu Eisenhower este o cu totul alta situatie. El era seful fortelor aliate din Europa si prin primirea decoratiei arata dorinta Aliantilor Vestici de mentinere a pacii etc. in centrul Europeii, in fata URSS. Daca nu o primea, ar fi existat probleme de ordin diplomatic cu URSS etc. care ar fi crezul ca Aliatii Vestici uneltesc o agresiune impotriva URSS etc.
  • +3 (9 voturi)    
    mai bine (Vineri, 8 decembrie 2017, 21:33)

    Watcherss [utilizator]

    dragnea, si toti politicienii corupti. si cat mai repede (if you know what I mean)
  • +1 (13 voturi)    
    pupatul cu Iliescu.. (Vineri, 8 decembrie 2017, 21:49)

    Ion Zapada [utilizator]

    Dar cand s-a upat cu Iliesc "surghiunul"???
    Dom' badic asta, pare rupt de orice realitate si bun simt.
  • +7 (11 voturi)    
    Se cam sare parleazul (Vineri, 8 decembrie 2017, 21:58)

    Bazil [utilizator]

    cu aceasta propunere. Interesanta chestia asta: "... precizand ca sunt necesare 50.000 de semnaturi ...". Daca nu mai trebuie altceva in afara de semnaturi, se pot gasi exaltati care sa stranga aceste semnaturi pentru canonizarea lui Ceausescu, sau a lui Iliescu dupa ce ..... (un verb pios isi are locul aici).
  • -6 (30 voturi)    
    Ei, hai ! (Vineri, 8 decembrie 2017, 22:02)

    mircea_cjn [utilizator]

    ...Mihai I Cel Drept si Sfant !

    Deocamdata, "sfantul" a plecat in '47 din tara in siguranta si i-a lasat pe românii patrioti in puscarii sau prin munți pradă securistilor.
    • +10 (12 voturi)    
      Nu avea ce face! Noi avem ce face? (Vineri, 8 decembrie 2017, 23:55)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui mircea_cjn

      daca ar sufla - Doamne fereste! - vantul ca atunci... ar fi vai de noi. Noroc ca s-a schimbat, Wind of change...
    • +6 (8 voturi)    
      Regele nu a plecat de bunavoie (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 11:13)

      visury [utilizator] i-a raspuns lui mircea_cjn

      a fost amenintat cu executia unor studenti in caz ca refuza abdicarea. Repeti propaganda oficiala comunista.
  • +7 (15 voturi)    
    am ras bine de tot (Vineri, 8 decembrie 2017, 22:08)

    luc321 [utilizator]

    La aproape 50 de ani de la programul Apollo, in epoca internetului, exista romani care vor incerca sa-si transforme regele mort in sfant (sunt convins ca sunt destui carora ideea li se pare buna). Poate ar trebui sa renuntam la electricitate, masini, si alte noutati, si sa construim din temelii un regat ortodox puternic.
    • -11 (17 voturi)    
      la (Vineri, 8 decembrie 2017, 23:00)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui luc321

      fel ca cel musulman pe care-l construiesc baba redegista si mos jungher in franco germania benelux suedia si restul.
    • +7 (11 voturi)    
      Propunerea de canonizare este nepotrivita (Vineri, 8 decembrie 2017, 23:30)

      Altiro [utilizator] i-a raspuns lui luc321

      La fel si parerea ta,@luc321, despre ce inseamna asta. Papa Ioan Paul a II-lea a fost canonizat in aprilie 2014. Ti se pare ca a renuntat oare lumea catolica la internet, electricitate, masini etc cu ocazia asta? Ori macar Vaticanul sau, la fel, Romania, dupa ce voievozii Ștefan cel Mare șiConstantin Brâncoveanu, au fost canonizați de Biserica Ortodoxă Română la 21 iunie 1992? Oricat de tare ai rade ignoranta ta nu poate fi acoperita..
  • 0 (6 voturi)    
    si profitul unde se va duce, la BOR sau la CR? :) (Vineri, 8 decembrie 2017, 23:07)

    N.S. [utilizator]

    aici cred ca nu se vor intelege cele doua entitati!
  • -1 (5 voturi)    
    Sunteti duși cu pluta? (Vineri, 8 decembrie 2017, 23:20)

    moka [utilizator]

    Sau ce?
    Una-i una, alta-i alta.
    Sau, ma rog, daca iese ceva, Dany cred ca-i dispus la o discuție. ... :D
  • +2 (12 voturi)    
    Eu propun (Vineri, 8 decembrie 2017, 23:25)

    moka [utilizator]

    Sa-i canonzam pe Traian si Decebal.:D
    A, si pe zalmxis si pe deceneu
  • -4 (16 voturi)    
    Sunt de acord cu canonizarea lui MIhai I, (Vineri, 8 decembrie 2017, 23:54)

    Rahan5 [utilizator]

    daca in acelasi timp va fi afurist Carol al II-lea de catre BOR , iar ramasitele pamantesti mutate de la Curtea de Arges inapoi la Estoril in Portugalia, impreuna cu Elena Lupescu.
  • +2 (4 voturi)    
    Nu . . . (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 9:38)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . .sunteti sanatosi la cap!
  • +4 (10 voturi)    
    Regele Mihai nu a fost un sfant (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 11:07)

    vorbis [utilizator]

    dar Stefan cel Mare a fost ? De ce unu nu si altul da ? Cum va reactiona BOR de o manierea coerenta ?
    • +1 (3 voturi)    
      Canonizarea (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 11:57)

      Altiro [utilizator] i-a raspuns lui vorbis

      se face tinand seama de niste criterii si dupa o randuiala stabilita de Sinodul BOR.
      • +2 (6 voturi)    
        Da care au fost criteriile (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 15:00)

        sprite [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

        dupa care Stefan cel Mare a fost canonizat ? Se stie ca omul era cam curvar, a avut mai multe amante etc.
        • -3 (5 voturi)    
          Sa trecem peste (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 15:38)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui sprite

          eventual amante / 3 sotii - (cel putin o sotie, moarta in conditii suspecte) s.a.m.d.
          Mai importanta a fost o batalie contra soldatilor munteni pe care a dat-o si a castigat-o, si la urma careia a ordonat numeroase executii dintre randurile prizonierilor. Chiar si numai pentru fapta asta, Stefan cel Mare nu avea ce sa caute in ,,randul sfintiilor".
        • -1 (3 voturi)    
          Istoria, (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 18:49)

          Altiro [utilizator] i-a raspuns lui sprite

          cărţile şi studiile ştiinţifice dedicate domnitorului ne prezintă în unanimitate imaginea eroică de apărător al creştinătăţii. Figura lui Ştefan cel Mare a devenit sinonimă cu epopeea poporului român, care s-a sacrificat pe altarul credinţei creştine în lupta împotriva necredincioşilor turci. Tezaurul pe care Ştefan cel Mare l-a lăsat crestinătăţii nu a mai fost egalat de nimeni, nici pe plan local şi nici pe plan european: 36 de biserici şi mănăstiri cărora le-a imprimat propriul stil arhitectonic.
          • +3 (5 voturi)    
            Dar cum ramane cu pacatele lui ? (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 21:22)

            sprite [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

            A avut 4 sotii si 2 amante. Cand Vlad Tepes se lupta cu turcii, Stefan cel Mare era aliatul turcilor. Stefan cel Mare a atacat si incendiat orasele Târgul de Floci şi Brăila aflate sub stapanirea lui Vlad Tepes, omorand romani. A mai atacat Chilia aflata tot in posesia lui Vlad Tepes, fiind atunci sprijinit de turci.

            http://adevarul.ro/locale/vaslui/cat-mare-era-Stefan-marer-zece-lucruri-nu-stiai-despre-domnitor-adevar-mit-avut-sute-femei-era-mai-sangeros-decat-Tepes-1_54e4cf86448e03c0fdbf30d7/index.html

            https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/stefan-cel-mare-si-vlad-tepes-dusmani-de-moarte
            • -2 (2 voturi)    
              "Ceea ce e cu neputinta la oameni (Duminică, 10 decembrie 2017, 12:34)

              Altiro [utilizator] i-a raspuns lui sprite

              este cu putinta la Dumnezeu". Saul din Tars, rabin si cetatean roman, a fost cel mai mare prigonitor a crestinilor din perioada sa(la uciderea lui Stefan el pazea hainele iudeilor care l-au ucis cu pietre, in pri­goana inceputa impotriva crestinismului). Asta nu l-a impiedicat sa devina(dupa celebra calatorie spre Damasc) Apostolul Pavel al lui Hristos, supranumit apostolul neamurilor.
              • -1 (1 vot)    
                Doar ca Saul s-a pocait (Duminică, 10 decembrie 2017, 20:15)

                jugul [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

                Stefan nu.
    • -3 (5 voturi)    
      Stefan a fost ,,Mare", dar n-a fost un ,,sfant" (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 13:32)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui vorbis

      Stefan cel Mare a fost un politician si un militar. Si militaria nu te face sfant, decat in extrem de rare ocazii. Sf Gheorghe s.a.m.d.
      Mihai I a fost ,,mic" , nu a fost militar si a fost un slab politician. Ar fi avut ocazia sa ajunga un ,,sfant", dar n-a fost sa fie asa. Dar de fapt, poate nici nu l-a interesat ideea de a ajunge un ,,sfant". Asta este singurul lucru prin care ar putea semana cu Stefan cel Mare.
  • -2 (6 voturi)    
    Gata (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 15:12)

    raducutu [utilizator]

    Am si o propunere de nume pentru el... "Sfantul Mihai Veneticul". Il canonizam, dupa aia umblam cu cutiuta de conserva pe la palatele europene ca sa cersim in numele lui, si gata...iar s-au facut romanii de pateu, ca altceva mai bun nu stiu si nu au de facut...
    • -2 (4 voturi)    
      Mai mult... (Sâmbătă, 9 decembrie 2017, 20:13)

      drona [utilizator] i-a raspuns lui raducutu

      Pe ce merite,ca mai mult de patru-cinci fete si inca unu ce isi cauta ADN-ul,nu a facut nimic.A fost papusa rusilor,le-a satisfacut doleantele,si-a pus palma in c..r si valea.In exil a dormit ca b..l pe coada.De facea un guvern in exil,poate alta era soarta romanilor.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version