SoJust: CSM se grabeste sa ceara secretele magistratilor

de D.T.     HotNews.ro
Joi, 17 ianuarie 2008, 12:36 Actualitate | Esenţial


Una dintre asociatiile de magistrati din Romania, SoJust, sustine ca arhiva fostei Directii Generale de Protectie si Anticoruptie (fosta SIPA) nu poate fi transferata catre Consiliul Superior al Magistraturii, asa cum a solicitat recent presedintele CSM, Lidia Barbulescu. Alti juristi sustin ca, din punct de vedere legal, arhiva fostului serviciu secret al Ministerului Justitie nu are ca cauta la CSM deoarece s-ar putea transforma intr-un mecansim de santaj si presiune asupra magistratilor.

“SIPA, devenita DGPA, a fost un serviciu de informatii. Firesc mi se pare ca arhiva unui astfel de serviciu, care e desfiintat, sa ramana in gestionarea celorlalte servicii de informatii. Aceasta mai ales pentru ca SIPA a colectat informatii nu doar despre magistrati - care, legal, nu puteau fi stranse decat accidental -si despre detinuti, angajati din ANP, probabil si din MJ, politie, avocati etc.”, a declarat pentru Hotnews.ro, presedintele SoJust, Adrian Neacsu. El sustine ca mai ar trebui intocmit un inventar al categoriilor de personal cu privire la care SIPA a strans informatii si stabilit in ce masura ele au fost valorificate administrativ sau penal. “Cel putin pana nu se face o atare inventariere, solicitarea CSM este prematura”, a mai mai spus presedintele SoJust.

Legea nu acorda CSM acces la secrete de stat

Alti juristi consultati de HotNews.ro sustin ca, potrivit legii, doar Ministerul Apararii Nationale, Ministerul de Interne, Ministerul Justitiei, Serviciul Roman de Informatii, Serviciul de Informatii Externe, Serviciul de Protectie si Paza si Serviciul de Telecomunicatii Speciale pot opera cu informatii clasificate ca secrete de stat. Altfel spus, sustin unii juristi, CSM nu are atributii de Autoritate Desemnata de Securitate, ADS fiind, potrivit legii (HG 585/2002), acea institutie abilitata sa stabileasca, pentru domeniul sau de activitate, structuri si masuri proprii privind coordonarea si controlul activitatilor referitoare la protectia informatilor secrete.

“S-ar putea transforma intr-un mecanism de santaj”

“Ar fi foarte periculos ca un organism statal care are ca atribuţii principale garantarea independenţei justiţiei şi cariera judecătorilor şi procurorilor, să se implice în activităţi de culegere a informaţiilor, putându-se transforma într-un mecanism de şantajare şi presiune asupra judecătorilor şi procurorilor”, sustin unii magistrati sub protectia anonimatului. Presedintele CSM, Lidia Barbulescu, a solicitat marti ca, pe langa dosarele profesionale ale fostilor magistrati, Ministerul Justitiei sa transfere catre CSM si dosarele fostei SIPA ale magistratilor aflati in activitate. Lidia Barbulescu a declarat ca dosarele fostei SIPA pot contine elemente referitoare la cariera magistratilor, iar CSM este singura institutie care gestioneaza cariera judecatorilor si procurorilor.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















524 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    aberatiile Justitiei (Joi, 17 ianuarie 2008, 17:51)

    Popa Patricia [anonim]

    Atentie!
    1.In Romania sunt cetateni trimisi in judecata si condamnati fara ca impotriva lor organele de urmarire sa dispuna inceperea urmaririi penale(fara a fi invinuiti) si fara sa se dispuna punerea in miscare actiunea penala nici in cursul urmaririi penale si nici prin rechizitoriu(fara sa fie inculpat).a se vedea dosarul penal nr.24/p/1994 instrumentat de Parchetul Peneral si sentinta penala nr.331/13/08/1998 pronuntata in dosar nr.26/1996 pronuntata de sectia 1 penala a Tribunalului bucuresti.
    2.In Romania judecatorii incalca grotesc drepturile fundamentale ale cetatenilor.A se vedea decizia penala nr.1838/10/04/2003 pronuntata in dosar nr.3793/2001 a Curtii supreme de justitie unde judecatorii constata ca s-a incalcat dreptul la aparare-principiu inerent ordinii de drept- la prezentarea de probe si lasa cetateanul condamnat in conditiile vinovatia nu a fost legal stabilita.
  • 0 (0 voturi)    
    justitia (Vineri, 17 octombrie 2008, 15:38)

    aura [anonim]

    Cine este garantul independentei justitiei?
    Raspunsul il regasiti in articolul 131 alin. 1 din Constitutia Romaniei si Carta Universala a Judecatorului, ca principiu fundamental.
    Toata cariera magistratilor ar trebui sa fie nu subiectul de cofetarie al indulcitorilor de imagine pierduta pentru unii diriguitori si spatari, ci subiectul analizei lucide intreprinse de un organism cu adevarat independent.
    Secretele de stat, ca informatii clasificate, mai ales cand privesc viata, trecutul sau prezentul unui magistrat, pot deveni secrete in conceptia altori initiatori de santaj din alta sfera decat a puterii judecatoresti, tocmai pentru a compromite si demola un magistrat cu demnitatea sa cu tot.
    Verificarea conditiilor impuse de articolele 6 si 7 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistratilor, pentru trecutul si prezentul magistratilor de non-colaboratori (cu cine?), pe baza documenteor care nu se afla la dispozitia garantului independentei justitiei, se transforma intr-o cerere la oferta sau intrun act de executare la dispozitie; de orice tip si din partea oricarui banuit de strategii secrete.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by